“柔道”與“太極”的縱橫捭闔

《“柔道”與“太極”的縱橫捭闔》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《“柔道”與“太極”的縱橫捭闔（3頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、“柔道”與“太極”的縱橫捭闔 英國(guó)《亞洲安全》2013年第9卷第2期刊登一篇由美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)博士研究生李謝林撰寫的《能否擯棄前嫌？―日韓安全合作的緣由與局限性》的文章。該文章首先探討了觀念和規(guī)范對(duì)日韓安全合作的影響，歷史、文化和社會(huì)因素的持續(xù)影響，已經(jīng)滲入日韓兩國(guó)的戰(zhàn)略特性。其次，文章還對(duì)日韓安全合作的物質(zhì)基礎(chǔ)（即國(guó)際力量結(jié)構(gòu)的影響）進(jìn)行分析，地緣戰(zhàn)略現(xiàn)狀決定了國(guó)家的安全選擇。國(guó)家首先關(guān)注的是物質(zhì)利益，因?yàn)槲镔|(zhì)利益將決定其在國(guó)際體系中的地位。這也是引發(fā)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)、力量平衡和低烈度沖突的根源。文章對(duì)日韓雙邊安全合作的基礎(chǔ)、愿望和前景進(jìn)行了客觀評(píng)估，認(rèn)為共同的敵人、朋友和

2、利益本應(yīng)有助于促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展，但日韓關(guān)系不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到應(yīng)有的水平，反而繼續(xù)延續(xù)著脆弱性―從緊張的摩擦到合作意愿的缺乏。文章認(rèn)為，盡管日韓安全合作取得了某些進(jìn)展，但仍然是迫于安全形勢(shì)而且是有限的，近期取得的進(jìn)展并非意味著兩國(guó)在重新塑造雙邊關(guān)系。 在日韓安全合作的支持者看來，共同的外部壓力促進(jìn)了日韓兩國(guó)戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)的融合，而深層次的社會(huì)力量同樣在推動(dòng)雙方建立利益聯(lián)系。歷史恩怨和政治惰性形成的傳統(tǒng)障礙已經(jīng)被克服，雙方可以爭(zhēng)取建立機(jī)制化的安全伙伴關(guān)系，包括日本自衛(wèi)隊(duì)與韓國(guó)軍隊(duì)之間的聯(lián)系，裝備與情報(bào)共享，以及在海外行動(dòng)中共同提供后勤補(bǔ)給與勤務(wù)保障。有專家甚至建議，日韓軍事合作應(yīng)致力于建立

3、更廣泛的政治關(guān)系，增加軍事透明度，從而消除東亞地區(qū)潛在的沖突根源。而悲觀主義者則認(rèn)為，隨著兩國(guó)國(guó)內(nèi)民族主義的發(fā)展以及獨(dú)島（日本稱竹島）爭(zhēng)端引發(fā)的緊張對(duì)立，日韓之間已難以建立起雙邊安全合作伙伴關(guān)系。 不過，悲觀主義者和樂觀主義者的解釋都不能完全涵蓋日韓關(guān)系的復(fù)雜性。事實(shí)上，日韓關(guān)系是基于情勢(shì)的、有限的，在合作與沖突之間搖擺。如果某個(gè)事件發(fā)生導(dǎo)致東亞地區(qū)的現(xiàn)狀被打破，日韓兩國(guó)國(guó)家利益發(fā)生契合，雙方將會(huì)開展安全合作；一旦緊張局勢(shì)緩解，雙方將回歸到疏離狀態(tài)，并且會(huì)通過表現(xiàn)出民族主義姿態(tài)，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)的政治支持。這種安全關(guān)系非常符合美國(guó)東西方中心研究員穆提亞?阿拉加帕界定的“多層次物質(zhì)與觀念影響

4、”。一般來說，只有通過東亞地區(qū)的戰(zhàn)略互動(dòng)來解釋，并結(jié)合國(guó)際安全環(huán)境的變化和國(guó)內(nèi)政治的影響來理解日韓兩國(guó)的戰(zhàn)略決策。 孤立地看，在日韓關(guān)系中，物質(zhì)和觀念影響都表現(xiàn)為促進(jìn)兩國(guó)建立安全合作機(jī)制的積極動(dòng)因。東北亞地區(qū)不穩(wěn)定因素的增加，特別是朝鮮的日趨強(qiáng)硬以及中國(guó)軍事現(xiàn)代化的快速發(fā)展，被視為推動(dòng)日韓緩和戰(zhàn)略關(guān)系的重要?jiǎng)恿?。然而，日韓安全合作始終未能找到一個(gè)真正關(guān)系到兩國(guó)生存利益的共同目標(biāo)。雙方對(duì)彼此在亞太地區(qū)戰(zhàn)略利益的得失更為敏感，一方獲利往往會(huì)被另一方視為安全威脅。朝鮮半島可能出現(xiàn)的和解，使得日韓關(guān)系進(jìn)一步疏遠(yuǎn)；而兩國(guó)對(duì)于“中國(guó)的崛起”是否構(gòu)成直接威脅也看法不一。此外，如果考慮到觀念影響，

5、日韓兩國(guó)地理位置接近，在文化和語言方面也有許多共同點(diǎn)，這些都應(yīng)該是開展安全合作的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而，距離的鄰近卻加深了日韓之間的排斥心理。此外，對(duì)日韓雙邊關(guān)系發(fā)展形成干擾的還有日本殖民的歷史，日本政策的失誤以及韓國(guó)對(duì)日本緩和姿態(tài)的抵觸。 日韓安全合作具有基于情勢(shì)性和有限性的特點(diǎn)，近期取得的進(jìn)展并非意味著兩國(guó)正朝著結(jié)盟的方向發(fā)展。相反，歷史和現(xiàn)實(shí)表明，兩國(guó)間的安全合作不會(huì)有大的進(jìn)展。事實(shí)上，日韓一直在合作與沖突之間搖擺，雙方的競(jìng)爭(zhēng)也在加劇。關(guān)于如何維持東亞地區(qū)的現(xiàn)狀，以及這種現(xiàn)狀將如何影響日韓的長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益，兩國(guó)的看法均存在分歧。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，韓國(guó)將努力在中美之間保持平衡，并推動(dòng)中美共同應(yīng)對(duì)朝鮮的強(qiáng)硬立場(chǎng)；日本則將繼續(xù)與美國(guó)保持密切的盟友關(guān)系，借助美國(guó)的核保護(hù)傘，并且加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的遏制，維護(hù)本國(guó)在東亞地區(qū)的重要地位。從國(guó)內(nèi)政治看，兩國(guó)都將繼續(xù)努力滿足國(guó)內(nèi)民族主義情緒的需要。因此，如果日韓兩國(guó)將地區(qū)安全形勢(shì)和安全秩序視為國(guó)家核心利益面臨的共同威脅，雙方會(huì)將開展安全合作作為“權(quán)宜之計(jì)”；一旦這種威脅減退，日韓關(guān)系將回歸到“柔道”與“太極”的角逐。 第 3 頁 共 3 頁