【法理學導論】第五講+法律體系課件

《【法理學導論】第五講+法律體系課件》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《【法理學導論】第五講+法律體系課件（28頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第一節(jié)第一節(jié) 法律體系概述法律體系概述第二節(jié)第二節(jié) 法律部門法律部門第三節(jié)第三節(jié) 當代中國社會主義法律體系當代中國社會主義法律體系第五講第五講 法律體系法律體系一、法律體系釋義一、法律體系釋義法律體系是指一個法律體系是指一個法域法域在一定時期內(nèi)在一定時期內(nèi)所有有效所有有效的法律規(guī)的法律規(guī)范構成的和諧一致、有機聯(lián)系的范構成的和諧一致、有機聯(lián)系的整體整體本講所指的法律體系，主要是從本講所指的法律體系，主要是從法律部門法律部門的角度定義的，的角度定義的，即一個國家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的即一個國家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的法律法律部門部門而形成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體而形成的有機聯(lián)系的

2、統(tǒng)一整體第一節(jié)第一節(jié) 法律體系概述法律體系概述二、法律體系的特征二、法律體系的特征（一）整體性整體性由一個國家或地區(qū)一定時期內(nèi)由一個國家或地區(qū)一定時期內(nèi)全部全部的有效法律規(guī)范構成的有效法律規(guī)范構成 通說認為，法律體系僅包括通說認為，法律體系僅包括國內(nèi)法國內(nèi)法（二）全面性（二）全面性大體上能夠大體上能夠覆蓋覆蓋法律應當調整的法律應當調整的全部社會關系領域全部社會關系領域（三）系統(tǒng)性（三）系統(tǒng)性各種法律規(guī)范構成層次分明、結構嚴謹?shù)慕y(tǒng)一的各種法律規(guī)范構成層次分明、結構嚴謹?shù)慕y(tǒng)一的邏輯體邏輯體系系1.1.統(tǒng)一性統(tǒng)一性 各個法規(guī)規(guī)范建立在相同基礎之上，構成一個統(tǒng)一各個法規(guī)規(guī)范建立在相同基礎之上，構成一個

3、統(tǒng)一的體系，而不是相互分散、割裂的的體系，而不是相互分散、割裂的 統(tǒng)一的基礎：統(tǒng)一于統(tǒng)一的基礎：統(tǒng)一于憲法或基本法憲法或基本法 思考：我國當下的法律體系是否是統(tǒng)一的？思考：我國當下的法律體系是否是統(tǒng)一的？2.2.層次性層次性 3.3.和諧性和諧性各法律規(guī)范之間、各法律規(guī)范與整個法律體系之間不各法律規(guī)范之間、各法律規(guī)范與整個法律體系之間不矛盾、沖突矛盾、沖突法律體系法律體系法律部門法律部門子法律部門子法律部門規(guī)范性法律文件規(guī)范性法律文件三、法律體系與相關概念辨析三、法律體系與相關概念辨析（一）法律體系與法系（一）法律體系與法系 法律體系：法律體系：一個一個國家或地區(qū)國家或地區(qū)現(xiàn)行有效現(xiàn)行有效的法

4、律組成的整的法律組成的整體體 法系：具有法系：具有共性共性或或共同歷史傳統(tǒng)共同歷史傳統(tǒng)的的若干若干國家或地區(qū)的國家或地區(qū)的法律的總稱法律的總稱（二）法律體系與法學體系（二）法律體系與法學體系 法律體系：法律體系：法律規(guī)范法律規(guī)范意義上的概念意義上的概念 法學體系：法學體系：學術學術意義上的概念，由法學的若干分支學意義上的概念，由法學的若干分支學科組成科組成 一、法律部門釋義一、法律部門釋義（一）概念（一）概念是按照一定標準或原則對構成法律體系的法律所做的分是按照一定標準或原則對構成法律體系的法律所做的分類類（二）為什么要劃分法律部門？（二）為什么要劃分法律部門？第二節(jié)第二節(jié) 法律部門法律部門1

5、.1.立法上的考量，使各法律規(guī)范構成層級清晰、結立法上的考量，使各法律規(guī)范構成層級清晰、結構嚴謹、邏輯自洽的整體構嚴謹、邏輯自洽的整體2.2.司法上的考量，將同類的法律規(guī)范放在同一個法司法上的考量，將同類的法律規(guī)范放在同一個法律部門，便于法律適用律部門，便于法律適用二、法律部門與相關概念辨析（二、法律部門與相關概念辨析（詳見教材詳見教材）（一）法律部門與法律體系（一）法律部門與法律體系（二）法律部門與法律淵源（二）法律部門與法律淵源（三）法律部門與法律制度（三）法律部門與法律制度 法律制度法律制度 一個國家或地區(qū)的法律整體一個國家或地區(qū)的法律整體 與法律體系含義相與法律體系含義相同同 某方面具

6、體的法律規(guī)定某方面具體的法律規(guī)定 與法律部門含義相同與法律部門含義相同（四）法律部門與法律要素（四）法律部門與法律要素（五）法律部門與規(guī)范性法律文件（五）法律部門與規(guī)范性法律文件 范性法律文件：范性法律文件：國家憲法和法律規(guī)定的有權制定國家憲法和法律規(guī)定的有權制定法律規(guī)范的國家機關頒布的屬于法律淵源的規(guī)范性文件法律規(guī)范的國家機關頒布的屬于法律淵源的規(guī)范性文件三、法律部門的劃分標準與原則三、法律部門的劃分標準與原則（一）劃分標準（一）劃分標準1.1.主要標準：法律的調整對象（社會關系）主要標準：法律的調整對象（社會關系）2.2.輔助標準：法律的調整方式輔助標準：法律的調整方式 （二）劃分原則（二

7、）劃分原則1.1.整體性原則整體性原則 必須囊括一國現(xiàn)行有效的全部法律，使所有法律都必須囊括一國現(xiàn)行有效的全部法律，使所有法律都能夠歸屬于某一法律部門能夠歸屬于某一法律部門2.2.適當平衡原則適當平衡原則 劃分法律部門時應適當考慮各法律部門之間法律規(guī)劃分法律部門時應適當考慮各法律部門之間法律規(guī)范的規(guī)?；驍?shù)保持大體上的均衡范的規(guī)模或數(shù)保持大體上的均衡 只是只是相對相對平衡，主要還是取決于各法律部門的實際需平衡，主要還是取決于各法律部門的實際需要和調整幅度要和調整幅度3.3.前瞻性原則前瞻性原則 雖然法律部門的劃分主要是針對現(xiàn)行有效的法律規(guī)范，雖然法律部門的劃分主要是針對現(xiàn)行有效的法律規(guī)范，但考察

8、到法律體系的內(nèi)容處于不斷變化之中，其劃分應但考察到法律體系的內(nèi)容處于不斷變化之中，其劃分應當具有一定前瞻性，以便保證法律部門的穩(wěn)定性當具有一定前瞻性，以便保證法律部門的穩(wěn)定性 前瞻性要求：劃分法律部門時，要充分考慮到某些社前瞻性要求：劃分法律部門時，要充分考慮到某些社會關系在會關系在未來未來調整過程中的調整過程中的重要性重要性，了解一國一定時期，了解一國一定時期內(nèi)的內(nèi)的立法目標立法目標，以便為未來將要出現(xiàn)的法律規(guī)范設立相，以便為未來將要出現(xiàn)的法律規(guī)范設立相應的法律部門應的法律部門特別注意：特別注意：法律部門的劃分不是絕對的，而是相對的，可能會出法律部門的劃分不是絕對的，而是相對的，可能會出現(xiàn)法

9、律部門之間的交叉現(xiàn)法律部門之間的交叉法律部門的劃分不是固定不變的，會隨著社會的變化法律部門的劃分不是固定不變的，會隨著社會的變化而變化而變化一、當代中國法律體系概況一、當代中國法律體系概況第三節(jié)第三節(jié) 當代中國社會主義法律體系當代中國社會主義法律體系 當代中國社會主義法律體系建設路線圖當代中國社會主義法律體系建設路線圖19781978年年 中共十一屆三中全會提出中共十一屆三中全會提出“有法可依，有法必依，有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究執(zhí)法必嚴，違法必究”的法制建設方針的法制建設方針19791979年年 全國人大加緊全面立法工作全國人大加緊全面立法工作19921992年年 鄧小平提出發(fā)展

10、社會主義市場經(jīng)濟鄧小平提出發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟19931993年年 中共十四屆三中全會提出要建立中共十四屆三中全會提出要建立“適應社會主義適應社會主義 市場經(jīng)濟的法律體系市場經(jīng)濟的法律體系”19971997年年 中共十五大確立中共十五大確立“到到20102010年形成有中國特色社會年形成有中國特色社會 主義法律體系主義法律體系”的目標的目標20022002年年 中共十六重申了這一目標中共十六重申了這一目標20032003年年 九屆全國人大地五次會議稱九屆全國人大地五次會議稱“目前有中國特色的目前有中國特色的 社會主義法律體系框架已初步形成社會主義法律體系框架已初步形成”20112011年年 全

11、國人大常委會委員長吳邦國在十一屆全國人大全國人大常委會委員長吳邦國在十一屆全國人大3 3月月1010日日 四次會議第二次全體會議上宣布，中國特色社會四次會議第二次全體會議上宣布，中國特色社會 主義法律體系主義法律體系已經(jīng)形成已經(jīng)形成20142014年年 十八屆四中全會提出十八屆四中全會提出“完善以憲法為核心的中國完善以憲法為核心的中國 特色社會主義法律體系，加強憲法實施特色社會主義法律體系，加強憲法實施”二、當代中國法律體系基本框架二、當代中國法律體系基本框架官方分類：官方分類：國務院新聞辦公室發(fā)布的國務院新聞辦公室發(fā)布的中國特色社會主中國特色社會主義法律體系義法律體系白皮書（白皮書（2011

12、2011年年1010月）將中國特色社會主月）將中國特色社會主義法律體系分為義法律體系分為7 7個法律部門：個法律部門：憲法相關法、民法商法、行政法、經(jīng)濟法、社會法、憲法相關法、民法商法、行政法、經(jīng)濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法刑法、訴訟與非訴訟程序法教材的分類為學理分類：將當代中國法律體系分為教材的分類為學理分類：將當代中國法律體系分為9 9個個法律部門法律部門 其中的環(huán)境法和軍事法在其中的環(huán)境法和軍事法在白皮書白皮書中均屬行政法律中均屬行政法律部門部門有關我國法律體系的有關我國法律體系的9 9個法律部門，要求掌握：個法律部門，要求掌握：1.1.各法律部門分別調整怎樣的法律關系（也包括

13、刑法的各法律部門分別調整怎樣的法律關系（也包括刑法的調整方式）調整方式）2.2.有關一些較為常見的法律規(guī)范，應當掌握其屬于何種有關一些較為常見的法律規(guī)范，應當掌握其屬于何種法律部門法律部門 作業(yè)：將教材和作業(yè)：將教材和白皮書白皮書二、（二）中列舉的法律二、（二）中列舉的法律規(guī)范分別填入下列表格中（無需提交）規(guī)范分別填入下列表格中（無需提交）憲憲法法種類種類主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件根本法國家機關組織法公民基本權利義務法民族區(qū)域自治法村民、居民自治法特別行政區(qū)基本法立法法和授權法法官法和檢察官法國籍法其他憲法性法律行行政政法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件民民法法種類種類主要規(guī)范

14、性法律文件主要規(guī)范性法律文件狹義的民法商法知識產(chǎn)權法婚姻家庭法經(jīng)經(jīng)濟濟法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件刑刑法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件社社會會法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件環(huán)環(huán)境境法法種類種類主要規(guī)范性法律主要規(guī)范性法律環(huán)境保護法自然資源法程程序序法法種類種類主要規(guī)范性法律主要規(guī)范性法律訴訟程序法非訟程序法軍軍事事法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件拓展閱讀：拓展閱讀：官方表述官方表述中國特色社會主義法律體系白皮書http:/ 1：我國首例對胎兒的人身權利予以法律保護案：我國首例對胎兒的人身權利予以法律保護案 2000年10月10日，一起歷經(jīng)多年鑒定之路的“胎

15、兒健康損害賠償案”終于有了說法，該案的判決是我國首例對“胎兒”的人身權利予以法律保護的案例。1981年2月10日，石母(本案中胎兒石某母親)的妊娠期已有42周，早超過了正常分娩期限，住進某醫(yī)院。經(jīng)產(chǎn)鉗助產(chǎn)術使石某出生，但由于使用產(chǎn)鉗在石某頭部留下產(chǎn)鉗傷。后來石某出現(xiàn)了很多健康問題，經(jīng)確診為“繼發(fā)性腦積水”。石某父母認為是醫(yī)院助產(chǎn)的結果。1988年，石某父母以石某的名義，向法院提起了民事訴訟，要求被告醫(yī)院對其在助產(chǎn)過程中損害原告的行為承擔責任，給予經(jīng)濟賠償。經(jīng)過8年后得到法醫(yī)學鑒定結論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時產(chǎn)程時間過長及產(chǎn)傷之間的直接因果關系難以排除。其雙側眼瞼重度下垂伴雙眼低視

16、力相當于交通事故3級傷殘，其四肢肌力減退相當于交通事故7級傷殘，其顱骨缺損相當于交通事故10級傷殘。法院鑒于本案的特殊性，遂主持雙方進行調解，雙方同意，法院按雙方意思制作了調解書。后來石某父母以原告本人不同意上述調解意見，因原告當時已滿18歲，其父母不能替代原告作出表示為由表示反悔。法院經(jīng)考慮作出了一審判決。原被告均提起了上訴。二審法院認為被告行為具有導致原告病情的一定概率；但同時，因原告母親為高齡產(chǎn)婦，又屬于已過妊娠期，此為對胎兒有不利影響的客觀因素，此客觀條件雖不屬原告的過錯，但可以適當減輕醫(yī)院的責任。根據(jù)上述理由，得出判決，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院判令醫(yī)院一次性賠償石某人民幣10659

17、0.42元。在本案存在的爭議中，最重要的是作為原告的石某的被告被告資格問題資格問題。本案是石某父母以石某名義提起訴訟的。而本案的侵權行為是發(fā)生在石某尚未出生前，即胎兒階段，而我國的民法通則第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務”，因此我國并沒有賦予胎兒的民事主體資格，胎兒沒有民事權利能力，更沒有請求賠償?shù)臋嗬芰?。因為公民的民事權利能力始于出生，而出生是指完全脫離母體、成為獨立完整的個體。而胎兒只是母體的一部分，不具有獨立人格，當然也就不具備民事權利能力。請思考：你認為本案的判決合理嗎？為什么？請思考：你認為本案的判決合理嗎？為什么？本案中的本

18、案中的“胎兒胎兒”是否應當具有權利能力？是否應當具有權利能力？案例案例2 2：天津荷花女案：天津荷花女案 原告陳某以被告魏某、天津某報社侵害了她及其死去的女兒吉某（藝名荷花女）的名譽權為由，于1987年6月向天津市中級人民法院起訴。原告陳某系已故曲藝演員吉某（荷花女）之母，吉某15歲在天津登臺演出，有一定名望，1944年19歲時病故。被告魏某于1985年著手創(chuàng)作以吉某為原型，表現(xiàn)舊藝人苦難生活的小說，寫成后投稿到天津某報社，并于1987年4月開始連載。被告魏某所著小說荷花女，使用了吉某的真實姓名和藝名，稱其母陳某為陳氏。書中描寫了吉某從17歲到19歲病逝的兩年間，三次同人戀愛并接受對方聘禮，被

19、天津幫會頭目侮辱，影射吉某系患性病打錯針致死。同時小說還描寫了陳某同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏某虛構。原告陳某在荷花女發(fā)表后，精神受到刺激，遭受醫(yī)藥費等實際損404.58元。天津市中級人民法院經(jīng)審理認為，被告侵犯了吉某和陳某的名譽權。因為作者使用了兩人的真實姓名，虛構了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)中華人民共和國民法通則的規(guī)定，公民享有名譽權。公民死后名譽權仍應受法律保護。天津荷花女案（續(xù)）天津荷花女案（續(xù)）1989年6月21日，天津市中級人民法 院判決兩被告為原告恢復名譽、消除影響，賠償損失400元，停止侵害。魏某所著小說荷花女不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。被告不服判決，上訴至天津市高級人民法院。天津市高級人民法院認為，原審認定事實清楚，證據(jù)充分可靠，適用法律正確。后由天津市高級人民法院調解結案。請思考：本案雖然保護了死者的人格利益，但仍未解決死者是請思考：本案雖然保護了死者的人格利益，但仍未解決死者是否有權利能力的問題？你如何看待這個問題？否有權利能力的問題？你如何看待這個問題？