美國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制特點(diǎn)與我國(guó)政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)改革問(wèn)題研究

《美國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制特點(diǎn)與我國(guó)政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)改革問(wèn)題研究》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《美國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制特點(diǎn)與我國(guó)政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)改革問(wèn)題研究（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、美國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制特點(diǎn)與我國(guó)政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)改革問(wèn)題研究 畢業(yè)論文 內(nèi)容提要 我國(guó)目前正在醞釀?wù)畷?huì)計(jì)制度的改革，在新的政府會(huì)計(jì)制度建立過(guò)程中，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的選擇和轉(zhuǎn)換是1個(gè)非常重要的問(wèn)題。本文研究和分析了美國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用實(shí)踐的主要特點(diǎn)，并探討了我國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制改革的現(xiàn)實(shí)意義。在借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和結(jié)合我國(guó)財(cái)政管理改革實(shí)踐的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用問(wèn)題提出了若干建議和看法。 關(guān)鍵詞：政府會(huì)計(jì)、政府財(cái)務(wù)報(bào)告、權(quán)責(zé)發(fā)生制 近年來(lái)，隨著我國(guó)政府會(huì)計(jì)改革研究的展開(kāi)和深入，權(quán)責(zé)發(fā)生制在我國(guó)政府會(huì)計(jì)中的應(yīng)用問(wèn)題引起了人們?cè)絹?lái)越多

2、的關(guān)注。美國(guó)在政府會(huì)計(jì)中采用權(quán)責(zé)發(fā)生制有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史,形成了比較豐富的經(jīng)驗(yàn)和特色,是目前世界各國(guó)進(jìn)行政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)改革中比較推崇的模式之1，對(duì)我國(guó)的改革也有1定的可借鑒之處。但是政府會(huì)計(jì)是1國(guó)財(cái)政管理體系的重要組成部分，在借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還必須依據(jù)我國(guó)財(cái)政管理改革的實(shí)際情況和需要來(lái)探討我國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制改革的有關(guān)問(wèn)題。 1、美國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用實(shí)踐的特點(diǎn) 美國(guó)在政府會(huì)計(jì)中采用權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)美國(guó)聯(lián)邦政府與州、地方政府各自獨(dú)立制定政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,在權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用方面，聯(lián)邦政府和州及地方政府經(jīng)歷了不同的獨(dú)立發(fā)展過(guò)程，但又有著趨同的發(fā)展傾向。這種趨同最鮮明地表現(xiàn)在政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)從

3、主要的預(yù)算執(zhí)行工具轉(zhuǎn)向政府向權(quán)益人說(shuō)明其受托責(zé)任，以及要求采用權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)編制政府整體的合并財(cái)務(wù)報(bào)表。 （1）與財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)有著緊密的聯(lián)系 在美國(guó)政府會(huì)計(jì)改革和發(fā)展的歷史上，權(quán)責(zé)發(fā)生制的應(yīng)用直接產(chǎn)生于編制政府財(cái)務(wù)報(bào)告的需要，兩者之間有著難以分割的聯(lián)系。政府財(cái)務(wù)報(bào)告和預(yù)算不同，預(yù)算反映當(dāng)年的政府財(cái)政收支總額及分配結(jié)構(gòu)，而政府財(cái)務(wù)報(bào)告通常包括以資產(chǎn)負(fù)債表為核心的1系列財(cái)務(wù)報(bào)表，從更為全面的角度反映政府的運(yùn)行能力和財(cái)務(wù)績(jī)效。年度預(yù)算只反映了1個(gè)時(shí)期的現(xiàn)金流入與流出，資產(chǎn)負(fù)債表則是對(duì)政府資產(chǎn)和負(fù)債的持續(xù)衡量。這種多時(shí)期連續(xù)化的會(huì)計(jì)模式具有對(duì)實(shí)行權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的內(nèi)在要求。 在美國(guó)無(wú)論是州及地

4、方政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是聯(lián)邦政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，都明確地提出了政府財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)。這些目標(biāo)決定了采用權(quán)責(zé)發(fā)生制的必要性和具體應(yīng)用模式。以州及地方政府的財(cái)務(wù)報(bào)告為例，GASB提出了3個(gè)方面的目標(biāo)：第1、財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)說(shuō)明政府的受托責(zé)任。第2、財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)幫助用戶評(píng)價(jià)政府實(shí)體的年度運(yùn)營(yíng)結(jié)果。第3、財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)幫助用戶評(píng)估政府實(shí)體能夠提供的服務(wù)水平及其履行應(yīng)盡責(zé)任的能力。 在上述政府財(cái)務(wù)報(bào)告的諸多目標(biāo)中，有很多方面是必須采用權(quán)責(zé)發(fā)生制才能實(shí)現(xiàn)的。如受托責(zé)任目標(biāo)中的期間公平情況、評(píng)價(jià)政府實(shí)體的年度運(yùn)營(yíng)結(jié)果、評(píng)價(jià)政府未來(lái)提供服務(wù)的能力等在現(xiàn)金收付制基礎(chǔ)上都是無(wú)法提供必要信息的。同時(shí)，政府財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)也決定了政府會(huì)計(jì)中權(quán)

5、責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)的應(yīng)用范圍和程度。財(cái)務(wù)報(bào)告的這些目標(biāo)構(gòu)成1個(gè)比較復(fù)雜的目標(biāo)體系，各目標(biāo)之間既互有聯(lián)系，也可能存在沖突。因此僅采用1種會(huì)計(jì)基礎(chǔ)、使用1種財(cái)務(wù)報(bào)表、編制1套財(cái)務(wù)報(bào)告很難能充分滿足這些目標(biāo)，美國(guó)的政府會(huì)計(jì)實(shí)踐中是分別地采用不同的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)和編制不同的財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)滿足這些目標(biāo)的要求。 （2）在不同層次的財(cái)務(wù)報(bào)告中采用不同程度的權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ) 按照目前美國(guó)州和地方政府的財(cái)務(wù)報(bào)告模式，州和地方政府都要編制兩套獨(dú)立但又相互關(guān)聯(lián)的財(cái)務(wù)報(bào)告。1套是將政府作為1個(gè)整體的政府層面的財(cái)務(wù)報(bào)告，它將政府的全部業(yè)務(wù)綜合起來(lái)，以政府全部經(jīng)濟(jì)資源作為計(jì)量對(duì)象，包括長(zhǎng)期資產(chǎn)，采用完全的權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)。另1套是基金財(cái)

6、務(wù)報(bào)告，將政府作為各個(gè)獨(dú)立基金的集合。這些報(bào)告只關(guān)注本期的財(cái)務(wù)資源，主要采用修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)，但在不同性質(zhì)基金的財(cái)務(wù)報(bào)告中所采用的權(quán)責(zé)發(fā)生制的程度也有不同。 （3）政府財(cái)務(wù)報(bào)告和政府預(yù)算采用不同的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)，各有側(cè)重但相互聯(lián)系，并要求保持?jǐn)?shù)據(jù)信息的1致性。 就預(yù)算整體及其編制來(lái)講，美國(guó)人通常稱其預(yù)算為“責(zé)任制基礎(chǔ)”的預(yù)算，實(shí)際上是1種建立在撥款法案和支出授權(quán)基礎(chǔ)上的預(yù)算。而在預(yù)算收支和赤字的計(jì)量方面，則采用的是收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)基礎(chǔ)。 美國(guó)無(wú)論是聯(lián)邦政府還是州及地方政府，都要根據(jù)要求編制和公布其預(yù)算及財(cái)務(wù)報(bào)告。預(yù)算和財(cái)務(wù)報(bào)告的信息各有側(cè)重，預(yù)算是事先編制的財(cái)務(wù)計(jì)劃，而財(cái)務(wù)報(bào)告中的會(huì)計(jì)信息是

7、以已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際交易或事件為基礎(chǔ)的，反映的是事實(shí)結(jié)果。權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)告，特別是資產(chǎn)負(fù)債表可以提供關(guān)于以往決策的現(xiàn)時(shí)財(cái)務(wù)結(jié)果，和當(dāng)前決策的未來(lái)財(cái)務(wù)結(jié)果的有價(jià)值信息。將預(yù)算和以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)告聯(lián)系起來(lái)可以相互補(bǔ)充，全面反映政府的運(yùn)行狀況和績(jī)效，驗(yàn)證預(yù)算的合理性，為制定下年度預(yù)算決策提供參考。 美國(guó)的聯(lián)邦政府和州及地方政府在實(shí)踐中也很重視兩種不同會(huì)計(jì)基礎(chǔ)所產(chǎn)生的信息的協(xié)調(diào)1致性。雖然兩者口徑不同，結(jié)果數(shù)據(jù)不同，但必須保證兩者都是正確的信息，經(jīng)過(guò)調(diào)整后，在同1口徑下應(yīng)當(dāng)達(dá)到同樣的結(jié)果。在這方面，聯(lián)邦政府采用的是財(cái)務(wù)報(bào)表和預(yù)算之間對(duì)賬的辦法。在以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)表和以收付實(shí)現(xiàn)

8、制為基礎(chǔ)的預(yù)算執(zhí)行結(jié)果之間會(huì)產(chǎn)生很大的數(shù)字差異。兩者對(duì)帳的結(jié)果不僅起到了相互核對(duì)、保證數(shù)據(jù)信息正確性的作用，而且，通過(guò)對(duì)帳說(shuō)明了兩者差異的原因，為經(jīng)濟(jì)政策分析提供了更多的有用信息。例如在2002-2003財(cái)政年度，聯(lián)邦政府收付實(shí)現(xiàn)制的預(yù)算赤字為3750億美元，而在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上的赤字（報(bào)表中稱為“凈運(yùn)行成本”）為6650億美元，相差2900億美元。通過(guò)對(duì)賬，查出其巨額差異的主要原因在于確認(rèn)公務(wù)人員和軍隊(duì)雇員的退休金，導(dǎo)致負(fù)債增長(zhǎng)2870億美元。資本性資產(chǎn)的折舊費(fèi)用也是導(dǎo)致較大的權(quán)責(zé)發(fā)生制赤字的原因之1。對(duì)賬和分析的結(jié)果表明了政府政策和會(huì)計(jì)處理方法對(duì)不同時(shí)期財(cái)政狀況的影響。 2、我國(guó)政府會(huì)計(jì)

9、采用權(quán)責(zé)發(fā)生制的實(shí)踐意義 在我國(guó)現(xiàn)行的預(yù)算會(huì)計(jì)制度中,總預(yù)算會(huì)計(jì)、行政單位會(huì)計(jì)與事業(yè)單位會(huì)計(jì)（經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)除外）都實(shí)行收付實(shí)現(xiàn)制,這是與我國(guó)目前投入控制型的預(yù)算管理模式相適應(yīng)的。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展, 收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ)已經(jīng)顯露出若干重大缺陷，它無(wú)法全面準(zhǔn)確地記錄和反映政府的財(cái)務(wù)狀況，難以真實(shí)、準(zhǔn)確地反映各政府部門和行政單位提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的成本耗費(fèi)與效率水平。在我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)制度改革、財(cái)政管理改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，已經(jīng)產(chǎn)生了采用權(quán)責(zé)發(fā)生制的客觀必要性。 （1）采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，有利于促進(jìn)財(cái)政管理改革，提高政府財(cái)政管理水平。 采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，有利于推動(dòng)和促進(jìn)現(xiàn)有的財(cái)政和

10、預(yù)算管理改革。1、采用權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)基礎(chǔ)，可以為部門預(yù)算改革提供更完善的技術(shù)平臺(tái)。如果將權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上的政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告制度與部門預(yù)算相結(jié)合，就可以提供更為全面和準(zhǔn)確的部門服務(wù)成本和部門財(cái)務(wù)狀況信息，為部門預(yù)算編制提供更科學(xué)的依據(jù)，為細(xì)化部門預(yù)算和部門的財(cái)務(wù)績(jī)效考評(píng)提供基礎(chǔ)，使部門預(yù)算發(fā)揮更大的作用。2、我國(guó)的政府采購(gòu)范圍和規(guī)模正在逐年擴(kuò)大，并且正由1般商品采購(gòu)和服務(wù)采購(gòu)向工程采購(gòu)擴(kuò)展。由于采購(gòu)大宗項(xiàng)目時(shí)常有跨年度的情況發(fā)生，在收付實(shí)現(xiàn)制下，不能反映那些當(dāng)期雖已發(fā)生但尚未支付的部分，可能會(huì)導(dǎo)致預(yù)算資金結(jié)余不實(shí)等問(wèn)題。采用權(quán)責(zé)發(fā)生制可以避免上述問(wèn)題，更為科學(xué)合理地核算政府采購(gòu)資金。3、實(shí)行國(guó)

11、庫(kù)集中收付制度減少了在途資金和閑置浪費(fèi)，國(guó)庫(kù)賬戶的閑置現(xiàn)金余額增多。采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，能夠及時(shí)反映和確認(rèn)應(yīng)收未收和應(yīng)付未付的收支信息，為加強(qiáng)政府現(xiàn)金流預(yù)測(cè)提供及時(shí)可靠的信息，有助于提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性和前瞻性，有助于提高政府現(xiàn)金管理水平，推動(dòng)國(guó)庫(kù)集中收付制度改革。 采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，可以為建立政府績(jī)效評(píng)價(jià)制度提供技術(shù)基礎(chǔ)，有利于推動(dòng)政府公共管理改革。建立政府績(jī)效評(píng)價(jià)制度是促進(jìn)政府部門提高運(yùn)行效率的重要措施，而準(zhǔn)確的公共服務(wù)成本信息和政府財(cái)務(wù)狀況信息是評(píng)價(jià)政府績(jī)效的必要基礎(chǔ)條件。權(quán)責(zé)發(fā)生制信息比收付實(shí)現(xiàn)制更準(zhǔn)確、更全面地反映了政府在1個(gè)時(shí)期內(nèi)提供產(chǎn)品和服務(wù)所耗資源的成本，并能更好地將成本與績(jī)效成果進(jìn)行

12、合理的配比，有利于加強(qiáng)管理者對(duì)產(chǎn)出和結(jié)果的責(zé)任,有利于促進(jìn)全面的績(jī)效管理改革。 采用權(quán)責(zé)發(fā)生制可以提供政府資產(chǎn)的全面信息，有利于加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的管理和監(jiān)督。政府會(huì)計(jì)采用收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ)，往往會(huì)混淆經(jīng)常性支出和資本性支出。對(duì)跨期資本性支出，收付實(shí)現(xiàn)制在現(xiàn)金支付日即作為費(fèi)用核銷，因而預(yù)算報(bào)表就不包括此類支出的使用價(jià)值和服務(wù)年限信息。這種做法導(dǎo)致非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)規(guī)模和數(shù)量信息失真，對(duì)這些資產(chǎn)的管理和監(jiān)督也可能失控。同時(shí)1定程度上也為挪用預(yù)算經(jīng)費(fèi)開(kāi)了方便之門。采用權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)基礎(chǔ)，可以較好地區(qū)分經(jīng)常性支出和資本性支出，有效避免資產(chǎn)1旦購(gòu)置或建造完成就脫離公眾的監(jiān)督視野，提供關(guān)于政府資產(chǎn)的全面信息，有

13、利于加強(qiáng)對(duì)非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督管理。 （2）采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，是建立有效的政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度的需要。 政府財(cái)務(wù)狀況是國(guó)家制定重大經(jīng)濟(jì)決策、實(shí)行宏觀調(diào)控和考查政府績(jī)效所必需的重要信息。在國(guó)際上，OECD國(guó)家已經(jīng)普遍實(shí)行了比較完善的政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度，每年要向議會(huì)提供政府財(cái)務(wù)報(bào)告，得到議會(huì)批準(zhǔn)后的財(cái)務(wù)報(bào)告信息可供公眾使用。政府財(cái)務(wù)報(bào)告和政府預(yù)算不同，政府預(yù)算反映當(dāng)年預(yù)算收支的現(xiàn)金流量情況，政府財(cái)務(wù)報(bào)告不僅反映預(yù)算收支，還要反映政府的資產(chǎn)和負(fù)債情況；不僅反映當(dāng)年預(yù)算政策的執(zhí)行結(jié)果，還反映了以往決策累計(jì)的財(cái)務(wù)效應(yīng)，是政府決策和公眾了解政府績(jī)效的重要信息來(lái)源。特別是在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上，能夠使財(cái)務(wù)報(bào)告的信

14、息質(zhì)量得到進(jìn)1步的提高，對(duì)政府資產(chǎn)和負(fù)債的反映更為真實(shí)和確切。 目前我國(guó)沒(méi)有實(shí)行政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度，1些與預(yù)算收支沒(méi)有直接關(guān)系的重要財(cái)務(wù)信息被忽視和遺漏。這1缺陷對(duì)政府來(lái)說(shuō)，缺少政府財(cái)務(wù)狀況的全面信息會(huì)使財(cái)政和經(jīng)濟(jì)政策的選擇和預(yù)算編制缺乏充分的依據(jù)。對(duì)外部來(lái)說(shuō)，預(yù)算會(huì)計(jì)信息過(guò)于簡(jiǎn)單，造成政府財(cái)務(wù)狀況透明度不高，不利于立法機(jī)關(guān)和公眾對(duì)政府資金分配與運(yùn)行的監(jiān)督和管理。目前這1問(wèn)題已經(jīng)受到政府和學(xué)術(shù)界的關(guān)注，政府會(huì)計(jì)制度和財(cái)務(wù)報(bào)告制度改革已經(jīng)被提上政府的議事日程。會(huì)計(jì)基礎(chǔ)問(wèn)題是政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度的1個(gè)重要因素，影響到財(cái)務(wù)報(bào)告的功能和財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。例如，從政府財(cái)務(wù)報(bào)告中的核心報(bào)表--資產(chǎn)負(fù)債表來(lái)看

15、，它是對(duì)政府資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行持續(xù)衡量的工具，只有采用1定程度的權(quán)責(zé)發(fā)生制，將長(zhǎng)期負(fù)債和長(zhǎng)期資產(chǎn)包括在內(nèi)，才能夠全面地反映的政府財(cái)務(wù)狀況、運(yùn)行能力和財(cái)務(wù)績(jī)效。如果在新的政府會(huì)計(jì)制度和財(cái)務(wù)報(bào)告制度中仍采用完全的收付實(shí)現(xiàn)制，很多財(cái)政管理的目的無(wú)法達(dá)到，政府財(cái)務(wù)報(bào)告的功能也會(huì)10分有限。如防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、政府部門績(jī)效衡量等方面的管理要求都不能得到滿足。 （3）采用權(quán)責(zé)發(fā)生制能全面地反映政府的負(fù)債狀況，有利于揭示和防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。 收付實(shí)現(xiàn)制只有在用現(xiàn)金實(shí)際清償負(fù)債時(shí)，才會(huì)確認(rèn)支出，而不能提前揭示未來(lái)的承諾、擔(dān)保和其它因素形成的隱性負(fù)債，政府潛伏的財(cái)政危機(jī)也會(huì)被掩蓋。而采用權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，按1定的標(biāo)準(zhǔn)確

16、認(rèn)和反映政府的承諾和負(fù)債狀況，可以在1定程度上糾正財(cái)務(wù)信息失真的狀況,能較為真實(shí)地反映政府的負(fù)債狀況和財(cái)政的真實(shí)狀況，披露財(cái)政潛在的支出壓力，因而對(duì)政府累計(jì)形成的負(fù)債能夠合理地制定償還計(jì)劃，對(duì)未來(lái)的各種或有風(fēng)險(xiǎn)也能夠做到防患于未然。 我國(guó)預(yù)算法規(guī)定地方政府預(yù)算必須保持收支平衡，地方政府也沒(méi)有發(fā)債權(quán)。但實(shí)際上，許多地方政府存在巨額的隱性負(fù)債問(wèn)題。例如1些基層地方政府長(zhǎng)期拖欠企業(yè)建筑材料和施工款項(xiàng)，拖欠職工工資和應(yīng)付醫(yī)藥費(fèi)等。而在收付實(shí)現(xiàn)制情況下，這些問(wèn)題不能夠在政府預(yù)算和財(cái)務(wù)報(bào)表中反映出來(lái)，對(duì)未來(lái)的政府運(yùn)行和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大隱患。如果采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，就有可能正確提供政府負(fù)債信息，提醒各方面

17、關(guān)注財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)采取措施減少后患。 3、我國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用的若干問(wèn)題 我國(guó)目前正在醞釀?wù)畷?huì)計(jì)制度的改革，在新的政府會(huì)計(jì)制度建立過(guò)程中，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換是1個(gè)不容忽視的問(wèn)題。我們認(rèn)為，我國(guó)政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換應(yīng)考慮以下若干問(wèn)題： （1）政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換要滿足財(cái)政管理的要求，和財(cái)政管理改革相協(xié)調(diào)。 會(huì)計(jì)基礎(chǔ)本身只是1種技術(shù)手段，它是構(gòu)成政府會(huì)計(jì)制度和政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度的必要元素之1。但是，政府會(huì)計(jì)制度和政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度并不是單純的會(huì)計(jì)問(wèn)題，而是財(cái)政管理體系、乃至整個(gè)公共管理體系的組成部分，政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息應(yīng)當(dāng)和財(cái)政管理的要求相1致。如果政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息在數(shù)量和質(zhì)量上不能滿足財(cái)政

18、管理的要求，那么財(cái)政管理的功能就會(huì)缺失；相反，如果政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息的提供超出了財(cái)政管理的需要，也會(huì)造成信息過(guò)度的負(fù)擔(dān)，加大政府運(yùn)行成本，降低工作效率（此處的財(cái)政管理是1個(gè)較寬泛的概念，不僅限于財(cái)政部門的管理，還包括立法機(jī)構(gòu)、政府其他部門對(duì)財(cái)政的監(jiān)督和管理；不僅包括預(yù)算執(zhí)行、資金使用的管理，也包括公共資源分配的決策在內(nèi)）。 政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換，必須考慮預(yù)算編制、預(yù)算運(yùn)行中的日常管理和審計(jì)監(jiān)督的需要。同時(shí)，我國(guó)和歐美國(guó)家不同，由于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制及相關(guān)的財(cái)政、政治體制都仍處在深化改革和完善的過(guò)程中，因此政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的選擇和轉(zhuǎn)換，要考慮我國(guó)公共管理和財(cái)政管理改革的需要。政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換，不僅

19、要與部門預(yù)算改革、國(guó)庫(kù)集中支付制度改革、政府采購(gòu)制度改革、政府支出績(jī)效評(píng)價(jià)等現(xiàn)有的各項(xiàng)改革相協(xié)調(diào)，而且要充分考慮未來(lái)推行的政府現(xiàn)金管理改革、多年度滾動(dòng)預(yù)算、政府績(jī)效考評(píng)等改革對(duì)政府會(huì)計(jì)技術(shù)手段的要求， （2）政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換要研究社會(huì)各方面對(duì)政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息的需求。 我國(guó)政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息的主要使用者首先是各級(jí)政府的財(cái)政管理部門，主要用于政府預(yù)算的編制和執(zhí)行，以及對(duì)政府財(cái)政資金運(yùn)動(dòng)的監(jiān)督管理；其次是宏觀經(jīng)濟(jì)決策和管理部門，主要用于制定經(jīng)濟(jì)政策和進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控；再次是立法機(jī)關(guān)和審計(jì)部門，用于對(duì)政府預(yù)算收支的審批和監(jiān)督。這3方面使用者對(duì)政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息的需求是各有側(cè)重，又相互關(guān)聯(lián)的。對(duì)

20、各方面的需求進(jìn)行認(rèn)真的研究和分析，是選擇和確定我國(guó)政府會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用模式的必要步驟。 因此，我國(guó)政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換，需要研究社會(huì)各方面對(duì)政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息的需求，特別需要研究財(cái)政管理對(duì)與政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息的需求，然后對(duì)不同層次的需求進(jìn)行分析，在經(jīng)濟(jì)可行的前提下，確定應(yīng)當(dāng)供給的政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息內(nèi)容及相關(guān)技術(shù)手段。 （3）權(quán)責(zé)發(fā)生制的應(yīng)用要和政府會(huì)計(jì)體系和財(cái)務(wù)報(bào)告制度改革相1致 會(huì)計(jì)基礎(chǔ)是1種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，它不可能脫離會(huì)計(jì)體系整體而發(fā)揮作用，權(quán)責(zé)發(fā)生制的應(yīng)用只有在有效的政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告制度框架下才有實(shí)際意義。第1，要根據(jù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,對(duì)現(xiàn)行預(yù)算會(huì)計(jì)模式進(jìn)行根本性改革，實(shí)行由預(yù)算

21、會(huì)計(jì)向政府會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)行的預(yù)算會(huì)計(jì)模式在體系上集總預(yù)算會(huì)計(jì)和單位預(yù)算會(huì)計(jì)為1體,在核算內(nèi)容上集中于預(yù)算收支活動(dòng),如果在這1框架下采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，整體作用會(huì)受到很大的局限，仍然難以達(dá)到全面反映政府的資金運(yùn)動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的目的。因此需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，將預(yù)算會(huì)計(jì)體系改為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)和政府會(huì)計(jì)兩個(gè)部分,各司其職。 第2，要建立政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度，明確財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，政府財(cái)務(wù)報(bào)告是1種全面、系統(tǒng)地反映政府財(cái)務(wù)狀況的核算方式，也是披露政府會(huì)計(jì)綜合信息的1種規(guī)范化途徑。比較完整的政府財(cái)務(wù)報(bào)告包括現(xiàn)金流量、資產(chǎn)負(fù)債等多方面的信息，在政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度下，權(quán)責(zé)發(fā)生制的作用才能得到更有效的發(fā)揮。權(quán)責(zé)

22、發(fā)生制應(yīng)用模式的選擇取決于政府財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)。在發(fā)達(dá)國(guó)家政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度的發(fā)展過(guò)程中，財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)大體經(jīng)過(guò)3個(gè)發(fā)展階段：第1階段以反映預(yù)算資金使用的合規(guī)性為主；第2階段以滿足財(cái)政管理的需要為主；第3階段以說(shuō)明政府受托責(zé)任為主。如美國(guó)目前的政府財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)即以說(shuō)明受托責(zé)任為主。這1目標(biāo)要求政府必須提供政府全部經(jīng)濟(jì)資源的使用和占有情況，因此必須采用完全的權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)，才能提供包括政府所有長(zhǎng)、短期資產(chǎn)和負(fù)債以及政府固定資產(chǎn)在內(nèi)的會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息，達(dá)到這1目標(biāo)的要求。 在我國(guó)目前，財(cái)政管理改革剛剛起步，財(cái)政資金管理中的違規(guī)和腐敗現(xiàn)象還很嚴(yán)重，現(xiàn)階段財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)兼顧預(yù)算資金使用的合規(guī)性和財(cái)政管

23、理的要求，并以此為基點(diǎn)來(lái)選擇權(quán)責(zé)發(fā)生制的應(yīng)用模式。 第3、建立規(guī)范的政府會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和制度。權(quán)責(zé)發(fā)生制比收付實(shí)現(xiàn)制能夠更全面地反映政府財(cái)務(wù)狀況，但是如果缺少規(guī)范的準(zhǔn)則和制度約束，也更容易出現(xiàn)人為控制的弊端。因此必須建立比較完整和系統(tǒng)的政府會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和制度,這在我國(guó)政府級(jí)次較多、行政單位繁多的情況下，對(duì)于保證權(quán)責(zé)發(fā)生制的規(guī)范運(yùn)用，保證政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告信息的真實(shí)性和可比性，具有極為重要的意義。當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)研究政府會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和制度的指導(dǎo)思想、目標(biāo)和基本框架。 （4）權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用范圍的選擇：建議在各級(jí)政府的會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告中采用統(tǒng)1的權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)，預(yù)算仍保留收付實(shí)現(xiàn)制。

24、我國(guó)是單1制國(guó)家，地方政府雖然有自己的預(yù)算和財(cái)政自主權(quán)，但是主要的經(jīng)濟(jì)制度和政策都是統(tǒng)1的，各級(jí)政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息的1致性和可比性有利于宏觀經(jīng)濟(jì)管理和財(cái)政管理。因此，我國(guó)中央政府和地方政府有必要實(shí)行統(tǒng)1的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)。 在大多數(shù)國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)決策過(guò)程中，對(duì)于預(yù)算信息的要求主要是當(dāng)年的收入和支出，我國(guó)也是如此。再加上對(duì)預(yù)算資金使用合規(guī)性的反映與審查仍然會(huì)是我國(guó)現(xiàn)階段政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的重要任務(wù)之1，收付實(shí)現(xiàn)制預(yù)算能夠較好地滿足這些基本要求。因此可以只在政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告中采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，而在預(yù)算中仍保留收付實(shí)現(xiàn)制，有利于信息處理的簡(jiǎn)化和預(yù)算制度的穩(wěn)定性。收付實(shí)現(xiàn)制預(yù)算缺少長(zhǎng)期信息的缺點(diǎn)，可以通過(guò)

25、編制多年期的滾動(dòng)預(yù)算得到彌補(bǔ)。而且從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，通過(guò)1定的對(duì)帳處理，權(quán)責(zé)發(fā)生制的政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告信息和收付實(shí)現(xiàn)制的預(yù)算信息是可以實(shí)現(xiàn)銜接和協(xié)調(diào)1致，并不會(huì)影響各自的原有功能。 （5）權(quán)責(zé)發(fā)生制應(yīng)用程度的選擇：采用修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制，在第1階段暫不計(jì)提政府固定資產(chǎn)的折舊。 很多國(guó)家在改革中根據(jù)本國(guó)的國(guó)情和財(cái)政管理的需要，在采用權(quán)責(zé)發(fā)生制的同時(shí)，保留了1定程度和范圍的收付實(shí)現(xiàn)制作法，從而形成了多種“修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制”模式。最常見(jiàn)的修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制形式是對(duì)確認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債的范圍做出限制，例如有：確認(rèn)非金融資產(chǎn)，但對(duì)國(guó)防基礎(chǔ)設(shè)施和文化資產(chǎn)在取得或建造時(shí)確認(rèn)費(fèi)用；只確認(rèn)短期金融資產(chǎn)和負(fù)債；確認(rèn)所有負(fù)

26、債但不包括養(yǎng)老金負(fù)債等。限制范圍的原因往往是由于這些資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)存在技術(shù)上的困難，計(jì)量成本過(guò)高，或?qū)φ芾砼c政策的影響不大等。 基于本文對(duì)我國(guó)政府財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的觀點(diǎn)，我們認(rèn)為目前我國(guó)政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)信息主要應(yīng)滿足反映預(yù)算資金使用合規(guī)性和財(cái)政管理的需要，以及現(xiàn)階段計(jì)量技術(shù)和成本的限制，宜采用修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)。資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)范圍可以包括現(xiàn)金和財(cái)務(wù)資源，流動(dòng)負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債。例如國(guó)債還本付息費(fèi)用按權(quán)責(zé)發(fā)生制原則分期確認(rèn)，擔(dān)保貸款的擔(dān)保責(zé)任和借出債權(quán)確已壞賬的，按權(quán)責(zé)發(fā)生制入賬，以達(dá)到充分揭示政府隱性債務(wù)，防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)的目的。對(duì)于收入，可以借鑒國(guó)際上的1般做法，采用接近收付實(shí)現(xiàn)制的做法，只對(duì)1部分有政府政策承諾的、可計(jì)量的負(fù)收入（補(bǔ)貼）采用 [1]