《國家自然科學基金項目申報和申請書.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《國家自然科學基金項目申報和申請書.ppt（50頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、科學研究處 2009年 12月 2日 國家自然科學基金 項目申報和申請書填寫 2021/1/26 申請和評審程序 發(fā)資助與否通知 隨 時 2月 15-3月 31日 4月下旬前 5月 1日 -6月上旬 7月下旬 8月上、中旬 9月中、下旬 10月初 2021/1/26 近五年各類型批準數(shù)所占批準總數(shù)比例 面上基金 47%青年基金 36% 聯(lián)合基金 4% 杰青項目 2% 重大課題 5% 重點項目 1% 專項基金 4% 國際合作 1% 面上基金 青年基金 專項基金 國際合作 重點項目 重大課題 杰青項目 聯(lián)合基金 2021/1/26 填寫申請書前準備工作 2021/1/26 申請前準備工作 仔細認真
2、閱讀相關基金管理辦法 了解相關政策，判斷自己是否符合條件 年齡、在職研究生、限項、地區(qū) 查閱指南：指南具有一定的導向作用 閱讀每年發(fā)布的有關申請的通告、說明。 注意指南中與往年不一樣的內(nèi)容，這些內(nèi)容大多 為當年度肯定要重點支持的。 2021/1/26 基金委網(wǎng)站 http:/ 2021/1/26 申請書的評閱對象 八股文故事：簡潔、明了、準確，邏 輯性、可讀性強 申請書是給同行專家評閱的，是他們決定你 的申請書能否通過。 同行專家一般都是大忙人。 整個申請書簡潔明了，格式清晰。 2021/1/26 整理自己的思路。著重關注： 1、擬選題的基 礎性、創(chuàng)新性 新意； 2、前期文獻調(diào)研和預 研實驗。
3、 申請書是評審專家評價申請項目、確定是否 予以資助的重要依據(jù)。 申請人務必認真規(guī)范撰寫申請書。申請書規(guī) 范與否絕對會影響評委的意見。 申請前的思路整理 2021/1/26 開發(fā)性、純應用研究不屬資助范圍。 行業(yè)、部門、地區(qū)與單位的管理工作及工作 性政策研究不屬資助范圍。 工程或軟科學中的可行性論證研究不屬基礎 研究，也不屬于資助范圍。 工作性、工程性的計劃、規(guī)劃或設計不屬資 助范圍。 不屬于基金資助的范圍 2021/1/26 項目名稱和摘要 2021/1/26 項目名稱的選擇 項目名稱要有新異 : 新思想、新概念、新構思； 或新理論、新方法、新技術。 其中的關鍵詞很重要，體現(xiàn)擬研究工作的特色
4、或創(chuàng)新。 項目名稱要確切，大小適當。 在確定項目名稱時避免與以往項目雷同， 有些專家因為時間關系，看了名稱后有誤解。 2021/1/26 包括：研究方法、內(nèi)容、目標、科學意義等 如：“用 方法（手段）進行 研究，探索 /證 明 問題，對闡明 機制 揭示 規(guī)律有重要意 義，為 奠定基礎提供 思路 ” 摘 要（限 400字） 2021/1/26 常有問題 項目名稱與基金原來項目雷同，給專家的感 覺是在炒冷飯。 項目名稱不清晰，沒有準確表達。 名稱太大，或比較虛。 2021/1/26 立項依據(jù)和研究內(nèi)容 一、立項依據(jù) 回答：為什么？ 2021/1/26 項目的 研究意義 ，國內(nèi)外 研究現(xiàn)狀分析 ，強
5、調(diào)項 目的 必要性和重要性 ，提出項目 擬解決的問題與 可達到的目標 ，并附主要參考文獻及出處。 周密 調(diào)研，數(shù)據(jù)要新、準確、詳細。 對基礎研究，著重結合國際科學發(fā)展趨勢，論述 項目科學意義。 對應用基礎研究，著重結合學科前沿，圍繞國民 經(jīng)濟和社會發(fā)展中的重要科技問題論述其應用。 立項依據(jù) 2021/1/26 研究意義的闡述恰當，避免闡述不足或夸大。 撰寫方法：簡述其特點、危害，目前主要的方法 及其存在的問題。 問題導引。 簡要分析機理和主要研究熱點，引出目前存 在的主要問題。針對主要問題，帶出本項目要解 決的問題。以此為切入點簡述項目的意義及預期 目標，以及相關的理論意義和應用價值。 研究意
6、義 2021/1/26 幾點注意： 文獻綜述不夠，對國內(nèi)外現(xiàn)狀缺乏真正了解。 提出的問題不符合實際情況，或與專家所了解的 情況不一致。 對研究手段不熟悉，有些提法不妥當。 對國內(nèi)外現(xiàn)狀分析沒有系統(tǒng)性，缺乏歸納分析， 缺乏邏輯性和針對性，總結與表達不夠。 前期預研究欠缺，沒有抓住要點。 研究現(xiàn)狀分析 2021/1/26 首先要提對問題 從科學問題切入，簡要論述國內(nèi)外研究成果，并 引出當前的熱點研究方向。 從研究方向展開，較詳細地分析國內(nèi)外在本方向 的研究進展，引出闡明機理或發(fā)明新方法的關鍵 問題所在。 圍繞關鍵問題，詳細論述國內(nèi)外以往的研究結果、 當前的現(xiàn)狀及今后的發(fā)展趨勢。綜合分析后提出 目前
7、尚未解決的問題。 研究現(xiàn)狀分析 2021/1/26 對擬采用的技術方法進行介紹和分析 。 成熟的方法要簡要介紹，重點闡明可以應用于本研究的依據(jù)。 新方法要詳細介紹其原理，并闡明可以應用于本研究的理論依 據(jù)和實驗依據(jù)。 要特別注意的問題：必須對項目中所運用的技術方法的原理、 流程及在實際應用中可能出現(xiàn)的問題要十分清楚，絕不能是一 種簡單的移植。 提出本項目的研究設想，需要解決的科學問題。 把自己的工作基礎融合在立項依據(jù)中。 研究現(xiàn)狀分析 2021/1/26 注意邏輯性和層次感，并隨時點題。 文字表達要精雕細琢，避免假大空。 參考文獻必須提供作者全名、出處。必須引用 近三年（當年）文獻。 要注意參
8、考國內(nèi)相關專業(yè)知名專家的論著。 注意事項 2021/1/26 常有問題 對國內(nèi) 、 國外學科領域的發(fā)展不夠了解 ， 不太 清楚當前本學科具體在研究熱點是什么 ， 程度 如何 。 導致申請的研究內(nèi)容不屬于前沿 。 立項依據(jù)過于簡單，沒有凝煉具有價值的科學 問題。 對所提問題的說明和論證不夠充分。 2021/1/26 立項依據(jù)和研究內(nèi)容 二、研究內(nèi)容、目標、關鍵問題 回答：做什么？ 2021/1/26 研究內(nèi)容 常見問題：內(nèi)容過多 ， 一個研究周期難以完成； 內(nèi)容分散 ， 不能集中闡明研究目標 。 具體要求：內(nèi)容要適當，重點突出，確保研究 周期內(nèi)完成；與目標相輔相成，為研究目標服 務；篇幅要適度，
9、注意與技術路線區(qū)別 。 確定研究目標、內(nèi)容的依據(jù)：圍繞所提的科學 問題；根據(jù)研究周期、資助強度來確定。 2021/1/26 常常出現(xiàn)的問題：目標過大 具體要求： 有限目標，與研究內(nèi)容相呼應 如：探索 問題，明確 關系，揭示 規(guī) 律，闡明 原理（機制），建立 方法等 例：篩選出與老年性白內(nèi)障相關的基因，明確部 分基因在白內(nèi)障形成中的作用，從晶狀體上皮變 化的角度闡明白內(nèi)障的發(fā)生機理，為防治白內(nèi)障 提供線索。 研究目標 2021/1/26 擬解決的關鍵問題 常見問題：未能抓住關鍵問題或描述不夠精確 。 具體要求：找出關鍵問題，寫出解決辦法。 什么是關鍵問題 ？ -本項目研究中對達到預期目標有重要影
10、響 的某些研究內(nèi)容或因素。 -為達到預期目標所必須解決和掌握的關鍵 技術或研究手段。 2021/1/26 立項依據(jù)和研究內(nèi)容 三、研究方案、可行性分析 回答：怎么做？ 2021/1/26 研究方案 常見問題：方法描述太過簡單 ， 只是羅列一 些方法名稱而無具體闡述 。 方法描述過于繁 雜 ， 化了很多篇幅寫一些常規(guī)的實驗方法 。 具體要求：針對所提的科學問題，結合研究 內(nèi)容，在提法上盡量采用目前較為先進的方 法和手段，并將其操作步驟和關鍵環(huán)節(jié)簡單 扼要地表達。 2021/1/26 研究方案 -技術路線、實驗方案 常見問題：研究方案不清晰 、 不夠深入 ， 設計 思路不清晰 ， 描述太過瑣碎 。
11、 具體要求：清晰 、 詳細 、 具有自洽性和邏輯性 。 具體方法： 1、 以時間順序為主線設計技術路 線； 2、 以研究內(nèi)容為主線設計技術路線 。 注意點： 1、 分大小標題 ， 突出邏輯關系； 2、 寫清楚每個具體步驟 。 闡述研究方法和技術路 線的先進性和創(chuàng)新性； 3、 對復雜的技術路線 和研究方法可采用流程圖或圖表來說明 。 2021/1/26 系統(tǒng)設計 組分系統(tǒng)備選 化學相容性 物理相容性 組分系統(tǒng)確定 粘結相 、 添加相極限百分含量 增強補韌機理 組分設計 物理力學性能 組分關系 基于性能的組分設計 微觀結構設計 材料制備 物理力學性能測試 微觀結構分析 顯微硬度 抗彎強度 斷裂韌性
12、 化學成分分析 晶粒形貌 、 金相組織 k 、 v 、 a 、 E 棒材成型工藝 工藝參數(shù)優(yōu)化 真空 、 真空加壓燒結 溫升速率 、 溫度 、 保溫時間 加壓條件 、 壓力大小 擠壓 、 冷等靜壓 硬 質 合 金 材 料 開 發(fā) 體 系 棒料檢驗 不 合 格 合 格 基體 、 粘結劑 添加劑 、 抑制劑 2021/1/26 立項依據(jù)和研究內(nèi)容 四、特色與創(chuàng)新之處 回答：本項目的突破點？ 2021/1/26 特色與創(chuàng)新之處 什么是創(chuàng)新性？創(chuàng)新性不是先進性。 原始創(chuàng)新 新原理、新機理，如填補空白或修改傳統(tǒng)的 理論； 新技術、新方法、新手段的發(fā)明創(chuàng)造。 手段創(chuàng)新，應用創(chuàng)新，方法學創(chuàng)新等 在前人工作基
13、礎上發(fā)展和完善； 對原有技術、方法進行修改后應用于本項目。 2021/1/26 研究計劃 年度研究計劃： 按年度或半年度列出：研究內(nèi)容及其階段目標等。 2001.01-2001.12 ： （ 1）采用改良的消減雜交技術篩選差異表達 的基因，建立 cDNA文庫。 （ 2）制備差異表達基因芯片。 2002.01-2002.12 ： . 2003.01-2003.12 : . 2021/1/26 預期研究成果 理論成果：建立 /豐富 /補充 /填補 ，有望 闡明 機制，從 的角度揭示 機理， 為 提供理論依據(jù)。 技術方法：建立 /完善 . 專 利：在 可望獲得 論 文：預計在國際、國內(nèi)期刊上發(fā)表論文
14、 8-10篇，其中 。 人才培養(yǎng)：青年科技骨干、研究生 2021/1/26 研究基礎和工作條件 回答：能不能完成？ 2021/1/26 存在問題： 1、 內(nèi)容過簡 ， 沒有前期工作積累； 2、 與申請項目無關 。 具體要求： 要介紹與申請項目直接相關的研究結果； 提供有關的研究論文 、 成果及專利等材料； 以往應用與申請項目有關的技術方法的經(jīng)歷 。 工作基礎 2021/1/26 工作條件。工作條件描述與項目內(nèi)容呼應，直 截了當指出要開展這些研究內(nèi)容的工作條件已完 全具備或已有明確的解決途徑。 申請者及項目組成員。人員的結構和專業(yè)知識 搭配合理，時間安排合理。不要太少，也別太多： 4 個月到 1
15、0個月比較合適。 工作條件、項目組成員簡歷 2021/1/26 經(jīng)費預算和其他 2021/1/26 經(jīng)費預算 申請者要了解所申報基金的資助額度，提 出適度的經(jīng)費申請；申請經(jīng)費開支預算要 合理、符合規(guī)定。 實驗工作，一般可在 35-45萬元，個別可多 一些。理論工作在 25萬元左右。青年項目 在 25萬元左右。 協(xié)作費、勞務費、國際交流費適中，管理 費為總經(jīng)費的 5%。在備注中寫明。 不要購置較大設備。 2021/1/26 與其它項目的關系 實事求是填寫與原完成的和正在承擔的基金項目 的關系，與正在承擔的其它項目的關系。 指出與現(xiàn)有項目的不同點，闡明新申請項目的特 點（其它項目未做過的、在原來項
16、目完成基礎上 提出的、具有重要的學術意義和創(chuàng)新點的內(nèi)容）。 2021/1/26 其他附件清單 （附件材料復印后隨紙質 申請書 一并 上交）如，中級技術職稱的推薦信或在職 研究生申請項目的導師推薦信、實質性合 作協(xié)議等。 條款齊全，不要刪除。 2021/1/26 使用新版本。 填寫完畢，一定要檢查保護。 人數(shù)統(tǒng)計數(shù)和編號內(nèi)一致（有職稱的在 職研究生不能重復計算）。 項目組成員簽名：本人親筆簽名，境外 人員須有親筆確認函。 其他注意事項 2021/1/26 初 審 有下列情況之一者，不予繼續(xù)評議和評審； 申請者不具備申請資格或違反了自然科學基金委 的有關規(guī)定； 申請手續(xù)不完備或申請書不符合要求；
17、申請項目主體內(nèi)容不符合國家自然科學基金資助 范圍或申請經(jīng)費超出基金項目資助能力； 申請者以往獲資助項目執(zhí)行不力。 申請書未獲批準的共性原因 2021/1/26 依托單位或合作單位無蓋章 數(shù)量較大 須推薦但無推薦意見或推薦人不符合要求，在職博士生 無導師簽字同意 數(shù)量較大，對申請指 南的理解有問題 超項申請 數(shù)量較大 不具備申請資格（如青年基金申請人超齡，第二次申請 青年基金等） 有一定數(shù)量 申請書缺頁或缺少部分內(nèi)容，內(nèi)容填寫不明確，不規(guī)范， 不合要求，電子版與紙質版內(nèi)容不一致等 數(shù)量不多，但要引起 注意 申請經(jīng)費超出基金資助能力或主體內(nèi)容不符合基金資助 范圍 很少量，對基金的理 解或者書寫有誤
18、 申請管理科學部項目未按 項目指南 要求附社科基金 申請書或與社科基金雷同 量較大，需要仔細閱 讀項目指南 申請人或課題組成員沒有簽字 數(shù)量較少 初篩未通過的原因 2021/1/26 申請書未獲批準的共性原因 1. 選題科學意義不大 2. 立論依據(jù)不充分 3. 不屬于自然科學基金資助范圍 ， 不屬于所申 請學科的資助范圍 4. 對國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢論述不全面 5. 申請者對近期有關國際研究進展及國內(nèi)研究 現(xiàn)狀不是十分清楚 6. 申請人或參加者超項 2021/1/26 7. 研究人員中缺少交叉學科合作者 8. 項目的特色與創(chuàng)新之處表達不清楚 9. 研究方法有新意 ， 但寫得過于簡單 10
19、. 學術思想有新意 ， 但技術路線不夠先進 ， 研究方法 屬于一般性跟蹤或太籠統(tǒng) 11. 缺乏基礎理論研究深度 12. 學術思想不明確 , 研究目標不明確 13. 涉及研究內(nèi)容太寬或太窄 申請書未獲批準的共性原因 2021/1/26 14. 申請書內(nèi)容不實事求是 （ “ 首次 ” 的提法 ） 15. 研究內(nèi)容過于分散 , 缺乏關聯(lián)性 16. 研究對象太多或不明確或無代表性 17. 研究內(nèi)容與研究目標不一致 18. 與申請者導師的研究內(nèi)容相同 19. 與 973、 863、 攻關項目 、 社科基金項目的研究內(nèi) 容相似 20. 與在研項目的研究方法相同 21. 在技術路線上存在問題 , 或難以實現(xiàn)
20、 申請書未獲批準的共性原因 2021/1/26 22. 技術路線闡述不具體或過于簡單 （ 特別是解 決關鍵問題的新思路 ） 23. 與已經(jīng)資助過的項目有何區(qū)別 ？ 基礎研究方 面有何深入之處 ？ 24. 缺乏開展研究的工作基礎和必要條件 25. 缺乏必要的前期工作 26. 缺乏應用前景 (不經(jīng)濟 ， 或二次污染 ) 27. 不要輕易更換申請項目的研究方向 28. 在研項目的完成情況與申請項目掛鉤 申請書未獲批準的共性原因 2021/1/26 29. 研究成果與預期目標不相吻合 ， 成果無力度 ， 數(shù)量 ， 質量 30.科學道德不端行為 （ 1） 偽造獎勵證書 （ 2） 在申請書中偽造論文檢索證明 ， 夸大發(fā)表文章數(shù) 量或被 SCI收錄文章的數(shù)量 （ 3） 抄襲剽竊他人研究成果或科研論文 （ 4） 在申請書中弄虛作假 （ 5） 篡改實驗數(shù)據(jù) 對于已上會的項目： 優(yōu)中選優(yōu) ， 投票未過半數(shù) ， 或項目數(shù)有限 申請書未獲批準的共性原因 2021/1/26 小 結 “二違反”：違反基金管理規(guī)定，違反基金管理 辦法； “三不”：不具備申請資格，不屬于申報學科 的資助范圍，經(jīng)費預算不合理； “四無”：無簽字、無蓋章、無推薦信、無合 作協(xié)議 ; 立論欠科學依據(jù)，國內(nèi)外研究現(xiàn)狀敘述不清； 超齡：青年基金申請者。 2021/1/26 預祝各位 2010年度基金 申請成功！
國家自然科學基金項目申報和申請書.ppt
