【法理學(xué)導(dǎo)論】第六講+法律關(guān)系

《【法理學(xué)導(dǎo)論】第六講+法律關(guān)系》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《【法理學(xué)導(dǎo)論】第六講+法律關(guān)系（48頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第一節(jié)第一節(jié) 法律關(guān)系概述法律關(guān)系概述第二節(jié)第二節(jié) 法律關(guān)系的構(gòu)成要素法律關(guān)系的構(gòu)成要素第三節(jié)第三節(jié) 法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更與消滅法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更與消滅第六講第六講 法律關(guān)系法律關(guān)系法的本體論法的本體論法法律律的概念的概念與分類(lèi)與分類(lèi)法律要素法律要素法律的淵源法律的淵源與效力與效力法律體系法律體系法律關(guān)系法律關(guān)系權(quán)利、義務(wù)權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力權(quán)力法律責(zé)任法律責(zé)任為什么需要學(xué)習(xí)和了解法律關(guān)系？為什么需要學(xué)習(xí)和了解法律關(guān)系？引導(dǎo)案例：復(fù)雜的法律關(guān)系引導(dǎo)案例：復(fù)雜的法律關(guān)系案例案例1 1 2004 2004年某日，李某在乘坐旅客列車(chē)期間，與對(duì)面座年某日，李某在乘坐旅客列車(chē)期間，與對(duì)面座位的旅客許某搭話

2、相識(shí)；當(dāng)日位的旅客許某搭話相識(shí)；當(dāng)日2323時(shí)許，李某在許某去廁時(shí)許，李某在許某去廁所時(shí)尾隨而入，搶得其現(xiàn)金若干、手機(jī)一部；許某遂向所時(shí)尾隨而入，搶得其現(xiàn)金若干、手機(jī)一部；許某遂向列車(chē)乘警報(bào)案，李某被抓獲。列車(chē)乘警報(bào)案，李某被抓獲。請(qǐng)思考：在本案中，李某的行為是什么行為？構(gòu)成何種請(qǐng)思考：在本案中，李某的行為是什么行為？構(gòu)成何種犯罪？犯罪？第一節(jié)第一節(jié) 法律關(guān)系概述法律關(guān)系概述案例案例2 2 2013 2013年年2 2月月1010日，福大汽車(chē)服務(wù)中心（下稱(chēng)甲公司）主任江日，福大汽車(chē)服務(wù)中心（下稱(chēng)甲公司）主任江某持甲公司的介紹信與玻利維亞在華獨(dú)資企業(yè)南通玻華車(chē)輛更某持甲公司的介紹信與玻利維亞在華

3、獨(dú)資企業(yè)南通玻華車(chē)輛更新有限公司（下稱(chēng)乙公司）總經(jīng)理季某洽談購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)事宜。新有限公司（下稱(chēng)乙公司）總經(jīng)理季某洽談購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)事宜。 江某看了乙公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并在季某的帶領(lǐng)下到乙公司江某看了乙公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并在季某的帶領(lǐng)下到乙公司倉(cāng)庫(kù)看了停放的汽車(chē)。倉(cāng)庫(kù)看了停放的汽車(chē)。2 2月月1515日，江某與季某簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)汽日，江某與季某簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)汽車(chē)的協(xié)議書(shū)。供方為乙公司，需方為福大公司。協(xié)議約定：供車(chē)的協(xié)議書(shū)。供方為乙公司，需方為福大公司。協(xié)議約定：供方接受廣西邊貿(mào)的委托，代辦汽車(chē)方接受廣西邊貿(mào)的委托，代辦汽車(chē)1616輛銷(xiāo)售給需方，每輛計(jì)統(tǒng)輛銷(xiāo)售給需方，每輛計(jì)統(tǒng)價(jià)價(jià)1616萬(wàn)萬(wàn)5 5千元，其中需

4、方現(xiàn)付人民幣千元，其中需方現(xiàn)付人民幣160160萬(wàn)元，余款萬(wàn)元，余款2 2月月2525日前歸日前歸還。需方按已付款有權(quán)自行銷(xiāo)售還。需方按已付款有權(quán)自行銷(xiāo)售9 9輛，另外輛，另外7 7輛需余款到后再由輛需余款到后再由需方處理等。需方處理等。 江某在該協(xié)議上簽字并蓋上甲公司的印章，季某在協(xié)議上江某在該協(xié)議上簽字并蓋上甲公司的印章，季某在協(xié)議上簽字但并未蓋上單位印章。同日，江某按照季某的指定帳戶(hù)交簽字但并未蓋上單位印章。同日，江某按照季某的指定帳戶(hù)交付了匯票，但人民幣付了匯票，但人民幣160160萬(wàn)元匯款并未匯入乙公司的帳戶(hù)，而是萬(wàn)元匯款并未匯入乙公司的帳戶(hù)，而是季某指定的帳戶(hù)。同日夜季某指定的帳戶(hù)

5、。同日夜1212時(shí)許，季某未經(jīng)海關(guān)許可和補(bǔ)繳關(guān)時(shí)許，季某未經(jīng)海關(guān)許可和補(bǔ)繳關(guān)稅擅自將進(jìn)料加工方式保稅進(jìn)口的稅擅自將進(jìn)料加工方式保稅進(jìn)口的1414輛小轎車(chē)從保稅庫(kù)中提走。輛小轎車(chē)從保稅庫(kù)中提走。1616日，江某到乙公司要求提車(chē)，季某稱(chēng)要待其外出回南通后再日，江某到乙公司要求提車(chē)，季某稱(chēng)要待其外出回南通后再交車(chē)。交車(chē)。1717日，江某再到乙公司，發(fā)現(xiàn)季某已不見(jiàn)（季某至今去日，江某再到乙公司，發(fā)現(xiàn)季某已不見(jiàn)（季某至今去向不明），即趕往銀行查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)向不明），即趕往銀行查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)160160萬(wàn)元貨款已于萬(wàn)元貨款已于1616日轉(zhuǎn)匯廣日轉(zhuǎn)匯廣東省恩平縣中國(guó)銀行，收款人為季某。東省恩平縣中國(guó)銀行，收款人為季

6、某。 同日，南通海關(guān)發(fā)現(xiàn)保稅倉(cāng)庫(kù)中同日，南通海關(guān)發(fā)現(xiàn)保稅倉(cāng)庫(kù)中1414輛小轎車(chē)不見(jiàn)，迅速稽輛小轎車(chē)不見(jiàn)，迅速稽查，終于在南通市某地將其中尚未運(yùn)走的查，終于在南通市某地將其中尚未運(yùn)走的1212輛小轎車(chē)扣留。另輛小轎車(chē)扣留。另2 2輛于輛于1919日被南京海關(guān)扣留。日被南京海關(guān)扣留。 江某提車(chē)未成，索款無(wú)著，遂以甲公司為原告，以玻華有江某提車(chē)未成，索款無(wú)著，遂以甲公司為原告，以玻華有限公司為被告向南通市中級(jí)人民法院提起訴訟。一審經(jīng)審理判限公司為被告向南通市中級(jí)人民法院提起訴訟。一審經(jīng)審理判決乙公司歸還甲公司貨款決乙公司歸還甲公司貨款160160萬(wàn)元。乙公司不服，向江蘇省高級(jí)萬(wàn)元。乙公司不服，向江蘇

7、省高級(jí)人民法院提起訴訟。二審于人民法院提起訴訟。二審于1010月月7 7日作出維持一審判決的判決。日作出維持一審判決的判決。訴訟期間，南通海關(guān)根據(jù)訴訟期間，南通海關(guān)根據(jù)海關(guān)法海關(guān)法及及全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)償規(guī)定懲治走私罪的補(bǔ)償規(guī)定的有關(guān)法律規(guī)定，該案按走私罪嫌疑的有關(guān)法律規(guī)定，該案按走私罪嫌疑移送公安機(jī)關(guān)處理，走私貨物由海關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為主要移送公安機(jī)關(guān)處理，走私貨物由海關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為主要當(dāng)事人無(wú)法查找，材料尚未定死，拒絕接收，但愿意和海關(guān)協(xié)當(dāng)事人無(wú)法查找，材料尚未定死，拒絕接收，但愿意和海關(guān)協(xié)同開(kāi)展工作，組織力量進(jìn)行通緝和布控，一旦抓獲，由公安機(jī)同開(kāi)展

8、工作，組織力量進(jìn)行通緝和布控，一旦抓獲，由公安機(jī)關(guān)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。關(guān)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。 20132013年年1111月月2626日南通海關(guān)根據(jù)日南通海關(guān)根據(jù)海關(guān)法海關(guān)法、海關(guān)法實(shí)施海關(guān)法實(shí)施細(xì)則細(xì)則的規(guī)定對(duì)乙公司做出沒(méi)收的規(guī)定對(duì)乙公司做出沒(méi)收1414輛小轎車(chē)、罰款輛小轎車(chē)、罰款1515萬(wàn)元的行萬(wàn)元的行政處罰。政處罰。1212月月2020日乙公司以保稅車(chē)出庫(kù)與乙公司無(wú)關(guān)等為由向日乙公司以保稅車(chē)出庫(kù)與乙公司無(wú)關(guān)等為由向南京海關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。南京海關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。19941994年年3 3月月2020日南京海關(guān)做出維持南通海關(guān)日南京海關(guān)做出維持南通海關(guān)的處罰決定的復(fù)議裁決。同年的處罰決定的復(fù)議裁決

9、。同年4 4月月1818日乙公司向南通市中級(jí)人民日乙公司向南通市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。法院提起行政訴訟。請(qǐng)思考：在本案中，存在著哪些法律關(guān)系？請(qǐng)思考：在本案中，存在著哪些法律關(guān)系？一、什么是法律關(guān)系？一、什么是法律關(guān)系？（一）法律關(guān)系是法律在調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過(guò)程中形成的（一）法律關(guān)系是法律在調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過(guò)程中形成的人們之間的人們之間的權(quán)利和義務(wù)權(quán)利和義務(wù)關(guān)系（或關(guān)系（或權(quán)力和義務(wù)權(quán)力和義務(wù)）關(guān)系）關(guān)系（二）法律關(guān)系的歷史（二）法律關(guān)系的歷史法律關(guān)系的概念最早用于私法領(lǐng)域，來(lái)源于羅馬法的法律關(guān)系的概念最早用于私法領(lǐng)域，來(lái)源于羅馬法的“法鎖法鎖”觀念觀念法學(xué)階梯法學(xué)階梯：“債為法鎖債為法鎖”，

10、即債像鎖頭一樣將權(quán)利，即債像鎖頭一樣將權(quán)利人和義務(wù)人鎖在一起，要求義務(wù)人必須依法履行給付的人和義務(wù)人鎖在一起，要求義務(wù)人必須依法履行給付的義務(wù)義務(wù)薩維尼在薩維尼在當(dāng)代羅馬法體系當(dāng)代羅馬法體系中首次闡明中首次闡明 任何一項(xiàng)法律關(guān)系都是通過(guò)法律規(guī)則界定的人任何一項(xiàng)法律關(guān)系都是通過(guò)法律規(guī)則界定的人(Person)(Person)與人之間的關(guān)系與人之間的關(guān)系( (BeziehungBeziehung) ) 在任何法律關(guān)系中，都存在兩個(gè)組成部分：首先是題在任何法律關(guān)系中，都存在兩個(gè)組成部分：首先是題材，即關(guān)系材，即關(guān)系( (BeziehungBeziehung) )本身；其次是對(duì)于該題材的法律本身；其次

11、是對(duì)于該題材的法律規(guī)定規(guī)定 法律關(guān)系就是法律對(duì)于社會(huì)關(guān)系進(jìn)行規(guī)定后的結(jié)果法律關(guān)系就是法律對(duì)于社會(huì)關(guān)系進(jìn)行規(guī)定后的結(jié)果法律關(guān)系的使用范圍逐漸擴(kuò)大：從私法領(lǐng)域到公法領(lǐng)域法律關(guān)系的使用范圍逐漸擴(kuò)大：從私法領(lǐng)域到公法領(lǐng)域薩維尼薩維尼(Friedrich Carl von Savigny；17791861)，德，德國(guó)法學(xué)家，歷史國(guó)法學(xué)家，歷史法學(xué)派主要代表法學(xué)派主要代表人物人物二、法律關(guān)系的特征二、法律關(guān)系的特征（一）法律關(guān)系是一種特殊的社會(huì)關(guān)系（一）法律關(guān)系是一種特殊的社會(huì)關(guān)系 法律關(guān)系是一種社會(huì)關(guān)系，但法律關(guān)系是一種社會(huì)關(guān)系，但并不是所有的社會(huì)關(guān)系并不是所有的社會(huì)關(guān)系都是法律關(guān)系都是法律關(guān)系 法律關(guān)

12、系是基于法律的調(diào)整而形成的法律關(guān)系是基于法律的調(diào)整而形成的 法律并不調(diào)整的某些社會(huì)領(lǐng)域，其中的社會(huì)關(guān)系便不法律并不調(diào)整的某些社會(huì)領(lǐng)域，其中的社會(huì)關(guān)系便不是法律關(guān)系是法律關(guān)系 法律應(yīng)當(dāng)調(diào)整而沒(méi)有調(diào)整的社會(huì)領(lǐng)域，其中的社會(huì)關(guān)法律應(yīng)當(dāng)調(diào)整而沒(méi)有調(diào)整的社會(huì)領(lǐng)域，其中的社會(huì)關(guān)系也不是法律關(guān)系系也不是法律關(guān)系中華人民共中華人民共和國(guó)戀愛(ài)法和國(guó)戀愛(ài)法（網(wǎng)友惡搞）（網(wǎng)友惡搞）第四章第四章 失戀失戀第二十三條 失戀是失去所愛(ài)的人的愛(ài)情，或者自己所愛(ài)的人不再愛(ài)自己。第二十四條 戀愛(ài)人在失戀后，可以依法作出如下行為：1）在自己房間里，把門(mén)反鎖上，用被子蓋上頭，睡上幾天幾晚，適合輕度失戀；2）把頭發(fā)剃光，出家做尼姑（

13、和尚），適合中度失戀；3）在瑟瑟的北風(fēng)中，對(duì)著長(zhǎng)城抱頭痛苦，適合中度失戀；（二）法律關(guān)系以法律規(guī)范的存在為前提（二）法律關(guān)系以法律規(guī)范的存在為前提 法律規(guī)范是產(chǎn)生法律關(guān)系的前提，如果沒(méi)有相應(yīng)的法法律規(guī)范是產(chǎn)生法律關(guān)系的前提，如果沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)范的存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系律規(guī)范的存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系 法律關(guān)系不同于法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身，法律關(guān)系不同于法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身，某種社會(huì)關(guān)系只有得到法律的調(diào)整，才能成為法律關(guān)系某種社會(huì)關(guān)系只有得到法律的調(diào)整，才能成為法律關(guān)系 法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式，是法律規(guī)范的內(nèi)容，是法律規(guī)范的內(nèi)容在現(xiàn)

14、實(shí)社會(huì)生活中的具體貫徹和表現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的具體貫徹和表現(xiàn)（三）法律關(guān)系是具體的權(quán)利（權(quán)力）、義務(wù)關(guān)系（三）法律關(guān)系是具體的權(quán)利（權(quán)力）、義務(wù)關(guān)系 法律關(guān)系的內(nèi)容是主體之間的權(quán)利（權(quán)力）和義務(wù)法律關(guān)系的內(nèi)容是主體之間的權(quán)利（權(quán)力）和義務(wù) 包括：包括： 權(quán)利權(quán)利義務(wù)關(guān)系義務(wù)關(guān)系 權(quán)力權(quán)力義務(wù)關(guān)系義務(wù)關(guān)系 法律關(guān)系并不等同于與法律問(wèn)題有關(guān)的任何關(guān)系，兩法律關(guān)系并不等同于與法律問(wèn)題有關(guān)的任何關(guān)系，兩個(gè)主體之間沒(méi)有明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就沒(méi)有法律關(guān)系個(gè)主體之間沒(méi)有明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就沒(méi)有法律關(guān)系練習(xí)：練習(xí)：根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關(guān)系？根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律

15、關(guān)系？A.A.陳某因賭博欠張某陳某因賭博欠張某2 2萬(wàn)元萬(wàn)元B.B.劉某在醫(yī)院進(jìn)行肝移植手術(shù)劉某在醫(yī)院進(jìn)行肝移植手術(shù)C.C.趙某因急著趕飛機(jī)出差，將已過(guò)有效期限的身份證進(jìn)趙某因急著趕飛機(jī)出差，將已過(guò)有效期限的身份證進(jìn)行涂改，機(jī)場(chǎng)安檢不予放行登機(jī)行涂改，機(jī)場(chǎng)安檢不予放行登機(jī)D.D.警方查處存在安全隱患的企業(yè)，有關(guān)人員或被拘留或警方查處存在安全隱患的企業(yè)，有關(guān)人員或被拘留或被處以重罰被處以重罰三、法律關(guān)系的種類(lèi)三、法律關(guān)系的種類(lèi)（一）單向法律關(guān)系、雙向法律關(guān)系與多向法律關(guān)系（一）單向法律關(guān)系、雙向法律關(guān)系與多向法律關(guān)系（二）絕對(duì)法律關(guān)系與相對(duì)法律關(guān)系（二）絕對(duì)法律關(guān)系與相對(duì)法律關(guān)系（三）調(diào)整性法律

16、關(guān)系與保護(hù)性法律關(guān)系（三）調(diào)整性法律關(guān)系與保護(hù)性法律關(guān)系（四）公法法律關(guān)系、私法法律關(guān)系（四）公法法律關(guān)系、私法法律關(guān)系（五）第一性法律關(guān)系、第二性法律關(guān)系（五）第一性法律關(guān)系、第二性法律關(guān)系 參見(jiàn)教材參見(jiàn)教材三、法律關(guān)系的種類(lèi)（續(xù)）三、法律關(guān)系的種類(lèi)（續(xù)）（六）憲法法律關(guān)系與其他部門(mén)法律關(guān)系（六）憲法法律關(guān)系與其他部門(mén)法律關(guān)系 分類(lèi)依據(jù)：法律部門(mén)的不同分類(lèi)依據(jù)：法律部門(mén)的不同 具體可分為：憲法法律關(guān)系、民商事法律關(guān)系、行政具體可分為：憲法法律關(guān)系、民商事法律關(guān)系、行政法律關(guān)系、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系、社會(huì)法律關(guān)系、刑事法律關(guān)法律關(guān)系、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系、社會(huì)法律關(guān)系、刑事法律關(guān)系、訴訟法律關(guān)系、國(guó)際法律關(guān)系

17、等系、訴訟法律關(guān)系、國(guó)際法律關(guān)系等 不同部門(mén)的法律關(guān)系，其調(diào)整對(duì)象或調(diào)整方式也不同不同部門(mén)的法律關(guān)系，其調(diào)整對(duì)象或調(diào)整方式也不同案例：孫志剛案中的憲法法律關(guān)系案例：孫志剛案中的憲法法律關(guān)系 20032003年年3 3月月1717日，日，2727歲的中國(guó)公民孫志剛在廣州打工期間，歲的中國(guó)公民孫志剛在廣州打工期間，因未帶身份證和暫住證，被廣州市公安局天河區(qū)公安分局黃村因未帶身份證和暫住證，被廣州市公安局天河區(qū)公安分局黃村街派出所當(dāng)作無(wú)固定住所、無(wú)穩(wěn)定生活來(lái)源、無(wú)合法收入的街派出所當(dāng)作無(wú)固定住所、無(wú)穩(wěn)定生活來(lái)源、無(wú)合法收入的“三無(wú)人員三無(wú)人員”收容，后在收容遣送所的救治站被毆打致死。這收容，后在收容

18、遣送所的救治站被毆打致死。這起案件源于我國(guó)的起案件源于我國(guó)的收容審查制度收容審查制度，該制度的基本法律依據(jù)是，該制度的基本法律依據(jù)是國(guó)國(guó)務(wù)院務(wù)院19821982年年出臺(tái)的出臺(tái)的城市流浪乞討人員收容遣送辦法城市流浪乞討人員收容遣送辦法。 20032003年年5 5月月1414日，俞江、許志永、滕彪三位法學(xué)博士將一份日，俞江、許志永、滕彪三位法學(xué)博士將一份題目為題目為“關(guān)于審查關(guān)于審查城市流浪乞討人員收容遣送辦法城市流浪乞討人員收容遣送辦法的建議的建議書(shū)書(shū)”傳真至全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)。建議書(shū)中指出：傳真至全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)。建議書(shū)中指出：“中華人民共和國(guó)立法法中華人民共和國(guó)立法法

19、第第8888條第條第2 2款規(guī)定，款規(guī)定，全國(guó)人大常委全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)同憲法和法律相抵觸的行政法規(guī)會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)同憲法和法律相抵觸的行政法規(guī)。第。第9090條第條第2 2款規(guī)定，款規(guī)定，公民認(rèn)為行政法規(guī)同憲法相抵觸的，可以向全國(guó)人大常委會(huì)書(shū)公民認(rèn)為行政法規(guī)同憲法相抵觸的，可以向全國(guó)人大常委會(huì)書(shū)面提出進(jìn)行審查的建議。面提出進(jìn)行審查的建議?！彼麄円灾腥A人民共和國(guó)公民的身份，他們以中華人民共和國(guó)公民的身份，認(rèn)為國(guó)務(wù)院認(rèn)為國(guó)務(wù)院19821982年年5 5月月1212日頒布的、至今仍在適用的日頒布的、至今仍在適用的城市流浪城市流浪乞討人員收容遣送辦法乞討人員收容遣送辦法，與我國(guó)憲法和有關(guān)法律相抵觸，向

20、，與我國(guó)憲法和有關(guān)法律相抵觸，向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查全國(guó)人大常委會(huì)提出審查城市流浪乞討人員收容遣送辦法城市流浪乞討人員收容遣送辦法的建議。的建議。 5 5月月2323日，賀衛(wèi)方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波日，賀衛(wèi)方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波5 5位著名法位著名法學(xué)家同樣以中國(guó)公民的名義，再次聯(lián)合學(xué)家同樣以中國(guó)公民的名義，再次聯(lián)合“上書(shū)上書(shū)”全國(guó)人大常委全國(guó)人大常委會(huì)，就孫志剛案及收容遣送制度實(shí)施狀況提請(qǐng)啟動(dòng)特別調(diào)查程會(huì)，就孫志剛案及收容遣送制度實(shí)施狀況提請(qǐng)啟動(dòng)特別調(diào)查程序。序。 6 6月月1818日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，審日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，審議并原

21、則通過(guò)了議并原則通過(guò)了城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法（草案）（草案）。會(huì)議認(rèn)為，。會(huì)議認(rèn)為，2020多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人口多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人口流動(dòng)狀況發(fā)生了很大的變化，流動(dòng)狀況發(fā)生了很大的變化，19821982年年5 5月國(guó)務(wù)院發(fā)布實(shí)施的月國(guó)務(wù)院發(fā)布實(shí)施的城城市流浪乞討人員收容遣送辦法市流浪乞討人員收容遣送辦法已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢(shì)的需要。已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢(shì)的需要。 20032003年年6 6月月2020日，日，城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法辦法公布，自公布，自20032003年年8 8月月1

22、 1日起實(shí)施，日起實(shí)施，城市流浪乞討人員收城市流浪乞討人員收容遣送辦法容遣送辦法同時(shí)廢止。同時(shí)廢止。請(qǐng)思考：本案中，存在著哪些憲法法律關(guān)系？請(qǐng)思考：本案中，存在著哪些憲法法律關(guān)系？ 練習(xí)：練習(xí)：分析教材分析教材163163頁(yè)閱讀材料頁(yè)閱讀材料9.29.2中存在著哪些法律部門(mén)的法中存在著哪些法律部門(mén)的法律關(guān)系？律關(guān)系？三、法律關(guān)系的種類(lèi)（續(xù)）三、法律關(guān)系的種類(lèi)（續(xù)）（七）縱向（隸屬性）法律關(guān)系與橫向（平權(quán)性）法律（七）縱向（隸屬性）法律關(guān)系與橫向（平權(quán)性）法律關(guān)系關(guān)系 分類(lèi)依據(jù)：法律主體在法律關(guān)系中的地位分類(lèi)依據(jù)：法律主體在法律關(guān)系中的地位 縱向法律關(guān)系：不平等的法律主體之間建立的縱向法律關(guān)系：

23、不平等的法律主體之間建立的權(quán)力權(quán)力服服從關(guān)系從關(guān)系 特點(diǎn)：法律主體處于不平等地位特點(diǎn)：法律主體處于不平等地位 法律主體之間的權(quán)力、義務(wù)具有強(qiáng)制性，既不法律主體之間的權(quán)力、義務(wù)具有強(qiáng)制性，既不能隨意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊荒茈S意放棄能隨意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊荒茈S意放棄 橫向法律關(guān)系：平等主體之間的橫向法律關(guān)系：平等主體之間的權(quán)利權(quán)利義務(wù)關(guān)系義務(wù)關(guān)系 特點(diǎn)：法律主體處于平等地位特點(diǎn)：法律主體處于平等地位 權(quán)利義務(wù)具有一定程度的任意性權(quán)利義務(wù)具有一定程度的任意性 練習(xí)練習(xí)張某的狗曾咬傷過(guò)李某的孫子，李某懷恨在心。一天，張某的狗曾咬傷過(guò)李某的孫子，李某懷恨在心。一天，趁張某不備，李某將其狗毒死。張某在掌握李某投毒的趁張某不備

24、，李某將其狗毒死。張某在掌握李某投毒的證據(jù)后，遂將其起訴至法院。法院判決李某賠償張某證據(jù)后，遂將其起訴至法院。法院判決李某賠償張某800800元。下列哪一選項(xiàng)是正確的？元。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A. A. 張某因?qū)ζ涔废碛兴袡?quán)而形成的法律關(guān)系屬于第二張某因?qū)ζ涔废碛兴袡?quán)而形成的法律關(guān)系屬于第二性法律關(guān)系性法律關(guān)系B. B. 由張某起訴而形成的法律關(guān)系是第二性法律關(guān)系由張某起訴而形成的法律關(guān)系是第二性法律關(guān)系C. C. 因李某毒死張某的狗而形成的損害賠償關(guān)系屬于縱向因李某毒死張某的狗而形成的損害賠償關(guān)系屬于縱向的法律關(guān)系的法律關(guān)系D. D. 在因李某毒死張某的狗而形成的損害賠償關(guān)系中，張?jiān)谝?/p>

25、李某毒死張某的狗而形成的損害賠償關(guān)系中，張某不得放棄自己的權(quán)利某不得放棄自己的權(quán)利 一、法律關(guān)系主體一、法律關(guān)系主體（一）法律關(guān)系主體的概念（一）法律關(guān)系主體的概念法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中享有權(quán)利（權(quán)力）法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中享有權(quán)利（權(quán)力）或承擔(dān)義務(wù)的人或組織或承擔(dān)義務(wù)的人或組織第二節(jié)第二節(jié) 法律關(guān)系的構(gòu)成要素法律關(guān)系的構(gòu)成要素（二）法律關(guān)系主體的種類(lèi)（二）法律關(guān)系主體的種類(lèi)1.1.自然人自然人包括：中國(guó)公民、外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人包括：中國(guó)公民、外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人2.2.法人和其他組織法人和其他組織法人概念法人概念法人條件：法人條件：民法通則民法通則第第3737條條區(qū)分區(qū)分法人法

26、人與其與其法定代表人法定代表人 法人的法定代表人：依法代表法人行使權(quán)利，履行義法人的法定代表人：依法代表法人行使權(quán)利，履行義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人務(wù)的主要負(fù)責(zé)人 中華人民共和國(guó)民事訴訟法中華人民共和國(guó)民事訴訟法第第4949條：法人由其法條：法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟；其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟定代表人進(jìn)行訴訟；其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟包括：國(guó)家機(jī)關(guān)法人、企業(yè)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)包括：國(guó)家機(jī)關(guān)法人、企業(yè)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人團(tuán)體法人其他組織：如合伙、法人的分支機(jī)構(gòu)、不具有法人資格其他組織：如合伙、法人的分支機(jī)構(gòu)、不具有法人資格的非盈利組織等的非盈利組織等3.3.國(guó)家國(guó)家（二）法律

27、關(guān)系主體的演變歷史（二）法律關(guān)系主體的演變歷史 奴隸社會(huì)：奴隸不具備法律主體的資格，是可以買(mǎi)賣(mài)奴隸社會(huì)：奴隸不具備法律主體的資格，是可以買(mǎi)賣(mài)的法律客體的法律客體 封建社會(huì)：法律主體范圍有所擴(kuò)大，但不同身份的人，封建社會(huì)：法律主體范圍有所擴(kuò)大，但不同身份的人，權(quán)利能力不同，如農(nóng)民和農(nóng)奴的權(quán)利能力受到很大限制權(quán)利能力不同，如農(nóng)民和農(nóng)奴的權(quán)利能力受到很大限制 資本主義社會(huì)：一切公民具有平等的主體資格資本主義社會(huì)：一切公民具有平等的主體資格（三）法律關(guān)系主體的構(gòu)成要件（三）法律關(guān)系主體的構(gòu)成要件1.1.權(quán)利能力權(quán)利能力概念：法律關(guān)系主體享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的概念：法律關(guān)系主體享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格資格

28、區(qū)分區(qū)分權(quán)利能力權(quán)利能力與與權(quán)利權(quán)利 權(quán)利能力是人們享有權(quán)利的前提和資格權(quán)利能力是人們享有權(quán)利的前提和資格 權(quán)利是權(quán)利能力在特定法律關(guān)系中的體現(xiàn)權(quán)利是權(quán)利能力在特定法律關(guān)系中的體現(xiàn)權(quán)利能力的起始與終止權(quán)利能力的起始與終止 自然人的權(quán)利能力始于出生、終于死亡自然人的權(quán)利能力始于出生、終于死亡 民法通則民法通則第第9 9條、第條、第1010條條 法人和其他組織的權(quán)利能力始于成立，終于撤銷(xiāo)、解法人和其他組織的權(quán)利能力始于成立，終于撤銷(xiāo)、解散或破產(chǎn)散或破產(chǎn) 民法通則民法通則第第3636條條 我國(guó)學(xué)界在自然人出生和死亡標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題上均存在分我國(guó)學(xué)界在自然人出生和死亡標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題上均存在分歧歧 出生：出生：“

29、獨(dú)立呼吸說(shuō)獨(dú)立呼吸說(shuō)”、“生命體征說(shuō)生命體征說(shuō)” 死亡：死亡：“心肺死亡說(shuō)心肺死亡說(shuō)”、“腦死亡說(shuō)腦死亡說(shuō)”自然人的權(quán)利能力：存在爭(zhēng)議的幾種情況自然人的權(quán)利能力：存在爭(zhēng)議的幾種情況 需要法理學(xué)上的思索需要法理學(xué)上的思索 胎兒是否（應(yīng)當(dāng)）具有權(quán)利能力？胎兒是否（應(yīng)當(dāng)）具有權(quán)利能力？ 死者是否（應(yīng)當(dāng)）具有權(quán)利能力？死者是否（應(yīng)當(dāng)）具有權(quán)利能力？ 死刑犯是否（應(yīng)當(dāng)）具有權(quán)利能力死刑犯是否（應(yīng)當(dāng)）具有權(quán)利能力？案例案例1 1：我國(guó)首例對(duì)胎兒的人身權(quán)利予以法律保護(hù)案：我國(guó)首例對(duì)胎兒的人身權(quán)利予以法律保護(hù)案 20002000年年1010月月1010日，一起歷經(jīng)多年鑒定之路的日，一起歷經(jīng)多年鑒定之路的“胎兒

30、健康損胎兒健康損害賠償案害賠償案”終于有了說(shuō)法，該案的判決是我國(guó)首例對(duì)終于有了說(shuō)法，該案的判決是我國(guó)首例對(duì)“胎兒胎兒”的人身權(quán)利予以法律保護(hù)的案例。的人身權(quán)利予以法律保護(hù)的案例。 19811981年年2 2月月1010日，石母日，石母( (本案中胎兒石某母親本案中胎兒石某母親) )的妊娠期已有的妊娠期已有4242周，早超過(guò)了正常分娩期限，住進(jìn)某醫(yī)院。經(jīng)產(chǎn)鉗助產(chǎn)術(shù)使周，早超過(guò)了正常分娩期限，住進(jìn)某醫(yī)院。經(jīng)產(chǎn)鉗助產(chǎn)術(shù)使石某出生，但由于使用產(chǎn)鉗在石某頭部留下產(chǎn)鉗傷。后來(lái)石某石某出生，但由于使用產(chǎn)鉗在石某頭部留下產(chǎn)鉗傷。后來(lái)石某出現(xiàn)了很多健康問(wèn)題，經(jīng)確診為出現(xiàn)了很多健康問(wèn)題，經(jīng)確診為“繼發(fā)性腦積水繼發(fā)

31、性腦積水”。石某父母。石某父母認(rèn)為是醫(yī)院助產(chǎn)的結(jié)果。認(rèn)為是醫(yī)院助產(chǎn)的結(jié)果。19881988年，石某父母以石某的名義，向年，石某父母以石某的名義，向法院提起了民事訴訟，要求被告醫(yī)院對(duì)其在助產(chǎn)過(guò)程中損害原法院提起了民事訴訟，要求被告醫(yī)院對(duì)其在助產(chǎn)過(guò)程中損害原告的行為承擔(dān)責(zé)任，給予經(jīng)濟(jì)賠償。經(jīng)過(guò)告的行為承擔(dān)責(zé)任，給予經(jīng)濟(jì)賠償。經(jīng)過(guò)8 8年后得到法醫(yī)學(xué)鑒定年后得到法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時(shí)產(chǎn)程時(shí)間過(guò)長(zhǎng)結(jié)論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時(shí)產(chǎn)程時(shí)間過(guò)長(zhǎng)及產(chǎn)傷之間的直接因果關(guān)系難以排除。其雙側(cè)眼瞼重度下垂伴及產(chǎn)傷之間的直接因果關(guān)系難以排除。其雙側(cè)眼瞼重度下垂伴雙眼低視力相當(dāng)于

32、交通事故雙眼低視力相當(dāng)于交通事故3 3級(jí)傷殘，其四肢肌力減退相當(dāng)于交級(jí)傷殘，其四肢肌力減退相當(dāng)于交通事故通事故7 7級(jí)傷殘，其顱骨缺損相當(dāng)于交通事故級(jí)傷殘，其顱骨缺損相當(dāng)于交通事故1010級(jí)傷殘。法院鑒級(jí)傷殘。法院鑒于本案的特殊性，遂主持雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方同意，法院按雙于本案的特殊性，遂主持雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方同意，法院按雙方意思制作了調(diào)解書(shū)。后來(lái)石某父母以方意思制作了調(diào)解書(shū)。后來(lái)石某父母以原告本人不同意上述調(diào)原告本人不同意上述調(diào)解意見(jiàn)，因原告當(dāng)時(shí)已滿(mǎn)解意見(jiàn)，因原告當(dāng)時(shí)已滿(mǎn)1818歲，其父母不能替代原告作出表示歲，其父母不能替代原告作出表示為由表示反悔為由表示反悔。法院經(jīng)考慮作出了一審判決。原被

33、告均提起了。法院經(jīng)考慮作出了一審判決。原被告均提起了上訴。上訴。 二審法院認(rèn)為被告行為具有導(dǎo)致原告病情的一定概率；但二審法院認(rèn)為被告行為具有導(dǎo)致原告病情的一定概率；但同時(shí)，因原告母親為高齡產(chǎn)婦，又屬于已過(guò)妊娠期，此為對(duì)胎同時(shí)，因原告母親為高齡產(chǎn)婦，又屬于已過(guò)妊娠期，此為對(duì)胎兒有不利影響的客觀因素，此客觀條件雖不屬原告的過(guò)錯(cuò)，但兒有不利影響的客觀因素，此客觀條件雖不屬原告的過(guò)錯(cuò)，但可以適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。根據(jù)上述理由，得出判決，江蘇省可以適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。根據(jù)上述理由，得出判決，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院判令醫(yī)院一次性賠償石某人民幣南通市崇川區(qū)人民法院判令醫(yī)院一次性賠償石某人民幣106590.

34、42106590.42元。元。 在本案存在的在本案存在的爭(zhēng)議爭(zhēng)議中，最重要的是作為原告的石某的中，最重要的是作為原告的石某的原告原告資格問(wèn)題資格問(wèn)題。本案是石某父母以石某名義提起訴訟的。而。本案是石某父母以石某名義提起訴訟的。而本案的本案的侵權(quán)行為是發(fā)生在石某尚未出生前，即胎兒階段侵權(quán)行為是發(fā)生在石某尚未出生前，即胎兒階段，而我國(guó)的，而我國(guó)的民法通則民法通則第第9 9條規(guī)定：條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”，因此，因此我我國(guó)并沒(méi)有賦予胎兒的民事主體資格，胎兒沒(méi)有民事權(quán)

35、利能力，國(guó)并沒(méi)有賦予胎兒的民事主體資格，胎兒沒(méi)有民事權(quán)利能力，更沒(méi)有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利能力更沒(méi)有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利能力。因?yàn)楣竦拿袷聶?quán)利能力始于出。因?yàn)楣竦拿袷聶?quán)利能力始于出生，而出生是指完全脫離母體、成為獨(dú)立完整的個(gè)體。而胎兒生，而出生是指完全脫離母體、成為獨(dú)立完整的個(gè)體。而胎兒只是母體的一部分，不具有獨(dú)立人格，當(dāng)然也就不具備民事權(quán)只是母體的一部分，不具有獨(dú)立人格，當(dāng)然也就不具備民事權(quán)利能力。利能力。請(qǐng)思考：本案中的請(qǐng)思考：本案中的“胎兒胎兒”是否應(yīng)當(dāng)具有權(quán)利能力？是否應(yīng)當(dāng)具有權(quán)利能力？各國(guó)有關(guān)胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定各國(guó)有關(guān)胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定古羅馬法學(xué)家保羅曾言：古羅馬法學(xué)家保羅曾言：“當(dāng)涉

36、及胎兒利益時(shí)，母體中的胎當(dāng)涉及胎兒利益時(shí)，母體中的胎兒像活人一樣被對(duì)待，盡管在他出生以前這對(duì)他毫無(wú)裨益。兒像活人一樣被對(duì)待，盡管在他出生以前這對(duì)他毫無(wú)裨益?！?” 羅馬法認(rèn)為，胎兒從實(shí)際的角度上講不是人，但由于他是一羅馬法認(rèn)為，胎兒從實(shí)際的角度上講不是人，但由于他是一個(gè)個(gè)潛在的人潛在的人，人們?yōu)楸４娌⒕S護(hù)其自出生之時(shí)即歸其所有的那，人們?yōu)楸４娌⒕S護(hù)其自出生之時(shí)即歸其所有的那些權(quán)利，而且為對(duì)其有利，權(quán)利能力自受孕之時(shí)起而不是從其些權(quán)利，而且為對(duì)其有利，權(quán)利能力自受孕之時(shí)起而不是從其出生之時(shí)起計(jì)算。出生之時(shí)起計(jì)算。在近現(xiàn)代民事立法中，許多國(guó)家都承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能在近現(xiàn)代民事立法中，許多國(guó)家都承

37、認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力力概括式概括式：瑞士民法典瑞士民法典第第3131條規(guī)定：條規(guī)定：“胎兒，只要其出生胎兒，只要其出生時(shí)尚生存，出生前即具有權(quán)利能力的條件。時(shí)尚生存，出生前即具有權(quán)利能力的條件?！绷信e式列舉式（對(duì)個(gè)別事例，如繼承、接受遺贈(zèng)、損害賠償請(qǐng)求等（對(duì)個(gè)別事例，如繼承、接受遺贈(zèng)、損害賠償請(qǐng)求等具有權(quán)利能力）：具有權(quán)利能力）： 德國(guó)民法典德國(guó)民法典第第844844條規(guī)定：條規(guī)定：“第三人在被害人被侵害當(dāng)時(shí)第三人在被害人被侵害當(dāng)時(shí)雖為尚未出生的胎兒者，亦發(fā)生損害賠償義務(wù)。雖為尚未出生的胎兒者，亦發(fā)生損害賠償義務(wù)?！?日本民法典日本民法典第第721721條規(guī)定：條規(guī)定：“胎兒，就損害賠償請(qǐng)求

38、權(quán)，胎兒，就損害賠償請(qǐng)求權(quán)，視為已出生。視為已出生?！?在美國(guó)，判例法規(guī)定，每一個(gè)人都被保護(hù)，不受侵權(quán)行為之在美國(guó)，判例法規(guī)定，每一個(gè)人都被保護(hù)，不受侵權(quán)行為之害，包括胎兒在內(nèi)。但是胎兒的害，包括胎兒在內(nèi)。但是胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)都是在出生之都是在出生之后才享有的。后才享有的。我國(guó)的我國(guó)的民法通則民法通則采用絕對(duì)主義，即認(rèn)為胎兒是沒(méi)有民事采用絕對(duì)主義，即認(rèn)為胎兒是沒(méi)有民事權(quán)利能力的。但為了保護(hù)胎兒出生后的利益，只有在權(quán)利能力的。但為了保護(hù)胎兒出生后的利益，只有在繼承法繼承法第第2828條規(guī)定：條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎

39、兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理”。案例案例2 2：天津荷花女案：天津荷花女案 原告陳某以被告魏某、天津某報(bào)社侵害了她及其死去的女原告陳某以被告魏某、天津某報(bào)社侵害了她及其死去的女兒吉某（藝名荷花女）的名譽(yù)權(quán)為由，于兒吉某（藝名荷花女）的名譽(yù)權(quán)為由，于19871987年年6 6月向天津市中月向天津市中級(jí)人民法院起訴。級(jí)人民法院起訴。 原告陳某系已故曲藝演員吉某（荷花女）之母，吉某原告陳某系已故曲藝演員吉某（荷花女）之母，吉某1515歲歲在天津登臺(tái)演出，有一定名望，在天津登臺(tái)演出，有一定名望，19441944年年1919歲時(shí)病故。被告魏某歲時(shí)

40、病故。被告魏某于于19851985年著手創(chuàng)作以吉某為原型，表現(xiàn)舊藝人苦難生活的小說(shuō)，年著手創(chuàng)作以吉某為原型，表現(xiàn)舊藝人苦難生活的小說(shuō)，寫(xiě)成后投稿到天津某報(bào)社，并于寫(xiě)成后投稿到天津某報(bào)社，并于19871987年年4 4月開(kāi)始連載。被告魏某月開(kāi)始連載。被告魏某所著小說(shuō)所著小說(shuō)荷花女荷花女，使用了吉某的真實(shí)姓名和藝名，稱(chēng)其母，使用了吉某的真實(shí)姓名和藝名，稱(chēng)其母陳某為陳氏。書(shū)中描寫(xiě)了吉某從陳某為陳氏。書(shū)中描寫(xiě)了吉某從1717歲到歲到1919歲病逝的兩年間，三歲病逝的兩年間，三次同人戀愛(ài)并接受對(duì)方聘禮，被天津幫會(huì)頭目侮辱，影射吉某次同人戀愛(ài)并接受對(duì)方聘禮，被天津幫會(huì)頭目侮辱，影射吉某系患性病打錯(cuò)針致死。

41、同時(shí)小說(shuō)還描寫(xiě)了陳某同意女兒做某人系患性病打錯(cuò)針致死。同時(shí)小說(shuō)還描寫(xiě)了陳某同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏某虛構(gòu)。之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏某虛構(gòu)。 原告陳某在原告陳某在荷花女荷花女發(fā)表后，精神受到刺激，遭受醫(yī)藥發(fā)表后，精神受到刺激，遭受醫(yī)藥費(fèi)等實(shí)際損費(fèi)等實(shí)際損404.58404.58元。天津市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告元。天津市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告侵犯了吉某和陳某的名譽(yù)權(quán)。因?yàn)樽髡呤褂昧藘扇说恼鎸?shí)姓名，侵犯了吉某和陳某的名譽(yù)權(quán)。因?yàn)樽髡呤褂昧藘扇说恼鎸?shí)姓名，虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則中華人民共和國(guó)民法通則的規(guī)定，公

42、民享有名譽(yù)權(quán)。公民死后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù)。的規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)。公民死后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù)。天津荷花女案（續(xù)）天津荷花女案（續(xù)） 19891989年年6 6月月2121日，天津市中級(jí)人民法院判決兩被告為原告恢日，天津市中級(jí)人民法院判決兩被告為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償損失復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償損失400400元，停止侵害。魏某所著小說(shuō)元，停止侵害。魏某所著小說(shuō)荷花女荷花女不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。 被告不服判決，上訴至天津市高級(jí)人民法院。天津市高級(jí)被告不服判決，上訴至天津市高級(jí)人民法院。天津市高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分可靠，適用法

43、律人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分可靠，適用法律正確。后由天津市高級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。正確。后由天津市高級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。請(qǐng)思考：本案雖然保護(hù)了死者的人格利益，但仍未解決請(qǐng)思考：本案雖然保護(hù)了死者的人格利益，但仍未解決死者是否有權(quán)利能力的問(wèn)題？你如何看待這個(gè)問(wèn)題？死者是否有權(quán)利能力的問(wèn)題？你如何看待這個(gè)問(wèn)題？我國(guó)學(xué)界有關(guān)死者權(quán)利能力的探討我國(guó)學(xué)界有關(guān)死者權(quán)利能力的探討死者權(quán)利保護(hù)說(shuō)：自然人死亡后，仍然可以繼續(xù)享有某些人死者權(quán)利保護(hù)說(shuō)：自然人死亡后，仍然可以繼續(xù)享有某些人身權(quán)。其中，有人認(rèn)為自然人死亡后民事權(quán)利能力仍部分繼續(xù)身權(quán)。其中，有人認(rèn)為自然人死亡后民事權(quán)利能力仍部分繼續(xù)存在；有

44、人認(rèn)為民事權(quán)利能力和民事權(quán)利可以分離，即盡管民存在；有人認(rèn)為民事權(quán)利能力和民事權(quán)利可以分離，即盡管民事權(quán)利能力終于死亡，自然人仍然可以在死后享有某些民事權(quán)事權(quán)利能力終于死亡，自然人仍然可以在死后享有某些民事權(quán)利利死者法益保護(hù)說(shuō)：自然人死亡后，民事權(quán)利能力終止，不再死者法益保護(hù)說(shuō)：自然人死亡后，民事權(quán)利能力終止，不再享有人身權(quán)。但是，死者的某些人身利益（享有人身權(quán)。但是，死者的某些人身利益（“人身法益人身法益”）繼）繼續(xù)存在，法律應(yīng)予保護(hù)續(xù)存在，法律應(yīng)予保護(hù)近親屬權(quán)利保護(hù)說(shuō)：自然人死亡后，民事權(quán)利能力終止，名近親屬權(quán)利保護(hù)說(shuō)：自然人死亡后，民事權(quán)利能力終止，名譽(yù)權(quán)即告消滅，但在我國(guó)現(xiàn)階段，根據(jù)公

45、民通常的觀念，死者譽(yù)權(quán)即告消滅，但在我國(guó)現(xiàn)階段，根據(jù)公民通常的觀念，死者的名譽(yù)好壞，往往影響對(duì)其近親屬的評(píng)價(jià)，因此侵害死者名譽(yù)的名譽(yù)好壞，往往影響對(duì)其近親屬的評(píng)價(jià)，因此侵害死者名譽(yù)可能同時(shí)侵害其親屬的名譽(yù)。如果侵害，則親屬可以以自己的可能同時(shí)侵害其親屬的名譽(yù)。如果侵害，則親屬可以以自己的權(quán)利為依據(jù)要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任權(quán)利為依據(jù)要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任人格利益繼承說(shuō)：該說(shuō)認(rèn)為，人身權(quán)是專(zhuān)屬權(quán)，不能繼承，人格利益繼承說(shuō)：該說(shuō)認(rèn)為，人身權(quán)是專(zhuān)屬權(quán)，不能繼承，但是人身權(quán)和人身利益不可混為一談，后者具有可繼承性。就但是人身權(quán)和人身利益不可混為一談，后者具有可繼承性。就名譽(yù)而言，繼承人所取得的不是名譽(yù)權(quán)，而是名譽(yù)利益

46、的所有名譽(yù)而言，繼承人所取得的不是名譽(yù)權(quán)，而是名譽(yù)利益的所有權(quán)。死者的身體利益、人格利益和部分身份利益都可以繼承。權(quán)。死者的身體利益、人格利益和部分身份利益都可以繼承。名譽(yù)利益也可以由法律主體以遺囑方式遺贈(zèng)給他人。名譽(yù)利益也可以由法律主體以遺囑方式遺贈(zèng)給他人。案例案例3 3：死刑未決犯的生育權(quán)案：死刑未決犯的生育權(quán)案 20012001年年5 5月月2929日，舟山?？诟鄢琴Q(mào)易有限公司職工羅鋒因瑣日，舟山?？诟鄢琴Q(mào)易有限公司職工羅鋒因瑣事與公司副經(jīng)理王瑩事與公司副經(jīng)理王瑩( (女女) )發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將王殺死。舟山市中級(jí)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將王殺死。舟山市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪，判處羅鋒死刑。一審宣判

47、后，羅鋒民法院一審以故意殺人罪，判處羅鋒死刑。一審宣判后，羅鋒不服，向浙江省高院提出上訴。不服，向浙江省高院提出上訴。 其間，羅鋒妻子鄭雪梨向舟山市中級(jí)人民法院提出人工授其間，羅鋒妻子鄭雪梨向舟山市中級(jí)人民法院提出人工授精的請(qǐng)求。一審法院告訴鄭雪梨，對(duì)此沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定，精的請(qǐng)求。一審法院告訴鄭雪梨，對(duì)此沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定，而且舟山也沒(méi)有進(jìn)行而且舟山也沒(méi)有進(jìn)行“人工授精人工授精”的條件，拒絕了其請(qǐng)求。的條件，拒絕了其請(qǐng)求。 同年同年1111月月1111日，鄭雪梨向省高級(jí)人民法院提出日，鄭雪梨向省高級(jí)人民法院提出“人工授精人工授精”的書(shū)面申請(qǐng)。為慎重起見(jiàn)，二審法院召開(kāi)審判委員會(huì)進(jìn)行討論，的書(shū)面

48、申請(qǐng)。為慎重起見(jiàn)，二審法院召開(kāi)審判委員會(huì)進(jìn)行討論，認(rèn)為法律對(duì)此類(lèi)問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，這種請(qǐng)求也不屬于法院的受案認(rèn)為法律對(duì)此類(lèi)問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，這種請(qǐng)求也不屬于法院的受案范圍，遂決定對(duì)鄭雪梨的要求不置可否，以沉默的方式予以拒范圍，遂決定對(duì)鄭雪梨的要求不置可否，以沉默的方式予以拒絕。絕。 2002 2002年年1 1月月1818日上午，浙江省高級(jí)人民法院的終審判決作出日上午，浙江省高級(jí)人民法院的終審判決作出以后，舟山中級(jí)人民法院讓鄭雪梨與羅鋒見(jiàn)了最后一面。隨后，以后，舟山中級(jí)人民法院讓鄭雪梨與羅鋒見(jiàn)了最后一面。隨后，羅鋒被押上宣判臺(tái)。隨著司法警察的羅鋒被押上宣判臺(tái)。隨著司法警察的聲槍響，鄭雪梨要求為聲槍響，

49、鄭雪梨要求為丈夫留下孩子的希望化為泡影。丈夫留下孩子的希望化為泡影。 死刑未決犯的生育權(quán)案（續(xù)）死刑未決犯的生育權(quán)案（續(xù)） 此案引起了全國(guó)各地媒體的廣泛關(guān)注，此案引起了全國(guó)各地媒體的廣泛關(guān)注，時(shí)間時(shí)間“死刑犯有死刑犯有沒(méi)有生育權(quán)沒(méi)有生育權(quán)”問(wèn)題成為了法學(xué)界、司法界和社會(huì)公眾討論的一問(wèn)題成為了法學(xué)界、司法界和社會(huì)公眾討論的一大熱點(diǎn)問(wèn)題。大熱點(diǎn)問(wèn)題。北京青年報(bào)北京青年報(bào)、東南早報(bào)東南早報(bào)和和三聯(lián)生活周三聯(lián)生活周刊刊都曾以專(zhuān)欄的形式刊登了有關(guān)專(zhuān)家對(duì)此問(wèn)題的看法，還有都曾以專(zhuān)欄的形式刊登了有關(guān)專(zhuān)家對(duì)此問(wèn)題的看法，還有一些法學(xué)專(zhuān)家在一些法學(xué)專(zhuān)家在法制日?qǐng)?bào)法制日?qǐng)?bào)等法律類(lèi)報(bào)紙上專(zhuān)門(mén)撰文對(duì)此問(wèn)等法律類(lèi)報(bào)紙上

50、專(zhuān)門(mén)撰文對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討。觀點(diǎn)各不相同，大部分認(rèn)為死刑犯羅鋒沒(méi)有生育題進(jìn)行探討。觀點(diǎn)各不相同，大部分認(rèn)為死刑犯羅鋒沒(méi)有生育權(quán)，也有一部分從學(xué)理的角度出發(fā)認(rèn)為羅鋒的生育權(quán)尚未被剝權(quán)，也有一部分從學(xué)理的角度出發(fā)認(rèn)為羅鋒的生育權(quán)尚未被剝奪。奪。請(qǐng)思考：你是如何看待這個(gè)問(wèn)題的？死刑未決犯在失去請(qǐng)思考：你是如何看待這個(gè)問(wèn)題的？死刑未決犯在失去人身自由后，是否（應(yīng)當(dāng)）還有民事權(quán)利能力？是否人身自由后，是否（應(yīng)當(dāng)）還有民事權(quán)利能力？是否（應(yīng)當(dāng)）還有生育權(quán)？（應(yīng)當(dāng)）還有生育權(quán)？2.2.行為能力行為能力概念：法律關(guān)系主體通過(guò)自己的概念：法律關(guān)系主體通過(guò)自己的行為行為享有權(quán)利（權(quán)享有權(quán)利（權(quán)力）、承擔(dān)義務(wù)的力）、

51、承擔(dān)義務(wù)的能力能力自然人的權(quán)利能力與行為能力自然人的權(quán)利能力與行為能力 權(quán)利能力是獲得行為能力的權(quán)利能力是獲得行為能力的前提前提和和資格資格，行為能力是，行為能力是權(quán)力能力的具體權(quán)力能力的具體體現(xiàn)體現(xiàn) 自然人的權(quán)利能力與行為能力可以分離（自然人的權(quán)利能力與行為能力可以分離（有權(quán)利能力有權(quán)利能力不一定有行為能力不一定有行為能力） 自然人的權(quán)利能力始于出生、終于死亡自然人的權(quán)利能力始于出生、終于死亡 自然人的行為能力則視其自然人的行為能力則視其年齡年齡和和精神健全精神健全情況而定情況而定 自然人的行為能力關(guān)注法律主體是否有足夠的自然人的行為能力關(guān)注法律主體是否有足夠的理智理智通通過(guò)其行動(dòng)將其權(quán)利能

52、力付諸實(shí)踐，即對(duì)自己的行為性質(zhì)過(guò)其行動(dòng)將其權(quán)利能力付諸實(shí)踐，即對(duì)自己的行為性質(zhì)和后果是否具有和后果是否具有理解和判斷能力理解和判斷能力 取決于取決于年齡年齡和和精神健全狀況精神健全狀況兩種因素兩種因素 一般而言，一個(gè)人必須同時(shí)具備權(quán)利能力和行為能一般而言，一個(gè)人必須同時(shí)具備權(quán)利能力和行為能力，才能獨(dú)立參與法律關(guān)系，成為法律關(guān)系的主體力，才能獨(dú)立參與法律關(guān)系，成為法律關(guān)系的主體 但具有行為能力并不是一個(gè)人成為法律關(guān)系主體的但具有行為能力并不是一個(gè)人成為法律關(guān)系主體的必備要件必備要件（例如，無(wú)民事行為能力人作為繼承人例如，無(wú)民事行為能力人作為繼承人）我國(guó)對(duì)自然人行為能力的規(guī)定我國(guó)對(duì)自然人行為能力的

53、規(guī)定自然人的民事行為能力自然人的民事行為能力 完全民事行為能力人完全民事行為能力人 限制民事行為能力人限制民事行為能力人 無(wú)民事行為能力人無(wú)民事行為能力人 具體規(guī)定詳見(jiàn)：具體規(guī)定詳見(jiàn)：民法通則民法通則第第11-1411-14條條自然人的民事責(zé)任能力自然人的民事責(zé)任能力 不受年齡和精神狀態(tài)的限制，均具有民事責(zé)任能力，不受年齡和精神狀態(tài)的限制，均具有民事責(zé)任能力，負(fù)有賠償義務(wù)負(fù)有賠償義務(wù) 但未成年人和精神病人由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)實(shí)際的賠償義但未成年人和精神病人由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)實(shí)際的賠償義務(wù)務(wù) 第十一條第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，

54、可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。 十六周歲以上不滿(mǎn)十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生十六周歲以上不滿(mǎn)十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?；顏?lái)源的，視為完全民事行為能力人。 第十二條第十二條 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不滿(mǎn)十周

55、歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人不滿(mǎn)十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。代理民事活動(dòng)。 第十三條第十三條 不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。 不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。定代理人代理，或者

56、征得他的法定代理人的同意。 第十四條第十四條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。他的法定代理人。自然人的刑事責(zé)任能力自然人的刑事責(zé)任能力刑法刑法第第1717、1818條條法人的行為能力法人的行為能力 與權(quán)利能力統(tǒng)一：始于成立，終于撤銷(xiāo)、破產(chǎn)或解散與權(quán)利能力統(tǒng)一：始于成立，終于撤銷(xiāo)、破產(chǎn)或解散 已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投

57、致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。處罰。 精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)

58、刑事責(zé)間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。任。 尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。二、法律關(guān)系客體二、法律關(guān)系客體（一）法律關(guān)系客體的概念（一）法律關(guān)系客體的概念法律關(guān)系主體之間權(quán)利（權(quán)力）、義務(wù)指向的對(duì)象法律關(guān)系主體之間權(quán)利（權(quán)力）、義務(wù)指向的對(duì)象法律關(guān)系的客體隨著時(shí)空變化而變化法律關(guān)系的客體隨著時(shí)空變化而變化（二）法律關(guān)系客體的分類(lèi)（二）法律關(guān)系客體的分類(lèi)1.1.物物 能夠?yàn)榉申P(guān)系主體所控制、并可以帶來(lái)利益的物質(zhì)能

59、夠?yàn)榉申P(guān)系主體所控制、并可以帶來(lái)利益的物質(zhì)財(cái)富財(cái)富2.2.行為行為 法律關(guān)系主體的作為（積極行為）和不作為（消極行法律關(guān)系主體的作為（積極行為）和不作為（消極行為）為）3.3.智力成果智力成果 法律關(guān)系主體運(yùn)用智力所創(chuàng)造的、有可能獲得知識(shí)產(chǎn)法律關(guān)系主體運(yùn)用智力所創(chuàng)造的、有可能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的精神財(cái)富權(quán)的精神財(cái)富4.4.人身利益人身利益 法律關(guān)系主體的人格利益和身份利益法律關(guān)系主體的人格利益和身份利益（三）我國(guó)法律關(guān)系客體理論存在的問(wèn)題（三）我國(guó)法律關(guān)系客體理論存在的問(wèn)題1.1.有關(guān)什么是法律關(guān)系客體存在爭(zhēng)議有關(guān)什么是法律關(guān)系客體存在爭(zhēng)議權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象說(shuō)（通說(shuō)）權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象說(shuō)（通說(shuō)）法

60、益法益/ /利益說(shuō)：受到法律保護(hù)的利益或價(jià)值利益說(shuō)：受到法律保護(hù)的利益或價(jià)值社會(huì)關(guān)系說(shuō)社會(huì)關(guān)系說(shuō)2.2.通說(shuō)是對(duì)民事法律關(guān)系客體的借用通說(shuō)是對(duì)民事法律關(guān)系客體的借用物物物權(quán)客體物權(quán)客體 行為行為債權(quán)客體債權(quán)客體 智力成果智力成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體 人身利益人身利益人身權(quán)客體人身權(quán)客體無(wú)法窮盡一切法關(guān)系的客體無(wú)法窮盡一切法關(guān)系的客體 對(duì)于民事法律關(guān)系之外的其他法律關(guān)系未必適用對(duì)于民事法律關(guān)系之外的其他法律關(guān)系未必適用3.3.目前學(xué)界抽象地討論法律關(guān)系客體較少目前學(xué)界抽象地討論法律關(guān)系客體較少 宜將該問(wèn)題納入具體的法律部門(mén)和法律關(guān)系中考察宜將該問(wèn)題納入具體的法律部門(mén)和法律關(guān)系中考察4.4.法

61、律關(guān)系客體的問(wèn)題很多和倫理、道德問(wèn)題相關(guān)，本法律關(guān)系客體的問(wèn)題很多和倫理、道德問(wèn)題相關(guān)，本身是開(kāi)放的身是開(kāi)放的 例如，代孕：婦女的人身能否成為法律關(guān)系客體，如例如，代孕：婦女的人身能否成為法律關(guān)系客體，如果是基于自愿呢？果是基于自愿呢？ 再如，下面的案例再如，下面的案例案例：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案案例：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案 19991999年，戴某（女）與丁某（男）相識(shí)并結(jié)婚。兩人年，戴某（女）與丁某（男）相識(shí)并結(jié)婚。兩人婚前約定實(shí)施婚前約定實(shí)施AAAA制，婚后的收入各自所有。制，婚后的收入各自所有。20002000年年5 5月，月，由于兩人的感情出現(xiàn)了一些變化，彼此間開(kāi)始有了戒備由于兩人的感情出現(xiàn)了一些變

62、化，彼此間開(kāi)始有了戒備和警覺(jué)心理。因懷疑丈夫不忠，戴某不得不考慮約束丈和警覺(jué)心理。因懷疑丈夫不忠，戴某不得不考慮約束丈夫遵守婚姻道德。她想借書(shū)面訂立夫遵守婚姻道德。她想借書(shū)面訂立AAAA制協(xié)議的機(jī)會(huì)，將制協(xié)議的機(jī)會(huì)，將婚姻夫妻忠誠(chéng)的問(wèn)題一并寫(xiě)進(jìn)協(xié)議里，丁某答應(yīng)了。還婚姻夫妻忠誠(chéng)的問(wèn)題一并寫(xiě)進(jìn)協(xié)議里，丁某答應(yīng)了。還專(zhuān)門(mén)就婚姻忠誠(chéng)問(wèn)題做了特殊約定：專(zhuān)門(mén)就婚姻忠誠(chéng)問(wèn)題做了特殊約定：若一方在婚內(nèi)因出若一方在婚內(nèi)因出現(xiàn)不道德行為而背叛對(duì)方，將受到法律制裁和承擔(dān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)不道德行為而背叛對(duì)方，將受到法律制裁和承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償賠償。經(jīng)兩人商量，還。經(jīng)兩人商量，還把不道德行為定為把不道德行為定為“婚外情婚外情”，并達(dá)

63、成了并達(dá)成了3030萬(wàn)元的違約金協(xié)議萬(wàn)元的違約金協(xié)議。于是，兩人正式簽署了。于是，兩人正式簽署了這份這份“婚姻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)婚姻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。 協(xié)議簽訂后不久，兩人關(guān)系就惡化了。戴某發(fā)現(xiàn)丈協(xié)議簽訂后不久，兩人關(guān)系就惡化了。戴某發(fā)現(xiàn)丈夫與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系，并與前妻還藕斷絲連，經(jīng)夫與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系，并與前妻還藕斷絲連，經(jīng)常同居。丁某先起訴離婚，戴某痛恨不已，于是想到了常同居。丁某先起訴離婚，戴某痛恨不已，于是想到了那份協(xié)議。在獲得了丁某婚外情的確鑿證據(jù)后，她向上那份協(xié)議。在獲得了丁某婚外情的確鑿證據(jù)后，她向上海某區(qū)法院遞交了一份反訴狀，請(qǐng)求判令丈夫支付違約海某區(qū)法院遞交了一份反訴狀，請(qǐng)求判令

64、丈夫支付違約金金3030萬(wàn)元萬(wàn)元。案例：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案（續(xù)）案例：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案（續(xù)） 20002000年年5 5月月2424日，該區(qū)法院對(duì)這起離婚案件作出判決：日，該區(qū)法院對(duì)這起離婚案件作出判決：準(zhǔn)予離婚。之后，法院又對(duì)反訴丁某違法夫妻忠誠(chéng)協(xié)議準(zhǔn)予離婚。之后，法院又對(duì)反訴丁某違法夫妻忠誠(chéng)協(xié)議須支付須支付3030萬(wàn)違約金一案繼續(xù)開(kāi)庭審理，并下達(dá)了一審判萬(wàn)違約金一案繼續(xù)開(kāi)庭審理，并下達(dá)了一審判決。法院認(rèn)為：丁某與戴某簽署的決。法院認(rèn)為：丁某與戴某簽署的“協(xié)議書(shū)協(xié)議書(shū)”符合婚姻符合婚姻法的原則和精神，亦未違背婚姻法的具體規(guī)定，這種約法的原則和精神，亦未違背婚姻法的具體規(guī)定，這種約定應(yīng)當(dāng)受到法律的保

65、護(hù)。據(jù)此，法庭判決丁某支付戴某定應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。據(jù)此，法庭判決丁某支付戴某3030萬(wàn)元人民幣，案件受理費(fèi)萬(wàn)元人民幣，案件受理費(fèi)74007400元人民幣由丁某承擔(dān)。元人民幣由丁某承擔(dān)。 主審法官認(rèn)為，戴某與丁某約定主審法官認(rèn)為，戴某與丁某約定3030萬(wàn)元違約責(zé)任的萬(wàn)元違約責(zé)任的“忠誠(chéng)協(xié)議忠誠(chéng)協(xié)議”，實(shí)質(zhì)上是對(duì)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)婚姻法婚姻法中抽象的夫妻忠中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，實(shí)責(zé)任的具體化，“完全符合完全符合婚姻法婚姻法的原則和精的原則和精神神”。也正是這一具體的協(xié)議，使得。也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法婚姻法原則性原則性的夫妻的夫妻“忠實(shí)忠實(shí)”義務(wù)具有了可訴性。義務(wù)具有了可訴性。所以，既

66、然協(xié)議沒(méi)所以，既然協(xié)議沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。益，因而有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。案例：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案（續(xù)）案例：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案（續(xù)） 一審上述判決公布后，在全國(guó)法學(xué)理論界引起了爭(zhēng)一審上述判決公布后，在全國(guó)法學(xué)理論界引起了爭(zhēng)議。丈夫不服上訴，但在上訴期間，雙方達(dá)成協(xié)議，以議。丈夫不服上訴，但在上訴期間，雙方達(dá)成協(xié)議，以2525萬(wàn)元的價(jià)碼達(dá)成了調(diào)解協(xié)議萬(wàn)元的價(jià)碼達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。請(qǐng)思考：該案的夫妻忠貞關(guān)系是一種法律關(guān)系嗎？是否請(qǐng)思考：該案的夫妻忠貞關(guān)系是一種法律關(guān)系嗎？是否應(yīng)當(dāng)由法律來(lái)規(guī)范和調(diào)整？應(yīng)當(dāng)由法律來(lái)規(guī)范和調(diào)整？ 如果將這種關(guān)系視為一種合同關(guān)系，那么這種如果將這種關(guān)系視為一種合同關(guān)系，那么這種合同應(yīng)當(dāng)成立嗎？夫妻之間的忠實(shí)行為應(yīng)當(dāng)成為合同關(guān)合同應(yīng)當(dāng)成立嗎？夫妻之間的忠實(shí)行為應(yīng)當(dāng)成為合同關(guān)系的客體嗎？系的客體嗎？ 法律是否應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻忠貞關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)？法律是否應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻忠貞關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)？案例：夫