2019-2020年高考政治總復(fù)習 專題三 信守合同與違約 核心考點二 集訓(xùn)典題演練 新人教版選修5.doc

2019-2020年高考政治總復(fù)習 專題三 信守合同與違約 核心考點二 集訓(xùn)典題演練 新人教版選修51一般地，以要約承諾方式訂立的合同從何時起為有效成立( )A要約到達受要約人時B受要約人發(fā)出承諾時C要約人發(fā)出承諾時 D承諾到達要約人時解析：選D。合同法第25條規(guī)定：承諾生效時合同成立。第26條規(guī)定：承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。2關(guān)于簽訂合同，下列說法中正確的是( )是當事人各方通過平等協(xié)商就合同條款達成意思表示一致的過程任何一份合同，都離不開提出條件接受條件的過程提出條件接受條件的過程稱為要約與承諾每份合同都要經(jīng)歷反反復(fù)復(fù)的要約與承諾才最終得以成立A BC D解析：選A。訂立合同是當事人各方通過平等協(xié)商就合同條款達成意思表示一致的過程，任何一份合同，都離不開提出條件接受條件的過程。這個過程稱為要約與承諾。有時一份合同要經(jīng)歷反反復(fù)復(fù)的要約與承諾才最終得以成立，并不是每份合同都如此，排除，故選A。3某商店櫥窗內(nèi)展示的衣服上標明“正在出售”，并且標示了價格，則“正在出售”的標示視為( )A要約 B承諾C要約邀請 D既是要約又是承諾解析：選A?！罢诔鍪邸钡臉耸拘麄?，標示了價格，是商店作出的希望和他人訂立合同的意思表示，具備法律規(guī)定的要約構(gòu)成要件，是要約。4明確合同內(nèi)容是訂立合同的重要環(huán)節(jié)，關(guān)于合同內(nèi)容的說法正確的是( )合同的內(nèi)容就是合同的條款是合同當事人協(xié)商一致所達成的具體協(xié)議合同的權(quán)利和義務(wù)就是通過合同的條款體現(xiàn)出來的我國合同法采用自愿原則，即合同的內(nèi)容由中間人進行協(xié)調(diào)A BC D解析：選A。合同的內(nèi)容就是合同的條款，是合同當事人協(xié)商一致所達成的具體協(xié)議，合同的權(quán)利與義務(wù)就是通過合同的條款體現(xiàn)出來的，我國合同法采用自愿原則，即合同的內(nèi)容由雙方當事人自己約定，中“由中間人進行協(xié)調(diào)”說法錯誤。5下列情形屬于無效合同的是( )損害社會公共利益的合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同十周歲以上的未成年人訂立的與自己年齡、智力和精神健康狀況相適應(yīng)的合同限制民事行為能力人自己訂立的未經(jīng)法定代理人追認的合同A BC D解析：選B。出現(xiàn)無效合同的主要原因：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益或惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等，是無效合同。十周歲以上的未成年人訂立的與自己年齡、智力和精神健康狀況相適應(yīng)的合同是有效合同，不符合題意；應(yīng)當屬于無效合同，因此選B。6(xx高考浙江卷自選模塊)馬騰飛(15歲)所在學校內(nèi)有一臺自動售貨機，里面擺放著多款飲料，每款飲料下方都有相應(yīng)的價格標簽和按鈕。一天課間休息時，馬騰飛感覺口渴，來到該自動售貨機旁邊，投入對應(yīng)價格的硬幣，并在自己想買的飲料下方按下按鈕。馬騰飛看到飲料出現(xiàn)在出口處，卻因出口處故障未能取出該瓶飲料。針對本案例結(jié)合所學法律知識，回答下列問題：(1)分析本案中合同訂立過程的兩個階段。(2)本案中馬騰飛是否取得飲料的所有權(quán)？說明理由。答案：(1)合同訂立要經(jīng)過要約和承諾兩個階段。本案中自動售貨機擺放飲料，標明價格，設(shè)定按鈕的行為是要約；馬騰飛投入硬幣，按下按鈕的行為是承諾。(2)否。理由：動產(chǎn)所有權(quán)的取得方式是交付；本案中飲料屬于動產(chǎn)，飲料并沒有交付給馬騰飛占有，因此，馬騰飛并沒有取得該瓶飲料的所有權(quán)。7張某與趙某簽訂一份秘密從境外走私手表運至國內(nèi)銷售的合同。張某依雙方約定，按期將手表運至境內(nèi)，但趙某提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，張某同意。3個月后，趙某仍未支付貨款，張某多次索要無果，遂向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，要求趙某支付貨款及違約金。(1)該合同是否具有法律效力？為什么？(2)應(yīng)如何處理？解析：案例中張某和趙某簽訂的合同，違反了國家的法律，損害了國家利益，不具有法律效力?？筛鶕?jù)合同法中有效合同和無效合同的規(guī)定，闡明原因和處理措施。答案：(1)該合同屬于無效合同。合同法規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同是無效的。本案中合同當事人在明知其所訂立的合同會損害國家利益，還訂立該合同并要求履行的行為是違法的，所以該合同不具有法律效力。(2)由于合同為無效合同，合同就沒有法律約束力，因此法院應(yīng)駁回張某的訴訟請求。同時，張某和趙某的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財產(chǎn)。