14 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法串講(1)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律串講,北京君策知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心楊敏鋒,2018/5/27,1,1各項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)內(nèi)容,（1）商標(biāo)：iphone（2）專(zhuān)利： 產(chǎn)品本身，產(chǎn)品的制造方法，產(chǎn)品外形等（3）著作權(quán)：用戶(hù)手冊(cè),2018/5/27,2,2權(quán)利的性質(zhì)：壟斷權(quán)還是排他權(quán),模擬題：下面的那些行為構(gòu)成侵權(quán)行為？ A 趙某開(kāi)發(fā)了某技術(shù)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，錢(qián)某在趙某的專(zhuān)利授權(quán)后獨(dú)立開(kāi)發(fā)了同樣的技術(shù)在自己的工廠使用B 孫某拍攝了一張黃山迎客松的照片，李某在孫某之后也對(duì)迎客松拍攝了一張幾乎一樣的照片C 周某的企業(yè)擁有某項(xiàng)技術(shù)秘密，吳某通過(guò)反向工程破譯的周某的技術(shù)秘密，并在自己的工廠使用D 陳某服裝上申請(qǐng)了“青蓮”商標(biāo)，王某自己獨(dú)立創(chuàng)作了藝術(shù)造型的“青蓮”商標(biāo)在服裝上使用,2018/5/27,3,專(zhuān)利和商標(biāo) VS 版權(quán)和商業(yè)秘密理由之一：天下木有免費(fèi)的午餐 專(zhuān)利： 公開(kāi)換取保護(hù)商業(yè)秘密：肥水不流外人田理由之二：權(quán)利的確定和維持需要付出的成本專(zhuān)利和商標(biāo) ：申請(qǐng)和注冊(cè)（未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)非常有限）版權(quán)和商業(yè)秘密 ：天賦權(quán)利PS：容易獲得的權(quán)利保護(hù)強(qiáng)度也會(huì)打個(gè)折扣,2018/5/27,4,專(zhuān)利：從屬專(zhuān)利版權(quán)：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品商標(biāo)：不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突來(lái)自本領(lǐng)域和其他領(lǐng)域的威脅（2009）滬一中民五（知）再初字第1號(hào)判決書(shū) 聲音商標(biāo)的問(wèn)題,3權(quán)利人自己能否使用？,2018/5/27,5,（1）專(zhuān)利：新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性以前沒(méi)有，有技術(shù)含量，可以大規(guī)模再現(xiàn)（2）商標(biāo)：顯著性能被消費(fèi)者識(shí)別，起到區(qū)分商品/服務(wù)來(lái)源的作用（3）著作權(quán)：獨(dú)創(chuàng)性作者自己獨(dú)立創(chuàng)作完成,4權(quán)利獲得保護(hù)的基礎(chǔ),2018/5/27,6,5新穎性,（1）規(guī)則的設(shè)計(jì)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，權(quán)利人需要進(jìn)行舉證消極事實(shí)無(wú)法進(jìn)行證明舉證倒置，由對(duì)方主張不存在新穎性法律上的一種推定姑且認(rèn)為是這樣，如果有進(jìn)一步的證據(jù)，那可以不是這樣,2018/5/27,7,（2）書(shū)籍出版問(wèn)題【2007年卷一第70題】下列說(shuō)法哪些是正確的？ A 某科技圖書(shū)出版后，未銷(xiāo)售出一本；某圖書(shū)館將作者的贈(zèng)書(shū)收藏后，也從未有人借閱過(guò)該圖書(shū)，但該書(shū)仍然構(gòu)成公開(kāi)出版物B 在企業(yè)內(nèi)部發(fā)行并采取了保密措施的內(nèi)部刊物不屬于公開(kāi)出版物C 申請(qǐng)日前在外國(guó)舉辦的展覽會(huì)上發(fā)行的出版物中記載的技術(shù)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)D 申請(qǐng)日前在外國(guó)舉辦的展覽會(huì)上展出的展品不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)三江并流、并聯(lián)電路、JP總是成對(duì)出現(xiàn)的,2018/5/27,8,奧特曼是群居動(dòng)物！,2018/5/27,9,（3） 數(shù)值范圍【2008年卷一第11題】某發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的是一種熱處理臺(tái)車(chē)窯爐，其拱襯厚度為100400毫米。如果該申請(qǐng)與下列對(duì)比文件的區(qū)別僅在于拱襯厚度不同，而其余技術(shù)特征均相同，則下列哪些對(duì)比文件將影響該申請(qǐng)的新穎性？ A 一份公開(kāi)了拱襯厚度為200300毫米的熱處理臺(tái)車(chē)窯爐的對(duì)比文件B 一份公開(kāi)了拱襯厚度為300500毫米的熱處理臺(tái)車(chē)窯爐的對(duì)比文件C 一份公開(kāi)了拱襯厚度為50500毫米的熱處理臺(tái)車(chē)窯爐的對(duì)比文件D 一份公開(kāi)了拱襯厚度為50、100、300或者500毫米的熱處理臺(tái)車(chē)窯爐的對(duì)比文件,2018/5/27,10,集合封閉性原理還可以用來(lái)解釋涉及到上位概念和下位概念時(shí)的新穎性問(wèn)題。如何進(jìn)行解釋?zhuān)?2018/5/27,11,（4） 專(zhuān)利和植物新品種中的新穎性（1）專(zhuān)利 ：出版公開(kāi)、使用公開(kāi)、以其他方式公開(kāi)（2）植物新品種 ：公開(kāi)銷(xiāo)售新穎性，是指申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種在申請(qǐng)日前該品種繁殖材料未被銷(xiāo)售，或者經(jīng)育種者許可，在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售該品種繁殖材料未超過(guò)1年；在中國(guó)境外銷(xiāo)售藤本植物、林木、果樹(shù)和觀賞樹(shù)木品種繁殖材料未超過(guò)6年，銷(xiāo)售其他植物品種繁殖材料未超過(guò)4年。為什么植物新品種只有一種破壞新穎性的方式？,2018/5/27,12,6創(chuàng)造性,（1）選定坐標(biāo)尋找最接近的現(xiàn)有技術(shù)，問(wèn)題是該技術(shù)必須來(lái)自相同的技術(shù)領(lǐng)域嗎？【2009年卷一第21題】下列有關(guān)PCT申請(qǐng)的說(shuō)法哪些是正確的？ A 國(guó)際檢索不僅應(yīng)檢索發(fā)明所在類(lèi)別的那部分技術(shù)，也應(yīng)檢索與該發(fā)明類(lèi)似的技術(shù)，而不問(wèn)其歸屬何類(lèi)B 對(duì)于國(guó)際檢索單位自行制定的摘要，申請(qǐng)人可以在規(guī)定期限內(nèi)提出意見(jiàn)C 如果國(guó)際申請(qǐng)的主題僅涉及治療人體或者動(dòng)物體的外科手術(shù)方法，則國(guó)際檢索單位無(wú)須對(duì)該國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)行檢索D 如果國(guó)際檢索僅是針對(duì)主要發(fā)明或者不是針對(duì)所有的發(fā)明進(jìn)行，國(guó)際檢索報(bào)告應(yīng)說(shuō)明國(guó)際申請(qǐng)中哪些部分已經(jīng)檢索，哪些部分沒(méi)有檢索,2018/5/27,13,（2） 計(jì)算距離：所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員【2006年卷一第25題】專(zhuān)利法中“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”這一概念具有以下哪些含義？ A “所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”不是真實(shí)存在的人B “所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”不具有創(chuàng)造能力C “所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前所有技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)知識(shí)D “所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”能夠獲知所屬技術(shù)領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前的常規(guī)實(shí)驗(yàn)的手段和能力,2018/5/27,14,武林百科全書(shū)王語(yǔ)嫣姑娘,2018/5/27,15,創(chuàng)造性的判斷是一個(gè)很主觀的過(guò)程，不同主體的判斷標(biāo)準(zhǔn)存在極大的差異。從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度上說(shuō)，就是數(shù)據(jù)離散度高，方差大。為了減少誤差，獲得一個(gè)相對(duì)比較客觀的標(biāo)準(zhǔn)，就引入了“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的概念。這就好比是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的平均數(shù)。既然這個(gè)人是平均出來(lái)的，那就不是真實(shí)存在的。所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員是判斷創(chuàng)造性的原點(diǎn)，也就是0，比0大的就是正數(shù)，有創(chuàng)造力，比0小的就是負(fù)數(shù)，沒(méi)有創(chuàng)造力，涇渭分明。商標(biāo)法中的相關(guān)公眾,2018/5/27,16,（3） 專(zhuān)利法中的創(chuàng)造性VS植物新品種中的特異性特異性，是指申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)明顯區(qū)別于在遞交申請(qǐng)以前已知的植物品種。中間和最右邊的玫瑰具有 “突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”嗎？用什么詞匯來(lái)描述和現(xiàn)有品種之間的區(qū)別？,2018/5/27,17,7實(shí)用性,（1）在工業(yè)上大規(guī)模使用，我的成功可以復(fù)制【2008年卷一第37題】下列哪些發(fā)明創(chuàng)造符合專(zhuān)利法第二十二條規(guī)定的實(shí)用性要求？ A 一種在真空條件下制作熱敏電阻的方法B 一種采用外科手術(shù)從活熊身體上提取膽汁的方法C 一種通過(guò)逐漸降低小白鼠的體溫，來(lái)檢測(cè)其對(duì)寒冷耐受程度的方法D 一種將水輪傾斜地放置在游泳池中，通過(guò)水輪自身重力和水的浮力不斷旋轉(zhuǎn)以產(chǎn)生波浪的方法（1）我自己都干不了，永動(dòng)機(jī)。（2）個(gè)體差異明顯，得一個(gè)一個(gè)得干，沒(méi)法進(jìn)行工業(yè)化復(fù)制，摘牛黃，測(cè)量小鼠的耐寒性,2018/5/27,18,（2） 植物新品種中的一致性和穩(wěn)定性一致性，是指申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種經(jīng)過(guò)繁殖，除可以預(yù)見(jiàn)的變異外，其相關(guān)的特征或者特性一致。穩(wěn)定性，是指申請(qǐng)品種權(quán)的植物新品種經(jīng)過(guò)反復(fù)繁殖后或者在特定繁殖周期結(jié)束時(shí)，其相關(guān)的特征或者特性保持不變。龍生九子和王小二過(guò)年,2018/5/27,19,龍生九子,2018/5/27,20,8顯著性,“蘋(píng)果”分別用在電腦、牛仔褲和果汁上的不同效果問(wèn)題：“明媒正娶”用在鮮花速遞服務(wù)上有顯著性嗎？如何提供證據(jù)？,2018/5/27,21,9獨(dú)創(chuàng)性,【2012年卷二第1題】下列各項(xiàng)中，哪項(xiàng)不屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的客體？A某幼兒園小朋友的繪畫(huà)B某觀眾用手機(jī)拍攝的運(yùn)動(dòng)會(huì)100米決賽照片C某農(nóng)民在民歌節(jié)上即興創(chuàng)作的歌曲D某市人民政府發(fā)布的關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)保障房建設(shè)的通知獨(dú)創(chuàng)性中對(duì)“創(chuàng)”的要求并不高作品可以是“陽(yáng)春白雪”，也可以是“下里巴人”,2018/5/27,22,10排除的內(nèi)容,（1）專(zhuān)利權(quán)不授予專(zhuān)利權(quán)的情形(法5）不授予專(zhuān)利權(quán)的主題（法25）（2）商標(biāo)權(quán)不得作為商標(biāo)使用（法10）不得作為商標(biāo)注冊(cè)（法11、12）不得作為商標(biāo)注冊(cè)并禁止使用（法13、15、16）,2018/5/27,23,（3）著作權(quán)法保護(hù)的是“表達(dá)”，不保護(hù)“思想”操作方法、技術(shù)方案和實(shí)用功能事實(shí)及對(duì)事實(shí)無(wú)獨(dú)創(chuàng)性的匯編官方正式文件競(jìng)技體育活動(dòng)公有領(lǐng)域的作品依法禁止出版、傳播的作品是否受到著作權(quán)法的保護(hù)，為什么？世界杯上德國(guó)和巴西的半決賽是否構(gòu)成作品？,2018/5/27,24,11權(quán)利的主體,（1）專(zhuān)利權(quán)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人（必須是自然人）發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的單位（職務(wù)發(fā)明）委托發(fā)明與合作發(fā)明 原版中有錯(cuò)誤，不是作品合作一方不同意申請(qǐng)專(zhuān)利的，另一方或其他各方不得申請(qǐng)專(zhuān)利（2）商標(biāo)權(quán)商標(biāo)申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)的設(shè)計(jì)者處于何種地位？（3）著作權(quán)作者（自然人和單位）作者所在單位（一般職務(wù)作品和特殊職務(wù)作品）,2018/5/27,25,問(wèn)題：專(zhuān)利法：為執(zhí)行本單位的任務(wù)，完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專(zhuān)利的專(zhuān)利屬于單位，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，單位為專(zhuān)利權(quán)人。著作權(quán)法：公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。專(zhuān)利法和著作權(quán)法為何存在這樣的區(qū)別？如果是主要利用了單位的物質(zhì)技術(shù)條件，專(zhuān)利法允許單位和發(fā)明人對(duì)權(quán)利的歸屬進(jìn)行約定，著作權(quán)法中則沒(méi)有類(lèi)似的規(guī)定，這是為何？如果離開(kāi)單位一年之后，如與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)，專(zhuān)利法認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，著作權(quán)法中沒(méi)有類(lèi)似規(guī)定，為何？,2018/5/27,26,單位作為作者的條件法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任特殊職務(wù)作品的條件主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；問(wèn)題：著作權(quán)法中對(duì)這兩種作品的區(qū)分有什么價(jià)值？,2018/5/27,27,12權(quán)利的獲得,（1）專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谙?；同日申?qǐng)，自行協(xié)商；協(xié)商不成，全部駁回【2008年卷一第1題】下列哪些說(shuō)法是正確的？A專(zhuān)利權(quán)被授予后，在任何情況下專(zhuān)利權(quán)人均無(wú)須獲得他人同意即可自行實(shí)施其專(zhuān)利B不同申請(qǐng)人先后分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予其申請(qǐng)日在先的申請(qǐng)人C不同申請(qǐng)人同一日分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，由雙方協(xié)商確定申請(qǐng)人，協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)授予最先完成該發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)人D實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出授予實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的決定,2018/5/27,28,13權(quán)利的獲得,（2）商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙龋煌丈暾?qǐng)，使用在先；都不行則協(xié)商；協(xié)商不成，抽簽。【2011年卷一第7題】甲、乙兩公司均在同一種商品上向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“伊人”商標(biāo)。根據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)規(guī)定，下列說(shuō)法哪些是正確的？A如果甲公司先于乙公司一天提出注冊(cè)申請(qǐng)，但乙公司使用在先，則商標(biāo)局應(yīng)初步審定并公告甲公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)B如果甲公司先于乙公司一天提出注冊(cè)申請(qǐng)，但乙公司使用在先，則商標(biāo)局應(yīng)初步審定并公告乙公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)C如果甲、乙兩公司同一天提出注冊(cè)申請(qǐng)，但乙公司使用在先，則商標(biāo)局應(yīng)初步審定并公告乙公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)D如果甲、乙兩公司同一天提出注冊(cè)申請(qǐng)，且甲、乙公司均未使用該商標(biāo)，則商標(biāo)局可以直接通知甲、乙兩公司以抽簽的方式確定一個(gè)申請(qǐng)人，駁回另一人的注冊(cè)申請(qǐng),2018/5/27,29,（3）植物新品種申請(qǐng)?jiān)谙龋煌瑫r(shí)申請(qǐng)，培育在先【2007年卷二第7題】甲于2005年11月10日獨(dú)立完成了某植物新品種的育種，乙于2006年2月14日也獨(dú)立完成了該植物新品種的育種。后甲和乙均于2006年6月8日分別就該植物新品種申請(qǐng)品種權(quán)。如果甲和乙就該植物新品種提交的品種權(quán)申請(qǐng)均符合授予品種權(quán)的其他條件，則品種權(quán)應(yīng)當(dāng)授予何人？A甲 B乙C由甲和乙協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由審批機(jī)關(guān)以抽簽的方式確定D由甲和乙協(xié)商確定，協(xié)商不成的，駁回甲和乙的申請(qǐng)植物新品種和專(zhuān)利在制度設(shè)計(jì)上沒(méi)有商標(biāo)完善，會(huì)不會(huì)有問(wèn)題？,2018/5/27,30,14優(yōu)先權(quán),（1）專(zhuān)利外國(guó)優(yōu)先權(quán)：其基礎(chǔ)為在國(guó)外的首次申請(qǐng)，發(fā)明和實(shí)用新型，12個(gè)月 外觀設(shè)計(jì)，6個(gè)月本國(guó)優(yōu)先權(quán)：其基礎(chǔ)為在中國(guó)的首次申請(qǐng)，發(fā)明和實(shí)用新型，12個(gè)月 外觀設(shè)計(jì)：無(wú)備注：在國(guó)際展覽會(huì)上的首次使用則享有不喪失新穎性的寬限期（2）商標(biāo)6個(gè)月，其基礎(chǔ)是在國(guó)外的首次申請(qǐng)或國(guó)際展覽會(huì)上的首次使用（3）植物新品種外國(guó)優(yōu)先權(quán)：其基礎(chǔ)為在國(guó)外的首次申請(qǐng)，12個(gè)月,2018/5/27,31,問(wèn)題：為何外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)和植物新品種無(wú)本國(guó)優(yōu)先權(quán)？在國(guó)際展覽會(huì)上的首次使用，商標(biāo)享有優(yōu)先權(quán)，專(zhuān)利則享有不喪失新穎性的寬限期？,2018/5/27,32,15申請(qǐng)文件,（1）專(zhuān)利發(fā)明或者實(shí)用新型：請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)（實(shí)用新型必須包括附圖）和權(quán)利要求書(shū)外觀設(shè)計(jì)：請(qǐng)求書(shū)、外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片和簡(jiǎn)要說(shuō)明；國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認(rèn)為必要時(shí)，可以要求外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人提交使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品樣品或者模型,2018/5/27,33,（2）商標(biāo)一般申請(qǐng)：按照公布的商品和服務(wù)分類(lèi)表填報(bào)。申請(qǐng)書(shū)、商標(biāo)圖樣；以顏色組合或者著色圖樣申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)提交著色圖樣，并提交黑白稿1份；不指定顏色的，應(yīng)當(dāng)提交黑白圖樣。三維標(biāo)志：在申請(qǐng)書(shū)中予以聲明，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式，并提交能夠確定三維形狀的圖樣顏色組合：在申請(qǐng)書(shū)中予以聲明，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。聲音標(biāo)志：在申請(qǐng)書(shū)中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說(shuō)明；無(wú)法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述；商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。集體商標(biāo)、證明商標(biāo)：在申請(qǐng)書(shū)中予以聲明，并提交主體資格證明文件和使用管理規(guī)則。商標(biāo)為外文或者包含外文的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明含義。,2018/5/27,34,【2012年卷二第64題】根據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的哪些說(shuō)法是正確的？A申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)和商標(biāo)圖樣B申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為外文或者包含外文的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明其含義C商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件，應(yīng)當(dāng)打字或者印刷D商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交能夠證明其身份的有效證件的復(fù)印件,2018/5/27,35,（3）植物新品種請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)和該品種的照片審批機(jī)關(guān)可以要求申請(qǐng)人提供必要的資料和該植物新品種的繁殖材料【2006年卷二第67題】根據(jù)植物新品種保護(hù)條例的規(guī)定，申請(qǐng)品種權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)提交下列哪些文件或資料？A請(qǐng)求書(shū) B權(quán)利要求書(shū) C說(shuō)明書(shū) D該品種的照片為何植物新品種不需要提交權(quán)利要求書(shū)？,2018/5/27,36,16信息不明確的后果,（1）專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)要求說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。（2）說(shuō)明書(shū)摘要的法律地位摘要的內(nèi)容不屬于發(fā)明或者實(shí)用新型原始記載的內(nèi)容，不能作為以后修改說(shuō)明書(shū)或者權(quán)利要求書(shū)的根據(jù)，也不能用來(lái)解釋專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。為何摘要的地位如此低下？,2018/5/27,37,【2006年卷一第31題】下列有關(guān)說(shuō)明書(shū)摘要的說(shuō)法哪些是正確的？ A 說(shuō)明書(shū)摘要是一種技術(shù)情報(bào)B 說(shuō)明書(shū)摘要屬于發(fā)明原始公開(kāi)的內(nèi)容C 說(shuō)明書(shū)摘要不能用來(lái)解釋專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍D 說(shuō)明書(shū)摘要可以包括摘要附圖,2018/5/27,38,專(zhuān)利說(shuō)明書(shū),2018/5/27,39,說(shuō)明書(shū)摘要,2018/5/27,40,17申請(qǐng)程序,（1）專(zhuān)利法發(fā)明：提交申請(qǐng)初步審查一年半后公布3年實(shí)審授權(quán)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)：提交申請(qǐng)初步審查授權(quán)公眾的監(jiān)督手段：發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布之日到授權(quán)之前，提交公眾意見(jiàn) 授權(quán)之后，申請(qǐng)無(wú)效對(duì)駁回申請(qǐng)不服：3個(gè)月內(nèi)向復(fù)審委申請(qǐng)復(fù)審，不服則3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟,2018/5/27,41,（2）商標(biāo)法提交申請(qǐng)形式審查實(shí)質(zhì)審查初步審定公告核準(zhǔn)注冊(cè)公告公眾的監(jiān)督手段：初步審定公告后有3個(gè)月的異議期 授權(quán)之后，申請(qǐng)無(wú)效對(duì)駁回申請(qǐng)不服：15日內(nèi)向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，對(duì)復(fù)審決定不服，30日內(nèi)起訴無(wú)效程序也可以由商標(biāo)局主動(dòng)進(jìn)行商標(biāo)退化、使用不當(dāng)或者3年不使用則會(huì)被撤銷(xiāo),2018/5/27,42,18權(quán)利的保護(hù)期限,（1）專(zhuān)利：發(fā)明20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)10年，從申請(qǐng)日起算，不可延長(zhǎng) TRIPS（2）商標(biāo) ：10年，核準(zhǔn)注冊(cè)之日起算，可以續(xù)展 （3）版權(quán) ：自然人作品，作者終身及死后50年，作品完成之日起算 伯爾尼公約（4）商業(yè)秘密 只要保護(hù)得當(dāng)，理論上可以永遠(yuǎn)存在（5）品種權(quán)：自授權(quán)之日起，藤本植物、林木、果樹(shù)和觀賞樹(shù)木為20年，其他植物為15年。為何著作權(quán)的保護(hù)期限高于商標(biāo)？白熾燈 的必要技術(shù)特征，羅密歐和朱麗葉 VS 梁山伯和祝英臺(tái)為何商標(biāo)可以續(xù)展，其他不可以？,2018/5/27,43,1884年版的專(zhuān)利法中規(guī)定了專(zhuān)利授權(quán)前的異議程序（公告之日起3個(gè)月內(nèi)提出異議）；1992年版專(zhuān)利法將其改為授權(quán)后的異議程序（授權(quán)后6個(gè)月內(nèi)可撤銷(xiāo)）2000年版專(zhuān)利法刪除了撤銷(xiāo)程序問(wèn)題：為何專(zhuān)利法中沒(méi)有保留異議程序，而商標(biāo)法中保留了？商標(biāo)3年不使用則被撤銷(xiāo)，專(zhuān)利3年（且自專(zhuān)利申請(qǐng)之日起滿(mǎn)4年）不使用為何是可申請(qǐng)強(qiáng)制許可？,2018/5/27,44,19權(quán)利的保護(hù)內(nèi)容,（1）專(zhuān)利、商標(biāo)和植物新品種保護(hù)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益（財(cái)產(chǎn)權(quán)）商標(biāo)還涉及到對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)（2）著作權(quán)保護(hù)權(quán)利人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),2018/5/27,45,20權(quán)利范圍的確定,（1）專(zhuān)利相同侵權(quán)和等同侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。,2018/5/27,46,21權(quán)利范圍的確定,（2）商標(biāo)同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的（共包括4種情形）,2018/5/27,47,（3）著作權(quán)接觸+實(shí)質(zhì)性相似北京市高級(jí)人民法院（2005）高民終字第539號(hào)判決書(shū)被訴侵權(quán)人未經(jīng)許可，在其作品夢(mèng)里花落知多少中剽竊了著作權(quán)人作品圈里圈外中具有獨(dú)創(chuàng)性的人物關(guān)系的內(nèi)容及部分情節(jié)和語(yǔ)句，造成夢(mèng)里花落知多少文與圈里圈外文整體上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。,2018/5/27,48,（4）植物新品種授權(quán)品種的繁殖材料【2009年卷二第76題】根據(jù)植物新品種保護(hù)條例及相關(guān)規(guī)定，下列哪些行為可以不經(jīng)品種權(quán)人許可，不向其支付使用費(fèi)？A利用授權(quán)品種進(jìn)行育種及其他科研活動(dòng)B農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種的繁殖材料C為了商業(yè)目的銷(xiāo)售不知道是侵權(quán)品種的繁殖材料，但能夠證明其合法來(lái)源D為商業(yè)目的重復(fù)使用授權(quán)品種的繁殖材料生產(chǎn)另一品種的繁殖材料,2018/5/27,49,22 影響保護(hù)范圍的因素,（1）專(zhuān)利法創(chuàng)造性高則保護(hù)范圍寬，如開(kāi)拓性發(fā)明可以比改進(jìn)性發(fā)明有更寬的概括范圍。（2）商標(biāo)法知名度高則保護(hù)范圍寬：馳名商標(biāo)可獲得跨類(lèi)保護(hù)（3）著作權(quán)法獨(dú)創(chuàng)性高低影響保護(hù)范圍北京市高級(jí)人民法院（2005）高民終字第538號(hào),2018/5/27,50,耐克的黑棍小人“小小”的火柴棍小人,2018/5/27,51,福爾摩斯探案集中“跳舞的小人”常見(jiàn)標(biāo)志,2018/5/27,52,23合理使用,（1）專(zhuān)利專(zhuān)利權(quán)用盡、先用權(quán)、臨時(shí)過(guò)境的外國(guó)交通工具、科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)?zāi)康?、Bolar例外（2）商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)要素的正當(dāng)使用、在先商標(biāo)的繼續(xù)使用（3）著作權(quán)個(gè)人使用、適當(dāng)引用、時(shí)事新聞報(bào)道中的使用、對(duì)時(shí)事性文章的使用、對(duì)公眾集會(huì)上講話的使用、在課堂教學(xué)和科研中使用、國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)性使用、圖書(shū)館等對(duì)館藏作品的特定復(fù)制和傳播、免費(fèi)表演、對(duì)室外藝術(shù)品的復(fù)制、制作少數(shù)民族語(yǔ)言版本、制作盲文版本,2018/5/27,53,（4）植物新品種育種及其他科研活動(dòng)、農(nóng)民自繁自用合理使用的情形中，植物新品種最少，著作權(quán)法最多，這是為何？權(quán)利用盡是普遍原則嗎？,2018/5/27,54,24強(qiáng)制許可,（1）專(zhuān)利發(fā)明和實(shí)用新型：依申請(qǐng)給予的強(qiáng)制許可、公共利益目的、公共健康目的、依存專(zhuān)利、半導(dǎo)體技術(shù)外觀設(shè)計(jì)：不適用強(qiáng)制許可（2）商標(biāo)不適用強(qiáng)制許可為什么商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)不適用強(qiáng)制許可？,2018/5/27,55,明斯克拖拉機(jī)重工聯(lián)合體：7900系列重型整體式軍用輪式越野運(yùn)輸車(chē),2018/5/27,56,豐田陸地巡洋艦,2018/5/27,57,（3）著作權(quán)（法定許可）報(bào)刊轉(zhuǎn)載、制作錄音制品、播放作品和播放錄音制品、編寫(xiě)出版教科書(shū)（4）植物新品種為了國(guó)家利益或者公共利益著作權(quán)的法定許可和專(zhuān)利的強(qiáng)制許可有沒(méi)有本質(zhì)的差異？,2018/5/27,58,25民事賠償責(zé)任,（1）專(zhuān)利賠償數(shù)額：權(quán)利人的損失，侵權(quán)人獲得的利益，專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)，法定賠償1100萬(wàn)（有先后順序）（2）商標(biāo)賠償數(shù)額：權(quán)利人的損失，侵權(quán)人獲得的利益，商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)，法定賠償（300萬(wàn)以下）（有先后順序）引入了對(duì)惡意侵權(quán)的懲罰性賠償制度降低了商標(biāo)權(quán)人的舉證責(zé)任，增加了侵權(quán)人的有關(guān)文書(shū)提供令的規(guī)定。,2018/5/27,59,（3）著作權(quán)賠償數(shù)額：權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益、法定賠償（50萬(wàn)元以下），有先后順序（4）植物新品種賠償數(shù)額：沒(méi)有明確規(guī)定問(wèn)題：1 專(zhuān)利規(guī)定了法定賠償額的下限，商標(biāo)和著作權(quán)則無(wú)，在法定賠償額的上限上，三者各不相同。為何在賠償問(wèn)題上存在這樣的區(qū)別？2侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)可能導(dǎo)致刑事責(zé)任，侵犯專(zhuān)利權(quán)則沒(méi)有，為何有這種差異？,2018/5/27,60,【2010年卷一第99題】成都的甲公司以郵寄的方式遞交了一件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，其信封上的郵戳日為2008年4月7日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2008年4月10日收到該申請(qǐng)。該申請(qǐng)于2009年11月27日公布，并于2010年6月18日被公告授予專(zhuān)利權(quán)。廣州的乙公司自2010年4月7日起在深圳制造與甲公司專(zhuān)利申請(qǐng)相同的產(chǎn)品，并將甲公司的專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)柷凹印癦L”字樣標(biāo)注于產(chǎn)品的包裝上。丙公司在長(zhǎng)沙銷(xiāo)售乙公司的上述產(chǎn)品。乙公司和丙公司的行為一直持續(xù)到甲公司的專(zhuān)利授權(quán)后。甲公司于2010年5月9日得知乙公司和丙公司的行為。在甲公司訴乙公司侵犯其專(zhuān)利權(quán)的案件中，人民法院可以依照下列哪些方式確定乙公司的賠償數(shù)額？ A 甲公司因乙公司的侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失能夠確定的，依照該實(shí)際損失確定賠償數(shù)額B 甲公司因乙公司的侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失難以確定的，依照乙公司因制造該產(chǎn)品而獲得的利益確定賠償數(shù)額C 乙公司制造產(chǎn)品的數(shù)量能夠確定的，以乙公司制造該產(chǎn)品的數(shù)量乘以甲公司銷(xiāo)售其專(zhuān)利產(chǎn)品的價(jià)格為賠償數(shù)額D 乙公司制造產(chǎn)品的數(shù)量難以確定的，以丙公司銷(xiāo)售該產(chǎn)品的數(shù)量乘以甲公司銷(xiāo)售其專(zhuān)利產(chǎn)品的價(jià)格為賠償數(shù)額,2018/5/27,61,26賠償責(zé)任的免除,（1）專(zhuān)利法善意銷(xiāo)售者：不知道，證明產(chǎn)品合法來(lái)源（2）商標(biāo)法商標(biāo)權(quán)人三年不使用善意銷(xiāo)售者：不知道，合法取得，說(shuō)明提供者問(wèn)題：專(zhuān)利權(quán)人如果也是3年不使用該專(zhuān)利，可以作為減輕甚至免除賠償責(zé)任的理由嗎？,2018/5/27,62,（3）著作權(quán)法著作權(quán)法第53條：復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第19條：發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的， 依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。著作權(quán)法中的規(guī)定和商標(biāo)法、專(zhuān)利法中的區(qū)別？,2018/5/27,63,最終致辭,Wo ich bin, ist Deutschland. Ich trage die deutsche Kultur in mir. 1929年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、德國(guó)作家托馬斯·曼1938年在接受New York Times的記者采訪時(shí)說(shuō)的話。,2018/5/27,64,