對(duì)目前高考中的SOLO分類評(píng)價(jià)法的理解及教學(xué)中的應(yīng)用策略教學(xué)課件.ppt
對(duì)目前高考中的SOLO分類評(píng)價(jià)法的理解及教學(xué)中的應(yīng)用策略,說明: 本PPT是根據(jù)考試院的Solo分類法的運(yùn)用、李 宏 圖的 Solo 理論的原理與應(yīng)用、 李惠軍的Solo論文的寫作PPT以及黃牧航 的SOLO分類評(píng)價(jià)理論與高中歷史試題的命制 文章,加上個(gè)人的理解而制造,講座內(nèi)容: 一、什么是 SOLO分類評(píng)價(jià)法 二、 Solo分類法在目前高考中的運(yùn)用 三、應(yīng)對(duì)Solo的教學(xué)中的策略,一、什么是 SOLO分類評(píng)價(jià)法,SOLO分類評(píng)價(jià)理論是香港大學(xué)的比格斯教授倡導(dǎo)的一種評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)業(yè)的方法。 Solo全稱為“可觀察的學(xué)習(xí)成果結(jié)構(gòu)”(Structure of the Observed Learning Outcome)的縮寫。 是一種以區(qū)分學(xué)生思維層次和等級(jí)為特征的評(píng)價(jià)方法。也就是說,學(xué)生在具體知識(shí)的學(xué)習(xí)過程中,都要經(jīng)歷一個(gè)從量變到質(zhì)變的過程,每發(fā)生一次躍變,學(xué)生在對(duì)于這一種知識(shí)的認(rèn)知就進(jìn)入更高一級(jí)的階段,可以根據(jù)學(xué)生在回答問題時(shí)的表現(xiàn)來判斷他所處的思維發(fā)展階段,進(jìn)而給予合理的評(píng)分。,根據(jù)SOLO分類評(píng)價(jià)法,比格斯把學(xué)生對(duì)某個(gè)問題的學(xué)習(xí)結(jié)果由低到高劃分為五個(gè)層次:前結(jié)構(gòu)、單點(diǎn)結(jié)構(gòu)、多點(diǎn)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象拓展結(jié)構(gòu),具體含義如下: 1.前結(jié)構(gòu)層次(prestructural):學(xué)生基本上無法理解問題和解決問題,只提供了一些邏輯混亂、沒有論據(jù)支撐的答案。 特點(diǎn)是:錯(cuò)誤地理解問題;不了解相關(guān)知識(shí);回答問題時(shí)邏輯混亂;沒有論據(jù)支撐或同義反復(fù);沒弄清問題是什么就下結(jié)論。 2.單點(diǎn)結(jié)構(gòu)層次(unistructural):學(xué)生找到了一個(gè)解決問題的思路,但卻就此收斂,單憑一點(diǎn)論據(jù)就跳到答案上去。 單一結(jié)構(gòu)階段有兩個(gè)特點(diǎn):一是有快速回答問題的愿望;二是忽視了內(nèi)部可能出現(xiàn)的矛盾,答案可能非常不一致。 3.多點(diǎn)結(jié)構(gòu)層次(multistructural):學(xué)生找到了多個(gè)解決問題的思路,但卻未能把這些思路有機(jī)地整合起來。 多元結(jié)構(gòu)階段的特點(diǎn)是:能夠把握問題線索和多個(gè)相關(guān)素材;能聯(lián)系多個(gè)孤立事件,但卻缺乏有機(jī)整合的能力;常常給出一些支離破碎的信息,回答可能出現(xiàn)不一致。,4.關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)層次(relational):學(xué)生找到了多個(gè)解決問題的思路,并且能夠把這些思路結(jié)合起來思考。 特點(diǎn)是:能夠把握問題線索和相關(guān)素材及它們之間的聯(lián)系,并進(jìn)行概括歸納;能夠檢查錯(cuò)誤和矛盾;能夠重建算法中缺少的元素;能夠進(jìn)行反向操作。 5.抽象拓展層次(extended abstract):學(xué)生能夠?qū)栴}進(jìn)行抽象的概括,從理論的高度來分析問題,而且能夠深化問題,使問題本身的意義得到拓展。 特點(diǎn)是:學(xué)生超越資料進(jìn)入一種更高層次的推理方式,并能概括一些抽象特征,表現(xiàn)出更強(qiáng)的鉆研和創(chuàng)造意識(shí)。使用外部系統(tǒng)的資料和更抽象的知識(shí);對(duì)問題進(jìn)行演繹和歸納;結(jié)論具有開放性,且更抽象;能拓展問題本身的意義 。 從SOLO五個(gè)層次分類中我們就可以看到,前三個(gè)層次是基礎(chǔ)知識(shí)的積累(反映了學(xué)生低等級(jí)的思維技能),而后兩個(gè)層次是理論思維的飛躍(反映了學(xué)生高等級(jí)的思維技能)。而要實(shí)現(xiàn)思維能力的突破,又離不開基礎(chǔ)知識(shí)的積累。,從上述分類法中我們首先可以看到,比格斯提出的思維分類結(jié)構(gòu)是一個(gè)由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的層次類型,具體說來就是從點(diǎn)、線、面、立體、系統(tǒng)的發(fā)展過程,思維結(jié)構(gòu)越復(fù)雜,思維能力的層次也就越高。 其次,SOLO分類的焦點(diǎn)集中在學(xué)生回答問題的“質(zhì)”,而不是回答問題的“量”。雖然沒有量的支撐,質(zhì)是無從體現(xiàn)的,但針對(duì)“質(zhì)”的評(píng)價(jià)與針對(duì)“量”的評(píng)價(jià)的確大有區(qū)別。傳統(tǒng)高考?xì)v史題目中的主觀題評(píng)卷,我們就習(xí)慣于把答案細(xì)分為若干個(gè)采分點(diǎn)來打分,這基本上就是一種針對(duì)“量”的評(píng)價(jià)方法。SOLO評(píng)價(jià)不在乎學(xué)生答對(duì)了多少個(gè)與標(biāo)準(zhǔn)答案相近的字眼,更不在乎學(xué)生寫出了多少字,只是力求從學(xué)生的回答中分析出他能夠達(dá)到哪一思維層次。 它力求能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)學(xué)生思維能力所能達(dá)到的深度和廣度。,(2)區(qū)分Solo層次的四個(gè)特征 回答的能力記憶的量(已有知識(shí))或注意的廣度(新材料) 回答的思維操作把線索和回答聯(lián)系起來的方式 回答的一致性和相對(duì)收斂程度如何達(dá)到某種結(jié)論(論證) 整體的結(jié)構(gòu)取決于前面三個(gè)方面的相互作用,二、 Solo分類法在目前高考中的運(yùn)用 1、為什么要在高考中的運(yùn)用Solo(略) 李 宏 圖的觀點(diǎn): 要求考查學(xué)生的思維能力,但在傳統(tǒng)的命題中,對(duì)這樣的考察一直難以找到一種可以清晰度量的方式。在中學(xué)教學(xué)的歷史觀中,在思維方式上總是一元性地教學(xué)。這幾年,我們引導(dǎo)他們?cè)谶@方面轉(zhuǎn)化,培養(yǎng)學(xué)生多元的歷史解釋和理解能力,培養(yǎng)其思辨能力。2007年出了一道關(guān)于工人階級(jí)狀況的題,就是希望學(xué)生能夠展開多元的理解。全市將近兩萬個(gè)考生,只有十來個(gè)學(xué)生能夠把這道題發(fā)散來回答。老師在平時(shí)的教學(xué)當(dāng)中,要和學(xué)生對(duì)史料展開多元的理解,以不同的視角去組織教學(xué)。教師要注重提升學(xué)生多元的理解和概括能力。 在閱卷過程中,一般都是采用“采點(diǎn)式評(píng)分法”,這樣對(duì)學(xué)生的思維層次無法進(jìn)行區(qū)分。即使在小論文的寫作中,根據(jù)一般的閱讀式方法來評(píng)分,也難以進(jìn)行區(qū)分。因此,如何找到能夠?qū)W(xué)生的思維層次進(jìn)行有區(qū)分的可以操作的命題就成為關(guān)鍵。,李 宏 圖的觀點(diǎn): 這樣做也能夠引導(dǎo)中學(xué)教學(xué),注重思維的層次,清晰和深度(層層推進(jìn)的深度),提升思維的品質(zhì)。 由于SOLO是給予材料,這樣對(duì)學(xué)生閱讀材料的能力也有著一定的要求,這樣反過來也對(duì)中學(xué)平時(shí)的教學(xué)有著一定的幫助。同樣,這也符合歷史學(xué)科的特性在材料中進(jìn)行歷史的解釋。 對(duì)中學(xué)教學(xué)而言,即使按照SOLO的技巧進(jìn)行準(zhǔn)備,但是由于在命題中所給予的材料是無法模擬的,因此,就要求學(xué)生進(jìn)行臨場(chǎng)發(fā)揮,因此對(duì)學(xué)生思維品質(zhì)的檢驗(yàn)相對(duì)來說就比較公平,也能夠考查出學(xué)生的思維品質(zhì)。,黃牧航 的觀點(diǎn): SOLO分類法的優(yōu)越性是顯而易見的,首先,它具有較強(qiáng)的操作性,無論是文科的問題還是理科的問題,實(shí)踐證明都基本上可以根據(jù)該方法進(jìn)行思維層次劃分。其次,它有利于教師制訂教學(xué)目標(biāo),教師可以根據(jù)教學(xué)計(jì)劃預(yù)先確定學(xué)生學(xué)習(xí)某一問題要達(dá)到哪一思維層次,并按照循序漸進(jìn)的方法逐步提高學(xué)生的思維水平。第三,它有利于教師檢測(cè)教學(xué)效果,它可以較清楚地顯示學(xué)生對(duì)某個(gè)具體問題的認(rèn)識(shí)水平。第四,它為檢測(cè)學(xué)生的高級(jí)思維能力提供了一個(gè)切實(shí)可行的思路。 過去十多年,我們對(duì)歷史思維能力的研究主要集中在能力的分類上,影響最大的就是考試中心頒布的十項(xiàng)歷史學(xué)科能力要求,如閱讀能力、歸納能力、比較能力、表達(dá)能力等,這不失為研究思維能力的一種方法,但這種方法只有利于確立思維能力的培養(yǎng)目標(biāo),卻無法確立思維能力的培養(yǎng)層次,因此在評(píng)價(jià)上就難以拉開學(xué)生的差距。從歷年的高考試題評(píng)價(jià)報(bào)告中我們也看到了這一點(diǎn)報(bào)告只點(diǎn)明了本套試題涉及到了哪些能力項(xiàng)目,卻無法指明這些能力的層次是怎樣劃分的。SOLO分類評(píng)價(jià)力求解決的就是能力的層次問題,其能力層次的劃分基本上適用于所有的能力類型,也適用于所有的主觀題題型。,其他觀點(diǎn): SOLO 分類評(píng)價(jià)理論作為一種與學(xué)科教學(xué)和考試結(jié)合緊密的新的評(píng)價(jià)思路和方法,有其堅(jiān)實(shí)的學(xué)理基礎(chǔ)和可靠的技術(shù)方法。 SOLO 分類評(píng)價(jià)在考試中的運(yùn)用,注重考查學(xué)生的學(xué)習(xí),也重視學(xué)生情感、態(tài)度和價(jià)值觀等方面的發(fā)展與變化,還能夠改善教學(xué),提升考試功能,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新和探索精神,符合新課程改革發(fā)展性評(píng)價(jià)的理念。 運(yùn)用SOLO 分類評(píng)價(jià)方法評(píng)卷時(shí),其誤差率也比較小。 SOLO 分類評(píng)價(jià)既能指引教師關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)及其認(rèn)知發(fā)展。,2、目前上海高考中的SOLO,(1)Solo的種類(目標(biāo):教學(xué)和考試) (1)從呈現(xiàn)的信息中得出結(jié)論 ( 2007年英國(guó)工業(yè)革命中關(guān)于工人階級(jí)的地位問題、2010年透過蘇格拉底案,你如何評(píng)價(jià)雅典的民主制度 ) (2)對(duì)一歷史事件作出價(jià)值判斷 ( 2008年人權(quán)與公民權(quán)利宣言 題、2009年上海會(huì)審公廨題、2010年義和團(tuán)的對(duì)外“和約” 題 ) (3)協(xié)調(diào)不同來源的、相互沖突的信息 ( 2009模擬題高升號(hào)被日軍艦擊沉) (4)對(duì)不完整的數(shù)據(jù)材料建立起合理的解釋 (5)理解歷史術(shù)語和社會(huì)概念 (6)從歷史材料錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中找出其含意,例1:2007年的SOLO題(目標(biāo)1),閱讀下列反映英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期工人階級(jí)狀況的材料,回答問題。 第一條:工人包括童工每天工作時(shí)間不能少于十二小時(shí)。 第二條:每天早晨機(jī)器開動(dòng)十分鐘后,工廠大門即行關(guān)閉,任何織工均不得入廠。 第三條:在其他時(shí)間內(nèi),織工在機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)缺工者,按其管理的織機(jī)數(shù)目每臺(tái)每小時(shí)罰款三便士;織工未經(jīng)監(jiān)工允許擅自離開車間者也罰款三便士。 第九條:所有梭子、刷子、注油器、輪子、窗戶等如有損壞,由織工賠償。 第十一條:任何在廠里的工人一經(jīng)發(fā)現(xiàn)和別人談話、吹口哨、唱歌或縫補(bǔ)衣服者,罰款六便士 問題:你認(rèn)為當(dāng)時(shí)工人階級(jí)的狀況如何?(9分),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)“角度”,第一層次:所給答案與所要回答的問題沒有任何關(guān)聯(lián)性。如,工人階級(jí)很窮等。(0分) 第二層次:僅僅給出結(jié)論,未利用任何材料進(jìn)行論證。如,工人階級(jí)遭受壓迫、工人自由散漫。(2分) 第三層次:給出結(jié)論,并組織材料進(jìn)行論證。如,工人階級(jí)遭受壓迫,他們的工作長(zhǎng),上班不得遲到,工具損壞要被罰款,擅離崗位也要被罰等。一些工人自由散漫,他們有空擅離工作崗位,工作時(shí)吹口哨、唱歌、縫衣服。給出兩個(gè)以內(nèi)的材料給1分,兩個(gè)以上的給2分。給出兩個(gè)以內(nèi)的材料給4分,兩個(gè)以上的給5分。 第四層次:利用材料從兩個(gè)不同的角度分別進(jìn)行論證。如,認(rèn)為工人階級(jí)遭受壓迫,同時(shí)認(rèn)為工人階級(jí)沒有遭受壓迫,并能給出兩個(gè)以上的材料進(jìn)行論證。(7分) 第五層次:利用材料綜合不同角度進(jìn)行充分論證。如,從材料上看工人階級(jí)遭受了壓迫,他們的工作時(shí)間長(zhǎng),稍有違規(guī)就要遭受罰款。但是從材料中也可以看出,工人階級(jí)遭受罰款等嚴(yán)厲的規(guī)定的原因不僅僅來自于資本家對(duì)他們的剝削和壓迫,也有工人自身的原因。一部分工人還沒有適應(yīng)工廠的工作規(guī)范,有的擅離工作崗位,有的談話、唱歌、吹哨,有的損壞設(shè)備等。因此,對(duì)工人階級(jí)的工作狀況問題不能下一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。(9分) 第四層次在中學(xué)的具體實(shí)踐中則很容易理解為“正”和“反”兩個(gè)不同的角度,則屬于SOLO的第層次。相互關(guān)聯(lián)的不同緯度。,例 2: 2010年蘇格拉底案的SOLO評(píng)價(jià)(目標(biāo)1) 公元前399年,經(jīng)過抽簽的方式,雅典從自愿報(bào)名的候選者中隨機(jī)盤出501人,組成陪審團(tuán),負(fù)責(zé)審判蘇格拉底。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi),蘇格拉底為自己作了辯護(hù)。陪審團(tuán)經(jīng)過兩輪投票,以多數(shù)票判其死刑,1000多年后,一住學(xué)者寫道:“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點(diǎn),在如此自由的一個(gè)社會(huì)里,怎么可能發(fā)生對(duì)蘇格拉底的審判呢?雅典怎么會(huì)不忠實(shí)于自已呢?” 問題:(8分) (3)透過蘇格拉底案,你如何評(píng)價(jià)雅典的民主制度?(6分),答案l:從材料中提煉出雅典民主制的本質(zhì)特征(6分) 蘇格拉底最終被判處死刑表明,民主政治可能產(chǎn)生多數(shù)人的暴政。 蘇格拉底一案的審判過程顯示,程序公正并不必然表示結(jié)果公正。 (拓展抽象結(jié)構(gòu):學(xué)生超越資料進(jìn)入一種更高層次的推理方式,并能概括一些抽象特征) 答案2:未結(jié)合材料,但能指出雅典民主制的本質(zhì)特征。(5分) 雅典民主制容易導(dǎo)致權(quán)力的濫用(?) 答案3:能合理運(yùn)用材料,從兩方面作出判斷。(3分) 好的地方在于,進(jìn)行了抽簽、自愿報(bào)名、辯論、兩輪投票;不好的地方在于,只有雅典成年男子公民能夠參與。 雅典民主制度是積極合理的,因?yàn)槠涑绦驀?yán)格規(guī)范;同樣也存在弊端,因?yàn)椴⒎撬腥硕加袡?quán)參與。 (多元結(jié)構(gòu)) 答案4:僅從單方面作出判斷,井有1個(gè)以上理由或事實(shí)說明。(2分)(單一結(jié)構(gòu) ) 答案5:只作簡(jiǎn)單判斷。(1分) 其他答案:照抄材料、毫無關(guān)系的回答等。(0分)(前結(jié)構(gòu)),松江2011.4月題 科舉制度(12分) 材料一:“宋初承唐制貢舉雖廣而莫重于進(jìn)士制科三百余年元臣碩輔鴻博之儒清疆之吏皆自此出得人為最盛焉?!?宋史選舉志 材料二;“科舉不停,學(xué)校不廣,士心既莫能堅(jiān)定,民智復(fù)無由大開,求其進(jìn)化日新也難矣。故欲補(bǔ)救時(shí)艱,必自推廣學(xué)校始,而欲推廣學(xué)校,必自先??婆e始?!?-張之洞張文襄公全集奏稿 材料三: “科舉制度是因時(shí)代而失敗的制度,并不是因?yàn)槠浔旧矶〉闹贫?。?臺(tái)灣學(xué)者李弘祺 問題:(3)依據(jù)上述材料談?wù)勀銓?duì)科舉制度的理解(6分),(3)答案1:考生須有一個(gè)理論認(rèn)知的高度,站在歷史唯物主義立場(chǎng)來分析:如,科舉制度與時(shí)代變遷的關(guān)系。其次,能夠透析出科舉制的合理內(nèi)核:a、其本身的特性:公正公平、考試選拔、擇優(yōu)錄取;b、通過這些合理內(nèi)核所帶來的歷史作用體現(xiàn);(6分) 例如:一種制度的變化是隨著時(shí)代的演進(jìn)而變革的,以考試來選拔人才的科舉制度的創(chuàng)設(shè)和傳承是我國(guó)古代選官制度的一次重大變革。宋代對(duì)于科舉制度進(jìn)行完善和變革,使之傳承至清??婆e制體現(xiàn)的“公平競(jìng)爭(zhēng),平等擇優(yōu)”的原則保障了其強(qiáng)大的生命力和適應(yīng)性,不僅保障了人才選拔的公正公平,培養(yǎng)了大批優(yōu)秀人才和知識(shí)分子,進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)了中央集權(quán)制度,而且還營(yíng)造了儒家傳統(tǒng)文化的恢弘,造就了中國(guó)的統(tǒng)一和歷史上長(zhǎng)期的繁榮穩(wěn)定;歷史的二律背反規(guī)律說明科舉制似乎也造就了近代中國(guó)的落后。近代以降,西方工業(yè)文明東來推動(dòng)著中國(guó)近代社會(huì)的新陳代謝,呼喚著一種新型的人才培養(yǎng)制度和教育模式??婆e制隨著時(shí)代的變遷卻愈來不適應(yīng)于新的形勢(shì)需要,甚而成為社會(huì)轉(zhuǎn)型的桎梏,遭遇廢止的厄運(yùn)成為歷史的必然。但是,科舉所首創(chuàng)的以考試選拔人才的方式后來卻得以發(fā)揚(yáng)光大,獲得了鳳凰涅槃。 答案2:考生能夠以下幾個(gè)視角來辯證地理解和組織: 1、科舉制產(chǎn)生的時(shí)代意義,2、科舉制具有的合理內(nèi)核是什么,3、科舉制與時(shí)代變遷的關(guān)系,4、科舉制對(duì)于后世的歷史價(jià)值。(最高不得超過5分) 答案3:考生僅從某一個(gè)視角來理解和組織.(最高不超過3分) 答案4:沒有結(jié)合所給材料,僅是依靠教材的表述來組織評(píng)價(jià),(最高不超過2分。 答案5:所寫內(nèi)容與題意不符,不得分。,例3: 2008年的SOLO題(目標(biāo)2),1789年,法國(guó)制憲會(huì)議通過了人權(quán)與公民權(quán)利宣言。針對(duì)這份宣言,1791年女作家奧普蘭德古日發(fā)表了婦女和女公民權(quán)利宣言。閱讀材料,回答問題:(9分) 材料一 第一條:在權(quán)利方面,人們生來是而且始終是自由平等的。只有在公共利用上面才顯出社會(huì)上的差別。 第二條:任何政治結(jié)合的目的都在于保存人的自然的和不可動(dòng)搖的權(quán)利。這些權(quán)利就是自由、財(cái)產(chǎn)、安全和反抗壓迫。 第三條:整個(gè)主權(quán)的本原主要是寄托于國(guó)民。任何團(tuán)體、任何個(gè)人都不得行使主權(quán)所未明白授予的權(quán)力。 人權(quán)與公民權(quán)利宣言 材料二 第一條:女人生來是自由的,在權(quán)利的享有方面和男人是平等的。社會(huì)地位的差異,只能根據(jù)對(duì)公益所做的貢獻(xiàn)來評(píng)定。 第二條:一切政治結(jié)合的目的,都是為了維護(hù)女人和男人的自然權(quán)利,這些權(quán)利是:自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、安全權(quán),尤其是反抗壓迫權(quán)。 第三條:國(guó)家的主權(quán)的本原,實(shí)質(zhì)上存在于由女人和男人聯(lián)合而成的國(guó)民。任何團(tuán)體和任何個(gè)人均不得行使未經(jīng)國(guó)民明確授予的權(quán)力。 婦女和女公民權(quán)利宣言 根據(jù)以上材料,評(píng)價(jià)1789年人權(quán)與公民權(quán)利宣言。,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):還是強(qiáng)調(diào)“角度” 第一層:只有結(jié)論,而沒有用材料加以論述。如:人權(quán)宣言是進(jìn)步的。(0分) 第二層:從一個(gè)角度用一個(gè)材料來進(jìn)行論述。如:人權(quán)宣言是進(jìn)步的,它肯定和論證了人的權(quán)利,例如人的權(quán)利是自然的和不可動(dòng)搖的。(2分) 第三層:能從一個(gè)角度用多個(gè)材料來進(jìn)行論述,如人權(quán)宣言是進(jìn)步的,它反對(duì)君主專制統(tǒng)治,反對(duì)君主專制統(tǒng)治對(duì)人的權(quán)利的侵害,這種進(jìn)步性在“人權(quán)宣言”中則有明確地表達(dá),如人的權(quán)利是自然的和不可動(dòng)搖的,列舉了人的不受侵犯的權(quán)利內(nèi)容,如自由、財(cái)產(chǎn)、安全等;并且人的權(quán)利是平等的;另外還表達(dá)了國(guó)家主權(quán)的本質(zhì)就是存在于擁有權(quán)利的人民之中等。(4分),第四層:利用材料從另外不同的角度進(jìn)行論述。 (7分) 如:為什么在人權(quán)宣言之后還要發(fā)表一個(gè)“婦女人權(quán)宣言呢”?這表明“人權(quán)宣言”本身是有缺陷的,它沒有在內(nèi)容中提及女人的權(quán)利,因此“婦女人權(quán)宣言”在每一條里都針對(duì)人權(quán)宣言的條目,都是用了“男人和女人”來加以補(bǔ)充。 如:為什么在人權(quán)宣言之后還會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“婦女人權(quán)宣言”呢?這完全沒有必要,“人權(quán)宣言”中已經(jīng)表達(dá)了在權(quán)利方面,“人們”都是平等的,人的權(quán)利被界定為“自然的和不可剝奪的”,這說明在權(quán)利方面沒有男人和女人的差異,不需要把女人單獨(dú)列出。因此,即使發(fā)表了“婦女權(quán)利宣言”,這也無礙于人權(quán)宣言的進(jìn)步性。 還可以結(jié)合人權(quán)宣言的具體條文來從各個(gè)不同的角度進(jìn)行分析。如人的權(quán)利是平等的,還是不平等,真正能夠?qū)崿F(xiàn)人的權(quán)利平等嗎? 人的自然的權(quán)利,這就是通常所說的天賦權(quán)利,對(duì)天賦權(quán)利和社會(huì)性權(quán)利的關(guān)系的理解。人的權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)問題。財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種自然性的天賦權(quán)利,還是一種社會(huì)性的賦予性權(quán)利。 主權(quán)在民和政治共同體的目的問題,第五層:利用材料綜合不同的角度來進(jìn)行充分論證。如:如何評(píng)價(jià)“人權(quán)宣言”?這取決于你對(duì)“人權(quán)”這個(gè)概念的理解,和在宣言的條文中所作出的界定與理解。在“人權(quán)宣言”中,肯定了抽象的“人”的權(quán)利,宣言也是從這樣的層面出發(fā)來確立起人的普遍的和抽象的不可剝奪的權(quán)利的,如果考慮到在專制統(tǒng)治下,專制統(tǒng)治剝奪了人的權(quán)利來講,用這樣的一種從自然法推論出來的人的“天賦”權(quán)利來反對(duì)專制制度,捍衛(wèi)人的權(quán)利。從這個(gè)意義上來說它無疑是進(jìn)步的。然而,這樣的權(quán)利僅僅只是抽象的人的權(quán)利,一旦在社會(huì)中展開的話,或者說當(dāng)“自然的權(quán)利”轉(zhuǎn)變成為社會(huì)性權(quán)利的時(shí)候,在具體的實(shí)踐過程中,婦女的權(quán)利并沒有得到實(shí)現(xiàn),抽象的“人”的權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳腥恕钡臋?quán)利,因此這違背了人權(quán)宣言所闡發(fā)的自然性原則,和權(quán)利的平等原則,因此,婦女特意要新訂立一個(gè)權(quán)利宣言,并要在宣言中特意把婦女的權(quán)利單獨(dú)列舉出來。,實(shí)際上,無論是男人的權(quán)利,還是女人的權(quán)利,還是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的問題,主權(quán)在民的問題等在本質(zhì)上都可以這樣來理解,在這個(gè)時(shí)期,思想家和政治家們?yōu)榱朔磳?duì)君主專制,捍衛(wèi)人的權(quán)利,從“自然法”和“社會(huì)契約論”出發(fā)來論證人的權(quán)利,但這一理論基礎(chǔ)是虛構(gòu)的,在實(shí)際的社會(huì)狀態(tài)下,我們的權(quán)利到底是天賦的,還是后天社會(huì)賦予的,在社會(huì)狀態(tài)下,人們的權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)平等嗎,財(cái)產(chǎn)權(quán)也是絕對(duì)地不可侵犯嗎?還有,我們都能夠保證政治結(jié)合體,或者說政府都能夠始終保障著我們的權(quán)利,同樣,國(guó)家的主權(quán)在民,我們能夠真正實(shí)現(xiàn)民主,實(shí)現(xiàn)大眾政治參與嗎? 為什么會(huì)在人權(quán)的問題上出現(xiàn)這樣大的分歧,或者不同的理解上的差異性,這里面的原因很多,可以說,我們必須在更高的層面,更宏大的視野中來理解和評(píng)價(jià)人權(quán)宣言,理解它的復(fù)雜性和多重性,甚至矛盾性。(9分),其中的原因。如對(duì)概念的不同理解,人的權(quán)利到底是指什么。人,男人和女人在權(quán)利上的理論規(guī)定和實(shí)現(xiàn);或者從為什么女權(quán)主義者要單列一個(gè)女權(quán)宣言展開;因?yàn)椋谌藱?quán)宣言中只肯定了抽象的人的權(quán)利,但是在具體的實(shí)踐中女性沒有權(quán)利,因此有必要要把婦女的權(quán)利單獨(dú)制定。另外,在實(shí)踐層面上,因?yàn)檫@是由于當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是,盡管人權(quán)宣言講到了人的權(quán)利,但婦女在實(shí)際上沒有權(quán)利;同時(shí),制定人權(quán)宣言的這些人受到了時(shí)代的局限性,指出制定宣言的人的當(dāng)時(shí)的思想觀念。或者指出沒有必要單獨(dú)制定女權(quán)宣言,因?yàn)楣竦倪x舉權(quán)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漸進(jìn)的過程。在人權(quán)中已經(jīng)對(duì)人的這些權(quán)利作出了規(guī)定。,人權(quán)宣言是有缺陷的,利用女權(quán)的材料和觀點(diǎn)來批評(píng)它的缺陷或問題;如人權(quán)如宣言是進(jìn)步的,人權(quán)宣言中已經(jīng)將所有人的權(quán)利做了說明,沒有必要在條文中另加女性的詞匯,如在人權(quán)宣言中已經(jīng)將人的權(quán)利界定為“自然的和不可剝奪的”,這就表明只要是人就存在著這樣的權(quán)利,沒有必要再單獨(dú)列女性的權(quán)利,再列,也可以說是同義反復(fù),或者說,列男人的和女人的自然權(quán)利,實(shí)際上反到是將享有這樣權(quán)利的“人”分裂了,在權(quán)利上不僅是自然的不可以剝奪的,而且人,每個(gè)人享有的這樣的權(quán)利也是平等的,也就是說,在權(quán)利方面,沒有在男人和女人之間有差異,這樣的差異只是在和社會(huì)利用層面上才顯示出來,也就是說,人的權(quán)利的平等和社會(huì)利用的不同不是不平等,而只是社會(huì)利用上的不同和差異)如利用女權(quán)的材料和觀點(diǎn)或者人權(quán)宣言的材料和觀點(diǎn)來論證。,在2007.2008年的SOLO中,由于給出的材料是兩個(gè)緯度的,這樣導(dǎo)致都認(rèn)為SOLO的主要思維的考查就是找出這樣的正反兩個(gè)緯度,實(shí)際上就是第層次,也就是說,材料本身就包含了明確的視角。同時(shí),在材料上也認(rèn)為,一定是兩種不同緯度的材料。這樣就把SOLO題理解地過于狹隘,也不符合SOLO題的本意,屬于“假SOLO”。為此,在2009年的SOLO的題目中,選擇了這樣不帶有明顯視角的一則材料,以便讓學(xué)生充分發(fā)揮自己的思維能力來進(jìn)行獨(dú)立地思考。,例4: 2009年的SOLO題(目標(biāo)2) 1906年,美國(guó)律師安德魯在上海會(huì)審公廨旁聽了一整天的訴訟,隨后在紐約時(shí)報(bào)上發(fā)表了專題文章,寫道: 世界上許多國(guó)家,尤其是在文明世界里,都對(duì)其人民行使司法管轄權(quán),也對(duì)居住在本國(guó)的外國(guó)公民行使司法權(quán)。 文明國(guó)家在與清國(guó)簽署條約時(shí),表達(dá)了要保留對(duì)駐上海和清國(guó)其他城市的本國(guó)公民行使司法權(quán)的愿望。換言之,美、英、法、德、意等國(guó)的公民不得在清國(guó)法庭被起訴,而必須在這些國(guó)家設(shè)在上海的法院提起訴訟。 幾乎所有西方大國(guó)都向駐上海的領(lǐng)事館派出了司法官處理司法事務(wù),英國(guó)不久前還建立了擁有一名資深律師的終審法院。英國(guó)人在宣判時(shí),特地被允許懸掛英國(guó)國(guó)旗。美國(guó)國(guó)會(huì)最終也同意在清國(guó)建立一個(gè)與清國(guó)分庭抗禮、擁有更多尊嚴(yán)和權(quán)力的法院。 關(guān)于建立新法院的初衷,一位先生告訴我:“清國(guó)人對(duì)事物的判斷常常受到其民族文化傳統(tǒng)的影響,也受到個(gè)性品格的局限。他們斷案,不管是肯定或否定,通常都根據(jù)審案法官的感覺而定,并不重視證據(jù)與嚴(yán)密的邏輯推理。英國(guó)政府察覺了這個(gè)情況,這成為英國(guó)力求在清國(guó)乃至全亞洲擴(kuò)張自己影響的重要原因?!?摘自1906年的上海:會(huì)審公廨 一個(gè)美國(guó)律師的觀察,閱讀以上材料,結(jié)合所學(xué)知識(shí)回答問題。(25分) (1)為什么西方國(guó)家的公民“不得在清國(guó)法庭被起訴”? 西方國(guó)家在什么情況下獲得了這樣的特權(quán)?(5分) (2)當(dāng)時(shí)的中西法律體系存在著哪些差異?(5分) (3)你如何理解這位美國(guó)律師的觀察?(15分),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)角度和論述 第一層次,前結(jié)構(gòu):沒有形成對(duì)問題的理解,回答與問題無關(guān)或同義反復(fù)。 第二層次,單點(diǎn)結(jié)構(gòu):找到一個(gè)線索或材料即得出結(jié)論。 第三層次,多點(diǎn)結(jié)構(gòu):使用多個(gè)線索或材料,進(jìn)行單一維度地解釋。 材料與史實(shí):運(yùn)用較多材料;運(yùn)用較少材料。 視角:提煉出一個(gè)視角,如西方在中國(guó)設(shè)立法院,建立起自己的司法制度,是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯;中、西兩種法律體系存在差異與沖突。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)不清晰。 敘述:敘述完整流暢;僅能列舉。 第四層次,關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu):能在多個(gè)線索或材料之間建立起聯(lián)系,并對(duì)此作出解釋。 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 視角:從兩個(gè)以上角度展開分析,如從中西雙方的司法體系的差異與沖突的視角來進(jìn)行分析;從西方國(guó)家對(duì)自己和對(duì)中國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分析。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)較清晰。 論述:論述充分;論述不夠充分。 敘述:敘述形成結(jié)構(gòu);敘述連貫流暢。 第五層次,抽象拓展結(jié)構(gòu):能夠擴(kuò)展材料本身的意義,并進(jìn)行更為抽象的提煉和概括。 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 視角:如“文明”概念和對(duì)這一概念的定義以及定義權(quán)的問題;文明觀的問題,文明與野蠻,文明(西方)/野蠻(清朝)兩分法的問題;西方在“文明觀”視野下,利用修辭的力量來為自己尋求合理性和合法性的向題。 論述:論述充分;論述較充分。 敘述:敘述完整流暢形成結(jié)構(gòu)。,第一層次,所給答案與所要回答的問題沒有任何關(guān)聯(lián)。 第二層次,僅僅給出結(jié)論,如西方列強(qiáng)的入侵,中國(guó)司法體系的落后,雙方有不同的司法體系等,但是未利用任何材料進(jìn)行論證。 第三層次,給出結(jié)論,并組織材料進(jìn)行單一性地論證,如1.從材料中可以看出中、西兩種法律體系的差異與沖突。中國(guó)是“人治”,西方是“法治”,中國(guó)的法律體系落后,如法官審案受個(gè)人品性的影響,重個(gè)人主觀感覺,輕證據(jù)、忽視邏輯推理,西方的法律體系先進(jìn),如審判有律師制度,法官重視證據(jù),并且進(jìn)行邏輯推理,這樣西方在中國(guó)建立自己的司法體系也很正常。 2.從材料中可以看出,西方在中國(guó)設(shè)立法院,建立起自己的司法制度,這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯; 3.西方?jīng)]有侵略,因?yàn)樗麄兣c清國(guó)簽署了條約,獲得了清國(guó)的認(rèn)可和批準(zhǔn),因此在中國(guó)建立他們的司法制度也是合法的。因?yàn)閺膰?guó)際法的條約制度來說,以及從制度合理性的角度來看,既然簽訂了條約,就要維護(hù)和遵守,否則國(guó)際社會(huì)就會(huì)成為無政府狀態(tài)。,第四層次,利用材料從不同的角度來分別進(jìn)行論證。 (以下種僅僅是作為參考,能夠從兩個(gè)或者以上不同的角度回答即可,但要注意最好不同的角度之間有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性) 1從材料中可以看出,西方在中國(guó)設(shè)立法院,這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯;可是如果從簽訂條約的角度來看,則表明西方?jīng)]有侵略,因?yàn)橥鈬?guó)與清國(guó)簽署了條約,因此在中國(guó)建立他們的司法體系也是合法的。從國(guó)際法的條約制度來說,以及從制度合理性的角度來看,既然簽訂了條約,就要維護(hù)和遵守,否則國(guó)際社會(huì)就會(huì)是無政府狀態(tài)。 2根據(jù)材料所說,外國(guó)人在任何一個(gè)國(guó)家都必須要服從當(dāng)?shù)氐乃痉ü茌?,這是國(guó)際法的原則,也是當(dāng)時(shí)國(guó)際交往中的通行規(guī)則。因此,根據(jù)國(guó)際法的規(guī)定,西方國(guó)家在中國(guó)建立“治外法權(quán)”,是不合法的,作為國(guó)際法起源的西方國(guó)家沒有遵守國(guó)家主權(quán)和司法獨(dú)立的準(zhǔn)則,這是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),就簽訂條約來說,聯(lián)系當(dāng)時(shí)的歷史背景,這是一種不平等的條約,這反映了“落后就要挨打”,是西方列強(qiáng)(材料中就有“西方大國(guó)”這樣的詞匯)把他們的法律制度強(qiáng)加于我們,是一種典型的強(qiáng)權(quán)政治。,3從材料中可以看到,中西雙方的司法體系有所不同,雖然有所不同,但這不是表明西方就比我們先進(jìn),西方人是帶著有色眼睛來看待中國(guó)的司法制度的,帶有明顯的偏見。材料中西方人所說的清朝司法落后只是“帝國(guó)主義”所慣用的一種修辭策略和借口,是在為自己的勢(shì)力擴(kuò)張做辯護(hù),因此,不論怎樣,在中國(guó)設(shè)立法院等司法機(jī)構(gòu)都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯。 4從材料中可以看出中、西兩種法律體系的差異與沖突。外國(guó)法律體系先進(jìn),如審判有律師制度,法官重視證據(jù),并且進(jìn)行邏輯推理。這樣,西方在中國(guó)建立自己的司法體系也很正常,這樣能夠保證其在華國(guó)民的權(quán)益。這不能說是外國(guó)對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯,因?yàn)閺母旧蟻碚f,這是因?yàn)橹袊?guó)的司法制度落后于西方司法制度。,第五層次,利用材料綜合不同的角度進(jìn)行充分論證 從材料中,無論讀出的是中西法律體系的不同和沖突,還是從國(guó)際法的角度讀出來的是中西交往過程中對(duì)國(guó)家主權(quán)的侵蝕與捍衛(wèi),還是從“人權(quán)”的視角來解讀西方人對(duì)“治外法權(quán)”是保護(hù)在華外國(guó)人的利益等等的辯護(hù),這些都在一定程度上詮釋了這段材料,但均不夠充分。還需要對(duì)材料作出全面的和更具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的解釋。根據(jù)材料,還可以從?!拔拿鲊?guó)家”與清國(guó)的關(guān)系,。“文明世界”的規(guī)則與體現(xiàn)在司法上的不同標(biāo)準(zhǔn);。說到底,就是“文明”概念和對(duì)這一概念的定義以及定義權(quán)的問題,文明觀的問題。對(duì)文明與野蠻,文明(西方)/野蠻(清朝)這樣的兩分法,和對(duì)西方在這種“文明觀”視野下,西方人利用修辭的力量制造了中、西兩種法律體系的等級(jí)差異和沖突,認(rèn)為中國(guó)法律體系是野蠻的,低級(jí)的,西方法律體系是文明的,高級(jí)的,從而為其在中國(guó)攫取治外法權(quán)辯護(hù),尋求合理性和合法性。,附第五層次的詳細(xì)表達(dá)供參考 如果我們考察司法管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系,考慮文明國(guó)家與清國(guó)的關(guān)系,考察西方人常常把非西方國(guó)家定義為“野蠻人”,常常以“文明”的字眼來為自己的“侵略行徑”文過飾非,我們就會(huì)不由自主地想到,什么是文明世界?什么是文明國(guó)家?所謂的“文明世界”和“文明國(guó)家”有沒有理由在與諸如清國(guó)這樣的非西方國(guó)家打交道的過程中采取差異化原則和雙重標(biāo)準(zhǔn)?實(shí)際上,在與中國(guó)打交道的過程中,所謂的西方“文明國(guó)家”并沒有遵守“文明”的準(zhǔn)則也就是國(guó)家主權(quán)和司法自主的國(guó)際法原則。正如上述材料中所寫道的:世界上許多國(guó)家,尤其是在文明世界里,都對(duì)其人民行使司法管轄權(quán),也對(duì)居住在本國(guó)的外國(guó)公民行使司法權(quán)。這就是說,遵守國(guó)際法原則將是“文明”的體現(xiàn)。而為什么西方各國(guó)在對(duì)待中國(guó)時(shí)不能遵守這樣的“文明”準(zhǔn)則了呢。原因就在于,他們所持有的是一種自我中心主義的“文明觀”,一種狹隘的、排他的、帝國(guó)主義式的“文明觀”,在這種文明觀下,他們首先不證自明將自己預(yù)設(shè)并修辭為“文明的”,而將諸如清朝這樣的非西方世界定義并修辭為“不文明的”,重要的是,他們壟斷并霸占了對(duì)“文明”和“野蠻”的“定義權(quán)”,在國(guó)際政治舞臺(tái)上,誰具有定義權(quán),誰就擁有了“話語權(quán)”,誰擁有了“話語權(quán)”,誰就可以對(duì)“他者”進(jìn)行宰制、操縱、統(tǒng)治、奴役。從材料中,我們可以看到,正是在這種“文明觀”視野下,西方人利用修辭的力量制造了中、西兩種法律體系的等級(jí)差異和沖突(中國(guó)法律體系是野蠻的,低級(jí)的,西方法律體系是文明的,高級(jí)的),從而為其在中國(guó)攫取治外法權(quán)辯護(hù)。于是,在文明(西方)/野蠻(清朝)這樣的兩分法下,西方人侵犯中國(guó)主權(quán)的行為(治外法權(quán))就隱然成為一種“文明使命”,一種志在“開化”中國(guó)的野蠻法律體系的行為,這樣,“侵略”被戲劇性地轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“善行”。對(duì)于這種話語和修辭策略,以及其背后所隱含的利益動(dòng)機(jī),我們要保持高度的警醒并加以批判。,例5; 2010年SOLO(目標(biāo)2) 一份對(duì)外“和約” 義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間,一位團(tuán)民私自替政府?dāng)M了一份對(duì)外“和約”?!昂图s”雖不具法律效力,作為歷史材料卻真實(shí)的反映了作者的思想。內(nèi)容如下: 一、各國(guó)前所索賠款,一概作廢。二、各國(guó)應(yīng)償還中國(guó)兵費(fèi)四百兆兩。三、各國(guó)兵船已在中國(guó)口者,不準(zhǔn)駛出。四、各國(guó)租價(jià)照今加倍。五、將總署交還中國(guó).六、康有為回國(guó)治罪.七、所有各國(guó)教堂一律充公。八、日本將臺(tái)灣交還中國(guó)。九、德國(guó)將膠州交還中國(guó)。十、俄羅斯將大連灣交還中國(guó)。十一、所有教士各歸其國(guó),不準(zhǔn)再來。十二、中國(guó)仍有管理高麗安南之權(quán)。十三、中國(guó)海關(guān)仍歸華人處理。十四、各國(guó)使臣來中國(guó)者,照乾隆時(shí)所定之例,不許進(jìn)京。十五、另賠義和拳兵費(fèi)四百兆。十六、日本亦照乾隆時(shí)例入貢。十七、華人交通西人,及不遵官場(chǎng)約束著,歸朝廷治罪。十八、所有東西洋人與中國(guó)官場(chǎng)相見,須行叩頭之禮。十九、外人不準(zhǔn)在中國(guó)游歷。二十、俄羅斯西伯利亞及各處鐵路,均需拆毀。二十一、英國(guó)須將新安九龍交還中國(guó)。二十二、各國(guó)運(yùn)來中國(guó)貨物合應(yīng)加倍收稅。二十三、洋人商船到口者,須先稟明該處守口中國(guó)兵官,方準(zhǔn)入口。二十四、大米不準(zhǔn)出口。二十五、凡貨物運(yùn)往外國(guó)者,亦須加倍收稅。 問題:(25分) (1)“和約”中第八、第十九項(xiàng)是針對(duì)兩個(gè)不平等條約而提出來的?(4分) (2)作者在“和約”中提出了哪幾類要求?(6分) (3)你是如何看待這份“和約”的?(15分),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)論述 答案1:能對(duì)材料進(jìn)行抽象提煉,并結(jié)合史實(shí)進(jìn)行論述。(1315分) 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 抽象視角,如“和約”反映了社會(huì)形態(tài)更替時(shí)農(nóng)民階層只能使用傳統(tǒng)精神武器和物質(zhì)武器進(jìn)行抗?fàn)幍臒o奈現(xiàn)實(shí);又如“和約”反映了現(xiàn)代化后來者在反抗不平等的資本主義現(xiàn)代世界體系的同時(shí),卻不自覺地運(yùn)用西方國(guó)家“游戲規(guī)則”的矛盾心態(tài)。 論述:論述充分;論述較充分。 敘述:敘述完整流暢形成結(jié)構(gòu)。 答案2:能在多個(gè)線索或材料之間建立起聯(lián)系,并對(duì)此作出解釋。(8-12分) 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 視角:從兩個(gè)以上角度展開分析,如指出“和約”中合理與不合理的要求;“和約”中反映愛國(guó)精神與盲目排外的要求;“和約”中抵御外來侵略的要求與傳統(tǒng)天朝觀念(華夷觀念)的要求;“和約”中屬于農(nóng)業(yè)社會(huì)的要求與工業(yè)社會(huì)的要求。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)較清晰。 論述:論述充分;論述不夠充分。 論述:敘述形成結(jié)構(gòu);敘述連貫流暢。 答案3:使用多個(gè)線索或材料,進(jìn)行單一緯度的解釋。(3-7分) 材料與史實(shí):運(yùn)用較多材料;運(yùn)用較少材料。 視角:提煉一個(gè)視角。如“和約”反映了作者的排外心理(反帝、抗?fàn)?、反?duì)基督教文化);“和約”反映了作者的愛國(guó)主義精神;“和約”反映了作者的保守心態(tài)。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)不清晰。 敘述:敘述完整流暢;僅能列舉。 答案4:找到一個(gè)線索或材料即得出結(jié)論。(1-2分) 其他答案:沒有形成對(duì)問題的理解,回答與問題無關(guān)或同義反復(fù)。(0分),37、孫中山在東京民報(bào)創(chuàng)刊周年慶祝大會(huì)的演說(25分) 民報(bào)發(fā)刊以來已經(jīng)一年,所講的是三大主義:第一是民族主義,第二是民權(quán)主義,第三是民生主義。 民族主義,并非是遇著不同族的人便要排斥他,是不許那不同族的人來奪我民族的政權(quán)。惟是兄弟曾聽見人說,民族革命是要盡滅滿洲民族,這話大錯(cuò)。 至于民權(quán)主義,就是政治革命的根本。中國(guó)數(shù)千年來都是君主專制政體,我們推倒?jié)M洲政府,從驅(qū)除滿人那一面說是民族革命,從顛覆君主政體那一面說是政治革命,并不是把來分作兩次去做。講到那政治革命的結(jié)果,是建立民主立憲政體。 社會(huì)黨所以倡民生主義,就是因貧富不均,想要設(shè)法挽救;凡有識(shí)見的人,皆知道社會(huì)革命,歐美是決不能免的。 這真是前車可鑒,將來中國(guó)要到這步田地,才去講民生主義,已經(jīng)遲了。歐美各國(guó),善果被富人享盡,貧民反食惡果,總由少數(shù)人把持文明幸福,故成此不平等的世界。我們這回革命,不但要做國(guó)民的國(guó)家,而且要做社會(huì)的國(guó)家,這決是歐美所不能及的。 總之,我們革命的目的,是為眾生謀幸福,因不愿少數(shù)滿洲人專利,故要民族革命;不愿君主一人專利,故要政治革命;不愿少數(shù)富人專利,故要社會(huì)革命。達(dá)了這三樣目的之后,我們中國(guó)當(dāng)成為至完美的國(guó)家。 尚有一問題,我們應(yīng)要研究的,就是將來中華民國(guó)的憲法。兄弟的意思,將來中華民國(guó)的憲法是要?jiǎng)?chuàng)一種新主義,叫做“五權(quán)分立”。那五權(quán)除剛才所說三權(quán)之外,尚有兩權(quán)。一是考選權(quán),一為糾察權(quán),專管監(jiān)督彈劾的事。這機(jī)關(guān)是無論何國(guó)皆必有的,其理為人所易曉。但是中華民國(guó)憲法,這機(jī)關(guān)定要獨(dú)立。所以將來中華民國(guó)憲法,必要設(shè)獨(dú)立機(jī)關(guān),專掌考選權(quán)。大小官吏必須考試,定了他的資格,無論那官吏是由選舉的抑或由委任的,必須合格之人,方得有效。 五權(quán)分立。這不但是各國(guó)制度上所未有,便是學(xué)說上也不多見,可謂破天荒的政體。,問題: (3)依據(jù)材料和所學(xué)知識(shí)評(píng)述(理解、看待)孫中山的演說(15分) 37、(25分) 積極層面: 構(gòu)思:1、站在近代以降社會(huì)歷史發(fā)展的矛盾和任務(wù),以及各階層的探索結(jié)果來看,推翻滿清王朝專制統(tǒng)治以挽救民族危難,促進(jìn)社會(huì)發(fā)展,成為當(dāng)時(shí)中國(guó)人民的共同意志,也反映了革命成為近代中國(guó)歷史的潮流和必然。從孫中山所倡導(dǎo)的革命內(nèi)容和要求來看,契合了近代中國(guó)的歷史趨勢(shì),具有積極的歷史意義,它對(duì)于宣傳和鼓動(dòng)革命、動(dòng)員和組織群眾起到了重要作用。 2、由民族、民權(quán)、民生所構(gòu)建的三民主義,乃是當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史條件下最完整、最系統(tǒng)的民主革命綱領(lǐng)。民族革命和政治革命是一體兩面的關(guān)系,反映了中國(guó)社會(huì)歷史的特殊性和革命的艱巨及復(fù)雜性。因?yàn)樗粌H要求中國(guó)變成一個(gè)獨(dú)立的“民族的國(guó)家”和“民主的”國(guó)民的國(guó)家“,而且要求中國(guó)變成一個(gè)免于貧富懸殊、實(shí)現(xiàn)人人幸福得國(guó)家,這不能不說是是中國(guó)人民的共同愿望。尤其是民生主義的提出,既是折射了中國(guó)社會(huì)千百年來人民群眾的共同追求和理想,也是先知先覺地透視了近代歐美資本主義國(guó)家特有的社會(huì)弊病,希望在未來的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治下來規(guī)避這一社會(huì)弊端。 3、孫中山所闡釋三民主義這一資產(chǎn)階級(jí)政治革命綱領(lǐng),不僅深深受到西方啟蒙思想的熏染和資產(chǎn)階級(jí)政治體制的鼓動(dòng),如民權(quán)主義的革命主張不僅是停留在西方的君主立憲政體,而是明確了“民主立憲政體“否定了封建君主的存在,確立法律的至高無上,建構(gòu)一個(gè)法治的社會(huì)和國(guó)家,一定程度反映了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于歷史進(jìn)步的特有思考和總結(jié)。尤其難能可貴的地方在于,“五權(quán)分立”政治觀念的提出彰顯了孫中山對(duì)于西方的政治體制不是限于模仿照抄,而是在經(jīng)過歷史的反思后進(jìn)一步的進(jìn)行了完善和升華,相對(duì)于美國(guó)的三權(quán)分立的政治體制,五權(quán)分立實(shí)為近代中國(guó)先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子做出的一個(gè)獨(dú)有的政治創(chuàng)設(shè)和偉大的創(chuàng)舉。,消極方面: 1、孫中山的三民主義革命綱領(lǐng)中沒有明確正面地提出反帝的革命要求。說明他們并沒有看到,真正造成近代中國(guó)社會(huì)苦難深重的是歐美帝國(guó)主義國(guó)家的殖民奴役,在半殖民地半封建社會(huì)的近代中國(guó),不摧毀帝國(guó)主義的枷鎖,趕跑帝國(guó)主義在中國(guó)的殖民統(tǒng)治,僅僅是推翻作為帝國(guó)主義在中國(guó)的代理工具的清政府,中國(guó)民族就不可能得到解救,中華民族還不能真正的實(shí)現(xiàn)獨(dú)立和自強(qiáng)。 2、演說中民族主義得奮斗目標(biāo)和民權(quán)主義所闡釋的內(nèi)容,實(shí)質(zhì)是要建立資產(chǎn)階級(jí)的政府統(tǒng)治,而如何進(jìn)行革命,既缺乏實(shí)際有效地具體措施,也沒有明確認(rèn)知到中國(guó)社會(huì)底層民眾身上所蘊(yùn)含的深厚革命力量。 3、民生主義的提出盡管是說明了孫中山洞悉了近代西方社會(huì)存在的社會(huì)矛盾和貧富懸殊,不能不說是抓住了問題的重心。但是孫中山提出這一主張背后的深層內(nèi)涵在于規(guī)避西方社會(huì)后來發(fā)生的社會(huì)革命。這反映了近代中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)屬性,與廣大的人民群眾是無形中處在了對(duì)立面。它還不能真正地代表中國(guó)社會(huì)民眾的根本利益,況且在他的演說中民生主義也僅是一句空洞的口號(hào)和設(shè)想,沒有具體實(shí)行的辦法。 綜觀而言: 孫中山的演說雖然有著上述諸多不足的地方,可是,對(duì)于歷史,我們應(yīng)該報(bào)以溫情和敬意。歷史進(jìn)入近代以后,西方近代民主思想逐漸傳入中國(guó)。從不滿君主專制,羨慕民主政治到反對(duì)專制政體、建立民主政治的要求,從忠君愛國(guó)到抑君愛國(guó)再到叛軍愛國(guó),先進(jìn)的中國(guó)人逐步把目光和心思轉(zhuǎn)到了另一個(gè)千年中國(guó)未有的另一個(gè)世界,在中西比較中以新的思維對(duì)傳統(tǒng)的專制政治進(jìn)行了深入的反思。他們從救亡圖存出發(fā),用進(jìn)化論來論證民主政治取代君主專制的歷史必然性,以西方近代民主思想為理論武器對(duì)君主專制主義展開了猛烈的批判,力圖在中國(guó)建立一個(gè)西方早已出現(xiàn)的民主政治。試想在當(dāng)時(shí)封建尚未推翻的中國(guó),這樣的政治綱領(lǐng),是具有極大地戰(zhàn)斗意義的,他們是真正企圖也是實(shí)際地想解決近代中國(guó)政治和社會(huì)的諸多重大問題的。也因此可以說,孫中山是中國(guó)民主革命的先行者,而且這些政治綱領(lǐng),在同盟會(huì)的旗幟下,經(jīng)孫中山和他的同志多年來的奮斗,后來也獲得了部分實(shí)現(xiàn),對(duì)中國(guó)社會(huì)起了巨大的推動(dòng)作用。也只有漫長(zhǎng)的歷史稱量得出這個(gè)革命綱領(lǐng)的真正意義和重量。,孫中山的演說雖然有著上述諸多不足的地方,可是,對(duì)于歷史,我們應(yīng)該報(bào)以溫情和敬意。歷史進(jìn)入近代以后,西方近代民主思想逐漸傳入中國(guó)。從不滿君主專制,羨慕民主政治到反對(duì)專制政體、建立民主政治的要求,從忠君愛國(guó)到抑君愛國(guó)再到叛軍愛國(guó),先進(jìn)的中國(guó)人逐步把目光和心思轉(zhuǎn)到了另一個(gè)千年中國(guó)未有的另一個(gè)世界,在中西比較中以新的思維對(duì)傳統(tǒng)的專制政治進(jìn)行了深入的反思。他們從救亡圖存出發(fā),用進(jìn)化論來論證民主政治取代君主專制的歷史必然性,以西方近代民主思想為理論武器對(duì)君主專制主義展開了猛烈的批判,力圖在中國(guó)建立一個(gè)西方早已出現(xiàn)的民主政治。試想在當(dāng)時(shí)封建尚未推翻的中國(guó),這樣的政治綱領(lǐng),是具有極大地戰(zhàn)斗意義的,他們是真正企圖也是實(shí)際地想解決近代中國(guó)政治和社會(huì)的諸多重大問題的。也因此可以說,孫中山是中國(guó)民主革命的先行者,而且這些政治綱領(lǐng),在同盟會(huì)的旗幟下,經(jīng)孫中山和他的同志多年來的奮斗,后來也獲得了部分實(shí)現(xiàn),對(duì)中國(guó)社會(huì)起了巨大的推動(dòng)作用。也只有漫長(zhǎng)的歷史稱量得出這個(gè)革命綱領(lǐng)的真正意義和重量。,1912年4月,孫中山卸任后應(yīng)邀到武漢巡視.在與黎元洪會(huì)面時(shí),他曾問道:”你對(duì)三民主義有何看法?”黎元洪莫名驚訝地反問道:“三民主義?什么是三民主義?”“你知道我們?yōu)槭裁匆品瓭M清王朝嗎?”孫中山又問。黎元洪笑道:“這個(gè)我自然知道,因?yàn)闈M清不是我們漢人,所以要推翻它?!碑?dāng)孫中山告訴他光推翻滿清還不夠,下一步還要推行五族共和的民主政治時(shí),黎元洪道:“推翻滿清,趕跑皇帝,選了總統(tǒng),不就是實(shí)行民主政治了嗎?”孫中山繼續(xù)開導(dǎo)說:“選總統(tǒng)不過是一種形式,如果表面掛著總統(tǒng)招牌,換湯不換藥,骨子里還做著皇帝,就不能說是民主?!崩柙椴桓吲d了:“孫先生,就是換塊招牌,換碗湯水,依我看這就很不錯(cuò)的了。連我都不知道民主是啥玩意,老百姓就更不用說?!?武昌首義爆發(fā),黃興從香港回國(guó),突然與張騫等具有濃厚傳統(tǒng)文化素養(yǎng)的立憲派頭面人物相遇,兩相交談、了解,黃興“即歉然自以為不如,還視同黨,尤覺暴烈者之只堪破壞,難與建設(shè)?!?一、什么是 SOLO分類評(píng)價(jià)法 二、 Solo分類法在目前高考中的運(yùn)用 三、應(yīng)對(duì)Solo的教學(xué)中策略,1、目前我們存在的問題 (1)能夠從二個(gè)角度展開論述,但是缺乏關(guān)聯(lián) 孫中山的演說內(nèi)容中所構(gòu)想的國(guó)家制度是既創(chuàng)新又符合中國(guó)國(guó)情的政體。他是最早在近代中國(guó)提出符合歷史潮流的三民主義。他要通過民族革命推翻清王朝封建專制統(tǒng)治,通過民主革命確立資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治。辛亥革命就成功推翻了長(zhǎng)達(dá)兩千年的封建專制制度,建立中華民國(guó)臨時(shí)政府,頒布臨時(shí)約法,在中國(guó)實(shí)現(xiàn)民主立憲政體。他還創(chuàng)立“五權(quán)分立”的政體,使所有平民都擁有考選官吏的權(quán)利,增大社會(huì)階級(jí)流動(dòng)性,緩和社會(huì)矛盾;人民還擁有糾察權(quán),監(jiān)督彈劾那些不為民生的官員,以實(shí)現(xiàn)民生幸福。 孫中山構(gòu)想的政體還成為近代中國(guó)人民救國(guó)救民的學(xué)說思想,產(chǎn)生了強(qiáng)烈的號(hào)召力?!拔鍣?quán)分立”為眾生謀幸福的思想被中國(guó)共產(chǎn)黨結(jié)合馬克思主義思想所應(yīng)用。建國(guó)后成立一黨專政多黨合作的政體,使其他黨派監(jiān)督。其中的民生主義思想也在中共領(lǐng)導(dǎo)的土地革命中實(shí)現(xiàn)。土改推翻了封建土地所有制,折射出中國(guó)社會(huì)千百年來人民群眾的共同理想和追求,也先知先覺地透視了近代歐美資本主義國(guó)家特有的社會(huì)弊病,減少貧富差距。他倡導(dǎo)的三民主義與中國(guó)人民新民主革命的綱領(lǐng)中反帝反封相契合,才有國(guó)共兩次合作進(jìn)行北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng),起到了實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的指導(dǎo)思想作用。,(2)能夠從正反二個(gè)角度展開論述,但是觀點(diǎn)得不夠明確,表現(xiàn)在話語太長(zhǎng)或者正面角度的觀點(diǎn)明確,反面角度的觀點(diǎn)不明確。 但是,孫中山又片面地將“完美的國(guó)家”簡(jiǎn)單定義為“不愿少數(shù)滿洲人專利,故要民族革命;不愿君主一人專利,故要政治革命;不愿少數(shù)富人專利,故要社會(huì)革命?!睂O中山只是簡(jiǎn)單區(qū)分少數(shù)人與多數(shù)人專利便是民主與否,而忽略了其他政治、經(jīng)濟(jì)、思想因素。以至于,辛亥革命推翻封建專制后,中國(guó)仍是雖脫落后之形,未離落后之神,孫中山的民主革命是不完全態(tài)的。雖然孫中山創(chuàng)新性地提出“五權(quán)分立”,即在原三權(quán)上,增加考選權(quán)與糾察權(quán)獨(dú)立,但辛亥革命的成果被袁世凱竊取后,中國(guó)就從清王朝的專制時(shí)代進(jìn)入北洋軍閥專制時(shí)代,其設(shè)想不了了之。所以孫中山的革命設(shè)想很完全,但其革命成果卻發(fā)育畸形,并使眾人從其美好革命設(shè)想與社會(huì)現(xiàn)實(shí)落差中探尋另一條挽救民族危機(jī)的途徑,因此,孫中山的演說是政治意義大于革命意義,他發(fā)現(xiàn)了問題,卻未從根本解決問題,演說成分居多。,(3)從正反二個(gè)角度展開論述,缺乏一個(gè)好的開頭,總結(jié)性的話放在最后面,反映出寫作過程中,缺乏預(yù)案和提綱,造成文章缺乏整體結(jié)構(gòu)。 任何一個(gè) 政黨都有其存在的理由,即其所處時(shí)代所催生出的先進(jìn)性;但也正是因?yàn)闀r(shí)代的某些局限,如觀念、社會(huì)基礎(chǔ),政黨往往也會(huì)無法避免地產(chǎn)生在今人看來甚至有些“小兒科”的錯(cuò)誤。因此,當(dāng)我們站在歷史的客觀角度分析一個(gè)政黨,不能顧此失彼,而應(yīng)多方面思考,用一段演說也可以試著還原歷史的本質(zhì),此謂“管中窺豹”。 (4)大部分的文章是從正反二個(gè)角度展開論述的,缺乏新意。,任何改革或革命都是基于對(duì)現(xiàn)實(shí)的充分認(rèn)識(shí)和分析之上的變革,革命綱領(lǐng)的制定必須以改變現(xiàn)狀,創(chuàng)造美好為理想,但也須尊重客觀實(shí)際,從現(xiàn)實(shí)出發(fā),找準(zhǔn)變革的本質(zhì)和方法。 從理想角度而言,這份演說體現(xiàn)了一個(gè)革命先行者對(duì)革命前途的美好憧憬。孫中山所提及的“三民主義”以及“完美的國(guó)家”都是他理想中的革命道路和革命成果。從民族角度來說,它“不許那不同族的人來奪我民族政權(quán)”,意圖推翻清王朝的腐敗統(tǒng)治,恢復(fù)漢族長(zhǎng)期以來的正統(tǒng)統(tǒng)治地位。從政治角度而言,革命的“最根本”的目的是“顛覆君主政體”,建立現(xiàn)代化的“君主立憲國(guó)家”,這保障了人民的權(quán)力,有利于民主政治的發(fā)展,置千古專制于“死地”而開中國(guó)民主制之先河。同時(shí)從社會(huì)角度來說,他認(rèn)為革命能解決社會(huì)上的“貧富不均”、“少數(shù)人把持幸福”等問題,實(shí)現(xiàn)人人平等,真正做到財(cái)富,權(quán)力的平等分配,一定程度上緩和階級(jí)矛盾,甚至可以“超越歐美國(guó)家”。另外,對(duì)于革命后“完美國(guó)家”的建立,他提出的“五權(quán)分立”有利于政府權(quán)力的分配和相互制衡,防止專制與獨(dú)裁,促進(jìn)政治的清明公開和體制的完善。 但是,從現(xiàn)實(shí)角度而言,革命的失敗直接證明了“理想”與現(xiàn)實(shí)的差距,這份演說堪稱構(gòu)思完美,但受其個(gè)人思想和現(xiàn)實(shí)的影響,尤其存在許多不合理性與片面性。首先,對(duì)于民族問題的探討有失偏頗,他錯(cuò)誤地將中國(guó)落后挨打的現(xiàn)狀完全地歸咎于“滿洲民族”,而未看到真正使中國(guó)落后于民族之林的是帝國(guó)主義的壓迫和侵略,欲改變現(xiàn)狀,必須驅(qū)除帝國(guó)主義,改變中國(guó)社會(huì)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì),恢復(fù)主權(quán)是關(guān)鍵。第二,對(duì)于革命道路的選擇未做明確的說明,全篇提及的都是抽象而概括的革命目標(biāo),然而卻未對(duì)“如何革命”做只字片語的闡釋,孫中山等人未看到廣大人民群眾才是革命勝利的關(guān)鍵,忽視了群眾的力量,這也直接導(dǎo)致了革命力量的軟弱和群眾基礎(chǔ)的匱乏。第三,對(duì)于社會(huì)問題的解決略顯急躁。任何社會(huì)都不可能存在絕對(duì)的平等,要借一場(chǎng)政治革命完成“不但要做國(guó)民的國(guó)家,而且要做社會(huì)的國(guó)家”的目標(biāo),對(duì)于一個(gè)資本主義發(fā)展基礎(chǔ)薄弱,封建等級(jí)色彩濃厚的國(guó)家來說,根本不可能,加之資產(chǎn)階級(jí)本身的階級(jí)局限性,更使這一“為眾生謀幸福”的所謂的“革命目的”成為空談。從以上幾點(diǎn)來看,對(duì)現(xiàn)實(shí)的模糊和不深入的認(rèn)知加上本身的局限性必然導(dǎo)致革命綱領(lǐng)的不合理性和最終革命道路的失敗。,(5)回答的一致性和相對(duì)收斂程度問題如何達(dá)到某種結(jié)論(論證) 觀點(diǎn)相對(duì)收斂程度不夠(太長(zhǎng)),沒有緊密圍繞觀點(diǎn)展開論證,缺乏用排比或者對(duì)比方法開展論證,論證過程中沒有運(yùn)用核心知識(shí)(或者引用材料),造成廢話太多,以致形成文章頭重腳輕。,2、理想中的文章 開門見山亮出觀點(diǎn),長(zhǎng)度不超過三行,觀點(diǎn)有高度和深度。 任何改革或革命都是基于對(duì)現(xiàn)實(shí)的充分認(rèn)識(shí)和分析之上的變革,革命綱領(lǐng)的制定必須以改變現(xiàn)狀,創(chuàng)造美好為理想,但也須尊重客觀實(shí)際,從現(xiàn)實(shí)出發(fā),找準(zhǔn)變革的本質(zhì)和方法。 圍繞總觀點(diǎn)分別從二個(gè)相關(guān)聯(lián)的觀點(diǎn)展開論證。 每一段首先寫出觀點(diǎn),然后引用材料和核心知識(shí)展開排比或者對(duì)比論述。二段中間有過渡,文字的長(zhǎng)度基本一樣。,文章的基本要求,一、對(duì)材料的概括和對(duì)問題的認(rèn)識(shí) 二、多種角度對(duì)問題加以論證說明 三、用多個(gè)材料綜合說明一個(gè)觀點(diǎn) 四、觀點(diǎn)與材料對(duì)應(yīng)體顯史論一致 五、辯證唯物主義和歷史唯物主義 六、著意于現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系和歷史啟示,3、我們?nèi)绾螌懽?前提:材料的解讀 要害:?jiǎn)栴}的審視(從文明史觀、現(xiàn)代化史觀、歷史唯物主義觀) 評(píng)述:站在什么高度評(píng);評(píng)什么(背景、內(nèi)容、作用) 理解、看待:是逐步認(rèn)識(shí)事物的聯(lián)系、關(guān)系直至認(rèn)識(shí)其本質(zhì)、規(guī)律的一種思維活動(dòng)。理解包括直接理解和間接理解。理解知識(shí)有三級(jí)水平,低級(jí)水平的理解是指知覺水平的理解,就是能辨認(rèn)和識(shí)別對(duì)象,并且能對(duì)對(duì)象命名,知道它“是什么”;中級(jí)水平的理解是在知覺水平理解的基礎(chǔ)上,對(duì)事物的本質(zhì)與內(nèi)在聯(lián)系的揭露,主要表現(xiàn)為能夠理解概念、原理和法則的內(nèi)涵,知道它是“怎么樣”;高級(jí)水平的理解屬于間接理解,是指在概念理解的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步達(dá)到系統(tǒng)化和具體化,重新建立或者調(diào)整認(rèn)知結(jié)構(gòu),達(dá)到知識(shí)的融會(huì)貫通,并使知識(shí)得到廣泛的遷移,知道它是“為什么” 。 準(zhǔn)備:提綱的撰寫,文章的建構(gòu) 關(guān)鍵:觀點(diǎn)清晰;論述充分;敘述形成結(jié)構(gòu); 敘述連貫流暢。,37閱讀下列材料,回答問題:(20分) 嗟予小子,無學(xué)頑陋,不足以言革命獨(dú)立之大義,兢兢業(yè)業(yè)模擬美國(guó)革命獨(dú)立之義,約為數(shù)事,再拜頓首,敬獻(xiàn)于我最敬最親愛之皇漢人種四萬萬同胞前,以備實(shí)行焉。如左: 中國(guó)為中國(guó)人之中國(guó),我同胞皆須自認(rèn)為自己的漢種中國(guó)人之中國(guó)。 驅(qū)逐居住中國(guó)中之滿洲人,或殺以報(bào)仇。 對(duì)敵干預(yù)我中國(guó)革命獨(dú)立之外國(guó)及本國(guó)人。 區(qū)分省分,于各省中投票公舉一總議員,由各省總議員中投票公舉一人為暫行大總統(tǒng),為全國(guó)之代表人,又舉一人為副總統(tǒng),各府州縣又舉議員若干。 生命自由及一切利益之事,皆屬天賦之權(quán)利。各人權(quán)利,必需保護(hù),須經(jīng)人民公許。建設(shè)政府,而各假以權(quán),專掌保護(hù)人民權(quán)利之事。 鄒容革命軍 (1)根據(jù)材料概述鄒容的革命主張。(6分) (2)鄒容的革命主張受到了西方文化的影響。請(qǐng)從材料中找出證據(jù)加以說明。(4分) (3)談?wù)勀銓?duì)鄒容革命主張的理解。(10分),solo歷史小論文的解答分析,材料1、關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),馬克思在鴉片貿(mào)易史中一針見血地說:“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)旨在維護(hù)鴉片貿(mào)易而發(fā)動(dòng)和進(jìn)行的
編號(hào):117264025
類型:共享資源
大?。?span id="wjrjbe6" class="font-tahoma">1.40MB
格式:PPT
上傳時(shí)間:2022-07-08
15
積分
積分
- 關(guān) 鍵 詞:
- SOLO分類 教學(xué)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 solo分類評(píng)價(jià) SOLO 分類評(píng)價(jià)法 教學(xué)中的應(yīng)用 SOLO分類評(píng)價(jià)法 SOLO 分類評(píng)價(jià) Solo評(píng)價(jià) SOLO 分類評(píng)價(jià)的應(yīng)用 SOLO分類法的
- 資源描述:
-
對(duì)目前高考中的SOLO分類評(píng)價(jià)法的理解及教學(xué)中的應(yīng)用策略,說明: 本PPT是根據(jù)考試院的Solo分類法的運(yùn)用、李 宏 圖的 Solo 理論的原理與應(yīng)用、 李惠軍的Solo論文的寫作PPT以及黃牧航 的SOLO分類評(píng)價(jià)理論與高中歷史試題的命制 文章,加上個(gè)人的理解而制造,講座內(nèi)容: 一、什么是 SOLO分類評(píng)價(jià)法 二、 Solo分類法在目前高考中的運(yùn)用 三、應(yīng)對(duì)Solo的教學(xué)中的策略,一、什么是 SOLO分類評(píng)價(jià)法,SOLO分類評(píng)價(jià)理論是香港大學(xué)的比格斯教授倡導(dǎo)的一種評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)業(yè)的方法。 Solo全稱為“可觀察的學(xué)習(xí)成果結(jié)構(gòu)”(Structure of the Observed Learning Outcome)的縮寫。 是一種以區(qū)分學(xué)生思維層次和等級(jí)為特征的評(píng)價(jià)方法。也就是說,學(xué)生在具體知識(shí)的學(xué)習(xí)過程中,都要經(jīng)歷一個(gè)從量變到質(zhì)變的過程,每發(fā)生一次躍變,學(xué)生在對(duì)于這一種知識(shí)的認(rèn)知就進(jìn)入更高一級(jí)的階段,可以根據(jù)學(xué)生在回答問題時(shí)的表現(xiàn)來判斷他所處的思維發(fā)展階段,進(jìn)而給予合理的評(píng)分。,根據(jù)SOLO分類評(píng)價(jià)法,比格斯把學(xué)生對(duì)某個(gè)問題的學(xué)習(xí)結(jié)果由低到高劃分為五個(gè)層次:前結(jié)構(gòu)、單點(diǎn)結(jié)構(gòu)、多點(diǎn)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象拓展結(jié)構(gòu),具體含義如下: 1.前結(jié)構(gòu)層次(prestructural):學(xué)生基本上無法理解問題和解決問題,只提供了一些邏輯混亂、沒有論據(jù)支撐的答案。 特點(diǎn)是:錯(cuò)誤地理解問題;不了解相關(guān)知識(shí);回答問題時(shí)邏輯混亂;沒有論據(jù)支撐或同義反復(fù);沒弄清問題是什么就下結(jié)論。 2.單點(diǎn)結(jié)構(gòu)層次(unistructural):學(xué)生找到了一個(gè)解決問題的思路,但卻就此收斂,單憑一點(diǎn)論據(jù)就跳到答案上去。 單一結(jié)構(gòu)階段有兩個(gè)特點(diǎn):一是有快速回答問題的愿望;二是忽視了內(nèi)部可能出現(xiàn)的矛盾,答案可能非常不一致。 3.多點(diǎn)結(jié)構(gòu)層次(multistructural):學(xué)生找到了多個(gè)解決問題的思路,但卻未能把這些思路有機(jī)地整合起來。 多元結(jié)構(gòu)階段的特點(diǎn)是:能夠把握問題線索和多個(gè)相關(guān)素材;能聯(lián)系多個(gè)孤立事件,但卻缺乏有機(jī)整合的能力;常常給出一些支離破碎的信息,回答可能出現(xiàn)不一致。,4.關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)層次(relational):學(xué)生找到了多個(gè)解決問題的思路,并且能夠把這些思路結(jié)合起來思考。 特點(diǎn)是:能夠把握問題線索和相關(guān)素材及它們之間的聯(lián)系,并進(jìn)行概括歸納;能夠檢查錯(cuò)誤和矛盾;能夠重建算法中缺少的元素;能夠進(jìn)行反向操作。 5.抽象拓展層次(extended abstract):學(xué)生能夠?qū)栴}進(jìn)行抽象的概括,從理論的高度來分析問題,而且能夠深化問題,使問題本身的意義得到拓展。 特點(diǎn)是:學(xué)生超越資料進(jìn)入一種更高層次的推理方式,并能概括一些抽象特征,表現(xiàn)出更強(qiáng)的鉆研和創(chuàng)造意識(shí)。使用外部系統(tǒng)的資料和更抽象的知識(shí);對(duì)問題進(jìn)行演繹和歸納;結(jié)論具有開放性,且更抽象;能拓展問題本身的意義 。 從SOLO五個(gè)層次分類中我們就可以看到,前三個(gè)層次是基礎(chǔ)知識(shí)的積累(反映了學(xué)生低等級(jí)的思維技能),而后兩個(gè)層次是理論思維的飛躍(反映了學(xué)生高等級(jí)的思維技能)。而要實(shí)現(xiàn)思維能力的突破,又離不開基礎(chǔ)知識(shí)的積累。,從上述分類法中我們首先可以看到,比格斯提出的思維分類結(jié)構(gòu)是一個(gè)由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的層次類型,具體說來就是從點(diǎn)、線、面、立體、系統(tǒng)的發(fā)展過程,思維結(jié)構(gòu)越復(fù)雜,思維能力的層次也就越高。 其次,SOLO分類的焦點(diǎn)集中在學(xué)生回答問題的“質(zhì)”,而不是回答問題的“量”。雖然沒有量的支撐,質(zhì)是無從體現(xiàn)的,但針對(duì)“質(zhì)”的評(píng)價(jià)與針對(duì)“量”的評(píng)價(jià)的確大有區(qū)別。傳統(tǒng)高考?xì)v史題目中的主觀題評(píng)卷,我們就習(xí)慣于把答案細(xì)分為若干個(gè)采分點(diǎn)來打分,這基本上就是一種針對(duì)“量”的評(píng)價(jià)方法。SOLO評(píng)價(jià)不在乎學(xué)生答對(duì)了多少個(gè)與標(biāo)準(zhǔn)答案相近的字眼,更不在乎學(xué)生寫出了多少字,只是力求從學(xué)生的回答中分析出他能夠達(dá)到哪一思維層次。 它力求能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)學(xué)生思維能力所能達(dá)到的深度和廣度。,(2)區(qū)分Solo層次的四個(gè)特征 回答的能力記憶的量(已有知識(shí))或注意的廣度(新材料) 回答的思維操作把線索和回答聯(lián)系起來的方式 回答的一致性和相對(duì)收斂程度如何達(dá)到某種結(jié)論(論證) 整體的結(jié)構(gòu)取決于前面三個(gè)方面的相互作用,二、 Solo分類法在目前高考中的運(yùn)用 1、為什么要在高考中的運(yùn)用Solo(略) 李 宏 圖的觀點(diǎn): 要求考查學(xué)生的思維能力,但在傳統(tǒng)的命題中,對(duì)這樣的考察一直難以找到一種可以清晰度量的方式。在中學(xué)教學(xué)的歷史觀中,在思維方式上總是一元性地教學(xué)。這幾年,我們引導(dǎo)他們?cè)谶@方面轉(zhuǎn)化,培養(yǎng)學(xué)生多元的歷史解釋和理解能力,培養(yǎng)其思辨能力。2007年出了一道關(guān)于工人階級(jí)狀況的題,就是希望學(xué)生能夠展開多元的理解。全市將近兩萬個(gè)考生,只有十來個(gè)學(xué)生能夠把這道題發(fā)散來回答。老師在平時(shí)的教學(xué)當(dāng)中,要和學(xué)生對(duì)史料展開多元的理解,以不同的視角去組織教學(xué)。教師要注重提升學(xué)生多元的理解和概括能力。 在閱卷過程中,一般都是采用“采點(diǎn)式評(píng)分法”,這樣對(duì)學(xué)生的思維層次無法進(jìn)行區(qū)分。即使在小論文的寫作中,根據(jù)一般的閱讀式方法來評(píng)分,也難以進(jìn)行區(qū)分。因此,如何找到能夠?qū)W(xué)生的思維層次進(jìn)行有區(qū)分的可以操作的命題就成為關(guān)鍵。,李 宏 圖的觀點(diǎn): 這樣做也能夠引導(dǎo)中學(xué)教學(xué),注重思維的層次,清晰和深度(層層推進(jìn)的深度),提升思維的品質(zhì)。 由于SOLO是給予材料,這樣對(duì)學(xué)生閱讀材料的能力也有著一定的要求,這樣反過來也對(duì)中學(xué)平時(shí)的教學(xué)有著一定的幫助。同樣,這也符合歷史學(xué)科的特性在材料中進(jìn)行歷史的解釋。 對(duì)中學(xué)教學(xué)而言,即使按照SOLO的技巧進(jìn)行準(zhǔn)備,但是由于在命題中所給予的材料是無法模擬的,因此,就要求學(xué)生進(jìn)行臨場(chǎng)發(fā)揮,因此對(duì)學(xué)生思維品質(zhì)的檢驗(yàn)相對(duì)來說就比較公平,也能夠考查出學(xué)生的思維品質(zhì)。,黃牧航 的觀點(diǎn): SOLO分類法的優(yōu)越性是顯而易見的,首先,它具有較強(qiáng)的操作性,無論是文科的問題還是理科的問題,實(shí)踐證明都基本上可以根據(jù)該方法進(jìn)行思維層次劃分。其次,它有利于教師制訂教學(xué)目標(biāo),教師可以根據(jù)教學(xué)計(jì)劃預(yù)先確定學(xué)生學(xué)習(xí)某一問題要達(dá)到哪一思維層次,并按照循序漸進(jìn)的方法逐步提高學(xué)生的思維水平。第三,它有利于教師檢測(cè)教學(xué)效果,它可以較清楚地顯示學(xué)生對(duì)某個(gè)具體問題的認(rèn)識(shí)水平。第四,它為檢測(cè)學(xué)生的高級(jí)思維能力提供了一個(gè)切實(shí)可行的思路。 過去十多年,我們對(duì)歷史思維能力的研究主要集中在能力的分類上,影響最大的就是考試中心頒布的十項(xiàng)歷史學(xué)科能力要求,如閱讀能力、歸納能力、比較能力、表達(dá)能力等,這不失為研究思維能力的一種方法,但這種方法只有利于確立思維能力的培養(yǎng)目標(biāo),卻無法確立思維能力的培養(yǎng)層次,因此在評(píng)價(jià)上就難以拉開學(xué)生的差距。從歷年的高考試題評(píng)價(jià)報(bào)告中我們也看到了這一點(diǎn)報(bào)告只點(diǎn)明了本套試題涉及到了哪些能力項(xiàng)目,卻無法指明這些能力的層次是怎樣劃分的。SOLO分類評(píng)價(jià)力求解決的就是能力的層次問題,其能力層次的劃分基本上適用于所有的能力類型,也適用于所有的主觀題題型。,其他觀點(diǎn): SOLO 分類評(píng)價(jià)理論作為一種與學(xué)科教學(xué)和考試結(jié)合緊密的新的評(píng)價(jià)思路和方法,有其堅(jiān)實(shí)的學(xué)理基礎(chǔ)和可靠的技術(shù)方法。 SOLO 分類評(píng)價(jià)在考試中的運(yùn)用,注重考查學(xué)生的學(xué)習(xí),也重視學(xué)生情感、態(tài)度和價(jià)值觀等方面的發(fā)展與變化,還能夠改善教學(xué),提升考試功能,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新和探索精神,符合新課程改革發(fā)展性評(píng)價(jià)的理念。 運(yùn)用SOLO 分類評(píng)價(jià)方法評(píng)卷時(shí),其誤差率也比較小。 SOLO 分類評(píng)價(jià)既能指引教師關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)及其認(rèn)知發(fā)展。,2、目前上海高考中的SOLO,(1)Solo的種類(目標(biāo):教學(xué)和考試) (1)從呈現(xiàn)的信息中得出結(jié)論 ( 2007年英國(guó)工業(yè)革命中關(guān)于工人階級(jí)的地位問題、2010年透過蘇格拉底案,你如何評(píng)價(jià)雅典的民主制度 ) (2)對(duì)一歷史事件作出價(jià)值判斷 ( 2008年人權(quán)與公民權(quán)利宣言 題、2009年上海會(huì)審公廨題、2010年義和團(tuán)的對(duì)外“和約” 題 ) (3)協(xié)調(diào)不同來源的、相互沖突的信息 ( 2009模擬題高升號(hào)被日軍艦擊沉) (4)對(duì)不完整的數(shù)據(jù)材料建立起合理的解釋 (5)理解歷史術(shù)語和社會(huì)概念 (6)從歷史材料錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中找出其含意,例1:2007年的SOLO題(目標(biāo)1),閱讀下列反映英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期工人階級(jí)狀況的材料,回答問題。 第一條:工人包括童工每天工作時(shí)間不能少于十二小時(shí)。 第二條:每天早晨機(jī)器開動(dòng)十分鐘后,工廠大門即行關(guān)閉,任何織工均不得入廠。 第三條:在其他時(shí)間內(nèi),織工在機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)缺工者,按其管理的織機(jī)數(shù)目每臺(tái)每小時(shí)罰款三便士;織工未經(jīng)監(jiān)工允許擅自離開車間者也罰款三便士。 第九條:所有梭子、刷子、注油器、輪子、窗戶等如有損壞,由織工賠償。 第十一條:任何在廠里的工人一經(jīng)發(fā)現(xiàn)和別人談話、吹口哨、唱歌或縫補(bǔ)衣服者,罰款六便士 問題:你認(rèn)為當(dāng)時(shí)工人階級(jí)的狀況如何?(9分),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)“角度”,第一層次:所給答案與所要回答的問題沒有任何關(guān)聯(lián)性。如,工人階級(jí)很窮等。(0分) 第二層次:僅僅給出結(jié)論,未利用任何材料進(jìn)行論證。如,工人階級(jí)遭受壓迫、工人自由散漫。(2分) 第三層次:給出結(jié)論,并組織材料進(jìn)行論證。如,工人階級(jí)遭受壓迫,他們的工作長(zhǎng),上班不得遲到,工具損壞要被罰款,擅離崗位也要被罰等。一些工人自由散漫,他們有空擅離工作崗位,工作時(shí)吹口哨、唱歌、縫衣服。給出兩個(gè)以內(nèi)的材料給1分,兩個(gè)以上的給2分。給出兩個(gè)以內(nèi)的材料給4分,兩個(gè)以上的給5分。 第四層次:利用材料從兩個(gè)不同的角度分別進(jìn)行論證。如,認(rèn)為工人階級(jí)遭受壓迫,同時(shí)認(rèn)為工人階級(jí)沒有遭受壓迫,并能給出兩個(gè)以上的材料進(jìn)行論證。(7分) 第五層次:利用材料綜合不同角度進(jìn)行充分論證。如,從材料上看工人階級(jí)遭受了壓迫,他們的工作時(shí)間長(zhǎng),稍有違規(guī)就要遭受罰款。但是從材料中也可以看出,工人階級(jí)遭受罰款等嚴(yán)厲的規(guī)定的原因不僅僅來自于資本家對(duì)他們的剝削和壓迫,也有工人自身的原因。一部分工人還沒有適應(yīng)工廠的工作規(guī)范,有的擅離工作崗位,有的談話、唱歌、吹哨,有的損壞設(shè)備等。因此,對(duì)工人階級(jí)的工作狀況問題不能下一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。(9分) 第四層次在中學(xué)的具體實(shí)踐中則很容易理解為“正”和“反”兩個(gè)不同的角度,則屬于SOLO的第層次。相互關(guān)聯(lián)的不同緯度。,例 2: 2010年蘇格拉底案的SOLO評(píng)價(jià)(目標(biāo)1) 公元前399年,經(jīng)過抽簽的方式,雅典從自愿報(bào)名的候選者中隨機(jī)盤出501人,組成陪審團(tuán),負(fù)責(zé)審判蘇格拉底。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi),蘇格拉底為自己作了辯護(hù)。陪審團(tuán)經(jīng)過兩輪投票,以多數(shù)票判其死刑,1000多年后,一住學(xué)者寫道:“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點(diǎn),在如此自由的一個(gè)社會(huì)里,怎么可能發(fā)生對(duì)蘇格拉底的審判呢?雅典怎么會(huì)不忠實(shí)于自已呢?” 問題:(8分) (3)透過蘇格拉底案,你如何評(píng)價(jià)雅典的民主制度?(6分),答案l:從材料中提煉出雅典民主制的本質(zhì)特征(6分) 蘇格拉底最終被判處死刑表明,民主政治可能產(chǎn)生多數(shù)人的暴政。 蘇格拉底一案的審判過程顯示,程序公正并不必然表示結(jié)果公正。 (拓展抽象結(jié)構(gòu):學(xué)生超越資料進(jìn)入一種更高層次的推理方式,并能概括一些抽象特征) 答案2:未結(jié)合材料,但能指出雅典民主制的本質(zhì)特征。(5分) 雅典民主制容易導(dǎo)致權(quán)力的濫用(?) 答案3:能合理運(yùn)用材料,從兩方面作出判斷。(3分) 好的地方在于,進(jìn)行了抽簽、自愿報(bào)名、辯論、兩輪投票;不好的地方在于,只有雅典成年男子公民能夠參與。 雅典民主制度是積極合理的,因?yàn)槠涑绦驀?yán)格規(guī)范;同樣也存在弊端,因?yàn)椴⒎撬腥硕加袡?quán)參與。 (多元結(jié)構(gòu)) 答案4:僅從單方面作出判斷,井有1個(gè)以上理由或事實(shí)說明。(2分)(單一結(jié)構(gòu) ) 答案5:只作簡(jiǎn)單判斷。(1分) 其他答案:照抄材料、毫無關(guān)系的回答等。(0分)(前結(jié)構(gòu)),松江2011.4月題 科舉制度(12分) 材料一:“宋初承唐制貢舉雖廣而莫重于進(jìn)士制科三百余年元臣碩輔鴻博之儒清疆之吏皆自此出得人為最盛焉?!?宋史選舉志 材料二;“科舉不停,學(xué)校不廣,士心既莫能堅(jiān)定,民智復(fù)無由大開,求其進(jìn)化日新也難矣。故欲補(bǔ)救時(shí)艱,必自推廣學(xué)校始,而欲推廣學(xué)校,必自先??婆e始?!?-張之洞張文襄公全集奏稿 材料三: “科舉制度是因時(shí)代而失敗的制度,并不是因?yàn)槠浔旧矶〉闹贫??!?臺(tái)灣學(xué)者李弘祺 問題:(3)依據(jù)上述材料談?wù)勀銓?duì)科舉制度的理解(6分),(3)答案1:考生須有一個(gè)理論認(rèn)知的高度,站在歷史唯物主義立場(chǎng)來分析:如,科舉制度與時(shí)代變遷的關(guān)系。其次,能夠透析出科舉制的合理內(nèi)核:a、其本身的特性:公正公平、考試選拔、擇優(yōu)錄??;b、通過這些合理內(nèi)核所帶來的歷史作用體現(xiàn);(6分) 例如:一種制度的變化是隨著時(shí)代的演進(jìn)而變革的,以考試來選拔人才的科舉制度的創(chuàng)設(shè)和傳承是我國(guó)古代選官制度的一次重大變革。宋代對(duì)于科舉制度進(jìn)行完善和變革,使之傳承至清??婆e制體現(xiàn)的“公平競(jìng)爭(zhēng),平等擇優(yōu)”的原則保障了其強(qiáng)大的生命力和適應(yīng)性,不僅保障了人才選拔的公正公平,培養(yǎng)了大批優(yōu)秀人才和知識(shí)分子,進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)了中央集權(quán)制度,而且還營(yíng)造了儒家傳統(tǒng)文化的恢弘,造就了中國(guó)的統(tǒng)一和歷史上長(zhǎng)期的繁榮穩(wěn)定;歷史的二律背反規(guī)律說明科舉制似乎也造就了近代中國(guó)的落后。近代以降,西方工業(yè)文明東來推動(dòng)著中國(guó)近代社會(huì)的新陳代謝,呼喚著一種新型的人才培養(yǎng)制度和教育模式??婆e制隨著時(shí)代的變遷卻愈來不適應(yīng)于新的形勢(shì)需要,甚而成為社會(huì)轉(zhuǎn)型的桎梏,遭遇廢止的厄運(yùn)成為歷史的必然。但是,科舉所首創(chuàng)的以考試選拔人才的方式后來卻得以發(fā)揚(yáng)光大,獲得了鳳凰涅槃。 答案2:考生能夠以下幾個(gè)視角來辯證地理解和組織: 1、科舉制產(chǎn)生的時(shí)代意義,2、科舉制具有的合理內(nèi)核是什么,3、科舉制與時(shí)代變遷的關(guān)系,4、科舉制對(duì)于后世的歷史價(jià)值。(最高不得超過5分) 答案3:考生僅從某一個(gè)視角來理解和組織.(最高不超過3分) 答案4:沒有結(jié)合所給材料,僅是依靠教材的表述來組織評(píng)價(jià),(最高不超過2分。 答案5:所寫內(nèi)容與題意不符,不得分。,例3: 2008年的SOLO題(目標(biāo)2),1789年,法國(guó)制憲會(huì)議通過了人權(quán)與公民權(quán)利宣言。針對(duì)這份宣言,1791年女作家奧普蘭德古日發(fā)表了婦女和女公民權(quán)利宣言。閱讀材料,回答問題:(9分) 材料一 第一條:在權(quán)利方面,人們生來是而且始終是自由平等的。只有在公共利用上面才顯出社會(huì)上的差別。 第二條:任何政治結(jié)合的目的都在于保存人的自然的和不可動(dòng)搖的權(quán)利。這些權(quán)利就是自由、財(cái)產(chǎn)、安全和反抗壓迫。 第三條:整個(gè)主權(quán)的本原主要是寄托于國(guó)民。任何團(tuán)體、任何個(gè)人都不得行使主權(quán)所未明白授予的權(quán)力。 人權(quán)與公民權(quán)利宣言 材料二 第一條:女人生來是自由的,在權(quán)利的享有方面和男人是平等的。社會(huì)地位的差異,只能根據(jù)對(duì)公益所做的貢獻(xiàn)來評(píng)定。 第二條:一切政治結(jié)合的目的,都是為了維護(hù)女人和男人的自然權(quán)利,這些權(quán)利是:自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、安全權(quán),尤其是反抗壓迫權(quán)。 第三條:國(guó)家的主權(quán)的本原,實(shí)質(zhì)上存在于由女人和男人聯(lián)合而成的國(guó)民。任何團(tuán)體和任何個(gè)人均不得行使未經(jīng)國(guó)民明確授予的權(quán)力。 婦女和女公民權(quán)利宣言 根據(jù)以上材料,評(píng)價(jià)1789年人權(quán)與公民權(quán)利宣言。,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):還是強(qiáng)調(diào)“角度” 第一層:只有結(jié)論,而沒有用材料加以論述。如:人權(quán)宣言是進(jìn)步的。(0分) 第二層:從一個(gè)角度用一個(gè)材料來進(jìn)行論述。如:人權(quán)宣言是進(jìn)步的,它肯定和論證了人的權(quán)利,例如人的權(quán)利是自然的和不可動(dòng)搖的。(2分) 第三層:能從一個(gè)角度用多個(gè)材料來進(jìn)行論述,如人權(quán)宣言是進(jìn)步的,它反對(duì)君主專制統(tǒng)治,反對(duì)君主專制統(tǒng)治對(duì)人的權(quán)利的侵害,這種進(jìn)步性在“人權(quán)宣言”中則有明確地表達(dá),如人的權(quán)利是自然的和不可動(dòng)搖的,列舉了人的不受侵犯的權(quán)利內(nèi)容,如自由、財(cái)產(chǎn)、安全等;并且人的權(quán)利是平等的;另外還表達(dá)了國(guó)家主權(quán)的本質(zhì)就是存在于擁有權(quán)利的人民之中等。(4分),第四層:利用材料從另外不同的角度進(jìn)行論述。 (7分) 如:為什么在人權(quán)宣言之后還要發(fā)表一個(gè)“婦女人權(quán)宣言呢”?這表明“人權(quán)宣言”本身是有缺陷的,它沒有在內(nèi)容中提及女人的權(quán)利,因此“婦女人權(quán)宣言”在每一條里都針對(duì)人權(quán)宣言的條目,都是用了“男人和女人”來加以補(bǔ)充。 如:為什么在人權(quán)宣言之后還會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“婦女人權(quán)宣言”呢?這完全沒有必要,“人權(quán)宣言”中已經(jīng)表達(dá)了在權(quán)利方面,“人們”都是平等的,人的權(quán)利被界定為“自然的和不可剝奪的”,這說明在權(quán)利方面沒有男人和女人的差異,不需要把女人單獨(dú)列出。因此,即使發(fā)表了“婦女權(quán)利宣言”,這也無礙于人權(quán)宣言的進(jìn)步性。 還可以結(jié)合人權(quán)宣言的具體條文來從各個(gè)不同的角度進(jìn)行分析。如人的權(quán)利是平等的,還是不平等,真正能夠?qū)崿F(xiàn)人的權(quán)利平等嗎? 人的自然的權(quán)利,這就是通常所說的天賦權(quán)利,對(duì)天賦權(quán)利和社會(huì)性權(quán)利的關(guān)系的理解。人的權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)問題。財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種自然性的天賦權(quán)利,還是一種社會(huì)性的賦予性權(quán)利。 主權(quán)在民和政治共同體的目的問題,第五層:利用材料綜合不同的角度來進(jìn)行充分論證。如:如何評(píng)價(jià)“人權(quán)宣言”?這取決于你對(duì)“人權(quán)”這個(gè)概念的理解,和在宣言的條文中所作出的界定與理解。在“人權(quán)宣言”中,肯定了抽象的“人”的權(quán)利,宣言也是從這樣的層面出發(fā)來確立起人的普遍的和抽象的不可剝奪的權(quán)利的,如果考慮到在專制統(tǒng)治下,專制統(tǒng)治剝奪了人的權(quán)利來講,用這樣的一種從自然法推論出來的人的“天賦”權(quán)利來反對(duì)專制制度,捍衛(wèi)人的權(quán)利。從這個(gè)意義上來說它無疑是進(jìn)步的。然而,這樣的權(quán)利僅僅只是抽象的人的權(quán)利,一旦在社會(huì)中展開的話,或者說當(dāng)“自然的權(quán)利”轉(zhuǎn)變成為社會(huì)性權(quán)利的時(shí)候,在具體的實(shí)踐過程中,婦女的權(quán)利并沒有得到實(shí)現(xiàn),抽象的“人”的權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳腥恕钡臋?quán)利,因此這違背了人權(quán)宣言所闡發(fā)的自然性原則,和權(quán)利的平等原則,因此,婦女特意要新訂立一個(gè)權(quán)利宣言,并要在宣言中特意把婦女的權(quán)利單獨(dú)列舉出來。,實(shí)際上,無論是男人的權(quán)利,還是女人的權(quán)利,還是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的問題,主權(quán)在民的問題等在本質(zhì)上都可以這樣來理解,在這個(gè)時(shí)期,思想家和政治家們?yōu)榱朔磳?duì)君主專制,捍衛(wèi)人的權(quán)利,從“自然法”和“社會(huì)契約論”出發(fā)來論證人的權(quán)利,但這一理論基礎(chǔ)是虛構(gòu)的,在實(shí)際的社會(huì)狀態(tài)下,我們的權(quán)利到底是天賦的,還是后天社會(huì)賦予的,在社會(huì)狀態(tài)下,人們的權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)平等嗎,財(cái)產(chǎn)權(quán)也是絕對(duì)地不可侵犯嗎?還有,我們都能夠保證政治結(jié)合體,或者說政府都能夠始終保障著我們的權(quán)利,同樣,國(guó)家的主權(quán)在民,我們能夠真正實(shí)現(xiàn)民主,實(shí)現(xiàn)大眾政治參與嗎? 為什么會(huì)在人權(quán)的問題上出現(xiàn)這樣大的分歧,或者不同的理解上的差異性,這里面的原因很多,可以說,我們必須在更高的層面,更宏大的視野中來理解和評(píng)價(jià)人權(quán)宣言,理解它的復(fù)雜性和多重性,甚至矛盾性。(9分),其中的原因。如對(duì)概念的不同理解,人的權(quán)利到底是指什么。人,男人和女人在權(quán)利上的理論規(guī)定和實(shí)現(xiàn);或者從為什么女權(quán)主義者要單列一個(gè)女權(quán)宣言展開;因?yàn)?,在人?quán)宣言中只肯定了抽象的人的權(quán)利,但是在具體的實(shí)踐中女性沒有權(quán)利,因此有必要要把婦女的權(quán)利單獨(dú)制定。另外,在實(shí)踐層面上,因?yàn)檫@是由于當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是,盡管人權(quán)宣言講到了人的權(quán)利,但婦女在實(shí)際上沒有權(quán)利;同時(shí),制定人權(quán)宣言的這些人受到了時(shí)代的局限性,指出制定宣言的人的當(dāng)時(shí)的思想觀念?;蛘咧赋鰶]有必要單獨(dú)制定女權(quán)宣言,因?yàn)楣竦倪x舉權(quán)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漸進(jìn)的過程。在人權(quán)中已經(jīng)對(duì)人的這些權(quán)利作出了規(guī)定。,人權(quán)宣言是有缺陷的,利用女權(quán)的材料和觀點(diǎn)來批評(píng)它的缺陷或問題;如人權(quán)如宣言是進(jìn)步的,人權(quán)宣言中已經(jīng)將所有人的權(quán)利做了說明,沒有必要在條文中另加女性的詞匯,如在人權(quán)宣言中已經(jīng)將人的權(quán)利界定為“自然的和不可剝奪的”,這就表明只要是人就存在著這樣的權(quán)利,沒有必要再單獨(dú)列女性的權(quán)利,再列,也可以說是同義反復(fù),或者說,列男人的和女人的自然權(quán)利,實(shí)際上反到是將享有這樣權(quán)利的“人”分裂了,在權(quán)利上不僅是自然的不可以剝奪的,而且人,每個(gè)人享有的這樣的權(quán)利也是平等的,也就是說,在權(quán)利方面,沒有在男人和女人之間有差異,這樣的差異只是在和社會(huì)利用層面上才顯示出來,也就是說,人的權(quán)利的平等和社會(huì)利用的不同不是不平等,而只是社會(huì)利用上的不同和差異)如利用女權(quán)的材料和觀點(diǎn)或者人權(quán)宣言的材料和觀點(diǎn)來論證。,在2007.2008年的SOLO中,由于給出的材料是兩個(gè)緯度的,這樣導(dǎo)致都認(rèn)為SOLO的主要思維的考查就是找出這樣的正反兩個(gè)緯度,實(shí)際上就是第層次,也就是說,材料本身就包含了明確的視角。同時(shí),在材料上也認(rèn)為,一定是兩種不同緯度的材料。這樣就把SOLO題理解地過于狹隘,也不符合SOLO題的本意,屬于“假SOLO”。為此,在2009年的SOLO的題目中,選擇了這樣不帶有明顯視角的一則材料,以便讓學(xué)生充分發(fā)揮自己的思維能力來進(jìn)行獨(dú)立地思考。,例4: 2009年的SOLO題(目標(biāo)2) 1906年,美國(guó)律師安德魯在上海會(huì)審公廨旁聽了一整天的訴訟,隨后在紐約時(shí)報(bào)上發(fā)表了專題文章,寫道: 世界上許多國(guó)家,尤其是在文明世界里,都對(duì)其人民行使司法管轄權(quán),也對(duì)居住在本國(guó)的外國(guó)公民行使司法權(quán)。 文明國(guó)家在與清國(guó)簽署條約時(shí),表達(dá)了要保留對(duì)駐上海和清國(guó)其他城市的本國(guó)公民行使司法權(quán)的愿望。換言之,美、英、法、德、意等國(guó)的公民不得在清國(guó)法庭被起訴,而必須在這些國(guó)家設(shè)在上海的法院提起訴訟。 幾乎所有西方大國(guó)都向駐上海的領(lǐng)事館派出了司法官處理司法事務(wù),英國(guó)不久前還建立了擁有一名資深律師的終審法院。英國(guó)人在宣判時(shí),特地被允許懸掛英國(guó)國(guó)旗。美國(guó)國(guó)會(huì)最終也同意在清國(guó)建立一個(gè)與清國(guó)分庭抗禮、擁有更多尊嚴(yán)和權(quán)力的法院。 關(guān)于建立新法院的初衷,一位先生告訴我:“清國(guó)人對(duì)事物的判斷常常受到其民族文化傳統(tǒng)的影響,也受到個(gè)性品格的局限。他們斷案,不管是肯定或否定,通常都根據(jù)審案法官的感覺而定,并不重視證據(jù)與嚴(yán)密的邏輯推理。英國(guó)政府察覺了這個(gè)情況,這成為英國(guó)力求在清國(guó)乃至全亞洲擴(kuò)張自己影響的重要原因?!?摘自1906年的上海:會(huì)審公廨 一個(gè)美國(guó)律師的觀察,閱讀以上材料,結(jié)合所學(xué)知識(shí)回答問題。(25分) (1)為什么西方國(guó)家的公民“不得在清國(guó)法庭被起訴”? 西方國(guó)家在什么情況下獲得了這樣的特權(quán)?(5分) (2)當(dāng)時(shí)的中西法律體系存在著哪些差異?(5分) (3)你如何理解這位美國(guó)律師的觀察?(15分),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)角度和論述 第一層次,前結(jié)構(gòu):沒有形成對(duì)問題的理解,回答與問題無關(guān)或同義反復(fù)。 第二層次,單點(diǎn)結(jié)構(gòu):找到一個(gè)線索或材料即得出結(jié)論。 第三層次,多點(diǎn)結(jié)構(gòu):使用多個(gè)線索或材料,進(jìn)行單一維度地解釋。 材料與史實(shí):運(yùn)用較多材料;運(yùn)用較少材料。 視角:提煉出一個(gè)視角,如西方在中國(guó)設(shè)立法院,建立起自己的司法制度,是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯;中、西兩種法律體系存在差異與沖突。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)不清晰。 敘述:敘述完整流暢;僅能列舉。 第四層次,關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu):能在多個(gè)線索或材料之間建立起聯(lián)系,并對(duì)此作出解釋。 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 視角:從兩個(gè)以上角度展開分析,如從中西雙方的司法體系的差異與沖突的視角來進(jìn)行分析;從西方國(guó)家對(duì)自己和對(duì)中國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分析。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)較清晰。 論述:論述充分;論述不夠充分。 敘述:敘述形成結(jié)構(gòu);敘述連貫流暢。 第五層次,抽象拓展結(jié)構(gòu):能夠擴(kuò)展材料本身的意義,并進(jìn)行更為抽象的提煉和概括。 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 視角:如“文明”概念和對(duì)這一概念的定義以及定義權(quán)的問題;文明觀的問題,文明與野蠻,文明(西方)/野蠻(清朝)兩分法的問題;西方在“文明觀”視野下,利用修辭的力量來為自己尋求合理性和合法性的向題。 論述:論述充分;論述較充分。 敘述:敘述完整流暢形成結(jié)構(gòu)。,第一層次,所給答案與所要回答的問題沒有任何關(guān)聯(lián)。 第二層次,僅僅給出結(jié)論,如西方列強(qiáng)的入侵,中國(guó)司法體系的落后,雙方有不同的司法體系等,但是未利用任何材料進(jìn)行論證。 第三層次,給出結(jié)論,并組織材料進(jìn)行單一性地論證,如1.從材料中可以看出中、西兩種法律體系的差異與沖突。中國(guó)是“人治”,西方是“法治”,中國(guó)的法律體系落后,如法官審案受個(gè)人品性的影響,重個(gè)人主觀感覺,輕證據(jù)、忽視邏輯推理,西方的法律體系先進(jìn),如審判有律師制度,法官重視證據(jù),并且進(jìn)行邏輯推理,這樣西方在中國(guó)建立自己的司法體系也很正常。 2.從材料中可以看出,西方在中國(guó)設(shè)立法院,建立起自己的司法制度,這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯; 3.西方?jīng)]有侵略,因?yàn)樗麄兣c清國(guó)簽署了條約,獲得了清國(guó)的認(rèn)可和批準(zhǔn),因此在中國(guó)建立他們的司法制度也是合法的。因?yàn)閺膰?guó)際法的條約制度來說,以及從制度合理性的角度來看,既然簽訂了條約,就要維護(hù)和遵守,否則國(guó)際社會(huì)就會(huì)成為無政府狀態(tài)。,第四層次,利用材料從不同的角度來分別進(jìn)行論證。 (以下種僅僅是作為參考,能夠從兩個(gè)或者以上不同的角度回答即可,但要注意最好不同的角度之間有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性) 1從材料中可以看出,西方在中國(guó)設(shè)立法院,這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯;可是如果從簽訂條約的角度來看,則表明西方?jīng)]有侵略,因?yàn)橥鈬?guó)與清國(guó)簽署了條約,因此在中國(guó)建立他們的司法體系也是合法的。從國(guó)際法的條約制度來說,以及從制度合理性的角度來看,既然簽訂了條約,就要維護(hù)和遵守,否則國(guó)際社會(huì)就會(huì)是無政府狀態(tài)。 2根據(jù)材料所說,外國(guó)人在任何一個(gè)國(guó)家都必須要服從當(dāng)?shù)氐乃痉ü茌牐@是國(guó)際法的原則,也是當(dāng)時(shí)國(guó)際交往中的通行規(guī)則。因此,根據(jù)國(guó)際法的規(guī)定,西方國(guó)家在中國(guó)建立“治外法權(quán)”,是不合法的,作為國(guó)際法起源的西方國(guó)家沒有遵守國(guó)家主權(quán)和司法獨(dú)立的準(zhǔn)則,這是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),就簽訂條約來說,聯(lián)系當(dāng)時(shí)的歷史背景,這是一種不平等的條約,這反映了“落后就要挨打”,是西方列強(qiáng)(材料中就有“西方大國(guó)”這樣的詞匯)把他們的法律制度強(qiáng)加于我們,是一種典型的強(qiáng)權(quán)政治。,3從材料中可以看到,中西雙方的司法體系有所不同,雖然有所不同,但這不是表明西方就比我們先進(jìn),西方人是帶著有色眼睛來看待中國(guó)的司法制度的,帶有明顯的偏見。材料中西方人所說的清朝司法落后只是“帝國(guó)主義”所慣用的一種修辭策略和借口,是在為自己的勢(shì)力擴(kuò)張做辯護(hù),因此,不論怎樣,在中國(guó)設(shè)立法院等司法機(jī)構(gòu)都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯。 4從材料中可以看出中、西兩種法律體系的差異與沖突。外國(guó)法律體系先進(jìn),如審判有律師制度,法官重視證據(jù),并且進(jìn)行邏輯推理。這樣,西方在中國(guó)建立自己的司法體系也很正常,這樣能夠保證其在華國(guó)民的權(quán)益。這不能說是外國(guó)對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯,因?yàn)閺母旧蟻碚f,這是因?yàn)橹袊?guó)的司法制度落后于西方司法制度。,第五層次,利用材料綜合不同的角度進(jìn)行充分論證 從材料中,無論讀出的是中西法律體系的不同和沖突,還是從國(guó)際法的角度讀出來的是中西交往過程中對(duì)國(guó)家主權(quán)的侵蝕與捍衛(wèi),還是從“人權(quán)”的視角來解讀西方人對(duì)“治外法權(quán)”是保護(hù)在華外國(guó)人的利益等等的辯護(hù),這些都在一定程度上詮釋了這段材料,但均不夠充分。還需要對(duì)材料作出全面的和更具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的解釋。根據(jù)材料,還可以從?!拔拿鲊?guó)家”與清國(guó)的關(guān)系,。“文明世界”的規(guī)則與體現(xiàn)在司法上的不同標(biāo)準(zhǔn);。說到底,就是“文明”概念和對(duì)這一概念的定義以及定義權(quán)的問題,文明觀的問題。對(duì)文明與野蠻,文明(西方)/野蠻(清朝)這樣的兩分法,和對(duì)西方在這種“文明觀”視野下,西方人利用修辭的力量制造了中、西兩種法律體系的等級(jí)差異和沖突,認(rèn)為中國(guó)法律體系是野蠻的,低級(jí)的,西方法律體系是文明的,高級(jí)的,從而為其在中國(guó)攫取治外法權(quán)辯護(hù),尋求合理性和合法性。,附第五層次的詳細(xì)表達(dá)供參考 如果我們考察司法管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系,考慮文明國(guó)家與清國(guó)的關(guān)系,考察西方人常常把非西方國(guó)家定義為“野蠻人”,常常以“文明”的字眼來為自己的“侵略行徑”文過飾非,我們就會(huì)不由自主地想到,什么是文明世界?什么是文明國(guó)家?所謂的“文明世界”和“文明國(guó)家”有沒有理由在與諸如清國(guó)這樣的非西方國(guó)家打交道的過程中采取差異化原則和雙重標(biāo)準(zhǔn)?實(shí)際上,在與中國(guó)打交道的過程中,所謂的西方“文明國(guó)家”并沒有遵守“文明”的準(zhǔn)則也就是國(guó)家主權(quán)和司法自主的國(guó)際法原則。正如上述材料中所寫道的:世界上許多國(guó)家,尤其是在文明世界里,都對(duì)其人民行使司法管轄權(quán),也對(duì)居住在本國(guó)的外國(guó)公民行使司法權(quán)。這就是說,遵守國(guó)際法原則將是“文明”的體現(xiàn)。而為什么西方各國(guó)在對(duì)待中國(guó)時(shí)不能遵守這樣的“文明”準(zhǔn)則了呢。原因就在于,他們所持有的是一種自我中心主義的“文明觀”,一種狹隘的、排他的、帝國(guó)主義式的“文明觀”,在這種文明觀下,他們首先不證自明將自己預(yù)設(shè)并修辭為“文明的”,而將諸如清朝這樣的非西方世界定義并修辭為“不文明的”,重要的是,他們壟斷并霸占了對(duì)“文明”和“野蠻”的“定義權(quán)”,在國(guó)際政治舞臺(tái)上,誰具有定義權(quán),誰就擁有了“話語權(quán)”,誰擁有了“話語權(quán)”,誰就可以對(duì)“他者”進(jìn)行宰制、操縱、統(tǒng)治、奴役。從材料中,我們可以看到,正是在這種“文明觀”視野下,西方人利用修辭的力量制造了中、西兩種法律體系的等級(jí)差異和沖突(中國(guó)法律體系是野蠻的,低級(jí)的,西方法律體系是文明的,高級(jí)的),從而為其在中國(guó)攫取治外法權(quán)辯護(hù)。于是,在文明(西方)/野蠻(清朝)這樣的兩分法下,西方人侵犯中國(guó)主權(quán)的行為(治外法權(quán))就隱然成為一種“文明使命”,一種志在“開化”中國(guó)的野蠻法律體系的行為,這樣,“侵略”被戲劇性地轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“善行”。對(duì)于這種話語和修辭策略,以及其背后所隱含的利益動(dòng)機(jī),我們要保持高度的警醒并加以批判。,例5; 2010年SOLO(目標(biāo)2) 一份對(duì)外“和約” 義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間,一位團(tuán)民私自替政府?dāng)M了一份對(duì)外“和約”?!昂图s”雖不具法律效力,作為歷史材料卻真實(shí)的反映了作者的思想。內(nèi)容如下: 一、各國(guó)前所索賠款,一概作廢。二、各國(guó)應(yīng)償還中國(guó)兵費(fèi)四百兆兩。三、各國(guó)兵船已在中國(guó)口者,不準(zhǔn)駛出。四、各國(guó)租價(jià)照今加倍。五、將總署交還中國(guó).六、康有為回國(guó)治罪.七、所有各國(guó)教堂一律充公。八、日本將臺(tái)灣交還中國(guó)。九、德國(guó)將膠州交還中國(guó)。十、俄羅斯將大連灣交還中國(guó)。十一、所有教士各歸其國(guó),不準(zhǔn)再來。十二、中國(guó)仍有管理高麗安南之權(quán)。十三、中國(guó)海關(guān)仍歸華人處理。十四、各國(guó)使臣來中國(guó)者,照乾隆時(shí)所定之例,不許進(jìn)京。十五、另賠義和拳兵費(fèi)四百兆。十六、日本亦照乾隆時(shí)例入貢。十七、華人交通西人,及不遵官場(chǎng)約束著,歸朝廷治罪。十八、所有東西洋人與中國(guó)官場(chǎng)相見,須行叩頭之禮。十九、外人不準(zhǔn)在中國(guó)游歷。二十、俄羅斯西伯利亞及各處鐵路,均需拆毀。二十一、英國(guó)須將新安九龍交還中國(guó)。二十二、各國(guó)運(yùn)來中國(guó)貨物合應(yīng)加倍收稅。二十三、洋人商船到口者,須先稟明該處守口中國(guó)兵官,方準(zhǔn)入口。二十四、大米不準(zhǔn)出口。二十五、凡貨物運(yùn)往外國(guó)者,亦須加倍收稅。 問題:(25分) (1)“和約”中第八、第十九項(xiàng)是針對(duì)兩個(gè)不平等條約而提出來的?(4分) (2)作者在“和約”中提出了哪幾類要求?(6分) (3)你是如何看待這份“和約”的?(15分),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)論述 答案1:能對(duì)材料進(jìn)行抽象提煉,并結(jié)合史實(shí)進(jìn)行論述。(1315分) 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 抽象視角,如“和約”反映了社會(huì)形態(tài)更替時(shí)農(nóng)民階層只能使用傳統(tǒng)精神武器和物質(zhì)武器進(jìn)行抗?fàn)幍臒o奈現(xiàn)實(shí);又如“和約”反映了現(xiàn)代化后來者在反抗不平等的資本主義現(xiàn)代世界體系的同時(shí),卻不自覺地運(yùn)用西方國(guó)家“游戲規(guī)則”的矛盾心態(tài)。 論述:論述充分;論述較充分。 敘述:敘述完整流暢形成結(jié)構(gòu)。 答案2:能在多個(gè)線索或材料之間建立起聯(lián)系,并對(duì)此作出解釋。(8-12分) 材料與史實(shí):運(yùn)用充分;運(yùn)用較充分。 視角:從兩個(gè)以上角度展開分析,如指出“和約”中合理與不合理的要求;“和約”中反映愛國(guó)精神與盲目排外的要求;“和約”中抵御外來侵略的要求與傳統(tǒng)天朝觀念(華夷觀念)的要求;“和約”中屬于農(nóng)業(yè)社會(huì)的要求與工業(yè)社會(huì)的要求。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)較清晰。 論述:論述充分;論述不夠充分。 論述:敘述形成結(jié)構(gòu);敘述連貫流暢。 答案3:使用多個(gè)線索或材料,進(jìn)行單一緯度的解釋。(3-7分) 材料與史實(shí):運(yùn)用較多材料;運(yùn)用較少材料。 視角:提煉一個(gè)視角。如“和約”反映了作者的排外心理(反帝、抗?fàn)帯⒎磳?duì)基督教文化);“和約”反映了作者的愛國(guó)主義精神;“和約”反映了作者的保守心態(tài)。觀點(diǎn)清晰;觀點(diǎn)不清晰。 敘述:敘述完整流暢;僅能列舉。 答案4:找到一個(gè)線索或材料即得出結(jié)論。(1-2分) 其他答案:沒有形成對(duì)問題的理解,回答與問題無關(guān)或同義反復(fù)。(0分),37、孫中山在東京民報(bào)創(chuàng)刊周年慶祝大會(huì)的演說(25分) 民報(bào)發(fā)刊以來已經(jīng)一年,所講的是三大主義:第一是民族主義,第二是民權(quán)主義,第三是民生主義。 民族主義,并非是遇著不同族的人便要排斥他,是不許那不同族的人來奪我民族的政權(quán)。惟是兄弟曾聽見人說,民族革命是要盡滅滿洲民族,這話大錯(cuò)。 至于民權(quán)主義,就是政治革命的根本。中國(guó)數(shù)千年來都是君主專制政體,我們推倒?jié)M洲政府,從驅(qū)除滿人那一面說是民族革命,從顛覆君主政體那一面說是政治革命,并不是把來分作兩次去做。講到那政治革命的結(jié)果,是建立民主立憲政體。 社會(huì)黨所以倡民生主義,就是因貧富不均,想要設(shè)法挽救;凡有識(shí)見的人,皆知道社會(huì)革命,歐美是決不能免的。 這真是前車可鑒,將來中國(guó)要到這步田地,才去講民生主義,已經(jīng)遲了。歐美各國(guó),善果被富人享盡,貧民反食惡果,總由少數(shù)人把持文明幸福,故成此不平等的世界。我們這回革命,不但要做國(guó)民的國(guó)家,而且要做社會(huì)的國(guó)家,這決是歐美所不能及的。 總之,我們革命的目的,是為眾生謀幸福,因不愿少數(shù)滿洲人專利,故要民族革命;不愿君主一人專利,故要政治革命;不愿少數(shù)富人專利,故要社會(huì)革命。達(dá)了這三樣目的之后,我們中國(guó)當(dāng)成為至完美的國(guó)家。 尚有一問題,我們應(yīng)要研究的,就是將來中華民國(guó)的憲法。兄弟的意思,將來中華民國(guó)的憲法是要?jiǎng)?chuàng)一種新主義,叫做“五權(quán)分立”。那五權(quán)除剛才所說三權(quán)之外,尚有兩權(quán)。一是考選權(quán),一為糾察權(quán),專管監(jiān)督彈劾的事。這機(jī)關(guān)是無論何國(guó)皆必有的,其理為人所易曉。但是中華民國(guó)憲法,這機(jī)關(guān)定要獨(dú)立。所以將來中華民國(guó)憲法,必要設(shè)獨(dú)立機(jī)關(guān),專掌考選權(quán)。大小官吏必須考試,定了他的資格,無論那官吏是由選舉的抑或由委任的,必須合格之人,方得有效。 五權(quán)分立。這不但是各國(guó)制度上所未有,便是學(xué)說上也不多見,可謂破天荒的政體。,問題: (3)依據(jù)材料和所學(xué)知識(shí)評(píng)述(理解、看待)孫中山的演說(15分) 37、(25分) 積極層面: 構(gòu)思:1、站在近代以降社會(huì)歷史發(fā)展的矛盾和任務(wù),以及各階層的探索結(jié)果來看,推翻滿清王朝專制統(tǒng)治以挽救民族危難,促進(jìn)社會(huì)發(fā)展,成為當(dāng)時(shí)中國(guó)人民的共同意志,也反映了革命成為近代中國(guó)歷史的潮流和必然。從孫中山所倡導(dǎo)的革命內(nèi)容和要求來看,契合了近代中國(guó)的歷史趨勢(shì),具有積極的歷史意義,它對(duì)于宣傳和鼓動(dòng)革命、動(dòng)員和組織群眾起到了重要作用。 2、由民族、民權(quán)、民生所構(gòu)建的三民主義,乃是當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史條件下最完整、最系統(tǒng)的民主革命綱領(lǐng)。民族革命和政治革命是一體兩面的關(guān)系,反映了中國(guó)社會(huì)歷史的特殊性和革命的艱巨及復(fù)雜性。因?yàn)樗粌H要求中國(guó)變成一個(gè)獨(dú)立的“民族的國(guó)家”和“民主的”國(guó)民的國(guó)家“,而且要求中國(guó)變成一個(gè)免于貧富懸殊、實(shí)現(xiàn)人人幸福得國(guó)家,這不能不說是是中國(guó)人民的共同愿望。尤其是民生主義的提出,既是折射了中國(guó)社會(huì)千百年來人民群眾的共同追求和理想,也是先知先覺地透視了近代歐美資本主義國(guó)家特有的社會(huì)弊病,希望在未來的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治下來規(guī)避這一社會(huì)弊端。 3、孫中山所闡釋三民主義這一資產(chǎn)階級(jí)政治革命綱領(lǐng),不僅深深受到西方啟蒙思想的熏染和資產(chǎn)階級(jí)政治體制的鼓動(dòng),如民權(quán)主義的革命主張不僅是停留在西方的君主立憲政體,而是明確了“民主立憲政體“否定了封建君主的存在,確立法律的至高無上,建構(gòu)一個(gè)法治的社會(huì)和國(guó)家,一定程度反映了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于歷史進(jìn)步的特有思考和總結(jié)。尤其難能可貴的地方在于,“五權(quán)分立”政治觀念的提出彰顯了孫中山對(duì)于西方的政治體制不是限于模仿照抄,而是在經(jīng)過歷史的反思后進(jìn)一步的進(jìn)行了完善和升華,相對(duì)于美國(guó)的三權(quán)分立的政治體制,五權(quán)分立實(shí)為近代中國(guó)先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子做出的一個(gè)獨(dú)有的政治創(chuàng)設(shè)和偉大的創(chuàng)舉。,消極方面: 1、孫中山的三民主義革命綱領(lǐng)中沒有明確正面地提出反帝的革命要求。說明他們并沒有看到,真正造成近代中國(guó)社會(huì)苦難深重的是歐美帝國(guó)主義國(guó)家的殖民奴役,在半殖民地半封建社會(huì)的近代中國(guó),不摧毀帝國(guó)主義的枷鎖,趕跑帝國(guó)主義在中國(guó)的殖民統(tǒng)治,僅僅是推翻作為帝國(guó)主義在中國(guó)的代理工具的清政府,中國(guó)民族就不可能得到解救,中華民族還不能真正的實(shí)現(xiàn)獨(dú)立和自強(qiáng)。 2、演說中民族主義得奮斗目標(biāo)和民權(quán)主義所闡釋的內(nèi)容,實(shí)質(zhì)是要建立資產(chǎn)階級(jí)的政府統(tǒng)治,而如何進(jìn)行革命,既缺乏實(shí)際有效地具體措施,也沒有明確認(rèn)知到中國(guó)社會(huì)底層民眾身上所蘊(yùn)含的深厚革命力量。 3、民生主義的提出盡管是說明了孫中山洞悉了近代西方社會(huì)存在的社會(huì)矛盾和貧富懸殊,不能不說是抓住了問題的重心。但是孫中山提出這一主張背后的深層內(nèi)涵在于規(guī)避西方社會(huì)后來發(fā)生的社會(huì)革命。這反映了近代中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)屬性,與廣大的人民群眾是無形中處在了對(duì)立面。它還不能真正地代表中國(guó)社會(huì)民眾的根本利益,況且在他的演說中民生主義也僅是一句空洞的口號(hào)和設(shè)想,沒有具體實(shí)行的辦法。 綜觀而言: 孫中山的演說雖然有著上述諸多不足的地方,可是,對(duì)于歷史,我們應(yīng)該報(bào)以溫情和敬意。歷史進(jìn)入近代以后,西方近代民主思想逐漸傳入中國(guó)。從不滿君主專制,羨慕民主政治到反對(duì)專制政體、建立民主政治的要求,從忠君愛國(guó)到抑君愛國(guó)再到叛軍愛國(guó),先進(jìn)的中國(guó)人逐步把目光和心思轉(zhuǎn)到了另一個(gè)千年中國(guó)未有的另一個(gè)世界,在中西比較中以新的思維對(duì)傳統(tǒng)的專制政治進(jìn)行了深入的反思。他們從救亡圖存出發(fā),用進(jìn)化論來論證民主政治取代君主專制的歷史必然性,以西方近代民主思想為理論武器對(duì)君主專制主義展開了猛烈的批判,力圖在中國(guó)建立一個(gè)西方早已出現(xiàn)的民主政治。試想在當(dāng)時(shí)封建尚未推翻的中國(guó),這樣的政治綱領(lǐng),是具有極大地戰(zhàn)斗意義的,他們是真正企圖也是實(shí)際地想解決近代中國(guó)政治和社會(huì)的諸多重大問題的。也因此可以說,孫中山是中國(guó)民主革命的先行者,而且這些政治綱領(lǐng),在同盟會(huì)的旗幟下,經(jīng)孫中山和他的同志多年來的奮斗,后來也獲得了部分實(shí)現(xiàn),對(duì)中國(guó)社會(huì)起了巨大的推動(dòng)作用。也只有漫長(zhǎng)的歷史稱量得出這個(gè)革命綱領(lǐng)的真正意義和重量。,孫中山的演說雖然有著上述諸多不足的地方,可是,對(duì)于歷史,我們應(yīng)該報(bào)以溫情和敬意。歷史進(jìn)入近代以后,西方近代民主思想逐漸傳入中國(guó)。從不滿君主專制,羨慕民主政治到反對(duì)專制政體、建立民主政治的要求,從忠君愛國(guó)到抑君愛國(guó)再到叛軍愛國(guó),先進(jìn)的中國(guó)人逐步把目光和心思轉(zhuǎn)到了另一個(gè)千年中國(guó)未有的另一個(gè)世界,在中西比較中以新的思維對(duì)傳統(tǒng)的專制政治進(jìn)行了深入的反思。他們從救亡圖存出發(fā),用進(jìn)化論來論證民主政治取代君主專制的歷史必然性,以西方近代民主思想為理論武器對(duì)君主專制主義展開了猛烈的批判,力圖在中國(guó)建立一個(gè)西方早已出現(xiàn)的民主政治。試想在當(dāng)時(shí)封建尚未推翻的中國(guó),這樣的政治綱領(lǐng),是具有極大地戰(zhàn)斗意義的,他們是真正企圖也是實(shí)際地想解決近代中國(guó)政治和社會(huì)的諸多重大問題的。也因此可以說,孫中山是中國(guó)民主革命的先行者,而且這些政治綱領(lǐng),在同盟會(huì)的旗幟下,經(jīng)孫中山和他的同志多年來的奮斗,后來也獲得了部分實(shí)現(xiàn),對(duì)中國(guó)社會(huì)起了巨大的推動(dòng)作用。也只有漫長(zhǎng)的歷史稱量得出這個(gè)革命綱領(lǐng)的真正意義和重量。,1912年4月,孫中山卸任后應(yīng)邀到武漢巡視.在與黎元洪會(huì)面時(shí),他曾問道:”你對(duì)三民主義有何看法?”黎元洪莫名驚訝地反問道:“三民主義?什么是三民主義?”“你知道我們?yōu)槭裁匆品瓭M清王朝嗎?”孫中山又問。黎元洪笑道:“這個(gè)我自然知道,因?yàn)闈M清不是我們漢人,所以要推翻它?!碑?dāng)孫中山告訴他光推翻滿清還不夠,下一步還要推行五族共和的民主政治時(shí),黎元洪道:“推翻滿清,趕跑皇帝,選了總統(tǒng),不就是實(shí)行民主政治了嗎?”孫中山繼續(xù)開導(dǎo)說:“選總統(tǒng)不過是一種形式,如果表面掛著總統(tǒng)招牌,換湯不換藥,骨子里還做著皇帝,就不能說是民主?!崩柙椴桓吲d了:“孫先生,就是換塊招牌,換碗湯水,依我看這就很不錯(cuò)的了。連我都不知道民主是啥玩意,老百姓就更不用說。” 武昌首義爆發(fā),黃興從香港回國(guó),突然與張騫等具有濃厚傳統(tǒng)文化素養(yǎng)的立憲派頭面人物相遇,兩相交談、了解,黃興“即歉然自以為不如,還視同黨,尤覺暴烈者之只堪破壞,難與建設(shè)?!?一、什么是 SOLO分類評(píng)價(jià)法 二、 Solo分類法在目前高考中的運(yùn)用 三、應(yīng)對(duì)Solo的教學(xué)中策略,1、目前我們存在的問題 (1)能夠從二個(gè)角度展開論述,但是缺乏關(guān)聯(lián) 孫中山的演說內(nèi)容中所構(gòu)想的國(guó)家制度是既創(chuàng)新又符合中國(guó)國(guó)情的政體。他是最早在近代中國(guó)提出符合歷史潮流的三民主義。他要通過民族革命推翻清王朝封建專制統(tǒng)治,通過民主革命確立資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治。辛亥革命就成功推翻了長(zhǎng)達(dá)兩千年的封建專制制度,建立中華民國(guó)臨時(shí)政府,頒布臨時(shí)約法,在中國(guó)實(shí)現(xiàn)民主立憲政體。他還創(chuàng)立“五權(quán)分立”的政體,使所有平民都擁有考選官吏的權(quán)利,增大社會(huì)階級(jí)流動(dòng)性,緩和社會(huì)矛盾;人民還擁有糾察權(quán),監(jiān)督彈劾那些不為民生的官員,以實(shí)現(xiàn)民生幸福。 孫中山構(gòu)想的政體還成為近代中國(guó)人民救國(guó)救民的學(xué)說思想,產(chǎn)生了強(qiáng)烈的號(hào)召力。“五權(quán)分立”為眾生謀幸福的思想被中國(guó)共產(chǎn)黨結(jié)合馬克思主義思想所應(yīng)用。建國(guó)后成立一黨專政多黨合作的政體,使其他黨派監(jiān)督。其中的民生主義思想也在中共領(lǐng)導(dǎo)的土地革命中實(shí)現(xiàn)。土改推翻了封建土地所有制,折射出中國(guó)社會(huì)千百年來人民群眾的共同理想和追求,也先知先覺地透視了近代歐美資本主義國(guó)家特有的社會(huì)弊病,減少貧富差距。他倡導(dǎo)的三民主義與中國(guó)人民新民主革命的綱領(lǐng)中反帝反封相契合,才有國(guó)共兩次合作進(jìn)行北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng),起到了實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的指導(dǎo)思想作用。,(2)能夠從正反二個(gè)角度展開論述,但是觀點(diǎn)得不夠明確,表現(xiàn)在話語太長(zhǎng)或者正面角度的觀點(diǎn)明確,反面角度的觀點(diǎn)不明確。 但是,孫中山又片面地將“完美的國(guó)家”簡(jiǎn)單定義為“不愿少數(shù)滿洲人專利,故要民族革命;不愿君主一人專利,故要政治革命;不愿少數(shù)富人專利,故要社會(huì)革命。”孫中山只是簡(jiǎn)單區(qū)分少數(shù)人與多數(shù)人專利便是民主與否,而忽略了其他政治、經(jīng)濟(jì)、思想因素。以至于,辛亥革命推翻封建專制后,中國(guó)仍是雖脫落后之形,未離落后之神,孫中山的民主革命是不完全態(tài)的。雖然孫中山創(chuàng)新性地提出“五權(quán)分立”,即在原三權(quán)上,增加考選權(quán)與糾察權(quán)獨(dú)立,但辛亥革命的成果被袁世凱竊取后,中國(guó)就從清王朝的專制時(shí)代進(jìn)入北洋軍閥專制時(shí)代,其設(shè)想不了了之。所以孫中山的革命設(shè)想很完全,但其革命成果卻發(fā)育畸形,并使眾人從其美好革命設(shè)想與社會(huì)現(xiàn)實(shí)落差中探尋另一條挽救民族危機(jī)的途徑,因此,孫中山的演說是政治意義大于革命意義,他發(fā)現(xiàn)了問題,卻未從根本解決問題,演說成分居多。,(3)從正反二個(gè)角度展開論述,缺乏一個(gè)好的開頭,總結(jié)性的話放在最后面,反映出寫作過程中,缺乏預(yù)案和提綱,造成文章缺乏整體結(jié)構(gòu)。 任何一個(gè) 政黨都有其存在的理由,即其所處時(shí)代所催生出的先進(jìn)性;但也正是因?yàn)闀r(shí)代的某些局限,如觀念、社會(huì)基礎(chǔ),政黨往往也會(huì)無法避免地產(chǎn)生在今人看來甚至有些“小兒科”的錯(cuò)誤。因此,當(dāng)我們站在歷史的客觀角度分析一個(gè)政黨,不能顧此失彼,而應(yīng)多方面思考,用一段演說也可以試著還原歷史的本質(zhì),此謂“管中窺豹”。 (4)大部分的文章是從正反二個(gè)角度展開論述的,缺乏新意。,任何改革或革命都是基于對(duì)現(xiàn)實(shí)的充分認(rèn)識(shí)和分析之上的變革,革命綱領(lǐng)的制定必須以改變現(xiàn)狀,創(chuàng)造美好為理想,但也須尊重客觀實(shí)際,從現(xiàn)實(shí)出發(fā),找準(zhǔn)變革的本質(zhì)和方法。 從理想角度而言,這份演說體現(xiàn)了一個(gè)革命先行者對(duì)革命前途的美好憧憬。孫中山所提及的“三民主義”以及“完美的國(guó)家”都是他理想中的革命道路和革命成果。從民族角度來說,它“不許那不同族的人來奪我民族政權(quán)”,意圖推翻清王朝的腐敗統(tǒng)治,恢復(fù)漢族長(zhǎng)期以來的正統(tǒng)統(tǒng)治地位。從政治角度而言,革命的“最根本”的目的是“顛覆君主政體”,建立現(xiàn)代化的“君主立憲國(guó)家”,這保障了人民的權(quán)力,有利于民主政治的發(fā)展,置千古專制于“死地”而開中國(guó)民主制之先河。同時(shí)從社會(huì)角度來說,他認(rèn)為革命能解決社會(huì)上的“貧富不均”、“少數(shù)人把持幸?!钡葐栴},實(shí)現(xiàn)人人平等,真正做到財(cái)富,權(quán)力的平等分配,一定程度上緩和階級(jí)矛盾,甚至可以“超越歐美國(guó)家”。另外,對(duì)于革命后“完美國(guó)家”的建立,他提出的“五權(quán)分立”有利于政府權(quán)力的分配和相互制衡,防止專制與獨(dú)裁,促進(jìn)政治的清明公開和體制的完善。 但是,從現(xiàn)實(shí)角度而言,革命的失敗直接證明了“理想”與現(xiàn)實(shí)的差距,這份演說堪稱構(gòu)思完美,但受其個(gè)人思想和現(xiàn)實(shí)的影響,尤其存在許多不合理性與片面性。首先,對(duì)于民族問題的探討有失偏頗,他錯(cuò)誤地將中國(guó)落后挨打的現(xiàn)狀完全地歸咎于“滿洲民族”,而未看到真正使中國(guó)落后于民族之林的是帝國(guó)主義的壓迫和侵略,欲改變現(xiàn)狀,必須驅(qū)除帝國(guó)主義,改變中國(guó)社會(huì)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì),恢復(fù)主權(quán)是關(guān)鍵。第二,對(duì)于革命道路的選擇未做明確的說明,全篇提及的都是抽象而概括的革命目標(biāo),然而卻未對(duì)“如何革命”做只字片語的闡釋,孫中山等人未看到廣大人民群眾才是革命勝利的關(guān)鍵,忽視了群眾的力量,這也直接導(dǎo)致了革命力量的軟弱和群眾基礎(chǔ)的匱乏。第三,對(duì)于社會(huì)問題的解決略顯急躁。任何社會(huì)都不可能存在絕對(duì)的平等,要借一場(chǎng)政治革命完成“不但要做國(guó)民的國(guó)家,而且要做社會(huì)的國(guó)家”的目標(biāo),對(duì)于一個(gè)資本主義發(fā)展基礎(chǔ)薄弱,封建等級(jí)色彩濃厚的國(guó)家來說,根本不可能,加之資產(chǎn)階級(jí)本身的階級(jí)局限性,更使這一“為眾生謀幸?!钡乃^的“革命目的”成為空談。從以上幾點(diǎn)來看,對(duì)現(xiàn)實(shí)的模糊和不深入的認(rèn)知加上本身的局限性必然導(dǎo)致革命綱領(lǐng)的不合理性和最終革命道路的失敗。,(5)回答的一致性和相對(duì)收斂程度問題如何達(dá)到某種結(jié)論(論證) 觀點(diǎn)相對(duì)收斂程度不夠(太長(zhǎng)),沒有緊密圍繞觀點(diǎn)展開論證,缺乏用排比或者對(duì)比方法開展論證,論證過程中沒有運(yùn)用核心知識(shí)(或者引用材料),造成廢話太多,以致形成文章頭重腳輕。,2、理想中的文章 開門見山亮出觀點(diǎn),長(zhǎng)度不超過三行,觀點(diǎn)有高度和深度。 任何改革或革命都是基于對(duì)現(xiàn)實(shí)的充分認(rèn)識(shí)和分析之上的變革,革命綱領(lǐng)的制定必須以改變現(xiàn)狀,創(chuàng)造美好為理想,但也須尊重客觀實(shí)際,從現(xiàn)實(shí)出發(fā),找準(zhǔn)變革的本質(zhì)和方法。 圍繞總觀點(diǎn)分別從二個(gè)相關(guān)聯(lián)的觀點(diǎn)展開論證。 每一段首先寫出觀點(diǎn),然后引用材料和核心知識(shí)展開排比或者對(duì)比論述。二段中間有過渡,文字的長(zhǎng)度基本一樣。,文章的基本要求,一、對(duì)材料的概括和對(duì)問題的認(rèn)識(shí) 二、多種角度對(duì)問題加以論證說明 三、用多個(gè)材料綜合說明一個(gè)觀點(diǎn) 四、觀點(diǎn)與材料對(duì)應(yīng)體顯史論一致 五、辯證唯物主義和歷史唯物主義 六、著意于現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系和歷史啟示,3、我們?nèi)绾螌懽?前提:材料的解讀 要害:?jiǎn)栴}的審視(從文明史觀、現(xiàn)代化史觀、歷史唯物主義觀) 評(píng)述:站在什么高度評(píng);評(píng)什么(背景、內(nèi)容、作用) 理解、看待:是逐步認(rèn)識(shí)事物的聯(lián)系、關(guān)系直至認(rèn)識(shí)其本質(zhì)、規(guī)律的一種思維活動(dòng)。理解包括直接理解和間接理解。理解知識(shí)有三級(jí)水平,低級(jí)水平的理解是指知覺水平的理解,就是能辨認(rèn)和識(shí)別對(duì)象,并且能對(duì)對(duì)象命名,知道它“是什么”;中級(jí)水平的理解是在知覺水平理解的基礎(chǔ)上,對(duì)事物的本質(zhì)與內(nèi)在聯(lián)系的揭露,主要表現(xiàn)為能夠理解概念、原理和法則的內(nèi)涵,知道它是“怎么樣”;高級(jí)水平的理解屬于間接理解,是指在概念理解的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步達(dá)到系統(tǒng)化和具體化,重新建立或者調(diào)整認(rèn)知結(jié)構(gòu),達(dá)到知識(shí)的融會(huì)貫通,并使知識(shí)得到廣泛的遷移,知道它是“為什么” 。 準(zhǔn)備:提綱的撰寫,文章的建構(gòu) 關(guān)鍵:觀點(diǎn)清晰;論述充分;敘述形成結(jié)構(gòu); 敘述連貫流暢。,37閱讀下列材料,回答問題:(20分) 嗟予小子,無學(xué)頑陋,不足以言革命獨(dú)立之大義,兢兢業(yè)業(yè)模擬美國(guó)革命獨(dú)立之義,約為數(shù)事,再拜頓首,敬獻(xiàn)于我最敬最親愛之皇漢人種四萬萬同胞前,以備實(shí)行焉。如左: 中國(guó)為中國(guó)人之中國(guó),我同胞皆須自認(rèn)為自己的漢種中國(guó)人之中國(guó)。 驅(qū)逐居住中國(guó)中之滿洲人,或殺以報(bào)仇。 對(duì)敵干預(yù)我中國(guó)革命獨(dú)立之外國(guó)及本國(guó)人。 區(qū)分省分,于各省中投票公舉一總議員,由各省總議員中投票公舉一人為暫行大總統(tǒng),為全國(guó)之代表人,又舉一人為副總統(tǒng),各府州縣又舉議員若干。 生命自由及一切利益之事,皆屬天賦之權(quán)利。各人權(quán)利,必需保護(hù),須經(jīng)人民公許。建設(shè)政府,而各假以權(quán),專掌保護(hù)人民權(quán)利之事。 鄒容革命軍 (1)根據(jù)材料概述鄒容的革命主張。(6分) (2)鄒容的革命主張受到了西方文化的影響。請(qǐng)從材料中找出證據(jù)加以說明。(4分) (3)談?wù)勀銓?duì)鄒容革命主張的理解。(10分),solo歷史小論文的解答分析,材料1、關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),馬克思在鴉片貿(mào)易史中一針見血地說:“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)旨在維護(hù)鴉片貿(mào)易而發(fā)動(dòng)和進(jìn)行的展開閱讀全文
裝配圖網(wǎng)所有資源均是用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流,未經(jīng)上傳用戶書面授權(quán),請(qǐng)勿作他用。
鏈接地址:http://m.italysoccerbets.com/article/117264025.html