中國企業(yè)履行社會責(zé)任的影響因素及與經(jīng)營績效關(guān)系的實證研究開題報告

《中國企業(yè)履行社會責(zé)任的影響因素及與經(jīng)營績效關(guān)系的實證研究開題報告》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國企業(yè)履行社會責(zé)任的影響因素及與經(jīng)營績效關(guān)系的實證研究開題報告（13頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 設(shè)計（論文）題目： 中國企業(yè)履行社會責(zé)任的影響因素及與經(jīng)營績效關(guān)系的實證研究——以食品行業(yè)為例 1．文獻綜述 1 研究背景和意義 在傳統(tǒng)的企業(yè)角色認知中，企業(yè)的經(jīng)營目標應(yīng)當(dāng)是實現(xiàn)自身利潤最大化，從而實現(xiàn)股東利益最大化，但隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，食品安全、環(huán)境污染、員工健康等事件頻繁發(fā)生，企業(yè)社會責(zé)任（Corporate Social Responsibility，CSR）的概念應(yīng)運而生，并受到企業(yè)和社會公眾的廣泛關(guān)注[1]。隨著社會環(huán)境的變化和消費者意識的提高，企業(yè)在追求經(jīng)營績效的同時，已經(jīng)不能將環(huán)保污染、產(chǎn)品品質(zhì)、勞動安全等問題置之度外，企業(yè)

2、承擔(dān)社會責(zé)任已經(jīng)成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主題。 隨著經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，企業(yè)日益壯大，上市公司不僅需要保證自身經(jīng)濟效益、保護股東利益，還要做到積極承擔(dān)社會責(zé)任，轉(zhuǎn)變企業(yè)運作模式、促進社會可持續(xù)發(fā)展。 經(jīng)營績效是企業(yè)發(fā)展的動力和依據(jù)，獲得較好的經(jīng)營績效是企業(yè)發(fā)展壯大的必要條件，企業(yè)履行社會責(zé)任能夠提供就業(yè)機會、保護社會環(huán)境，這些對于構(gòu)建和諧社會具有重大意義，因此研究企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)營績效二者的關(guān)系，對于提高我國企業(yè)履行企業(yè)社會責(zé)任的意識具有積極意義。本文研究的目的就在于給我國食品行業(yè)上市公司一個較為直觀的分析：積極承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任能否對企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生正向影響。 2 國外文獻 2.1 企業(yè)社會責(zé)

3、任 企業(yè)社會責(zé)任思想起源于亞當(dāng)斯密（Adam Smith），在他的思想中商業(yè)發(fā)展的初期“看不見的手”主導(dǎo)了整個經(jīng)濟理論體系，所有的企業(yè)盡到社會責(zé)任僅限于要高效率的利用資源生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品來滿足消費者的意愿。這個時候企業(yè)所需要的社會責(zé)任只與市場上的經(jīng)營表現(xiàn)有關(guān)，盡管這只是片面的一種考慮，在當(dāng)時粗放式的經(jīng)濟發(fā)展背景下也是難能可貴的[2]。 1924年,美國學(xué)者謝爾頓（Oliver Sheldon）在其著作《The Philosophy of Management》中提出了企業(yè)社會責(zé)任的概念,這是企業(yè)社會責(zé)任理念發(fā)展的一個重要里程碑,認為公司的社會責(zé)任不僅是生產(chǎn)出滿足消費者需求的商品,道德因素也

4、是社會責(zé)任的一個重要方面,從而把企業(yè)社會責(zé)任的概念進行了進一步的提升。謝爾頓(1924)提出，企業(yè)應(yīng)該在經(jīng)營過程中注重經(jīng)濟效益并同時關(guān)注社會利益[3]。 尊稱“企業(yè)社會責(zé)任之父”的伯文(Howard R. Bowen)(1953)首次把企業(yè)社會責(zé)任正式作為一個專業(yè)名詞，他認為商人的社會責(zé)任就是商人根據(jù)社會期望的目標和價值觀去制定政策、作出決策和采取行動的義務(wù)。之后，隨著企業(yè)社會責(zé)任這一概念進一步被擴展，逐漸涉及到法律、環(huán)境方面[4]。 A.B.Carrol(1979)發(fā)表了企業(yè)社會責(zé)任經(jīng)典之作《A Three-Dimensional Conceptual Model of Corpora

5、te Performance》，其中他把企業(yè)社會責(zé)任綜合從低到高分為了經(jīng)濟責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任以及慈善責(zé)任。慈善責(zé)任，將經(jīng)濟責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任作為企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)涵，四種責(zé)任在一定程度上是一直存在的，只是近年來倫理責(zé)任和慈善責(zé)任更被大眾所關(guān)注[5]。 McGuire(1987) 更進一步提出企業(yè)社會責(zé)任是指企業(yè)不僅僅要承擔(dān)經(jīng)濟和法律方面的義務(wù),而且還承擔(dān)著其他社會責(zé)任，但存在的缺陷是這個定義并沒有指明超出經(jīng)濟和法律以外的義務(wù)是什么[6]。 Edwin Epstein (1988)則認為企業(yè)社會責(zé)任主要與組織對特別問題的決策結(jié)果有關(guān),決策要達成的結(jié)果應(yīng)對利益相關(guān)者是有益而

6、不是有害的。企業(yè)社會責(zé)任主要關(guān)注企業(yè)行為結(jié)果的規(guī)范性、正確性[7]。 2.2 企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)營績效的關(guān)系研究 從最近幾年對社會責(zé)任的研究上看，主要是集中在社會責(zé)任信息披露和對環(huán)境責(zé)任和慈善責(zé)任方面的研究，因此在本文中，將著重從企業(yè)社會責(zé)任和經(jīng)營績效二者之間的關(guān)系和企業(yè)的現(xiàn)狀入手，研究食品行業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任問題并在研究的基礎(chǔ)上提出對策和建議。 企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系理論基于利益相關(guān)性理論，興起于20世紀7O年代，雖然該理論發(fā)展到今天，已經(jīng)得到了不少企業(yè)的認可，但仍舊有較多的不同看法和誤解，從而也影響到企業(yè)社會責(zé)任的履行。對企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效的關(guān)系問題的研究，在興起之

7、時便大致出現(xiàn)了三種觀點：正相關(guān)論、負相關(guān)論和不相關(guān)論[8-10]。 正相關(guān)論的代表性學(xué)者是布拉格頓和馬爾林（Bragdon Marlin，1972）、鮑曼和海尼（Bowman Haire，1975）、帕克和艾爾伯特（ Parket EilBert，1975）、海茵茨（Heinze，1976）以及斯圖蒂溫特和吉特（Sturdivant Ginter，1977）等。這些學(xué)者以會計指標衡量企業(yè)績效，他們指出企業(yè)履行社會責(zé)任可以提高企業(yè)的業(yè)績。 負相關(guān)論的代表人物是萬斯（Vance，1975），他認為企業(yè)履行社會責(zé)任會降低企業(yè)的業(yè)績。因為社會責(zé)任的履行會發(fā)生相應(yīng)的成本，相對于不履行社會責(zé)任的其他企

8、業(yè)來講，這會使企業(yè)處于競爭的不利地位， 因此會導(dǎo)致企業(yè)業(yè)績下降。 不相關(guān)論的主要代表人物是亞歷山大和巴奇霍茨（Alexander Buchhol，1978）以及阿博特和莫森（Abbot Monsen，1979），他們認為企業(yè)社會責(zé)任的履行與其業(yè)績之間沒有關(guān)系。 3 國內(nèi)文獻 在西方國家的影響下，我國對社會責(zé)任和企業(yè)績效關(guān)系的研究也取得了一定的進展，并且越來越多的文獻通過實證探討的方式來闡述二者之間關(guān)系的。歸納如下： 李琳、費松婷、王再文（2011）運用描述性統(tǒng)計分析和多元線性回歸方法，得出食品加工行業(yè)的上市公司對國家和股東社會責(zé)任的履行與企業(yè)績效存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,對員工社會責(zé)任的履

9、行與企業(yè)績效微弱負相關(guān),但不顯著,對債權(quán)人社會責(zé)任的履行與企業(yè)績效正相關(guān),也不顯著[11]。 郝秀清、仝允桓、胡成根（2011）將社會資本理論的研究成果引入企業(yè)社會責(zé)任(CSR)研究,從社會資本視角出發(fā),對企業(yè)的社會表現(xiàn)與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系進行研究，得出以下主要結(jié)論：(1)企業(yè)社會表現(xiàn)對短期財務(wù)績效和長期財務(wù)績效及非財務(wù)績效均沒有直接影響;(2)企業(yè)社會表現(xiàn)對社會資本有很強的直接影響;(3)社會資本對非財務(wù)績效和長期財務(wù)績效均有直接影響,對短期財務(wù)績效沒有直接影響[12]。 吳彬、宋寶莉、顏剩勇、劉慶華（2005）、王太林（2011）、牛曉琴、張曉慧、劉世云（2012）從理論上分析了社會責(zé)

10、任和企業(yè)績效之間存在著“確定的正相關(guān)”[13-15] 。 吳繼忠、杜亞杰、孫丹（2013）認為提高政府、企業(yè)管理層、債權(quán)人的社會責(zé)任有利于改善企業(yè)經(jīng)營績效,而提高企業(yè)員工、供應(yīng)商、客戶以及社會普通公眾的社會責(zé)任與改善企業(yè)經(jīng)營績效無關(guān)。企業(yè)根據(jù)自身性質(zhì)與發(fā)展階段,應(yīng)逐步推行員工持股計劃;加大市場秩序建設(shè),保護供應(yīng)商的利益;加大對客戶與社區(qū)利益保護的法律、法規(guī)建設(shè)[16]。 金碩元、湯勤芳（2013）認為民營企業(yè)履行社會責(zé)任、民營企業(yè)履行對股東的社會責(zé)任、民營企業(yè)履行對債權(quán)人的社會責(zé)任,均與企業(yè)經(jīng)營績效正相關(guān);而民營企業(yè)履行對環(huán)境的社會責(zé)任與企業(yè)經(jīng)營績效負相關(guān)[17]。 張譯文（2011）分

11、析發(fā)現(xiàn)我國食品企業(yè)頻頻發(fā)生有違其社會責(zé)任的行為,極大地威脅了大眾的身體健康和生命安全。造成這樣的結(jié)果,一方面是由于企業(yè)自身經(jīng)營不善而無暇承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任,另一方面是由于不少企業(yè)都將企業(yè)盈利與承擔(dān)社會責(zé)任對立起來。因此,探索如何在履行社會責(zé)任的前提下增進盈利是促進企業(yè)更好地履行社會責(zé)任的重要課題[18]。 通過文獻回顧，發(fā)現(xiàn)大部分學(xué)者都支持并驗證了企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任與其經(jīng)營績效正相關(guān)。 4 評述 國外學(xué)者對企業(yè)社會責(zé)任的研究已經(jīng)形成了一個較為完整的體系，為我們提供了大量可供參考的框架體系和文獻資料。我國對企業(yè)社會責(zé)任的研究起步較晚，到了20世紀90年代中期學(xué)者們研究此問題才漸漸增多。

12、在企業(yè)社會責(zé)任研究的理論建樹方面，國外學(xué)者走在了前沿，依靠利益相關(guān)者理論的建立得以對企業(yè)社會責(zé)任和經(jīng)營績效有一個相對具體的研究途徑，國外學(xué)者對兩者關(guān)系之間的探討與評論為眾多其他學(xué)者提供了充分的依據(jù)和參考資料，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)導(dǎo)航的作用。國外對于企業(yè)社會責(zé)任和經(jīng)營績效關(guān)系的研究，雖然有幾種不同的觀點，但是認為兩者正相關(guān)的文獻偏多，即履行社會責(zé)任能提高企業(yè)的經(jīng)營績效。 相比較而言，在國內(nèi)，雖然大部分研究人員也認為兩者正相關(guān)，但總的來說研究并不成熟，因為國內(nèi)沒有比較完善和統(tǒng)一的社會責(zé)任評價指標，所以對于企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)營績效的關(guān)系并沒有得到一個一致的結(jié)論，還有待于更多的人來對其進行進一步的探索。

13、2． 研究內(nèi)容 本文先簡要陳述研究目的和研究意義及國內(nèi)外研究成果，在此基礎(chǔ)上了解食品行業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任履行現(xiàn)狀，指出其存在的問題并探究其深層原因。同時在實證上，本文導(dǎo)入利益相關(guān)者概念，運用單因子變量方法對我國食品企業(yè)履行企業(yè)社會責(zé)任對經(jīng)營績效產(chǎn)生的影響進行評價，最后總結(jié)提出優(yōu)化我國食品行業(yè)上市公司公司治理水平的對策及建議。本文具體通過以下幾個方面來詮釋： 第一章為緒論。主要闡述研究的背景、目的和意義，同時提出這篇論文的寫作思路，包括將以什么樣的形式、采用什么樣的方法、選用的數(shù)據(jù)年份； 第二章文獻綜述，主要從企業(yè)社會責(zé)任、經(jīng)營績效及兩者關(guān)系三方面對國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果進行綜述。 第三章是相

14、關(guān)概念的界定和本文的理論依據(jù)，主要闡述了企業(yè)社會責(zé)任和經(jīng)營績效的概念，引入了利益相關(guān)者理論將兩者有機聯(lián)系起來，從利益相關(guān)者角度分析我國食品公司履行社會責(zé)任對其經(jīng)營績效的影響。 第四章介紹我國食品行業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任履行現(xiàn)狀，指出其存在的問題并探究其深層原因，細究履行企業(yè)社會責(zé)任的影響因素。 第五章作為本文對企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)營績效關(guān)系的實證研究，提出假設(shè)、設(shè)計變量、建立模型、選取適當(dāng)?shù)纳鲜泄緮?shù)據(jù)使用SPSS 19.0軟件進行分析，描述了企業(yè)社會責(zé)任所涉及的利益相關(guān)者（政府、債權(quán)人、供應(yīng)商、社區(qū)、股東、員工、消費者）對經(jīng)營績效的影響。 第六章為實證結(jié)果分析。根據(jù)設(shè)計的變量、模型、數(shù)據(jù)進行描述

15、性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析和回歸分析等，得出結(jié)果。 第七章為結(jié)論及建議。總結(jié)上述結(jié)果并提出相應(yīng)建議。 3．技術(shù)路線方案與可行性分析 一、技術(shù)路線方案： 緒論 研究背景、研究意義、研究內(nèi)容 國內(nèi)外研究概述 文獻綜述 國內(nèi)外研究評述 企

16、業(yè)社會責(zé)任的定義 相關(guān)概念界定 及理論分析 經(jīng)營績效的定義 利益相關(guān)者理論 公司發(fā)展?fàn)顩r 我國食品行業(yè)企業(yè) 社會責(zé)任發(fā)展現(xiàn)狀 履行社會責(zé)任的動因

17、 指標設(shè)計 實證設(shè)計 研究模型 實證研究 實證分析 描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析

18、 和回歸分析 結(jié)論與建議 二、可行性分析： 1、國內(nèi)外學(xué)者一直致力于企業(yè)社會責(zé)任和經(jīng)營績效的相關(guān)研究，這為本文的研究提供了大量的參考文獻以及資料。 2、經(jīng)營績效的概述，評價的理論以及所采用的方法都可以通過查閱相關(guān)文獻、書籍、報刊、網(wǎng)址等來獲取。 3、上交所與深交所公布的證券上市公司年報為本文研究提供了主要數(shù)據(jù),年度報告來自巨潮資訊網(wǎng)，選取食品行業(yè)各上市公司2011~2013年披

19、露的財務(wù)報表并與年報核對，確認無差異。 4、學(xué)習(xí)過財務(wù)管理、統(tǒng)計學(xué)等課程，為本文研究提供了必要的基礎(chǔ)，筆者對此論文相關(guān)研究內(nèi)容有較濃厚的興趣，本身也具備了良好的數(shù)理和統(tǒng)計分析能力，能完成對論文內(nèi)容資料的收集、歸納、推理、分析。。 5、學(xué)校圖書館有豐富的文獻資料可供參考，指導(dǎo)老師擁有豐富的理論研究知識，為我的論文研究提供有效指導(dǎo)與幫助。 4．設(shè)計（論文）提綱 摘要 ABSTRACT 目錄 正文 1 緒論 1.1 研究背景及問題的提出 1.2 研究意義 1.2.1 理論意義 1.2.2 實際意義 1.3 研究內(nèi)容與框架 1.3.1 研究內(nèi)容 1.3.2 研究線路圖

20、 2 文獻綜述 2.1 國外文獻 2.2 國內(nèi)文獻 2.3 國內(nèi)外文獻評述 3 相關(guān)概念界定及理論分析 3.1 相關(guān)概念界定 3.1.1 企業(yè)社會責(zé)任的定義 3.1.2 經(jīng)營績效的定義 3.1.3 利益相關(guān)者概念起源及定義 3.2 理論分析 3.2.1 利益相關(guān)者理論 4 我國食品行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展現(xiàn)狀 4.1 我國食品行業(yè)上市公司發(fā)展現(xiàn)狀 4.2 我國食品行業(yè)上市公司履行社會責(zé)任的動因 4.3 我國食品行業(yè)上市公司履行社會責(zé)任的影響因素 5 企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)營績效關(guān)系的實證研究 5.1 研究假設(shè) 5.2 指標設(shè)計 5.2.1 利益相關(guān)者變量指標設(shè)計

21、5.2.2 經(jīng)營績效變量設(shè)計 5.2.3 控制變量 5.3 研究模型 6 實證結(jié)果分析 6.1 描述性統(tǒng)計 6.2 相關(guān)性分析 6.3 回歸分析 7 研究結(jié)論及建議 7.1 結(jié)論 7.2 本文局限性 7.3 建議 參考文獻 作者簡歷表 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 5．實施計劃 2014.09-2014.10 論文題目確定階段 2014.10 文

22、獻資料收集、調(diào)研階段 2014.10.14-2014.10.23 完成外文翻譯 2014.10.29 完成文獻綜述和開題報告 2014.12.1-2015.1.7 完成論文初稿 2015.4.11-2015.5.14 完成論文定稿 2015.5.23-2015.6.2 準備畢業(yè)論文的答辯

23、 6．主要參考文獻資料 [1]蘇琦.企業(yè)社會責(zé)任研究：以中國民營企業(yè)為例[M].北京:中國書籍出版社,2013年. [2]Abagail McWilliams,Donald Siegel. Corporate social responsibility : A theory of the firm perspective Academy of Management. The Academy of Management Review,2001,26~117. [3] O.Sheldon. The Philosophy of Management[M] .UK: Routled

24、ge.1924. [4] Bowen H. Social responsibility of the businessman[M] .N ew York: Harper and Row, 1953. [5] A.B.Carroll.A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance[J].Academy of Management. 1979(4):497-505. [6]McGuire, J. B.,Sundgren A. Schneeweis. Corporate Social Responsibility an

25、d Firm Financial Performance[J]. Academy of Management Journal. 1988(12):854-872. [7] Edwin Epstein. The Corporate Social Policy Process: Beyond Business Ethics Corporate Social Responsibility and Corporate Social Responsiveness [J].California Management Review.l987(3):99-114. [8]余曉陽.企業(yè)履行社會責(zé)任對企業(yè)績

26、效的影響——基于我國A股上市公司的實證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟,2013,13:123-125. [9]陸蓓蓉.企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)營績效的關(guān)系的實證研究[D].華東理工大學(xué),2013. [10]束婀娜.企業(yè)社會責(zé)任和經(jīng)營績效的相關(guān)性研究[D].南京財經(jīng)大學(xué),2011. [11]李琳,費松婷,王再文.企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)經(jīng)營績效的相關(guān)性研究——基于中國食品加工行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報,2011,01:27-29. [12]郝秀清,仝允桓,胡成根.基于社會資本視角的企業(yè)社會表現(xiàn)對經(jīng)營績效的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2011,10:110-116. [13]王

27、太林.長三角地區(qū)上市公司社會責(zé)任與公司績效關(guān)系研究[J].特區(qū)經(jīng)濟,2011,02:60-61. [14]牛曉琴,張曉慧.大型公司社會責(zé)任與財務(wù)績效相關(guān)性研究[J].會計之友,2012,06:16-18. [15]劉世云.民營企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任與其經(jīng)營績效相關(guān)性研究——以廣東省民營企業(yè)為例[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012,04:42-45. [16]吳繼忠,杜亞杰,孫丹.社會責(zé)任與企業(yè)經(jīng)營績效研究——來自PE支持企業(yè)的數(shù)據(jù)[J].湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2013,01:144-149. [17]金碩元,湯勤芳.浙江民營企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)營績效相關(guān)性研究[J].新會計,2013,10:11-13. [18] 張譯文.基于經(jīng)營績效提升的企業(yè)社會責(zé)任研究[D].南京航空航天大學(xué),2011.