《刑法學(xué)總論課件：第四章 排除犯罪的事由》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《刑法學(xué)總論課件：第四章 排除犯罪的事由（17頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、第四章第四章 排除犯罪的事由排除犯罪的事由 一、排除犯罪事由的概念一、排除犯罪事由的概念 排除犯罪事由，是指行為人的行為雖然在排除犯罪事由，是指行為人的行為雖然在客觀上造成了一定的損害結(jié)果，似乎符合某些客觀上造成了一定的損害結(jié)果，似乎符合某些犯罪的客觀構(gòu)成要件，但實(shí)際上沒(méi)有犯罪的社犯罪的客觀構(gòu)成要件，但實(shí)際上沒(méi)有犯罪的社會(huì)危害性，并不符合犯罪構(gòu)成，依法不成立犯會(huì)危害性，并不符合犯罪構(gòu)成，依法不成立犯罪的客觀情況。罪的客觀情況。第一節(jié)第一節(jié) 排除犯罪的事由概述排除犯罪的事由概述二、排除犯罪事由的種類(lèi)二、排除犯罪事由的種類(lèi) （一）依照法律的行為（一）依照法律的行為 （二）執(zhí)行命令的行為（二）執(zhí)行命
2、令的行為 （三）正當(dāng)業(yè)務(wù)的行為（三）正當(dāng)業(yè)務(wù)的行為 （四）經(jīng)權(quán)利人承諾的行為（四）經(jīng)權(quán)利人承諾的行為 （五）自救行為（五）自救行為 （六）自損行為（六）自損行為 一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念 刑法第刑法第2020條條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)
3、任，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害人所實(shí)施的制財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害
4、，對(duì)不法侵害人所實(shí)施的制止其不法侵害且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度的損害行為。止其不法侵害且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度的損害行為。 第二節(jié)第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi) 二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件 （一）防衛(wèi)起因（一）防衛(wèi)起因 必須具有不法侵害行為發(fā)生 不法侵害的特點(diǎn)： 1不法侵害是對(duì)合法利益的侵襲和損害 2不法侵害是無(wú)合法根據(jù)的侵襲和損害 3不法侵害是已現(xiàn)實(shí)發(fā)生的侵襲和損害 只有對(duì)那些能夠形成防衛(wèi)緊迫感，并且通過(guò)防只有對(duì)那些能夠形成防衛(wèi)緊迫感，并且通過(guò)防衛(wèi)能消除危險(xiǎn)狀態(tài)、消除侵害威脅的不法侵害，才衛(wèi)能消除危險(xiǎn)狀態(tài)、消除侵害威脅的不法侵害，才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 （二）防衛(wèi)時(shí)機(jī)（二）防衛(wèi)時(shí)機(jī)
5、 不法侵害必須實(shí)際存在 且正在進(jìn)行 超出正當(dāng)防衛(wèi)法定時(shí)機(jī)的所謂防衛(wèi)行為，在刑法理論上被成為防衛(wèi)不適時(shí)，有兩種情況：事先防衛(wèi)事先防衛(wèi)與事后防衛(wèi)事后防衛(wèi)。不法侵害的終了不法侵害的終了： （1）侵害者在不法侵害的過(guò)程中確實(shí)已自動(dòng)停止侵害行為，威脅已消失； （2）侵害者已被制服，或在防衛(wèi)之下已失去繼續(xù)侵害的能力，威脅已消失； （3）侵害行為已實(shí)施完畢，且未表現(xiàn)出進(jìn)一步實(shí)施侵害行為的意圖或行為已實(shí)施完畢，存在造成重大損失的危險(xiǎn)，但通過(guò)防衛(wèi)不能排除危險(xiǎn)狀態(tài)挽回?fù)p失。（三）防衛(wèi)動(dòng)機(jī)（三）防衛(wèi)動(dòng)機(jī)正當(dāng)性條件 實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)
6、產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。害。 以下幾種情況形似正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)則是犯罪行為：以下幾種情況形似正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)則是犯罪行為： 1防衛(wèi)挑撥 2相互斗毆 3偶然防衛(wèi) （四）防衛(wèi)對(duì)象（四）防衛(wèi)對(duì)象 針對(duì)不法侵害人本人如果損害第三者利益，根據(jù)不同情況分別處理： （1）在不得已的情況下?lián)p害了第三者利益，符合緊急避險(xiǎn)條件的，按緊急避險(xiǎn)處理，否則根據(jù)其罪過(guò)，決定是否承擔(dān)刑事責(zé)任； （2）誤認(rèn)為第三者是不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的，書(shū)假想防衛(wèi)； （3）明知第三者未實(shí)施不法侵害而實(shí)施所謂防衛(wèi)的，是故意犯罪。 （五）防衛(wèi)限度（五）防衛(wèi)限度正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的限制 正當(dāng)防衛(wèi)不能正當(dāng)防
7、衛(wèi)不能“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”“必要限度必要限度”的不同見(jiàn)解：的不同見(jiàn)解：“基本相適應(yīng)說(shuō)基本相適應(yīng)說(shuō)” “必需說(shuō)必需說(shuō)” “折中說(shuō)折中說(shuō)” 正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件把握：正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件把握： 防衛(wèi)行為足以制止不法侵害足以制止不法侵害行為，沒(méi)有沒(méi)有明顯超出必要限度對(duì)不法侵害人造成不應(yīng)有的重大損害造成不應(yīng)有的重大損害。 三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)明顯超過(guò)必要限度造成必要限度造成重大損害重大損害的的行為行為實(shí)務(wù)考察：實(shí)務(wù)考察： （1）不法侵害的強(qiáng)度）不法侵害的強(qiáng)度 （2）不法侵害的緩急）不法侵害的緩
8、急 （3）不法侵害的權(quán)益）不法侵害的權(quán)益 以正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度為認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件基礎(chǔ)；明顯超過(guò)必以正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度為認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件基礎(chǔ)；明顯超過(guò)必要限度的防衛(wèi)，以造成不必要的重大損害為重要標(biāo)志；要限度的防衛(wèi)，以造成不必要的重大損害為重要標(biāo)志；“明顯超過(guò)必要明顯超過(guò)必要限限度度”與與“造成重大損害造成重大損害”應(yīng)同時(shí)具備，才能認(rèn)定超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的限度應(yīng)同時(shí)具備，才能認(rèn)定超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的限度件。件。如何理解正當(dāng)防衛(wèi)中如何理解正當(dāng)防衛(wèi)中“正在進(jìn)行的不法侵害正在進(jìn)行的不法侵害”？案例分析 2004年7月27日晚晚，被告人周文友之妹周洪為為家庭瑣瑣事與與其夫被害人李博發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵爭(zhēng)吵，周文
9、友之母趙趙孝學(xué)學(xué)出面勸勸解時(shí)時(shí)被李博用板凳毆?dú)?。周文友回家得知此事，到李博家論論理，因李不在家，周即打電話質(zhì)問(wèn)電話質(zhì)問(wèn)，并并叫李回家把事情說(shuō)清說(shuō)清楚，兩兩人在電話電話中發(fā)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)爭(zhēng)執(zhí)，均揚(yáng)揚(yáng)言要砍殺對(duì)砍殺對(duì)方。后周打電話電話給給南川市公安局西城派出所，派出所民警到周家勸勸解，周表示只要李認(rèn)認(rèn)錯(cuò)錯(cuò)、道歉及醫(yī)醫(yī)治，就不再與與李發(fā)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)爭(zhēng)執(zhí)，隨隨后派出所民警離開(kāi)開(kāi)。次日凌晨1時(shí)時(shí)，李邀約約任、楊楊、吳吳等人打車(chē)來(lái)車(chē)來(lái)到周家。周聽(tīng)見(jiàn)見(jiàn)汽車(chē)聲車(chē)聲后，從廚從廚房拿一把尖刀從從后門(mén)繞門(mén)繞到房屋左側(cè)側(cè)，被李等人發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，周與與李均揚(yáng)揚(yáng)言要砍砍死對(duì)對(duì)方，周與與李持刀打斗，楊楊、任等人用石頭擲頭擲打周。打斗中
10、，周將將李右側(cè)側(cè)胸肺、左側(cè)側(cè)腋、右側(cè)頸側(cè)頸部等處處刺傷傷，致李急性失血性休克，呼吸、循環(huán)環(huán)衰竭死亡；李持砍砍刀將將周頭頂頭頂部、左胸壁等處砍傷處砍傷，左手腕砍斷砍斷。經(jīng)經(jīng)法醫(yī)鑒醫(yī)鑒定周的損傷損傷程度屬屬重傷傷。如何界定正在進(jìn)行的不法侵害范圍？如何界定正在進(jìn)行的不法侵害范圍？是否僅限于犯罪行為？是否僅限于犯罪行為？ 案例分析 2003年9月10日凌晨3時(shí)許時(shí)許，被害人李光輝與孫輝與孫金、張張金強(qiáng)到北京市海淀區(qū)陽(yáng)區(qū)陽(yáng)臺(tái)山莊飯飯店的女工宿舍外，叫服務(wù)員務(wù)員尹小紅紅出來(lái)來(lái)解決個(gè)決個(gè)人之間間的糾紛糾紛，見(jiàn)見(jiàn)尹不予理睬睬，孫孫等人即強(qiáng)行進(jìn)進(jìn)入宿舍內(nèi)內(nèi)。孫與孫與尹發(fā)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并毆爭(zhēng)執(zhí)并毆打尹。同宿舍居住的被告
11、人吳吳金艷艷上前勸勸阻，孫孫又與吳與吳相互撕扯扯。在撕扯過(guò)扯過(guò)程中，孫孫將吳將吳的上衣鈕鈕扣拽掉，吳吳持水果刀將孫將孫的左上臂劃傷劃傷。李光輝見(jiàn)輝見(jiàn)此狀況狀況，用一鐵鐵掛鎖鎖欲擊擊打吳吳，吳吳又持水果刀扎傷傷李光輝輝的左胸部，致其左胸部27厘米刺創(chuàng)創(chuàng)口，因急性失血性休克而死亡。公訴訴機(jī)關(guān)關(guān)以故意傷傷害罪起訴訴。對(duì)于無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人實(shí)施的侵害對(duì)于無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人實(shí)施的侵害行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)? 案例分析案例分析: 被告人范尚秀與被害人范尚雨系同胞兄弟。范尚雨患精神被告人范尚秀與被害人范尚雨系同胞兄弟。范尚雨患精神病近病近10年，因不能辨認(rèn)和控制自己的行為，經(jīng)常
12、無(wú)故毆打他年，因不能辨認(rèn)和控制自己的行為，經(jīng)常無(wú)故毆打他人。人。2003年年9月月5日上午日上午8時(shí)許，范尚雨先追打其侄女范瑩輝，時(shí)許，范尚雨先追打其侄女范瑩輝，又手持木棒、磚頭在公路上追攆其兄范尚秀。范尚秀跑了幾又手持木棒、磚頭在公路上追攆其兄范尚秀。范尚秀跑了幾圈之后，因無(wú)力跑動(dòng)便停下來(lái)，轉(zhuǎn)身抓住范尚雨的頭發(fā)將其圈之后，因無(wú)力跑動(dòng)便停下來(lái)，轉(zhuǎn)身抓住范尚雨的頭發(fā)將其按倒在地，并奪下木棒朝持磚欲起身的范尚雨頭部打了兩按倒在地，并奪下木棒朝持磚欲起身的范尚雨頭部打了兩棒，致范尚雨當(dāng)即倒地。后范尚秀把木棒、磚頭撿回家。約棒，致范尚雨當(dāng)即倒地。后范尚秀把木棒、磚頭撿回家。約1個(gè)小時(shí)后，范尚秀見(jiàn)范尚雨
13、未回家，即到打架現(xiàn)場(chǎng)用板車(chē)將個(gè)小時(shí)后，范尚秀見(jiàn)范尚雨未回家，即到打架現(xiàn)場(chǎng)用板車(chē)將范尚雨拉回住處。范尚雨于上午范尚雨拉回住處。范尚雨于上午11時(shí)許死亡。時(shí)許死亡。四、特殊防衛(wèi)四、特殊防衛(wèi) 條條件： 只能針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全只能針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，才能適用特殊防衛(wèi)。的暴力犯罪，才能適用特殊防衛(wèi)。第三節(jié)第三節(jié) 緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)的概念一、緊急避險(xiǎn)的概念 第21條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的
14、緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。的人。 緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已實(shí)施的損害另一個(gè)較小合法利益的行為。正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已實(shí)施的損害另一個(gè)較小合法利益的行為。 二、緊急避險(xiǎn)的條件二、緊急避險(xiǎn)的條件 （一）避險(xiǎn)起因（一）避險(xiǎn)起因 （二）避險(xiǎn)時(shí)機(jī)（二）避險(xiǎn)時(shí)機(jī) （三）避險(xiǎn)動(dòng)機(jī)（三）避險(xiǎn)動(dòng)機(jī) （四）避險(xiǎn)對(duì)象（四）避險(xiǎn)對(duì)象 （五）避險(xiǎn)必要（五）避險(xiǎn)必要 （六）避險(xiǎn)限度（六）避險(xiǎn)限度三、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任三、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任四、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同四、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同 相同點(diǎn) 不同點(diǎn)： （1）危險(xiǎn)來(lái)源不同 （2）對(duì)行為要求不同 （3）行為損害的對(duì)象不同 （4）對(duì)損害程度要求不同 （5）對(duì)適用人有不同要求 待待 續(xù)續(xù)
刑法學(xué)總論課件：第四章 排除犯罪的事由
