《關(guān)于企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的研究》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《關(guān)于企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的研究（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、關(guān)于企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的研究
郭志
摘 要：在Basu模型結(jié)構(gòu)下，以A股上市企業(yè)為研究對(duì)象，介紹股權(quán)結(jié)構(gòu)和會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)果顯示，股權(quán)結(jié)構(gòu)影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的渠道不同，股權(quán)集中度和公司會(huì)計(jì)穩(wěn)健性呈負(fù)相關(guān)，國(guó)企內(nèi)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性大于非國(guó)企單位，股權(quán)流通性和會(huì)計(jì)穩(wěn)健性呈正相關(guān)。最后，結(jié)合實(shí)證檢測(cè)結(jié)論，提出了合理的政策與建議。
關(guān)鍵詞：股權(quán)結(jié)構(gòu)；會(huì)計(jì)穩(wěn)健性；實(shí)證研究
會(huì)計(jì)穩(wěn)健性是確保財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的關(guān)鍵原則，還是財(cái)務(wù)理論界和實(shí)務(wù)界廣泛研究的一個(gè)原則。探究會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，國(guó)外專家比我國(guó)專家起步更早，健全的資本市場(chǎng)與完善的法律制度給國(guó)外學(xué)者帶來了良好的研究條件。伴隨經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)的隔離和融資制
2、度的迅猛發(fā)展，企業(yè)運(yùn)營(yíng)效益不再僅僅屬于所有者個(gè)體，企業(yè)股東、高管、債權(quán)者以及公司員工均是企業(yè)的利益相關(guān)主體。
一、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性測(cè)算模型
本研究以企業(yè)規(guī)模（S）、負(fù)債率（L）及權(quán)益市值和賬面價(jià)值比率用作解釋變量創(chuàng)建計(jì)量會(huì)計(jì)穩(wěn)健性指標(biāo)的模型，模型創(chuàng)建邏輯環(huán)節(jié)是：
式中，EPSt/Pt=1代表盈余，EPSt是t年度的每股效益，Pt=1是滯后1期的股票年終收盤價(jià)；Returnt代表企業(yè)t年股票收益率，用于衡量“好消息”與“壞消息”；Dt為模擬變量，當(dāng)Returnt小于0時(shí)取值是1，否則是0。在這一模型內(nèi)，β3用于衡量收益對(duì)“好消息”的反應(yīng)實(shí)時(shí)性，β4用作衡量收益對(duì)“壞消息”對(duì)“好消息”的反應(yīng)實(shí)時(shí)性
3、區(qū)別，β3+β4用作衡量收益對(duì)“壞消息”的反應(yīng)實(shí)時(shí)性。這一模型經(jīng)檢測(cè)β4是否明顯>0來證實(shí)是否有會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。
用G-Score表示收益對(duì)“好消息”的反應(yīng)性，以C-Score表示收益對(duì)“壞消息”比“好消息”反應(yīng)效益的增量。
采用年度橫截面信息來分年度回歸，計(jì)算年度λi的系數(shù)，然后把各年數(shù)值分別代進(jìn)模型（4）中求出企業(yè)內(nèi)的年度C-Score。 MBt屬于企業(yè)總市值和賬面價(jià)值比例，本研究選擇的企業(yè)總市值是：股權(quán)市值+凈債務(wù)市值，其中，以凈資產(chǎn)取代非流通股權(quán)市值。
二、實(shí)證研究
1.樣品采集和信息來源
本研究選擇我國(guó)某市A股上市企業(yè)為研究對(duì)象，樣本年限是2012年-2017年。清楚非正常交易
4、環(huán)境的上市企業(yè)、上市不足12個(gè)月的企業(yè)、金融行業(yè)上市企業(yè)與信息缺失對(duì)象后，得到1700家樣本企業(yè)的6166個(gè)觀察值。
2.變量定義和模型建立
本文借鑒Basu基礎(chǔ)模型，以財(cái)務(wù)盈余用作被解釋變量。基于股票報(bào)酬率增多股權(quán)結(jié)構(gòu)各種維度特點(diǎn)變量，一同組成本文探究模型的解釋變量。而且，為了區(qū)別“好消息”和“壞消息”、“國(guó)有控股公司”以及“非國(guó)有控股公司”，引進(jìn)相應(yīng)啞變量。此外，為了保證研究記過更為精準(zhǔn)，借鑒國(guó)內(nèi)外專家的相關(guān)研究?jī)?nèi)容，選擇適當(dāng)控制變量引進(jìn)研究模型。
其中，RETi，t是通過調(diào)整后的年度股報(bào)酬率，關(guān)鍵是考慮到本國(guó)上市企業(yè)年度會(huì)計(jì)報(bào)告披露時(shí)間是年度完結(jié)后的四個(gè)月內(nèi)，在該階段，企業(yè)會(huì)計(jì)情況
5、將會(huì)出現(xiàn)變化，為了防止把以往年度股票盈余數(shù)據(jù)帶進(jìn)當(dāng)年的RETi，t中，本文把RETi，t的計(jì)算時(shí)間調(diào)整成當(dāng)年五月初到下年四月末，RETi，t的計(jì)算式子是RETi，t=Ⅱ（RETn+1）-1，式中，RETn表示當(dāng)年五月初到下年四月末兼顧現(xiàn)金紅利再投入的月個(gè)股報(bào)酬率。
此外，在行業(yè)自變量條件下，本文選擇的樣本企業(yè)包含17個(gè)行業(yè)，采用行業(yè)啞變量能夠管理行業(yè)差異造成的影響。文章在測(cè)試會(huì)計(jì)穩(wěn)健性時(shí)采用Basu模型作為基礎(chǔ)模型，并基于該模型，通過增多股權(quán)結(jié)構(gòu)的有關(guān)變量來擴(kuò)展Basu基礎(chǔ)模型，分析股權(quán)結(jié)構(gòu)各維度對(duì)財(cái)務(wù)穩(wěn)健性的影響，模型是：
式中，βj表示股權(quán)結(jié)構(gòu)Xj對(duì)財(cái)務(wù)穩(wěn)健性的干擾增量，是指在股權(quán)結(jié)構(gòu)
6、變量Xj的作用下，財(cái)務(wù)盈余判斷“壞消息”時(shí)的反應(yīng)和判斷“好消息”時(shí)的差別，若有會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，則βj是正數(shù)。
3.描述性整理
從標(biāo)準(zhǔn)差來說，大部分變量的標(biāo)準(zhǔn)差很大，特別是CON、RSH與STATE這幾個(gè)解釋變量，表示模型內(nèi)每種變量的波動(dòng)性很大。
4.Pearson相關(guān)性測(cè)試
通常情況下，若解釋變量中有很明顯的相關(guān)性，就容易出現(xiàn)多重共線性，進(jìn)而干擾參數(shù)預(yù)計(jì)的精準(zhǔn)性。由此，通常要經(jīng)過Pearson相關(guān)參數(shù)測(cè)試，清除存在高度線性相關(guān)的系數(shù)來處理共線性的干擾。
通過測(cè)試發(fā)現(xiàn)，變量和變量間存在的Pearson相關(guān)參數(shù)大都低于0.7，沒有明顯的線性相關(guān)。所以，不用清除變量。
5.股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)穩(wěn)健
7、性回歸研究
在研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)穩(wěn)健性的實(shí)證以前，本文采用Basu基礎(chǔ)模型對(duì)樣本企業(yè)是否有會(huì)計(jì)穩(wěn)健性展開了實(shí)驗(yàn)，測(cè)試結(jié)果表明，我國(guó)上市企業(yè)整體上都有會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。
三、影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的原因
隨著科學(xué)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性計(jì)量方式的產(chǎn)生，學(xué)術(shù)界對(duì)穩(wěn)健性展開了深入的研究?；贐asu之后的大量實(shí)證分析結(jié)果，把干擾會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的原因總結(jié)為以下幾點(diǎn)：契約、稅負(fù)等等。該種情況下，與契約、稅負(fù)、股東訴訟及管制相關(guān)的數(shù)據(jù)部對(duì)稱，導(dǎo)致雙方具有的信息不相符，其中一方有了另一方所無法證實(shí)的數(shù)據(jù)增量。會(huì)計(jì)穩(wěn)健性屬于一種能夠保持企業(yè)治理均衡的體制，削弱了數(shù)據(jù)知情者與不知情者間了解的數(shù)據(jù)差別，降低了數(shù)據(jù)不對(duì)稱所造成的代理成本與
8、相關(guān)損失。
當(dāng)前，有關(guān)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的分析主要表現(xiàn)在契約需求方面，債務(wù)契約屬于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性出現(xiàn)的重要原因。因?yàn)閿?shù)據(jù)不對(duì)稱或者酬勞不對(duì)稱，將造成在契約簽訂時(shí)存在很多道德風(fēng)險(xiǎn)，而有了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性數(shù)據(jù)就能很好處理這種風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)單地說，企業(yè)契約是指管理者和債權(quán)者間的契約，以及管理者和股東間的契約。于管理者和股東契約上，企業(yè)獲利時(shí)，債權(quán)者只能獲取本金與利息，當(dāng)企業(yè)虧損時(shí)，債權(quán)者連投資都不能收回，因此所債權(quán)者獲取的效益是不對(duì)稱的，正是由于存在該種不對(duì)稱收益，導(dǎo)致債權(quán)者對(duì)企業(yè)最低價(jià)值非常關(guān)注。該種狀況下，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性數(shù)據(jù)的存在剛好能管束管理者高估公司的效益利潤(rùn)，對(duì)股東權(quán)益發(fā)放加以制約，科學(xué)保障了債權(quán)者的利益，妥善處理
9、了管理者與債權(quán)者之間的矛盾。在管理層和股東契約中，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性是一門方式管理者過度樂觀的有效工具。由于具有經(jīng)理補(bǔ)償契約，而經(jīng)歷著在運(yùn)營(yíng)傾向方面又再次盲目擴(kuò)大自身，這會(huì)造成運(yùn)營(yíng)管理過程經(jīng)理層僅報(bào)告盈利業(yè)務(wù)而隱蔽一些虧損活動(dòng)，而會(huì)計(jì)穩(wěn)健性數(shù)據(jù)的存在就能夠有效處理這種問題，讓那些虧損活動(dòng)盡早被找出并解決，令投資商的投資問題降到最小，提高企業(yè)效益。此外，另一個(gè)影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的重要因素是稅收，無論是在國(guó)外或者國(guó)內(nèi)，繳稅都是必須的，公司需要基于營(yíng)業(yè)額根據(jù)一定比例來納稅，而由于繳稅的需要，企業(yè)將延遲確認(rèn)收益，該種做法造成累計(jì)利潤(rùn)與凈資產(chǎn)的賬面效益降低，從而出現(xiàn)收入與損失確認(rèn)不對(duì)稱情況的產(chǎn)生，降低了應(yīng)稅額，導(dǎo)致
10、企業(yè)價(jià)值提升。
四、結(jié)束語(yǔ)
結(jié)合國(guó)內(nèi)外專家的研究得知：股權(quán)集中度的增強(qiáng)，會(huì)激化控股股東和中小股東的代理矛盾，下降會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性；穩(wěn)態(tài)的股權(quán)結(jié)構(gòu)可以令大股東和中小股東的代理矛盾得到有效緩解，增加會(huì)計(jì)穩(wěn)健性；政府空鼓會(huì)降低企業(yè)治理效應(yīng)，減小會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性；部分機(jī)構(gòu)投資商持股對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性影響，當(dāng)前還沒有得出統(tǒng)一的結(jié)果。簡(jiǎn)而言之，股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)極大影響到會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)可以提升會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性。
參考文獻(xiàn)：
[1]張婷.機(jī)構(gòu)投資者、企業(yè)特征與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性關(guān)系的實(shí)證研究[D].吉林大學(xué)，2017.
[2]張芹秀，丘永政，李曉云.股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的關(guān)系研究--以廣東省制造業(yè)上市公司為例[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2017（06）：72-74.
[3]張?zhí)硪?稅收政策、股權(quán)結(jié)構(gòu)與董事會(huì)特征對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響--基于問卷調(diào)查的實(shí)證研究[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2015（03）：50-54.
關(guān)于企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的研究
