【藝術(shù)創(chuàng)作論文】藝術(shù)創(chuàng)作與欣賞的藝術(shù)場(chǎng)域解讀

《【藝術(shù)創(chuàng)作論文】藝術(shù)創(chuàng)作與欣賞的藝術(shù)場(chǎng)域解讀》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《【藝術(shù)創(chuàng)作論文】藝術(shù)創(chuàng)作與欣賞的藝術(shù)場(chǎng)域解讀（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、【藝術(shù)創(chuàng)作論文】藝術(shù)創(chuàng)作與欣賞的藝術(shù)場(chǎng)域解讀 藝術(shù)　場(chǎng)域　藝術(shù)家 一、藝術(shù)場(chǎng)域的概念及內(nèi)涵 場(chǎng)域這個(gè)概念在布爾迪厄的研究中是核心概念，借此以社會(huì)學(xué)理念重新闡釋當(dāng)代藝術(shù)在新時(shí)代的意義。他研究的主要是文化生產(chǎn)場(chǎng)域（具體可分為藝術(shù)場(chǎng)域、文學(xué)場(chǎng)域、科學(xué)場(chǎng)域等）。我們?cè)诖酥貜乃囆g(shù)場(chǎng)域角度來(lái)分析。其中：場(chǎng)域、資本、生存心態(tài)是布爾迪厄研究中貫穿始終的基本概念。場(chǎng)域是提供各類資本相互轉(zhuǎn)換斗爭(zhēng)比較的抽象場(chǎng)所，其中最重要的是權(quán)力場(chǎng)域；生存心態(tài)是藝術(shù)家個(gè)人從生活經(jīng)歷社會(huì)關(guān)系等構(gòu)成因素下形成的心理的穩(wěn)定趨勢(shì)，它必定是存在于于社會(huì)制度中的意識(shí)；資本主要指符號(hào)資本，是最具象征性的

2、，當(dāng)今時(shí)代無(wú)不借用文化符號(hào)的資本效應(yīng)達(dá)到最大利益價(jià)值[1]。布爾迪厄用這三個(gè)基本要素形成了社會(huì)空間（場(chǎng)域）的概念，這樣的空間場(chǎng)域必然會(huì)形成內(nèi)部關(guān)系和外部環(huán)境的空間性質(zhì)[2]。藝術(shù)場(chǎng)域中內(nèi)部關(guān)系，就是以藝術(shù)家個(gè)人所形成的生存心態(tài)的心理趨勢(shì)，以此反映出來(lái)的藝術(shù)形式；外部環(huán)境，是由藝術(shù)場(chǎng)域內(nèi)除藝術(shù)家個(gè)人的藝術(shù)世界所形成的多元資本的區(qū)域。藝術(shù)場(chǎng)域的這場(chǎng)內(nèi)外力量抗衡中，取決于誰(shuí)在該場(chǎng)域中占主導(dǎo)地位；而內(nèi)外區(qū)域在藝術(shù)作品中，可以對(duì)應(yīng)為藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)欣賞背后的社會(huì)角度的解讀。以此啟發(fā)當(dāng)代藝術(shù)家除了繪畫(huà)本體論的現(xiàn)代主義那一套外，還可以有新的思考方式并找到當(dāng)代藝術(shù)的意義所在。我們用生存心態(tài)、場(chǎng)域、資本這三個(gè)思維

3、工具，分三個(gè)層次進(jìn)行系統(tǒng)的分析：第一，藝術(shù)場(chǎng)域中什么人占有主導(dǎo)權(quán)利；第二，外部區(qū)域的藝術(shù)世界中不同代理機(jī)構(gòu)所占有的不同地位的權(quán)衡；第三，分析內(nèi)部區(qū)域藝術(shù)家的生存心態(tài)。用這三個(gè)層次來(lái)剖析藝術(shù)創(chuàng)作背后的符號(hào)意義以及藝術(shù)欣賞者所提倡的符號(hào)的價(jià)值，這兩者符號(hào)所呈現(xiàn)的關(guān)系：沖突、消解、更新的內(nèi)在意義，是我們當(dāng)代藝術(shù)中所需要吸取的反思精神[3]。 二、馬奈重新定義了藝術(shù)符號(hào) 現(xiàn)代主義時(shí)期，馬奈用戈雅、提香等經(jīng)典圖式的符號(hào)性，打破了當(dāng)時(shí)學(xué)院派的藝術(shù)場(chǎng)域。他使藝術(shù)開(kāi)始從“學(xué)院的目光”過(guò)渡到“純粹的繪畫(huà)”（如圖所示）。馬奈之前的繪畫(huà)一直被學(xué)院風(fēng)格所統(tǒng)治；而在法國(guó)大革命后，中產(chǎn)階級(jí)

4、群體發(fā)展迅速必然會(huì)帶來(lái)文化場(chǎng)域上的沖突[4]。馬奈敏銳地發(fā)現(xiàn)這種文化上的沖突，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)繪畫(huà)所建立的符號(hào)并重新定義新的文化符號(hào)。馬奈用斜椅的維納斯圖式打破了傳統(tǒng)真善美的精英文化中的趣味；借用大眾文化的平民視角畫(huà)出了《奧林匹亞》人間的愛(ài)的庸俗。這次的符號(hào)革命，被看作是為新的藝術(shù)場(chǎng)域做的一種新社會(huì)定位。馬奈這種轉(zhuǎn)向使得藝術(shù)場(chǎng)域會(huì)存在兩種等級(jí)準(zhǔn)則：他律準(zhǔn)則（傳統(tǒng)藝術(shù)為神權(quán)君權(quán)等而服務(wù)的他律性）和自律準(zhǔn)則（馬奈倡導(dǎo)的現(xiàn)代主義為藝術(shù)而藝術(shù)的自律性）。在此基礎(chǔ)上理解藝術(shù)場(chǎng)域的新舊場(chǎng)域斗爭(zhēng)中的這兩個(gè)準(zhǔn)則，可以美國(guó)抽象表現(xiàn)主義來(lái)認(rèn)識(shí)：行動(dòng)繪畫(huà)波洛克將潑灑動(dòng)作作為無(wú)意識(shí)的身體機(jī)能傳達(dá)，其本質(zhì)是具有內(nèi)在自律性不依

5、托其他因素。貝爾“有意味的形式”、格林伯格“藝術(shù)本質(zhì)是媒介”都將藝術(shù)自律性推向一個(gè)高潮；其藝術(shù)作品和理論最大的特征就是以自律性消解他律性。在出現(xiàn)藝術(shù)自律性之前，藝術(shù)始終是以體系之外的因素所決定；為了消解他律性繪畫(huà)呈現(xiàn)出平面性抽象性以對(duì)抗他律體系下的立體性具象性[5]，產(chǎn)生這樣的符號(hào)資本的斗爭(zhēng)與美國(guó)當(dāng)時(shí)的藝術(shù)場(chǎng)域相關(guān)聯(lián)，需要重新建立一種適合于美國(guó)藝術(shù)場(chǎng)域的新符號(hào)資本。 三、探尋藝術(shù)美學(xué)的新定位 20世紀(jì)下半葉，藝術(shù)美學(xué)再消解打破了傳統(tǒng)上的美和藝術(shù)的定義。出現(xiàn)了達(dá)達(dá)主義、偶發(fā)、行為藝術(shù)、觀念等藝術(shù)，是后現(xiàn)代主義對(duì)現(xiàn)代主義藝術(shù)的批判，打破了精英文化的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向了大眾文化

6、，第一，隨著科技的變化各個(gè)階層都受到了新科技的文化傳播，資本的運(yùn)作方向越來(lái)越普羅大眾，向消費(fèi)市場(chǎng)傾向，藝術(shù)場(chǎng)域也隨之生活平民化；第二，藝術(shù)自律性準(zhǔn)則的精英藝術(shù)場(chǎng)域已經(jīng)沒(méi)有辦法去解釋藝術(shù)，藝術(shù)機(jī)構(gòu)處于傳播推廣的生活化趨勢(shì)；第三，藝術(shù)家生存心態(tài)從關(guān)注個(gè)人轉(zhuǎn)向了關(guān)注社會(huì)，與傳統(tǒng)藝術(shù)的他律性不同，而是新的大眾視野下的藝術(shù)場(chǎng)域，“人人都是藝術(shù)家”這種藝術(shù)思潮必然導(dǎo)致每個(gè)人都會(huì)關(guān)注個(gè)人身份、民族等現(xiàn)象[6]。每一次不同的藝術(shù)場(chǎng)域的背后都是因?yàn)閳?chǎng)域的主導(dǎo)者改變了，從而所對(duì)應(yīng)的藝術(shù)家生存心態(tài)的改變導(dǎo)致了藝術(shù)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，主導(dǎo)者擁有的資本性質(zhì)的不同導(dǎo)致了符號(hào)革命的進(jìn)程。我們從這幾種不同藝術(shù)場(chǎng)域中看待藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)欣賞的深層意義上的解讀，從而啟發(fā)當(dāng)代藝術(shù)家能重新建構(gòu)新的藝術(shù)場(chǎng)域的藝術(shù)定位，從而探尋一種可行的藝術(shù)道路。 [參考文獻(xiàn)] [1]宮留記.布迪厄的社會(huì)實(shí)踐理論[M].開(kāi)封:河南大學(xué)出版社,2010. [2]張意.文化與符號(hào)權(quán)力——布爾迪厄的文化社會(huì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2005. [3]邵亦楊.穿越后現(xiàn)代——當(dāng)代西方視覺(jué)藝術(shù)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012. [4]陳嘉明等.現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性[M].北京:人民出版社,2001.