財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)

《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)（11頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過執(zhí)行審計(jì)工作，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)編制發(fā)表審計(jì)意見。規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)通常是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度。當(dāng)然，對(duì)按照計(jì)稅基礎(chǔ)、收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)的報(bào)告要求編制的財(cái)務(wù)報(bào)表，注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行審計(jì)也較普遍。財(cái)務(wù)報(bào)表通常包括包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益（或股東權(quán)益）變動(dòng)表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。,一、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)方法,1,、賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)：賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)亦稱詳細(xì)審計(jì)，實(shí)質(zhì)對(duì)被審計(jì)方的有關(guān)會(huì)計(jì)賬項(xiàng)進(jìn)行逐筆核對(duì)，以檢查是否有錯(cuò)弊出現(xiàn)的一種審計(jì)方式。,賬項(xiàng)基

2、礎(chǔ)審計(jì)早期階段：審計(jì)程序首先是以原始憑證或其他會(huì)計(jì)文書核對(duì)分錄賬，其次以分錄賬核對(duì)總賬，最后復(fù)核總賬后與試算表和資產(chǎn)負(fù)債表核對(duì)。,賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)后期階段：發(fā)生了兩個(gè)重要變化：第一，為了提高工作質(zhì)量，審計(jì)人員逐步開發(fā)了專門的審計(jì)技術(shù)方法，而不是把審計(jì)對(duì)象局限于現(xiàn)成的審計(jì)紀(jì)錄。第二，開始引進(jìn)“抽樣測試”方法，而不再單純的是原有的逐筆詳查。,綜上所述，賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)目的就是防止和發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤與舞弊，其方法主要是對(duì)會(huì)計(jì)憑證和賬簿進(jìn)行詳細(xì)檢查。然而，這種方法自身之內(nèi)也包含著難以克服的局限性，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，審計(jì)師們?cè)絹碓角宄卣J(rèn)識(shí)到單純圍繞著賬表事項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)審查，既耗時(shí)又費(fèi)力，已經(jīng)無法圓滿地完成審計(jì)任務(wù)。其逐步

3、讓位于制度基礎(chǔ)審計(jì)，又稱為系統(tǒng)基礎(chǔ)審計(jì)。,2,、制度基礎(chǔ)審計(jì),制度基礎(chǔ)審計(jì)是以內(nèi)部控制系統(tǒng)為主要審查對(duì)象的一種審計(jì)方法。其目的是鑒證報(bào)表的合法性、公允性；具體方法是在評(píng)價(jià)內(nèi)部控制基礎(chǔ)上的抽樣并對(duì)內(nèi)部控制系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。如果評(píng)價(jià)的結(jié)果證明內(nèi)部控制系統(tǒng)值得信賴，在實(shí)質(zhì)性檢查階段只抽取少量（頂呱呱專業(yè)會(huì)計(jì)代理，代理記賬公司,,）樣本便可以得出審計(jì)結(jié)論；如果評(píng)價(jià)結(jié)果認(rèn)為內(nèi)部控制系統(tǒng)不可靠，就應(yīng)根據(jù)內(nèi)部控制的具體情況擴(kuò)大審查范圍。,由此可見，制度基礎(chǔ)審計(jì)將重點(diǎn)放在對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)控制環(huán)節(jié)的審查上，目的在于發(fā)現(xiàn)控制系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)，找出問題發(fā)生的根源，然后針對(duì)這些環(huán)節(jié)擴(kuò)大檢查范圍。,3,、制度基礎(chǔ)審計(jì)與賬項(xiàng)基

4、礎(chǔ)審計(jì)相比較：,賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)強(qiáng)調(diào)直接對(duì)控制系統(tǒng)所產(chǎn)生出的結(jié)果進(jìn)行檢查，并不深入檢查系統(tǒng)的內(nèi)部；,而以控制系統(tǒng)為基礎(chǔ)的審計(jì)方式則著重剖析系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，分析產(chǎn)生最后結(jié)果的全部過程中各個(gè)步驟之間的關(guān)系，研究系統(tǒng)內(nèi)部是否存在足夠的控制環(huán)節(jié)，檢查這些控制環(huán)節(jié)是否充分發(fā)揮了作用。如果整個(gè)系統(tǒng)經(jīng)過分析和一些選擇性測試后，顯示出有足夠的控制因素在發(fā)揮作用，可以防止錯(cuò)誤的發(fā)生，這同樣標(biāo)志著系統(tǒng)所產(chǎn)生的結(jié)果是正確的特性。,4,、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì),審計(jì)人員必須從高于內(nèi)部控制系統(tǒng)的角度，綜合考慮企業(yè)內(nèi)外的環(huán)境因素。具體地說：,審計(jì)人員在制定審計(jì)計(jì)劃時(shí)，首先應(yīng)充分把握被審計(jì)單位各方面的情況，從而分析被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中出現(xiàn)

5、差錯(cuò)和舞弊的風(fēng)險(xiǎn)情況。適應(yīng)這種局面（頂呱呱專業(yè)會(huì)計(jì)代理，代理記賬公司,,）的方式之一，是發(fā)展一種新的、多維的審計(jì)技術(shù),風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)，來緩解審計(jì)人員所面臨的錯(cuò)綜復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)。,目前，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)成為財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的主流方法。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的目的是鑒證報(bào)表的合法性、公允性；其方法主要為在評(píng)估報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)并執(zhí)行有針對(duì)性的測試程序，以合理發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào),二、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的范圍,為了證實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的認(rèn)定，要設(shè)置與各類交易和事項(xiàng)相關(guān)的、與期末賬戶余額相關(guān)的和與列報(bào)相關(guān)的三個(gè)層次的具體審計(jì)目標(biāo)；要證實(shí)三個(gè)層次具體目標(biāo)，需要采用審計(jì)程序獲取審計(jì)證據(jù)。,因此，財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)就是綜合運(yùn)用審計(jì)程序，證

6、實(shí)（頂呱呱專業(yè)會(huì)計(jì)代理，代理記賬公司,,）各財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目相關(guān)認(rèn)定或?qū)?yīng)的具體審計(jì)目標(biāo)，確定審計(jì)目標(biāo)后，注冊(cè)會(huì)計(jì)師就可以開始收集審計(jì)證據(jù)，以實(shí)現(xiàn)審計(jì)總目標(biāo)和各項(xiàng)具體審計(jì)目標(biāo)。,財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)范圍是指為實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)目標(biāo)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則和職業(yè)判斷實(shí)施的恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序的總和。恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序是指審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍是恰當(dāng)?shù)摹?1,審計(jì)程序的性質(zhì)：指審計(jì)程序的目的和類型。其中：審計(jì)程序的目的包括：,通過了解被審計(jì)單位及其環(huán)境，識(shí)別、評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)；,通過實(shí)施控制測試，確定內(nèi)部控制運(yùn)行的有效性；,通過實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)。審計(jì)程序的類型包括檢查、觀察、詢問、函證、重新計(jì)

7、算、重新執(zhí)行和分析程序。,2,審計(jì)程序的時(shí)間：指注冊(cè)會(huì)計(jì)師何時(shí)實(shí)施審計(jì)程序，或指審計(jì)證據(jù)適用的期間或時(shí)點(diǎn)。,3,審計(jì)程序的范圍：指實(shí)施審計(jì)程序的數(shù)量，包括抽取的樣本量，對(duì)某項(xiàng)控制活動(dòng)的觀察次數(shù)等。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，審計(jì)準(zhǔn)則中的,“,審計(jì)范圍,”,并不是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的哪一年（年度）的財(cái)務(wù)報(bào)表，也不是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的哪一張財(cái)務(wù)報(bào)表。,在審計(jì)實(shí)踐中，容易出現(xiàn)的問題是審計(jì)范圍不足和審計(jì)范圍受到限制。,審計(jì)范圍不足是指審計(jì)師在實(shí)施審計(jì)時(shí)確定的審計(jì)范圍在時(shí)空過于狹小，不能夠全面反映被審計(jì)客戶財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)情況；,審計(jì)范圍受到限制是指由于客觀原因或者被審計(jì)單位施加的限制，注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能實(shí)施其根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)

8、則和職業(yè)判斷應(yīng)當(dāng)實(shí)施的審計(jì)程序，從而未能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則和職業(yè)判斷確定審計(jì)范圍。,審計(jì)準(zhǔn)則在規(guī)定,CPA,承擔(dān)的責(zé)任和所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)的同時(shí)，還規(guī)定了為履行責(zé)任和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所需實(shí)施的審計(jì)程序。,比如，,中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第,1141,號(hào),財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)舞弊的考慮,規(guī)定，,CPA,有責(zé)任按照中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定實(shí)施審計(jì)工作，獲取財(cái)務(wù)報(bào)表在整體上不存在重大錯(cuò)報(bào)的合理保證，無論該錯(cuò)報(bào)是由于舞弊還是錯(cuò)誤導(dǎo)致。同時(shí)，該準(zhǔn)則還對(duì),CPA,如何履行這一職責(zé)規(guī)定了必要的審計(jì)程序，如詢問、檢查等，并考慮舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素、分析程序、考慮其他信息等來獲取用于識(shí)別舞弊導(dǎo)致的

9、財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)所需的信息。,由于被審計(jì)單位的具體情況千差萬別，審計(jì)準(zhǔn)則中不可能針對(duì)所有可能遇到的情況規(guī)定對(duì)應(yīng)的審計(jì)程序。因此，在審計(jì)過程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師運(yùn)用職業(yè)判斷至關(guān)重要。,審計(jì)中的職業(yè)判斷是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)準(zhǔn)則的框架下，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在備選方案中作出決策。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在確定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)，得出審計(jì)結(jié)論和形成審計(jì)意見時(shí)，都離不開職業(yè)判斷。離開了職業(yè)判斷，（頂呱呱專業(yè)會(huì)計(jì)代理，代理記賬公司,,）審計(jì)就成為簡單機(jī)械地執(zhí)行審計(jì)程序的過程。,職業(yè)判斷的理解主要是弄清楚注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)懷疑態(tài)度與合理保證的含義。,職業(yè)懷疑態(tài)度：,職業(yè)懷疑態(tài)度是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師以質(zhì)疑的思維方

10、式評(píng)價(jià)所獲取審計(jì)證據(jù)的有效性，并對(duì)相互矛盾的審計(jì)證據(jù)，以及引起對(duì)文件記錄或管理層和治理層提供的信息的可靠性產(chǎn)生懷疑的審計(jì)證據(jù)保持警覺。,在審計(jì)業(yè)務(wù)的計(jì)劃和實(shí)施中，審計(jì)師保持一定的職業(yè)懷疑態(tài)度是十分必要和必需的，應(yīng)充分考慮可能存在導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的情形。,職業(yè)懷疑態(tài)度的保持，具體來看，主要包括：,（,1,）職業(yè)懷疑態(tài)度要求審計(jì)師憑證據(jù)“說話”。即：職業(yè)懷疑態(tài)度并不要求,CPA,假設(shè)管理層是不誠信的，但是也不能假設(shè)管理層的誠信毫無疑問。同時(shí)，要求審計(jì)師在進(jìn)行詢問和實(shí)施其他審計(jì)程序時(shí)，,CPA,不能因輕信管理層和治理層的誠信而滿足于說服力不夠的審計(jì)證據(jù)。相應(yīng)地，為得出審計(jì)結(jié)論,CPA,不應(yīng)使

11、用管理層聲明替代應(yīng)當(dāng)獲取的充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。,（,2,）職業(yè)懷疑態(tài)度要求不應(yīng)將審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的舞弊視為孤立發(fā)生的事項(xiàng)。,CPA,還應(yīng)當(dāng)考慮，發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)是否表明在某一特定領(lǐng)域存在舞弊導(dǎo)致的更高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。,（,3,）職業(yè)懷疑態(tài)度要求注重審計(jì)證據(jù)的相互印證。即：如果從不同來源獲取的審計(jì)證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)不一致，可能表明其中某項(xiàng)或某幾項(xiàng)審計(jì)證據(jù)不可靠，此時(shí)需要,CPA,追加必要的審計(jì)程序。,（,4,）職業(yè)懷疑態(tài)度要求注重管理層的某項(xiàng)聲明與其他審計(jì)證據(jù)之間的相互矛盾，,CPA,應(yīng)當(dāng)調(diào)查這種情況。必要時(shí)，,CPA,應(yīng)重新考慮管理層作出的其他聲明的可靠性。,（,5,）職業(yè)懷疑態(tài)度要求在審計(jì)

12、過程中識(shí)別出異常情況，,CPA,應(yīng)當(dāng)作出進(jìn)一步調(diào)查。如果,CPA,在審計(jì)過程中識(shí)別出的情況使其認(rèn)為文件記錄可能是偽造的或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動(dòng)，則應(yīng)作出進(jìn)一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家工作以評(píng)價(jià)文件記錄的真?zhèn)巍?合理保證：,合理保證與絕對(duì)保證是一個(gè)相對(duì)應(yīng)的概念。,絕對(duì)保證是指,CPA,對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)提供百分之百的保證。,合理保證要求,CPA,通過不斷修正的、系統(tǒng)的執(zhí)業(yè)過程，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體發(fā)表審計(jì)意見，它提供的是一種高水平但非百分之百的保證。由于審計(jì)中存在的各種固有限制影響,CPA,發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的能力，,CPA,不（頂呱呱專業(yè)成都買

13、賣公司，舊公司轉(zhuǎn)讓,,）能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取絕對(duì)保證，只能按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證。,CPA,能否做到合理保證，不是僅僅針對(duì)某一審計(jì)程序或某一審計(jì)環(huán)節(jié)而言的，而是針對(duì)整個(gè)審計(jì)過程來說的。,導(dǎo)致固有限制的因素主要包括下列內(nèi)容：,（,1,）選擇性測試方法的運(yùn)用。隨著被審計(jì)單位規(guī)模的不斷擴(kuò)大，在現(xiàn)代審計(jì)中，基于實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)的需要和成本效益原則的考慮，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不可能對(duì)每筆交易和每個(gè)明細(xì)賬戶進(jìn)行徹底、詳細(xì)的檢查，而不得不采用選擇性測試的方法。既然是選擇性測試，就存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)選出的測試項(xiàng)目得出的結(jié)論，并不能代表根據(jù)所有測試項(xiàng)目得出

14、的結(jié)論。,（,2,）內(nèi)部控制的固有局限性。無論如何設(shè)計(jì)和執(zhí)行審計(jì)程序，注冊(cè)會(huì)計(jì)師只能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性提供合理的保證，還因?yàn)閮?nèi)部控制存在下列固有局限性：在決策時(shí)人為,判斷可能出現(xiàn)錯(cuò)誤或由于人為失誤而導(dǎo)致內(nèi)部控制失效；可能由于兩個(gè)或更多的人員進(jìn)行串通，或管理層凌駕于內(nèi)部控制之上而使內(nèi)部控制被規(guī)避。,（,3,）大多數(shù)審計(jì)證據(jù)是說服性而非結(jié)論性的。由于受到成本效益原則和審計(jì)性質(zhì)的限制，審計(jì)過程中獲取的審計(jì)證據(jù)對(duì)支持審計(jì)結(jié)論和審計(jì)意見雖有說明力，但很難做到法院審理刑事案件中所要求的鐵證如山。,（,4,）為形成審計(jì)意見而實(shí)施的審計(jì)工作涉及大量判斷，審計(jì)過程充滿了大量的職業(yè)判斷。在計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作，根據(jù)

15、獲取的審計(jì)證據(jù)得出結(jié)論的過程中，尤其需要職業(yè)判斷。既然是判斷，就有失誤的可能性。,（,5,）某些特殊性質(zhì)的交易和事項(xiàng)可能影響審計(jì)證據(jù)的說服力。某些交易和事項(xiàng)，比如關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)方交易披露的完整性、會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性、管理層持有資產(chǎn)的意圖等，由于其固有的局限性會(huì)影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取到的審計(jì)證據(jù)的說服力。在此情形下，除非出現(xiàn)發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)超出了常規(guī)預(yù)期和出現(xiàn)了重大錯(cuò)報(bào)已經(jīng)發(fā)生的跡象，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通常認(rèn)為，相關(guān)準(zhǔn)則要求的審計(jì)程序提供了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。否則，基于上述因素的考慮，審計(jì)工作不能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)提供擔(dān)保。,三、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過程,注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過程是指審計(jì)工作從開始到結(jié)束的整

16、個(gè)過程，一般包括三個(gè)主要的階段，即計(jì)劃階段、實(shí)施審計(jì)階段和審計(jì)完成階段，體現(xiàn)為五個(gè)主要的環(huán)節(jié)，即接受業(yè)務(wù)委托、計(jì)劃審計(jì)工作、實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序、實(shí)施控制測試和實(shí)質(zhì)性程序和完成審計(jì)工作和編制審計(jì)報(bào)告。,1,、接受業(yè)務(wù)委托,會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?zhí)業(yè)準(zhǔn)則的規(guī)定，謹(jǐn)慎決策是否接受或保持某客戶關(guān)系和具體審計(jì)業(yè)務(wù)。在接受委托前，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)初步了解審計(jì)業(yè)務(wù)環(huán)境，包括業(yè)務(wù)約定事項(xiàng)、審計(jì)對(duì)象特征、使用的標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)期使用者的需求、責(zé)任方及其環(huán)境的相關(guān)特征，以及可能對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大影響的事項(xiàng)、交易、條件和慣例等其他事項(xiàng)。,接受業(yè)務(wù)委托階段的主要工作包括：了解和評(píng)價(jià)審計(jì)對(duì)象的可審性；決策是否考慮接受委托；商定業(yè)務(wù)約定條款；簽訂審計(jì)業(yè)務(wù)約定書等。,2,、計(jì)劃審計(jì)工作,計(jì)劃審計(jì)工作十分重要，計(jì)劃不周不僅會(huì)導(dǎo)致盲目實(shí)施審計(jì)程序，無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平，影響審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而且還會(huì)浪費(fèi)有限的審計(jì)資源，增加不必要的審計(jì)成本，影響審計(jì)工作的效率。因此，對(duì)于任何一項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)，,CPA,在執(zhí)行具體審計(jì)程序之前，都必須根據(jù)具體情況制定科學(xué)、合理的計(jì)劃，使審計(jì)業(yè)務(wù)以有效的方式得到執(zhí)行。,一般