反不正當競爭法案例.ppt

《反不正當競爭法案例.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《反不正當競爭法案例.ppt（10頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

反不正當競爭法經(jīng)典案例,,,世界法制報道訊:2月7日上午，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與北京掌中無限信息技術有限公司侵犯計算機軟件著作權、財產(chǎn)權及不正當競爭糾紛一案，在北京市第一中級人民法院一審宣判。一中院一審判決北京掌中無限信息技術有限公司立即停止侵犯原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司移動QQ即時通信系統(tǒng)的不正當競爭行為，一次性賠償原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟損失200萬元。,原告騰訊公司訴稱，原告為了滿足用戶即時通信的需要研制開發(fā)了移動QQ即時通信系統(tǒng)。該系統(tǒng)包括硬件系統(tǒng)、客戶端和服務器端的軟件系統(tǒng)及系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫。注冊用戶可以使用客戶端的軟件。客戶端軟件為移動QQ用戶提供了人機交流的界面，通過操作該界面，完成用戶端之間的即時通信。原告為研制開發(fā)、運營和維護移動QQ通信系統(tǒng)投入資金數(shù)以億計，已經(jīng)擁有了龐大的用戶群。原告對其開發(fā)的移動QQ系統(tǒng)享有計算機軟件著作權、財產(chǎn)所有權，他人不得侵犯。 2005年7月，原告發(fā)現(xiàn)移動QQ系統(tǒng)用戶的注冊數(shù)量明顯下降，營業(yè)收入大幅下降。對此，原告進行了調(diào)查并發(fā)現(xiàn)在被告開發(fā)的PICA即時通信系統(tǒng)中，設置了登錄移動QQ系統(tǒng)的功能，用戶可以通過被告的PICA系統(tǒng)登錄原告的移動QQ系統(tǒng)，無償享受移動QQ系統(tǒng)的服務。,,原告認為，被告的行為不僅破壞了原告為保護移動QQ系統(tǒng)服務器軟件著作權而設置的技術措施，商業(yè)性使用移動QQ系統(tǒng)服務器端的計算機軟件，侵犯其計算機軟件著作權，而且擅自嵌入原告的移動QQ系統(tǒng)，無償使用了原告移動QQ的系統(tǒng)資源，侵犯了原告對該系統(tǒng)享有的使用、收益財產(chǎn)權；被告還利用原告在市場上的知名度和客戶資源，提升自己的競爭優(yōu)勢，與原告構成了不正當競爭。故請求判令被告立即停止侵犯原告計算機軟件著作權和財產(chǎn)權及不正當競爭行為；賠償原告經(jīng)濟損失500萬元。,掌中無限公司辯稱，被告為方便用戶，免費為QQ用戶提供了方便登錄QQ系統(tǒng)通道的行為是合法的，無需獲得原告的許可。用戶選擇被告的服務完全是由于被告的技術領先，溝通方便，這也是電信行業(yè)在互聯(lián)互通、資源共享的環(huán)境下公平有效競爭的必然結果，不構成不正當競爭。通信協(xié)議不是保護網(wǎng)絡著作權的技術措施，被告參考開源代碼，自行開發(fā)軟件的行為沒有侵犯原告的軟件著作權。被告從未使用過原告的任何硬件和軟件資源。原告從未禁止QQ用戶使用QQ系統(tǒng)的服務，QQ用戶的使用行為當然合法。原告沒有任何證據(jù)證明被告的行為給原告造成了損失，被告沒有侵犯原告的財產(chǎn)權。綜上，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。,一中院經(jīng)審理認為，被告未經(jīng)許可，在其研制開發(fā)的PICA軟件中，嵌入了原告QQ系統(tǒng)的通信協(xié)議，建立并開通了與原告移動QQ系統(tǒng)的通信功能，使得非注冊移動用戶即可便捷地進入原告的系統(tǒng)，無償?shù)叵硎茉嫣峁┑挠袃敺?。被告非法嵌入原告系統(tǒng)的行為，直接削弱和減少了原告原有的市場份額，影響了原告在即時通信領域的競爭能力，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，具有明顯主觀過錯，其行為違反了我國《反不正當競爭法》中的誠實信用原則，對原告構成不正當競爭。為此，被告應當承擔相應的法律責任。依據(jù)我國《反不正當競爭法》第二條之規(guī)定，作出上述一審判決。,回收競爭對手的酒瓶、強行換走終端的啤酒,華潤雪花啤酒日前因涉嫌不正當競爭被河北承德市工商局給予2萬元罰款的處罰。隨著各大啤酒品牌全國布局日益完善、消費市場日趨飽和,品牌之間的明爭暗斗越來越激烈,各種不正當?shù)母偁幨侄巫屍【茦I(yè)陷入一片混戰(zhàn)。 1.“借”青島瓶裝雪花酒 2.“回收酒瓶還算是比較溫和的,最厲害的是直接上終端把你的酒都給換走雪花啤酒的經(jīng)銷商跑到燕京在武漢市江漢區(qū)、江岸區(qū)的部分終端零售點,強行用雪花啤酒換取正在銷售的燕京啤酒,且對換比例是6箱燕京啤酒只能換5箱雪花啤酒。 專家建議加強懲處力度:“罰2萬塊真讓人哭笑不得,這違法成本也太低了,顯然起不到作用,無法規(guī)范啤酒行業(yè)無序混戰(zhàn)的局面?！?華潤雪花涉嫌不正當競爭被罰,如何理解巨獎銷售的不正當競爭行為及其危害性？,巨獎銷售的不正當競爭行為，是指市場銷售經(jīng)營主體為了促銷目的，運用遠離于常規(guī)的彩票式高額獎金或獎品，鼓動和引誘消費者購買其商品，從而占有市場的行為。所謂有獎銷售，一般包括附贈式的有獎銷售和抽獎式的有獎銷售兩種形式：附贈式有獎銷售，是指經(jīng)營者對所有購買該商品和服務的人都給予獎勵，抽獎式的有獎銷售則指經(jīng)營者以抽簽或者其他帶有偶然性的方式確定購買者是否中獎，對中獎的才贈予獎品。 在商品的銷售活動中，作為經(jīng)營者的一種促銷手段，有獎銷售在一定程度上可以刺激人們的購買欲望，吸引消費者購買商品，給經(jīng)營者帶來一定經(jīng)濟利益。但是，不正當?shù)挠歇勪N售，往往會影響消費者正常選擇商品。而且，由于有獎銷售的競爭日趨激烈，特別是經(jīng)濟實力雄厚的大型商業(yè)企業(yè)推出規(guī)模更大、金額更高的有獎銷售，這就會引起增加成本、提高銷售價格等后果，使本來的質(zhì)量、價格和服務的正常競爭受到扭曲，損害消費者的權益。同時，中小商業(yè)因資金不足而無力設獎，造成顧客流失，給中小企業(yè)的銷售活動帶來沖擊，破壞了市場的競爭秩序。其不正當性正是體現(xiàn)于此。實踐中應注意，我國《反不正當競爭法》第十三條的規(guī)定，是在分析了有獎銷售的利與弊的基礎上，借鑒國內(nèi)外立法有關規(guī)定作出的，對有獎銷售沒有采取一概否定或者一概肯定的作法，而是在允許的情況下又作了較為嚴格的限制。,騰訊與３６０,同行是冤家。騰訊和360作為國內(nèi)裝機量和用戶數(shù)最大的兩款軟件在某些領域有競爭，有沖突很正常，打打口水戰(zhàn)也可以理解，但這次奇虎與企鵝之爭時間之長，“手段”之多卻令人嘆為觀止。如果說，從9月底的口水仗到騰訊聯(lián)合百度、金山、可牛、遨游五大門派圍攻“光明頂”還沒有影響到普通網(wǎng)民的話，那“彈窗大戰(zhàn)”可謂是“上手段”了，而“扣扣保鏢”和“361特警”的出籠，則是把戰(zhàn)火燒向了數(shù)億無辜網(wǎng)民。在這場影響數(shù)億用戶的“戰(zhàn)爭”中，雙方公說公有理，婆說婆有理，360認為自己揭露了小企鵝卑劣的真面目，是正義的一方；騰訊則認為360詆毀它的商譽，借機炒作自己。昨天，騰訊科技頻道的頭條更是把360的“扣扣保鏢”稱為惡意外掛，是全球首例公然劫持其他軟件安全按鈕的案例。那既然是這樣，騰訊應該起訴360，走司法途徑去解決爭端。,奶業(yè)惡斗拷問中國企業(yè)底線 “無恥”所以無畏？,,