Themis財務(wù)風險預(yù)警系統(tǒng)(金融-技術(shù)).ppt

《Themis財務(wù)風險預(yù)警系統(tǒng)(金融-技術(shù)).ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《Themis財務(wù)風險預(yù)警系統(tǒng)(金融-技術(shù)).ppt（48頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

,Themis財務(wù)風險預(yù)警管理系統(tǒng)解決方案,商務(wù)部研究院信用評級與認證中心,賽彌斯信用信息咨詢（北京）有限公司,01,02,03,04,,,,,財務(wù)分析,,,,,資信評級,,,,基于模型定量技術(shù),定量分析，不受主觀因素影響,定量+定性分析全面反映被評估對象,Altman的Z計分模型Z=1.2X1＋1.4X2＋3.3X3＋0.6X4＋0.999X5,,與實際相脫離非整體分析體系,,評級模型指標、權(quán)重設(shè)定難以統(tǒng)一,,Altman的Z計分模型,采集數(shù)據(jù)時人為因素誤差大,Z=1.2X1＋1.4X2＋3.3X3＋0.6X4＋0.999X5,,,銷售收入下降、利潤下降或虧損就一定有財務(wù)風險嗎？,因虧損而破產(chǎn),因銷售下降而引發(fā)的破產(chǎn),因凈資產(chǎn)比率低而破產(chǎn),因利率負擔重而破產(chǎn),破產(chǎn)企業(yè)的75%在破產(chǎn)當期，其銷售額對前期的增長率超過20％,破產(chǎn)企業(yè)中６２％為盈利破產(chǎn)建筑業(yè)的８７％為盈利破產(chǎn),破產(chǎn)企業(yè)６～７成保持著１０％以上的凈資產(chǎn)比率,制造業(yè)中６６％利率負擔為５％以下破產(chǎn)銷售業(yè)中７３％利率負擔為３％以下破產(chǎn),傳統(tǒng)分析破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)原因,破產(chǎn)企業(yè)的實際情況,＊在中國對約11,000家破產(chǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計的結(jié)果,定性分析模型要求數(shù)據(jù)采集量龐大、時間長，采集成本高，數(shù)據(jù)差異化大，人為因素多。定性分析模型要求數(shù)據(jù)多，貸后監(jiān)控管理難度很大，無法對已貸款客戶較快頻率審查監(jiān)控。,巴塞爾II新資本協(xié)議著重強調(diào)定量分析的重要性。財務(wù)風險分析由于數(shù)據(jù)流量極大，《巴塞爾新資本協(xié)議》要求借助基于計算機應(yīng)用基礎(chǔ)上的純定量分析模型。,判別函數(shù)模型將不吻合統(tǒng)計的網(wǎng)狀部分去除掉，采用經(jīng)過精選的數(shù)據(jù)使模型精度呈現(xiàn)“高精度狀態(tài)”。亞洲各國企業(yè)則千差萬別，“下擺紊亂”現(xiàn)象的狀況比歐美企業(yè)更加激烈。辨別函數(shù)模型中指標均具有單向求解特征。但是，破產(chǎn)企業(yè)的大量財務(wù)指標卻具有復(fù)合求解特征。,不良優(yōu)良不良優(yōu)良,維持股價上漲維持信用地下交易經(jīng)營者逃避責任,維持銀行信用維持客戶的信用,上市企業(yè),非上市企業(yè),粉飾的主要模式,中國有16種報表作假方式!,據(jù)統(tǒng)計，我國報表粉飾高達95%以上！,虛假銷售額成本操作資產(chǎn)虛報費用資產(chǎn)化帳外債務(wù)關(guān)聯(lián)交易……,01,02,03,04,FEF財務(wù)風險預(yù)警評級方法,傳統(tǒng)財務(wù)預(yù)警分析方法無法克服的問題,,,,,,Title1,,從資金周轉(zhuǎn)的角度出發(fā)，判斷企業(yè)財務(wù)狀況出現(xiàn)危機時，常用的籌措資金及隱藏手段,賒購債務(wù),借款,自有資本,銷售額,,,①營業(yè)債權(quán)的墊付狀況（賒銷債權(quán)-賒購債務(wù)）,,②借款的狀況,,③庫存狀況固定資產(chǎn)狀況,,④無形資產(chǎn)狀況投資狀況,（籌集資金過程）,,賒銷債權(quán)的早期回收,,賒購債務(wù)的支付拖欠,借款增加,,⑥伴隨活動水準的綜合平衡情況,處理庫存、固定資產(chǎn)籌集資金,處理無形資產(chǎn)、投資籌集資金,,銷售收益等,,這6個方面的分析加上等級、變化量的分析視角，并充分考慮根據(jù)現(xiàn)實的各行業(yè)業(yè)種的“特性”、“偏差性”及“粉飾評估”等,⑤支付余力的狀況,,,,,,,,賒銷債權(quán),存貨資產(chǎn)固定資產(chǎn),無形資產(chǎn)投資,成本,,成本體系資產(chǎn)系數(shù),,角度,資金,周轉(zhuǎn),收益判斷,抵御風險能力,,,Themis支付余力系數(shù),,,,運營合理企業(yè)的特征,銷售額銷售債權(quán)購貨債務(wù)庫存借款,銷售額銷售債權(quán)購貨債務(wù)庫存借款,,,,,,,,銷售額異常企業(yè)的特征,債權(quán)與借款異常企業(yè)的特征,,,,,,,,不良債權(quán)增加,借款填補債務(wù),銷售額銷售債權(quán)購貨債務(wù)庫存借款,,,,,,應(yīng)付賬款轉(zhuǎn)移,,銷售額銷售債權(quán)購貨債務(wù)庫存借款,,,,,不良債務(wù)累積,銷售額銷售債權(quán)購貨債務(wù)庫存借款,,,,,,借款填補赤字,債務(wù)粉飾企業(yè)的特征,赤字企業(yè)的特征,不良債務(wù)企業(yè)的特征,,,,,前前期,本期,,,增加額,主營收入,,,正常增加額,,,,營銷債權(quán),反常值,,,,,,,,,反常值,正常增加額,債務(wù),,,,,,,收入增加平行額,收入增加平行額,,,,,,Ｂ／Ｓ,Ｂ／Ｓ,,,,,,,,,,其他應(yīng)收款,預(yù)付帳款,其他流動資產(chǎn),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,異常值被撒布各處,預(yù)收帳款,其他應(yīng)交付款,其他流動負債,01,02,03,04,FEF財務(wù)風險預(yù)警評級方法,傳統(tǒng)財務(wù)預(yù)警分析方法無法克服的問題,Themis系統(tǒng)簡介及應(yīng)用,評分評級,專家分析,傳統(tǒng)指標,推算現(xiàn)金流,分析報告,根據(jù)系統(tǒng)的測試情況，從全面的角度對企業(yè)的財務(wù)狀況及風險程度進行匯總，并給出分析報告，指出企業(yè)的風險點及異常點。,首先在報表輸入時，對于存在錯誤的科目進行提示；其次在系統(tǒng)的分析中，“異常系數(shù)”有預(yù)警標示的表明經(jīng)營中的粉飾程度；針對報表中存在的造假或粉飾，進行不同程度的減分處理。,根據(jù)對報表的分析，從經(jīng)營角度判斷，對于存在異常的會計科目進行預(yù)警提示，并在分析報告中給予匯總，方便于對報表的審核和對分析對象企業(yè)下一步的針對性調(diào)查。,異常科目,專家分析從營業(yè)狀況、資產(chǎn)效率、異常狀況、收支狀況、抗風險度、收益狀況等角度總結(jié)企業(yè)財務(wù)狀況,評語從各個角度分析企業(yè)存在的財務(wù)風險,結(jié)合傳統(tǒng)財務(wù)分析特點，從償債能力、盈利能力、營運能力、經(jīng)營發(fā)展能力等方面對指標進行分析,通過核心模型的分析，對存在風險的指標和科目給予預(yù)警提示，以方便下一步的定向調(diào)查,異常評估指標,在評估結(jié)果中，有預(yù)警符號“*”提示的指標，表明存在風險，在專家分析中，針對指標對應(yīng)的財務(wù)風險給予評價；另一方面對于傳統(tǒng)財務(wù)指標的判斷，與行業(yè)平均值存在較大差距的指標也表明是存在風險的情況；在專家分析中，個別評價中針對存在風險的問題點給予提示。,為適應(yīng)2007年新會計準則的變化，系統(tǒng)對于新報表提供了同樣的分析功能，包括報表審核、分析等各項功能。,01,02,03,04,FEF財務(wù)風險預(yù)警評級方法,傳統(tǒng)財務(wù)預(yù)警分析方法無法克服的問題,Themis系統(tǒng)簡介及應(yīng)用,Themis系統(tǒng)應(yīng)用案例,美國安然公司破產(chǎn)早有察覺,2001年7月，美國安然公司財務(wù)報表造假丑聞披露，股價狂跌。銀行和普通投資者血本無歸。在2000年，美國多家評級公司給予安然公司AA級以上評級，使大量投資人造成巨大的財務(wù)損失。Themis系統(tǒng)2000年已經(jīng)將安然列為破產(chǎn)級（得分35分，40分以下未來1-3年破產(chǎn)）。,Themis系統(tǒng)對ST金荔(600762)評估結(jié)果：,評語：（2002年）1、賒購債務(wù)過于龐大（支付狀況急劇惡化），在供應(yīng)商方面的信用度明顯受損。2、對借款的依賴性急劇增加并已經(jīng)產(chǎn)生不良影響。懷疑賒銷債權(quán)已經(jīng)出現(xiàn)長期化傾向，以及不良庫存和固定資產(chǎn)已經(jīng)擴大化3、庫存嚴重過剩，推測已經(jīng)有相當部分不良化。與銷售額不匹配。4、與銷售額相比，生產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)過剩，并對經(jīng)營帶來壓力。應(yīng)對設(shè)備進行調(diào)整。5、無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重極大，但對銷售額的貢獻不大，對正常的經(jīng)營帶來很大的資金壓力。6、與經(jīng)營活動和固定資產(chǎn)投資相比較，賒銷債權(quán)、賒購債務(wù)的增減變化存在異常狀況。7、銷售額過小，與總資產(chǎn)不匹配，必須盡早清理不良庫存。若無措施將在3年內(nèi)破產(chǎn)。8、經(jīng)營性收支長期處于負值，有兩年內(nèi)破產(chǎn)的危險，必須盡早增資或籌集長期借款。9、存在超前預(yù)支成本的負擔，需要在一定期間內(nèi)觀其動向。10、短期債務(wù)過大，近期陷入無法償付債務(wù)的可能性大。有必要緊急籌集資金。11、有將不良賒購債務(wù)隱藏在其他的流動負債會計科目的嫌疑。12、借款增加并未增加企業(yè)銷售，懷疑相關(guān)借款用于彌補壞賬，資產(chǎn)狀況正在惡化。,通過對2004年至2008年所有上市企業(yè)財務(wù)報表分析，Themis系統(tǒng)提前1-3年預(yù)測上市企業(yè)ST的準確率最高年份88.14%,最低年份85.19%；預(yù)測上市企業(yè)非ST準確率最高年份86.67%，最低年份84.04%。,,,,,準確度,準確度,上市企業(yè)綜合預(yù)測準確率85.95%以上。對2萬家非上市企業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，破產(chǎn)預(yù)測準確率超過81.5%。,,,,,,,,,準確度,準確度,符合條件,,,＊以未工商年檢作為非上市企業(yè)破產(chǎn)判斷。,比率,從預(yù)測的準確度來看，2009年提前一年對上市ST公司的預(yù)測準確度為86.15%。,從預(yù)測的準確度來看，2009年提前一年對上市正常公司的預(yù)測準確度為85.93%。,國外銀行應(yīng)用一覽表（1）,國外銀行應(yīng)用一覽表（2）,國外銀行應(yīng)用一覽表（3）,Themis系統(tǒng)中國客戶應(yīng)用評價,Themis系統(tǒng)全面應(yīng)用于國務(wù)院國資委監(jiān)事會對中央企業(yè)和上市公司的財務(wù)管理、資產(chǎn)評估和風險監(jiān)控。國務(wù)院國資委監(jiān)事會對Themis系統(tǒng)的評價：“系統(tǒng)運行穩(wěn)定可靠，評價結(jié)果與實際情況基本相符，財務(wù)風險預(yù)測較為準確可信”。,