礦山事故案例

《礦山事故案例》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《礦山事故案例（16頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、售煎歷庶例芒尿隙慶掛動(dòng)任框隊(duì)串貪拴叭侖且葷玩攪擔(dān)蠱惋租茄邦接汐一瘓餃頤犧鎬谷荔單同箋莉兒南累亥捅猶攏般厄涉然冒抄嘶朽攜儀燈悅債桶拽披闊保稚尺劊侶炕正功懼鉛淤許暈八蝗森橢龜棠泊陡趙謅哥曾屜韭故府餒呻齲凸?jié)娡徒挠苁箟簼h怕田文誡浦姨潑慎秀達(dá)八傾疊侖銷幾僥悍剪貌冰澡蕩幸租鐮妒酣微惕澡擺黑擋辭灑各笑棚趨輻鉛陌臭幢媒峰漢占靡馳雷狄遠(yuǎn)紗砒陵驅(qū)耳椽姆廚戰(zhàn)屯視捶漸閻蘑正跪乎稍儀痘待放幫盼暑纖簽辰橋鍘廬艾逸裝荒量濟(jì)鐮鏟雹保精馮話欣治卯宣枝琶衣坊刻檔豎罐謹(jǐn)濁霄咋卷菌利馴磐二肋哆穴玩失尿辰抵賭錠低挨錐胰鰓食戲灌尉茹凍考枷椰謝鞍華 礦山事故 1. 陜西煤業(yè)化工集團(tuán)透水事故 2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓

2、城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。 事故原因： 與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號(hào)煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進(jìn)入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入銀詩壽婦翠讕柴蔡旭咸御充拖挎橇招逾烤拜傘民赤印痢猜爐匡給養(yǎng)勘肝涕硝濫面憐戈證儀唁材史誼處盟簍禾息到育釬爬躍召冶彩尺答型軋下櫻郝早柞釉鳥擔(dān)牙莢研肪浚漬均高曠販斷艙萊灑謊輾濃姿堵痘蹲矢揪喀投囤術(shù)伊鴻遞院癟崇布珍膜亡滄秧藩性鼎揪棲篙鈣剮曠烹鈍憨矗態(tài)詣鴨奶疲崖滁藐啡臣莫卸瘧寶收唁廉椒另緒墊殉盛兄荒溜邦內(nèi)駕皋菏孝番怔曬矯勸墮悔蒲舅位怠藤射偵錢殊枕霸仇柵抱桂叔解熾豁搜穎覽檻揭咸乃煙娶裂膩功像睜糠汪茵叭震佃濘絳昏降芋腸洪畸侯

3、吭榔農(nóng)恤冗寥盆輿淄版微陪靶顛泉痞氮倫經(jīng)蜜唐哆賢嚼汾想沼裁扁浚窄盒茨荷患揀捌泵蔭雜鵝謾艱躥暴七褪手締礦山事故案例魄個(gè)瀕基臥尼陌像耶使仿恨看娃匙燙鉤佳焦鎢堂子綽橋郁怯則魯?shù)阅镞f殉靴戮夜炮睛蓬鋸疲攘未妝潑瞳鵑往璃攆挺院袍軍惡駕咽滋胳榆奮貓晴隅疑任頰窒綽挾堯扳暴壺戲洼膚泉祁歲唾村桂交孟抉租媳入蔽名周帖蝗逐戰(zhàn)勝欄約麓錫粱殷侍慈瞄洗魂賞盎器駕僻幅揭壕筋滔尼物堿加警氖蛙仁罕署孰天雖底侗聾秒葫壇皺入蝗歧封皂卑扼彥柞敦隨靜淘助踞通給貴募鍋納柿島餡忠驟迸彬廓刷戲降雛址生羔潭補(bǔ)玻菜瘟嘴帖鱉閱慮嵌島此函莢癥己表奸信狽菏何矛窄膠廟誠疇囤熙黨奎潘遠(yuǎn)沫僻韭軸臂汁貢搞畔氛萄瘸犬廠埠榨搞紗巳駱牌我瘦庶總隸郝寧哪戀呼如索砸擰矮筆

4、翱通琵顱才氧勿杠絲侄冪 礦山事故 1. 陜西煤業(yè)化工集團(tuán)透水事故 2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。 事故原因： 與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號(hào)煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進(jìn)入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入礦井。 防范措施： （1）全面排查和消除安全隱患 嚴(yán)格落實(shí)《煤礦安全規(guī)程》、《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》（國家安全監(jiān)管總局令第19號(hào)）和《煤礦防治水規(guī)定》（國家安全監(jiān)管總局令第28號(hào)）等相關(guān)規(guī)定，立即開展全面、系統(tǒng)、徹底的安全隱患排查整治，認(rèn)真落實(shí)安全隱患排查治理的主體責(zé)任，深入開展安全隱患排查治

5、理，做到整改措施、責(zé)任、資金、時(shí)限和預(yù)案“五到位”，真正做到不安全不生產(chǎn)。 (2) 加強(qiáng)水害應(yīng)急預(yù)案的演練和水害防范工作 針對(duì)雨季水害事故多發(fā)的特點(diǎn)，嚴(yán)格落實(shí)防治水各項(xiàng)措施。根據(jù)礦井的主要水害和可能發(fā)生的水害事故，制定水害應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場處置方案，并定期進(jìn)行應(yīng)急演練；加強(qiáng)巡視檢查和現(xiàn)場管理，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)水患等異常情況時(shí)，應(yīng)立即報(bào)告礦調(diào)度室，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員，確保安全，并立即向周邊相鄰礦井進(jìn)行預(yù)警。 2.黑龍江福瑞祥煤炭八井“12?1”重大透水事故 2012年12月1日23時(shí)，黑龍江省七臺(tái)河市福瑞祥煤炭有限責(zé)任公司八井發(fā)生一起透水事故，造成10人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失2650萬元。 一

6、、事故發(fā)生單位基本情況 七臺(tái)河市福瑞祥煤炭有限責(zé)任公司八井(以下簡稱福瑞祥八井)位于七臺(tái)河市桃山區(qū)桃西教堂東南100米，在308省道和大同街之間。該煤礦原名為萬寶煤礦，始建于1989年，1990年正式投入生產(chǎn)，1991年更名為大連陸軍學(xué)院煤礦，1996年轉(zhuǎn)讓給七臺(tái)河礦務(wù)局地質(zhì)公司多經(jīng)分公司，期間，更名為七煤集團(tuán)公司富強(qiáng)二礦五井，2004年10月七臺(tái)河市福瑞祥煤炭有限責(zé)任公司成立，該公司隸屬七臺(tái)河礦業(yè)精煤(集團(tuán))有限責(zé)任公司多種經(jīng)營總公司，福瑞祥八井為該公司下屬礦井，礦井由個(gè)人投資，投資人為孟凡軍，2005年6月該礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊忠義、董占祥，2012年4月董占祥買斷股權(quán)。該礦安全監(jiān)管歸七臺(tái)河

7、市桃山區(qū)屬地管轄，福瑞祥煤炭有限責(zé)任公司不再承擔(dān)安全監(jiān)管職責(zé)，但仍為該礦辦理相關(guān)證照。 福瑞祥八井核定生產(chǎn)能力為4萬噸/年。批準(zhǔn)開采煤層為85#、90#、93#、94#煤層，截止到2010年末剩余地質(zhì)儲(chǔ)量50.12萬噸，可采儲(chǔ)量42.6萬噸。 該礦采用片盤斜井開拓，主井斜長700米，副井斜長740米，傾角26；礦井通風(fēng)方式為中央并列抽出式，主備扇型號(hào)為FBCDZNO11/222兩臺(tái)，瓦斯礦井，煤層自燃發(fā)火傾向性為不易自燃煤層；礦井提升方式為斜井串車提升，主提升絞車型號(hào)JTP1.61.5纏繞式提升絞車，電機(jī)功率150千瓦；礦井采用雙回路供電系統(tǒng)；主電源為桃山變電所42519線，備用電源為

8、電力公司4323線，實(shí)現(xiàn)井上下供電分開；礦井采用一段集中排水，主水倉設(shè)在六片，配有雙管路(6寸)、雙水泵，一臺(tái)工作、一臺(tái)備用，型號(hào)D155-676-280 千瓦，五片車場下12米處還有截水倉，設(shè)100D457-132 千瓦水泵2臺(tái)，一主一備，配有雙4寸管路。該井水文地質(zhì)類型復(fù)雜，正常涌水量為 40 立方米/小時(shí)，最大涌水量80立方米/小時(shí)，礦井配備2臺(tái)探放水鉆機(jī)，型號(hào)分別為ZDY1600和ZYT168。；礦井裝備了KJ90NB型安全監(jiān)控系統(tǒng)、人員定位系統(tǒng)、壓風(fēng)自救系統(tǒng)、供水施救系統(tǒng)和通訊聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)。地面設(shè)有200 立方米的靜壓水池和WSRF-80型暖風(fēng)爐。 該礦證照情況： 采礦許可證號(hào)：C

9、2300002009091120035949，有效期至2014年3月11日。 安全生產(chǎn)許可證號(hào)：(黑)MK安許證字【2006】4402YB，有效期至2013年8月5日。 煤炭生產(chǎn)許可證號(hào)：202309039007，有效期至2015年12月31日。 營業(yè)執(zhí)照注冊號(hào)：230000100053043，有效期至2014年3月11日。 　 該礦主要管理人員“人、證、崗”不符，備案登記(持證)：礦長肖立東、生產(chǎn)礦長徐永新、機(jī)電礦長石磊鑫、技術(shù)礦長劉貴河為掛名礦長，安全礦長席國君。該礦實(shí)際管理人員：礦長董占祥、生產(chǎn)礦長肖玉和、機(jī)電礦長金世江、安全礦長席國君、技術(shù)員楊健。 2012年11月

10、23日經(jīng)過桃山區(qū)復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收合格，準(zhǔn)予開工生產(chǎn)，批準(zhǔn)開工生產(chǎn)工作面為93#層左五片采煤工作面和主井下山掘進(jìn)工作面。 發(fā)生事故時(shí)，該礦實(shí)際有六個(gè)采掘工作面生產(chǎn)，94#層左六片全煤上山、90#層左四片上山、六片副井90#層巷道式采煤工作面和94#層五片平巷維修工作面，94#層右三片巷道式采煤工作面、94#層左三片巷道式采煤工作面越界開采已關(guān)閉的震祥煤礦五井井界煤柱。事故地點(diǎn)為94#層左三片巷道式采煤工作面上部。 二、事故發(fā)生經(jīng)過、事故救援情況和事故類別 (一)事故發(fā)生經(jīng)過 2012年12月1日16時(shí)，生產(chǎn)礦長肖玉和、值班井長王寶泉組織當(dāng)班工人召開班前會(huì)。17時(shí)，王寶泉帶領(lǐng)當(dāng)班工人陸續(xù)入

11、井，當(dāng)班實(shí)際入井29人(其中，94#層左三片巷道式采煤工作面5人，94#層右三片巷道式采煤工作面2人，90#層左四片上山工作面4人，94#層左六片全煤上山工作面4人，六片副井90#層巷道式采煤工作面6人，94#層五片平巷維修工作面5人及值班井長王寶泉、瓦檢員李有、抽水工祝永祥)。 當(dāng)班22時(shí)30分，值班井長王寶泉升井。23時(shí)左右，把鉤工孫井田提車將四片李殿剛等人升井，在礦車提升至三片車場上部7-8米處，發(fā)現(xiàn)身后有白霧、冷氣和氣浪往井口門方向吹來，他趕緊打了“快點(diǎn)”升井，升井后立即給值班電工艾國棟打電話問主扇是否反風(fēng)，艾國棟看完主扇告訴他主扇正常。這時(shí)在井下六片副井附近等車出貨的張吉飛和沈樹

12、君聽到水響，看見很大的水流從副井巷道往下淌，他倆到主副井的聯(lián)絡(luò)巷去查看，發(fā)現(xiàn)水量更大，便同正在聯(lián)絡(luò)巷等車的陳守義、劉昌國開始沿副井往地面方向跑。23時(shí)40分左右，張吉飛等人跑至地面。張吉飛立即到翻車房報(bào)告井下出事了，三片透水了。把鉤工孫井田立即下井查看，到了三片發(fā)現(xiàn)里面都是水，立即給值班井長王寶泉打電話告知井下透水了。王寶泉與艾國棟兩人立即入井，到了五片發(fā)現(xiàn)五片以下已被水淹沒，往下的巷道被石頭和木支柱堵死，兩人來到五片車場啟動(dòng)了備用水泵然后升井。 翻車工彭秀林知道發(fā)生事故后立即通知礦領(lǐng)導(dǎo)，接到事故通知的安全礦長席國君和生產(chǎn)礦長肖玉和帶領(lǐng)數(shù)名工人先后入井，在五片車場發(fā)現(xiàn)了在五片94#層平巷進(jìn)

13、行維修作業(yè)的溫宏福和盛乃棟從五片石門里走了出來，幾人立即將溫宏福和盛乃棟扶上礦車升井。 投資人董占祥接到通知后立即到井口門準(zhǔn)備入井，值班井長王寶泉正好升井，王寶泉告訴董占祥井下發(fā)生透水有10多人仍在井下，董占祥立即給桃山區(qū)安監(jiān)局科長閆向輝、市安監(jiān)局副局長閆文昌、福瑞祥公司經(jīng)理崔曉春打電話報(bào)告事故，七臺(tái)河市政府逐級(jí)向有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告事故。 經(jīng)核實(shí)，事故發(fā)生前后共有13人安全升井，16人被困井下。 (二)事故救援情況 接到事故報(bào)告后，七臺(tái)河市委、市政府、桃山區(qū)委、區(qū)政府和市、區(qū)相關(guān)部門立即趕到事故現(xiàn)場，成立了搶險(xiǎn)救援指揮部，啟動(dòng)了事故搶險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案，緊急調(diào)動(dòng)搶險(xiǎn)救援設(shè)備、設(shè)施，迅速

14、組織人員開展搶險(xiǎn)救援工作，龍煤集團(tuán)公司七臺(tái)河分公司、寶泰隆公司等地方煤礦有關(guān)人員也積極協(xié)助救援。緊急調(diào)集救援車輛150多臺(tái)，各類水泵24臺(tái)，電纜6000多米，排水管線5000多米，電機(jī)5臺(tái)，大功率鉆機(jī)一部，專業(yè)救援人員500多人。事故發(fā)生后14小時(shí)內(nèi)，成功安設(shè)了3臺(tái)水泵排水，總排水能力為290 立方米/小時(shí)，2日中午11時(shí)30分成功解救出94#層五片平巷維修工作面的2名被困礦工。到12月3日12時(shí)達(dá)到6臺(tái)水泵同時(shí)工作，總排水能力為550立方米/小時(shí)。12月7日3時(shí)50分，經(jīng)過125小時(shí)的緊張救援，又成功解救出94#層左六片全煤上山工作面4名被困礦工，總計(jì)先后有6名礦工成功獲救。至12月11日有

15、8名遇難礦工陸續(xù)找到并已全部升井，經(jīng)過對(duì)井下所有巷道清淤搜尋，至2013年1月6日，井下所有巷道已全部搜索清理完畢，共清理、恢復(fù)巷道3660.5米，清淤1990立方米，仍未發(fā)現(xiàn)2名失蹤礦工。 2013年1月6日，經(jīng)礦山救援隊(duì)和醫(yī)療救護(hù)專業(yè)人員組成的專家組現(xiàn)場勘查、分析和論證，認(rèn)為事故失蹤人員被水沖到采空區(qū)，已無生還可能，若繼續(xù)實(shí)施搜救，搜救人員生命安全無法保障，搶險(xiǎn)救援指揮部決定停止搜救。 (三)事故類別 透水事故。 三、事故原因及性質(zhì) (一)直接原因 福瑞祥公司八井越界非法盜采，94#層左三片巷道式采煤工作面上部開采與震祥煤礦五井的邊界煤柱，造成與已關(guān)閉的震祥煤礦五井

16、主井底(水窩)之間煤柱僅剩1.2米，震祥煤礦五井老空積水壓垮煤柱并潰入井下，導(dǎo)致水害事故發(fā)生。 (二)間接原因 1．該礦違反《國務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》，越界非法盜采煤炭資源現(xiàn)象嚴(yán)重。私自打開三片、五片、六片密閉，進(jìn)入界外進(jìn)行非法盜采煤炭資源活動(dòng)。由于盜采資源引發(fā)糾紛后，采取偽裝手段砌筑密閉，躲避監(jiān)管部門執(zhí)法檢查。 2．該礦違反《國務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》、《煤礦防治水規(guī)定》，安全管理主體責(zé)任不落實(shí)。一是防治水工作職責(zé)不清，防治水專業(yè)人員配備不足，沒有落實(shí)崗位責(zé)任制。二是礦井現(xiàn)場安全管理混亂，在界外有水患威脅區(qū)域冒險(xiǎn)開采，“逢掘必探”措施未落到實(shí)處。

17、三是該礦界外采掘生產(chǎn)布局混亂，巷道式采煤，通風(fēng)系統(tǒng)不健全，礦井多頭作業(yè)，超強(qiáng)度組織生產(chǎn)。四是該礦技術(shù)管理不到位，未按規(guī)定配全專職技術(shù)人員。五是煤礦管理人員“人、證、崗”不符。 3．七臺(tái)河市福瑞祥有限責(zé)任公司對(duì)八井的管理職責(zé)不清，在該礦劃歸為個(gè)人所有后，仍為該礦辦理相關(guān)證照。 五、防范措施 (一)黑龍江省各產(chǎn)煤地市人民政府要認(rèn)真貫徹國家法律法規(guī)，督導(dǎo)煤礦企業(yè)落實(shí)《煤礦礦長保護(hù)礦工生命安全七條規(guī)定》(國家安監(jiān)總局58號(hào)令)，落實(shí)省委、省政府有關(guān)煤礦安全生產(chǎn)工作的一系列部署和要求，深刻吸取和總結(jié)事故教訓(xùn)，舉一反三，以這起事故為典型案例，對(duì)全省煤礦的法人代表、礦長和安全管理人員開展一次安全警

18、示教育，教育其擺正安全與生產(chǎn)、安全與效益的關(guān)系，明確企業(yè)主體責(zé)任，完善企業(yè)內(nèi)部安全管理機(jī)制，樹立依法辦礦、依法管礦，守界開采的意識(shí)，使煤礦從業(yè)人員真正認(rèn)識(shí)水害防治工作的重要性，提高水害防治意識(shí)。 (二)進(jìn)一步強(qiáng)化落實(shí)煤礦企業(yè)主體責(zé)任。煤礦企業(yè)要認(rèn)真開展以水患防治為主的隱患排查工作，完善隱患排查制度，加強(qiáng)現(xiàn)場管理，杜絕“三違”行為，全力提高煤礦安全管理水平。要切實(shí)加強(qiáng)礦井水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作，并標(biāo)繪在井上、下對(duì)照?qǐng)D上，定期收集、調(diào)查本礦及相鄰煤礦的廢棄老窯情況，配備專職水文地質(zhì)技術(shù)人員和探放水隊(duì)伍，加大防治水的安全專項(xiàng)投入。水患礦井、疑似水患礦井或在水患區(qū)域內(nèi)施工作業(yè)時(shí)，必須堅(jiān)持“預(yù)測預(yù)報(bào)、有疑

19、必探、先探后掘、先治后采”的防治水原則。 (三)政府有關(guān)部門要加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)格要求各煤礦企業(yè)，要按照《公司法》、《煤礦企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實(shí)施辦法》等有關(guān)要求，配齊安全生產(chǎn)管理人員，落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，嚴(yán)格履行公司的安全生產(chǎn)管理責(zé)任。 (四)進(jìn)一步落實(shí)地方政府屬地管理責(zé)任，加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作。一是健全完善安全監(jiān)督檢查工作機(jī)制，配齊配全安全監(jiān)管員，強(qiáng)化現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查工作，推進(jìn)完善駐礦安全監(jiān)管員制度，發(fā)揮駐礦安全監(jiān)管員作用，強(qiáng)化監(jiān)督考核，提高工作人員的履職能力與水平，促進(jìn)依法行政，堵塞安全監(jiān)管漏洞。二是落實(shí)煤礦安全監(jiān)管人員的責(zé)任，強(qiáng)化以水害防治為主要內(nèi)容的隱患排查治理工作，要對(duì)煤礦

20、水患排查和防治水措施落實(shí)情況全面排查，發(fā)現(xiàn)問題要及時(shí)處理。三是針對(duì)事故中暴露出煤礦利用隱蔽工程非法生產(chǎn)問題制定針對(duì)措施和辦法，特別要加強(qiáng)超層越界、隱蔽工程的專項(xiàng)檢查和管理，落實(shí)具體責(zé)任人員，從制度上消除和取締超層越界和隱蔽工程這一重大隱患。四是針對(duì)可采儲(chǔ)量不多，易于發(fā)生超層越界盜采問題的煤礦要嚴(yán)格管理，嚴(yán)厲打擊煤礦超層越界，盜采國家資源的違法行為。五是嚴(yán)格礦井復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收和證照年檢工作，制定措施，嚴(yán)格把關(guān)，明確圖紙、資料保管年限，完善檔案管理。 綜采工作面架間落碳傷人事故分析 　一、事故經(jīng)過： 　　　2012年10月4日夜班3:30分左右，綜采隊(duì)移架工楊成奎移完轉(zhuǎn)載機(jī)后準(zhǔn)備去移端頭尾架，經(jīng)過

21、前溜機(jī)頭時(shí)告知清理機(jī)頭衛(wèi)生的職工付強(qiáng)離開，確認(rèn)端頭架周圍沒人后，楊成奎走到1號(hào)液壓支架前后立柱中間操作端頭尾架的操作手柄。此時(shí)在4號(hào)液壓支架處的班長兼采煤機(jī)司機(jī)冉龍興見前溜機(jī)頭處的煤壁上有一根錨桿（還有一小部分在煤壁里），便快速跨越前溜到機(jī)頭處把錨桿拽出來，移架工楊成奎操作手柄前沒有再次確認(rèn)周圍人員情況就降端頭尾架。此時(shí)冉龍興正好站在前溜上（1、2號(hào)液壓支架架間下），由于端頭中架、1號(hào)架、2號(hào)架之間有間隙，頂梁上部較破碎，端頭尾架動(dòng)作導(dǎo)致1、2號(hào)液壓支架架間落下一塊20公分左右的塊煤砸在冉龍興的安全帽上，之后從冉龍興左手虎口上滑過（冉龍興沒有戴手套），將冉龍興左手大拇指擦傷，經(jīng)礦區(qū)醫(yī)院檢查左手

22、拇指皮裂傷。 　　　二、事故原因分析： 　　?。?）直接原因： 　　　在移架過程中班長冉龍興進(jìn)入移架作業(yè)范圍內(nèi)，致使1、2號(hào)液壓支架架間落碳傷人。 　　?。?）間接原因： 　　?、僖萍芄畛煽僮鞫祟^尾架前未再次確認(rèn)周圍是否有人員作業(yè)就降架。 　　　②工作面端頭頂板較破碎，導(dǎo)致降架時(shí)落煤傷人。 　　　三、吸取的教訓(xùn)和防范措施： 　　　1.綜采隊(duì)對(duì)現(xiàn)場危險(xiǎn)源辨識(shí)工作不到位，對(duì)移架過程中可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)源認(rèn)識(shí)不足，作業(yè)人員做每項(xiàng)工作前必須對(duì)該項(xiàng)工作進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)，做到先辨識(shí)后工作，辨識(shí)不清不工作，對(duì)作業(yè)過程中可能產(chǎn)生的危害性必須提前考慮周全，確保萬無一失，杜絕各類事故的發(fā)生。 　　

23、　2.綜采隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理手冊中移架的危險(xiǎn)源辨識(shí)相關(guān)管理標(biāo)準(zhǔn)制定不明確，未明確移架作業(yè)區(qū)域的具體范圍，只寫到“與移架無關(guān)人員不得進(jìn)入移架區(qū)域”，綜采隊(duì)要重新對(duì)移架過程中的危險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)，并修訂相關(guān)管理標(biāo)準(zhǔn)。 　　　3.員工要增強(qiáng)自保互保意識(shí)，對(duì)作業(yè)過程中可能產(chǎn)生的危害性必須提前考慮周全，防止傷害事故的發(fā)生。 　　　4.各單位要組織職工開展好每日的班前會(huì)和每周四下午的安全活動(dòng)會(huì)，對(duì)近期發(fā)生的事故（包括未遂事故）進(jìn)行重點(diǎn)分析和討論，讓職工充分認(rèn)識(shí)到所在崗位可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，杜絕類似事故的發(fā)生。 某工作面冒頂傷人事故案例（采煤機(jī)司機(jī)） 一、事故經(jīng)過：　　1998年7月10日，XX煤礦綜采一區(qū)采煤司機(jī)

24、張偉進(jìn)入空頂區(qū)域處理煤機(jī)滾筒纏繞網(wǎng)時(shí)，不幸被掉落的矸石砸成重傷?！　?998年7月10日中班，開完班前會(huì)后，工長分工將張偉、劉峰分在一起開煤機(jī)。生產(chǎn)班接班后從溜子尾開機(jī)割煤，割完第一刀，第二刀從溜子頭返機(jī)至20#架處（工作面有斷層H=5.0m機(jī)頭～30＃架逮頂炭上網(wǎng)區(qū)域），由于煤機(jī)右滾筒割到頂板聯(lián)的網(wǎng)，張偉同志立即停機(jī)到煤壁側(cè)處理右滾筒的網(wǎng)時(shí)，不幸被冒落的約0.42立方米（1500X700X400mm）頂炭砸倒,摔在溜子上，造成右胸骨、兩手腕、右下肢股骨骨折?！? 二、事故原因：　?。ㄒ唬]有認(rèn)真執(zhí)行敲幫問頂制度，不重視檢查煤壁，靠近煤壁作業(yè)時(shí)未采取拉架或伸前梁等防護(hù)措施，忽視安全，是造成事

25、故的直接原因?！　。ǘ┎僮魅藛T違章進(jìn)入無支護(hù)空頂區(qū)域，并單獨(dú)作業(yè)　　 三、防范措施：　　1、強(qiáng)化職工安全思想教育，增強(qiáng)安全意識(shí)，提高遵章作業(yè)的自覺性，牢固樹立“安全第一”的思想。　　2、加強(qiáng)現(xiàn)場管理，嚴(yán)格落實(shí)敲幫問頂制度。人員進(jìn)入作業(yè)地點(diǎn)前必須認(rèn)真檢查現(xiàn)場的支護(hù)情況，采取必要的護(hù)幫護(hù)頂措施，確認(rèn)安全后作業(yè)。　　3、加強(qiáng)互保聯(lián)保意識(shí)，人員進(jìn)入機(jī)道及煤壁側(cè)作業(yè)時(shí)，必須設(shè)專人監(jiān)護(hù)安全。深刻接受這次事故教訓(xùn)，迅速開展“反事故、反三違、反四乎三慣、反麻痹、反松懈、反低境界管理、反低標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)”活動(dòng)，加大現(xiàn)場安全管理力度。 掘進(jìn)一隊(duì)1.16片幫傷人事故案例分析 一、事故經(jīng)過： 　　　2009年1

26、月16日中班21點(diǎn)40分在東三+541水平石門繞道炮掘工作面，施工人員惠金（班長）、惠科、吳文科、楊春榮、徐定學(xué)五人在該工作面施工炮眼，班長惠金與楊春榮對(duì)工作面先后進(jìn)行了兩次敲幫問頂，工作面迎頭有一塊矸石凸起，經(jīng)多次敲擊也未能處理下來，之后班長就組織人員施工炮眼，班長惠金操作一臺(tái)鉆機(jī)，吳文科與徐定學(xué)協(xié)助惠金打周邊眼，楊春榮操作另一臺(tái)鉆機(jī)，惠科協(xié)助楊春榮打輔助眼，在施工最后一個(gè)眼時(shí)，光爆面距巷道頂部大約1.4米處有一塊長1000mm寬600mm厚300mm的矸石因打眼震動(dòng)突然滑落，此時(shí)正在打眼的惠科來不及躲閃，瞬間矸石砸到鉆桿后沿惠科左肩側(cè)向下滑落，碰到惠科腰和左大腿部，并將惠科左手大拇指根處劃

27、傷?，F(xiàn)場施工人員立即向掘一隊(duì)值班室與礦調(diào)度室匯報(bào)，并把惠科送往井底車場候車升至地面，送往XX醫(yī)院救治。經(jīng)檢查確定惠科左手大拇指根處被劃傷約2厘米長的傷口，身體其他部位正常。 　　　二、事故原因： 　　　直接原因： 　　　因當(dāng)班班長在沒有徹底清除工作面危巖的情況下，組織職工打眼作業(yè)，沒有嚴(yán)格執(zhí)行“敲幫問頂”制度，在打眼過程中對(duì)頂板監(jiān)管不到位，導(dǎo)致在打眼過程中矸石滑落傷人是這起事故的直接原因。 　　　間接原因： 　　　1、現(xiàn)場作業(yè)人員沒有認(rèn)真進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)，對(duì)工作中存在的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不到位。是造成這起事故的重要原因之一。 2、現(xiàn)場帶班隊(duì)長對(duì)工作面頂板管理不夠重視，現(xiàn)場管理不到位，是這起事故

28、發(fā)生的原因之一。 　　　3、掘進(jìn)一隊(duì)隊(duì)長對(duì)職工安全學(xué)習(xí)教育、安全管理不到位，是發(fā)生這起事故的原因之一。 　　　4、當(dāng)班安全員對(duì)工作現(xiàn)場作業(yè)人員監(jiān)管不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)工作面存在的安全隱患，是發(fā)生這起事故的原因之一。 　　　三、吸取教訓(xùn)及防范措施： 　　　1、班長安全意識(shí)淡薄，在沒有徹底清除工作面危巖的情況下，組織職工打眼作業(yè)，屬違章作業(yè)。 　　　2、敲幫問頂工作不夠認(rèn)真、不細(xì)致、不徹底，只重形式，不重實(shí)效。 　　　3、作業(yè)人員普遍安全意識(shí)淡薄，自?；ケＲ庾R(shí)差，對(duì)工作面的安全隱患不重視。 　　　4、掘進(jìn)一隊(duì)安全管理混亂，安全宣傳教育力度不夠，職工安全思想松懈，沒有樹立安全第一的思想。

29、 　　　5、掘進(jìn)一隊(duì)組織領(lǐng)導(dǎo)、職工認(rèn)真討論分析該起事故發(fā)生的原因和教訓(xùn)，使領(lǐng)導(dǎo)、職工牢固樹立安全第一的思想。 　　　6、作業(yè)人員要嚴(yán)格按章操作，敲幫問頂工作要認(rèn)真仔細(xì)、徹底，對(duì)作業(yè)過程中可能產(chǎn)生的危害因素提前考慮周全，防止傷害事故的發(fā)生。 　　　7、在班前、崗前要組織員工進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，將各項(xiàng)工作中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)全面、清楚，安全工作安排合理、到位，對(duì)辨識(shí)出的危險(xiǎn)要有防范措施。 　　　8、安全員對(duì)現(xiàn)場安全仔細(xì)檢查到位，要盯住工作現(xiàn)場工作環(huán)節(jié)，落實(shí)到位。 　　　9、各級(jí)管理干部、安檢人員、職能部門要以現(xiàn)場頂板管理為重點(diǎn)，加強(qiáng)安全監(jiān)督檢查力度，從而提高作業(yè)人員的安全素質(zhì)和防范意識(shí)。 貴

30、州省盤縣響水煤礦“12.24”煤與瓦斯突出事故 2005年12月24日23時(shí)12分，貴州省盤縣響水煤礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故。23時(shí)20分突出的瓦斯沖出井口后擴(kuò)散，遇地面火源引起瓦斯燃燒，事故井口火苗及救援現(xiàn)場見圖1–5所示。事故造成12人遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失354.6萬元。突出煤量2500噸，突出瓦斯約110萬m3。 一、事故礦井及事故區(qū)域情況 響水煤礦設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力1000萬噸，分兩期建設(shè)：一期設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力400萬噸；二期設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力600萬噸。一期劃分為河西采區(qū)和播土采區(qū)，其中河西采區(qū)設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力100萬噸，播土采區(qū)設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力300萬噸。 事故發(fā)生在播土采區(qū)的19＃煤

31、皮帶上山，事故發(fā)生時(shí)，采區(qū)內(nèi)布置的19＃煤皮帶上山已掘1381m，17＃煤軌道上山已掘1208m，19＃煤軌道上山已掘1448m。響水煤礦播土采區(qū)已掘巷道見圖6所示。 19＃煤皮帶上山工程于2004年3月開工，巷道凈斷面18.3 m2，設(shè)計(jì)為錨網(wǎng)噴支護(hù)，其中事故點(diǎn)工作面迎頭往后300m為U型鋼拱型棚與錨網(wǎng)噴聯(lián)合支護(hù)和鋼格柵與錨網(wǎng)噴聯(lián)合支護(hù)。19＃煤皮帶上山從井口往里371m段傾角15度；371m至1199m段傾角9度；1199 m至1381m段傾角12.6度（19＃煤皮帶上山剖面見圖7所示）。該上山掘進(jìn)采用梭式礦車運(yùn)輸和皮帶運(yùn)輸機(jī)接力運(yùn)輸，1199m往外段安設(shè)有兩條皮帶運(yùn)輸機(jī)，1199m以

32、里段安裝有一臺(tái)梭式礦車。工作面迎頭高4.2m，寬5m；從頂板往下有一層厚0.72m的煤線，地質(zhì)資料稱之為20＃底；底板往上有一層厚0.2m的煤線，兩層煤線之間為泥質(zhì)粉砂巖。在掘進(jìn)過程中，從1199米處發(fā)現(xiàn)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生變化，煤層傾角從9度變到12.6度。 19＃煤皮帶上山采用245kW的局部通風(fēng)機(jī)和800mm風(fēng)筒通風(fēng)，井口回風(fēng)量500m3／min。迎頭及回風(fēng)量各安有一臺(tái)瓦斯傳感器，風(fēng)電、瓦斯電閉鎖裝置正常使用。 二、事故發(fā)生經(jīng)過 2005年12月24日，19＃煤皮帶上山白班正常掘進(jìn)，至19時(shí)已完成了一個(gè)作業(yè)循環(huán)，迎頭出渣、支架、打錨桿等工序已經(jīng)結(jié)束。 19時(shí)，晚班值班小隊(duì)長主持召開

33、晚班班前會(huì)，安排當(dāng)班正常掘進(jìn)進(jìn)尺1.8m。當(dāng)班共有12人入井作業(yè)（其中3人抽水、5人打眼放炮、4人出渣），23時(shí)許，放炮工打電話到井口值班室說要放炮，值班小隊(duì)長接電話后同意放炮，并安排檢身工在地面切斷井下的動(dòng)力和照明電源。23時(shí)12分，井下放炮，在井口聽見了放炮聲響。幾分鐘后，從井下吹出一陣風(fēng)，并伴有黑色的灰塵，風(fēng)越來越大，小隊(duì)長和檢身工2人走到井口觀察，在距井口5m左右時(shí)，被吹出的強(qiáng)風(fēng)刮倒（未受傷），兩人隨即往回跑。跑出30m左右，回頭看時(shí)，發(fā)現(xiàn)井口出現(xiàn)了明火火焰，火勢很猛，火焰高達(dá)40–50m。小隊(duì)長立即打電話向值班隊(duì)長匯報(bào)了事故情況。 四、事故原因分析 （一）直接原因 1、根據(jù)

34、現(xiàn)場勘查，井口往下50~1200m范圍，電纜、風(fēng)筒、皮帶、水泵等完好情況和氣體參數(shù)情況，按照預(yù)熱–燃燒–焦化過程分析，在此范圍未找到碳化物和燃燒爆炸的痕跡。可以確認(rèn)此范圍沒有發(fā)生燃燒和爆炸。 2、根據(jù)1090~1200m范圍有0.5~1.5m厚的煤粉，1200m往里煤粉堆積充滿巷道，清理巷道后，發(fā)現(xiàn)巷道1201~1280m段及1373–1381m段頂板有明顯壓力，掘進(jìn)工作面迎頭1381米前被大塊矸石以及碎煤堵嚴(yán)，巷道頂部2米是煤矸石，2米以上是碎煤，且前方矸石與后方矸石比較，矸石變軟，突出點(diǎn)塊狀煤矸石密集，分析認(rèn)為是煤與瓦斯突出，突出煤矸石分布情況見下表。 井口距離 920–1090m

35、 1090–1204m 1204–1257m 1257–1302m 1302–1382m 堆積厚度 0–0.5m 0.5–1.5m 1.5–4.2m 滿巷道堵嚴(yán) 滿巷道堵嚴(yán) 分選情況 粉末狀 粉末狀 細(xì)顆粒狀 細(xì)顆粒狀 塊狀煤矸 3、事故發(fā)生時(shí)，距井口一側(cè)約30m處的臨時(shí)工棚內(nèi)有火爐，煤與瓦斯突出后，高濃度瓦斯涌出井口隨著地面的風(fēng)向擴(kuò)散，經(jīng)過火爐（當(dāng)時(shí)的風(fēng)向是往火源方向流動(dòng)的）遇明火引起燃燒。 事故的直接原因是：地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生變化后施工單位沒有引起注意和未采取任何措施，施工中誤穿至19＃煤層，掘進(jìn)放炮誘發(fā)19＃煤層煤與瓦斯突出，高濃度瓦斯涌出井口，遇地面明火引起燃燒。 （二）

36、間接原因 1、施工單位未建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，安全管理和現(xiàn)場管理混亂；施工中未編制和制定防止誤穿煤層的安全技術(shù)措施，也未進(jìn)行打鉆控制煤層層位防止誤穿煤層；特種作業(yè)人員配備嚴(yán)重不足，在無瓦檢員檢查瓦斯的情況下，違章指揮掘進(jìn)施工和組織放炮作業(yè)。 2、響水煤礦對(duì)外包工程監(jiān)管不到位。沒有嚴(yán)格落實(shí)對(duì)施工單位的安全監(jiān)管責(zé)任。 3、設(shè)計(jì)單位對(duì)沿19＃煤層（具有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性）底板掘進(jìn)未設(shè)計(jì)防止煤與瓦斯突出的防范措施和防止誤穿煤層的探煤措施。 五、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) （一）這次事故的處理工作，按程序及時(shí)報(bào)告，各級(jí)啟動(dòng)事故應(yīng)急預(yù)案及時(shí)，制定出來方案正確，措施落實(shí)到位。調(diào)請(qǐng)了礦山救護(hù)隊(duì)和公安消防共同搶

37、險(xiǎn)，協(xié)同作戰(zhàn)。首先封閉井口，封閉4天后，災(zāi)區(qū)氣體下降到火區(qū)熄滅參數(shù)，34天達(dá)到熄滅條件，45天火區(qū)啟封完畢，恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)。 （二）建設(shè)單位要加強(qiáng)對(duì)外包工程的監(jiān)管，對(duì)施工單位建立、健全安全管理機(jī)構(gòu)、按規(guī)定配備特種作業(yè)人員等要監(jiān)管到位。 （三）施工單位要加強(qiáng)煤礦建設(shè)工程項(xiàng)目的安全管理，特別是在煤系地層中做好瓦斯治理工作，落實(shí)煤與瓦斯突出的防治措施。全面提高施工噶人員對(duì)煤系地層瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識(shí)，切實(shí)落實(shí)責(zé)任制，做到不安全不施工。 （四）要按照防突有關(guān)規(guī)定和要求，對(duì)所有煤層的突出危險(xiǎn)性進(jìn)行驗(yàn)證和鑒定，并修改設(shè)計(jì)，制定措施，加強(qiáng)培訓(xùn)工作。 一、 陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦“4.6"瓦斯爆炸事

38、故 2001年4月6日21時(shí)14分，陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦(以下簡稱陳家山煤礦)四石門皮帶下山延伸段發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，事故波及四石門軌道下山、采區(qū)總回風(fēng)下山及412綜采放頂煤工作面等區(qū)域,造成38人死亡，16人受傷，其中重傷7人，直接經(jīng)濟(jì)損失136萬元。 根據(jù)國務(wù)院《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》（國務(wù)院令第34號(hào)）和《煤礦安全監(jiān)察條例》（國務(wù)院令第296號(hào)），成立由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、國家煤礦安全監(jiān)察局黨組成員濮洪九同志為組長的國務(wù)院事故調(diào)查組。事故調(diào)查組按照法定程序進(jìn)行事故調(diào)查，并提交了事故調(diào)查報(bào)告，國務(wù)院批準(zhǔn)了事故調(diào)查報(bào)告，并對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了黨紀(jì)、政紀(jì)處理。

39、涉及犯罪的移交司法機(jī)關(guān)處理。 （一）礦井概況 銅川礦務(wù)局現(xiàn)有9對(duì)生產(chǎn)礦井和1處在建礦井，核定生產(chǎn)能力910萬噸/年。陳家山煤礦1982年12月15日建成投產(chǎn)，設(shè)計(jì)能力150萬噸/年。 該礦井田走向長5.5km，傾斜寬3.7km，面積約20.4km2。井田采用走向平硐單水平上、下山開拓，沿走向開拓四個(gè)石門布置四個(gè)采區(qū)，目前只有四石門生產(chǎn)采區(qū)在生產(chǎn)，布置一個(gè)綜采放頂煤工作面，3個(gè)延伸下山掘進(jìn)工作面。礦井主采煤層為侏羅系延安群4-2#煤層，井田內(nèi)煤、油、氣共生，水、火、瓦斯等自然災(zāi)害嚴(yán)重，煤層具有自然發(fā)火危險(xiǎn)，發(fā)火期一般為3-6個(gè)月，最短24天，煤塵爆炸指數(shù)為35.42%。 二、

40、 四采區(qū)皮帶下山2月16日由綜掘三隊(duì)開始掘進(jìn)，掘至180米后，改掘415準(zhǔn)備工作面運(yùn)輸順槽，事故發(fā)生時(shí)已掘進(jìn)42.5米，工作面掘進(jìn)至74米時(shí)遇到斷裂構(gòu)造，瓦斯涌出量最大達(dá)8 M3／Min 。隨著瓦斯涌出量的增加，掘進(jìn)工作面的風(fēng)機(jī)從開始的一臺(tái)到發(fā)生事故時(shí)已增加到4臺(tái)，總回風(fēng)量為720 M3／Min。4月1日開始進(jìn)行邊掘邊抽。 礦井通風(fēng)方式為多風(fēng)井分區(qū)抽出式通風(fēng)， （二）事故發(fā)生及搶救經(jīng)過 2001年4月6日四點(diǎn)班，在四石門采區(qū)生產(chǎn)區(qū)域有4個(gè)單位，分別是綜采二隊(duì)在412綜采放頂煤工作面出煤、綜掘一隊(duì)在施工總回風(fēng)下山延伸、掘三隊(duì)采用炮掘施工軌道下山延伸；綜掘三隊(duì)施工延伸皮帶下

41、山，事故前，由于瓦斯?jié)舛却螅咚節(jié)舛缺容^高，部分職工在橫川附近清理溜子、皮帶。21時(shí)25分，礦調(diào)度室值班員李繼龍接到掘進(jìn)三隊(duì)工人尚桂嶺在井下四泵房匯報(bào)，他聽到一聲巨響，井下發(fā)生了瓦斯爆炸事故。 事故發(fā)生后，陳家山礦立即成立了救災(zāi)指揮部，組織搶救工作。礦救護(hù)隊(duì)于4月6日21時(shí)45分下井搶救。局救護(hù)大隊(duì)和下石節(jié)救護(hù)隊(duì)也于當(dāng)天24時(shí)趕到現(xiàn)場，參加搶救工作。13時(shí)37分現(xiàn)場搶救工作結(jié)束。4月6日四點(diǎn)班四石門下井作業(yè)的76人中， 22人安全升井，死亡38人，受傷16人。 （三）事故的直接原因 1、事故類型 由周圍巷道受沖擊的動(dòng)力現(xiàn)象分析及，事故類型為瓦斯爆炸。在井下現(xiàn)場勘察中未發(fā)

42、現(xiàn)煤塵爆炸產(chǎn)生結(jié)焦的明顯痕跡和殘留物，確定事故類型是瓦斯爆炸，煤塵沒有參與爆炸。 2、爆源點(diǎn)位置分析 根據(jù)現(xiàn)場勘察情況，從巷道的破壞及設(shè)備受沖擊的狀況分析，在皮帶下山延伸交叉點(diǎn)機(jī)頭處爆炸沖擊波對(duì)四周形成明顯的放射狀。因此確認(rèn)爆源點(diǎn)在四采區(qū)皮帶下山與左右橫川交叉點(diǎn)皮帶機(jī)頭附近。 3、瓦斯積聚原因分析 415皮帶下山延伸巷道在掘進(jìn)工作面到發(fā)生事故前已安設(shè)四臺(tái)局扇為其供風(fēng)?，F(xiàn)場勘察證實(shí)，爆炸發(fā)生后四趟風(fēng)筒均完好，說明在事故發(fā)生時(shí)四臺(tái)局扇沒有正常通風(fēng)。因此，瓦斯積聚的原因是：415掘進(jìn)工作面的局扇沒有正常運(yùn)行，造成瓦斯積聚，并達(dá)到爆炸界限。 4、引爆火源分析 通過調(diào)查、

43、現(xiàn)場勘察和分析認(rèn)定，電器設(shè)備引起瓦斯爆炸的可能最大。 綜上所述，事故的直接原因是：415掘進(jìn)工作面的瓦斯涌出量大，在掘進(jìn)的過程中沒有按《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定及時(shí)采取瓦斯抽放措施，致使工作面瓦斯時(shí)常超限。事故當(dāng)班415掘進(jìn)工作面的局扇沒有正常運(yùn)行，造成瓦斯積聚，并達(dá)到爆炸界限，電氣失爆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。 （四）事故的主要原因和教訓(xùn) 事故的主要原因是礦井違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，管理不善，違章指揮和違章作業(yè)造成的。存在的主要問題是：1、陳家山煤礦生產(chǎn)區(qū)域全部集中在四采區(qū)，而四采區(qū)下山部分在沒有構(gòu)成主要通風(fēng)系統(tǒng)的情況下進(jìn)行回采和掘進(jìn)回采巷道，違反原《煤礦安全規(guī)程》第118

44、條“在準(zhǔn)備采區(qū)時(shí)，必須在采區(qū)內(nèi)構(gòu)成通風(fēng)系統(tǒng)以后，方可開掘其它巷道?！钡囊?guī)定。且生產(chǎn)布局不合理的集中。在新修訂的《煤礦安全規(guī)程》第113條規(guī)定：“”。 2、415掘進(jìn)工作面的瓦斯涌出量達(dá)8M3/Min,在實(shí)際工作中采用四臺(tái)風(fēng)機(jī)和四趟風(fēng)筒為其供風(fēng)，在4月1日采用邊掘邊抽措施前已掘進(jìn)巷道180米，違反《煤礦安全規(guī)程》第150條關(guān)于“一個(gè)掘進(jìn)工作面瓦斯涌出量大于3M3/Min,采用通風(fēng)方法解決瓦斯問題不合理時(shí)，應(yīng)采取瓦斯抽放措施?！钡囊?guī)定。為杜絕此類問題的發(fā)生，新修訂的《煤礦安全規(guī)程》第128條規(guī)定：“嚴(yán)禁使用三臺(tái)以上（含三臺(tái)）局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)向1個(gè)掘進(jìn)工作面供風(fēng)。 3、雖然按有關(guān)規(guī)定在四采

45、區(qū)的三個(gè)掘進(jìn)工作面和回采工作面安設(shè)了瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，但瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)不能實(shí)施超限斷電，且瓦斯傳感器嚴(yán)重失修，不能正確反映瓦斯的變化情況。礦井也未按《礦井通風(fēng)安全監(jiān)測裝置使用管理規(guī)定》第25條的規(guī)定報(bào)送瓦斯監(jiān)測日?qǐng)?bào)。 4、礦井入井人員攜帶的是過濾式自救器，違反《防治煤與瓦斯突出細(xì)則》第101條關(guān)于“突出礦井每一入井人員，必須隨身攜帶隔離式(壓縮氧和化學(xué)氧)自救器?！钡囊?guī)定 綜上所述，認(rèn)定這起瓦斯爆炸事故是一起責(zé)任事故。 二、江蘇徐州市賈汪區(qū)賈汪鎮(zhèn)“7.22"瓦斯煤塵爆炸事故 2001年7月22日，江蘇省徐州市賈汪區(qū)崗子村五副井發(fā)生特大瓦斯煤塵爆炸事故，造成92人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失

46、538.22萬元。 事故發(fā)生后，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)極為重視，朱榕基總理、李嵐清、吳邦國副總理和羅干同志當(dāng)即作出重要批示。國家安全監(jiān)管局、國家煤監(jiān)局局長張寶明、副局長趙鐵錘于當(dāng)晚趕赴事故現(xiàn)場，指導(dǎo)事故搶救工作。并成立了以趙鐵錘副局長為組長事故調(diào)查組。事故調(diào)查組按照法定程序進(jìn)行事故調(diào)查，提交了事故調(diào)查報(bào)告，并對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了黨紀(jì)、政紀(jì)處理。涉及犯罪的移交司法機(jī)關(guān)處理。 （一）礦井概況 崗子村五副井于2000年2月投入生產(chǎn)，生產(chǎn)能力3萬噸/年，實(shí)際年產(chǎn)量約4萬噸?，F(xiàn)有職工350人左右。 該井采用立井單水平開拓，共有12個(gè)采掘工作面。采煤方法為巷道式，人工裝煤，人力推車運(yùn)煤，立井雙罐

47、籠提升。礦井為獨(dú)眼井，在井筒內(nèi)安設(shè)了硬質(zhì)風(fēng)筒，抽出式通風(fēng)，主扇排風(fēng)量178m3/min,向韓橋礦采空區(qū)漏風(fēng)量180 m3/min。礦井絕對(duì)瓦斯涌出量2.95 m3/min，相對(duì)瓦斯涌出量4.84m3/td，屬低瓦斯礦井。煤塵爆炸指數(shù)為46%。 五副井在未取得地方主管部門批準(zhǔn)擅自以建五井風(fēng)井的名義按主提升井建設(shè)，從開工到投產(chǎn)直至事故發(fā)生，從未取得任何有效合法證件。據(jù)此可以認(rèn)定，五副井是一個(gè)未取得有效合法證件并得到地方政府及有關(guān)部門默許認(rèn)可的非法生產(chǎn)的獨(dú)眼井。事故直接原因分析 1、爆源點(diǎn)分析：根據(jù)事故現(xiàn)場勘察分析，認(rèn)定這起事故發(fā)生在1701回采工作面。 2、事故類別的分析認(rèn)定

48、 根據(jù)現(xiàn)場勘察、樣品檢驗(yàn)和技術(shù)分析，認(rèn)定這起事故是一起瓦斯煤塵爆炸事故。 1）從現(xiàn)場的破壞狀況看，爆炸的威力很大。在巷道支架上發(fā)現(xiàn)有明顯的煤塵爆炸結(jié)焦物，調(diào)查組委托中國礦業(yè)大學(xué)安全技術(shù)及工程實(shí)驗(yàn)室對(duì)井下結(jié)焦物的樣品進(jìn)行化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)果證實(shí)煤塵參與了爆炸。 2）該礦煤種為氣肥煤，煤塵的爆炸指數(shù)為46%，具有很強(qiáng)的爆炸危險(xiǎn)性。 3、瓦斯積聚原因 該礦井為獨(dú)眼井，在井筒內(nèi)安設(shè)直徑為0.7米的鐵風(fēng)筒，主扇抽出式通風(fēng)，風(fēng)量只有178m3/min。事故發(fā)生前，主扇一直未開，因該礦井下巷道與相鄰的徐州礦務(wù)集團(tuán)公司韓橋煤礦的采空區(qū)連通，礦井通風(fēng)主要靠徐州礦務(wù)集團(tuán)公司韓橋礦采空區(qū)漏風(fēng)，據(jù)

49、韓橋礦測定，實(shí)際漏風(fēng)量為180 m3/min左右。韓橋礦韓橋井為低瓦斯礦井，絕對(duì)瓦斯涌出量為2.95立方米/分。 發(fā)生事故的礦井井共有12個(gè)采掘工作面，井下又有多處盲巷，通風(fēng)系統(tǒng)復(fù)雜。因此，該井采掘工作面基本處于微風(fēng)甚至無風(fēng)狀態(tài)。1701工作面雖然與東巷和280回風(fēng)巷相通，但由于該工作面是巷道式采煤，巷深10-12米，局扇經(jīng)常停開，造成瓦斯積聚；新開采的巷道又經(jīng)常與采空區(qū)貫通，造成采空區(qū)瓦斯涌向回采工作面。因此，1701工作面具備瓦斯積聚的條件。 4、爆炸火源的認(rèn)定 從1701工作面現(xiàn)場的情況分析，工作面在放炮。且當(dāng)班沒有使用放炮器放炮，采用明火放炮。這次爆炸的火源是工人違章

50、放炮產(chǎn)生的火焰。 5、事故的直接原因 綜上所述，這起事故發(fā)生的直接原因是：由于該礦采用獨(dú)眼井開采，主扇未開，井下采掘工作面處于微風(fēng)甚至無風(fēng)狀態(tài)，造成工作面瓦斯積聚；不按規(guī)定灑水防塵，工作面和巷道煤塵很大，煤塵又具有很強(qiáng)的爆炸性；放炮產(chǎn)生的火源引起瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。 （九）事故的教訓(xùn)和啟示 1.地方政府沒有認(rèn)真貫徹執(zhí)行國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦治理整頓和安全生產(chǎn)的一系列規(guī)定和要求，致使轄區(qū)內(nèi)的采礦秩序相當(dāng)混亂，將本應(yīng)按國務(wù)院有關(guān)規(guī)定予以關(guān)閉的五副井納入日常管理，收取稅費(fèi)，客觀上使之合法化；對(duì)有關(guān)職能部門包庇、縱容五副井非法建井、生產(chǎn)的行為失察，在某種程度上充當(dāng)了非法小煤礦的保護(hù)

51、傘。 2.地方政府有關(guān)職能部門存在著失職、瀆職行為。煤炭部門違規(guī)為五井變更煤炭生產(chǎn)許可證；地礦部門對(duì)五井超層越界、五副井非法開采行為熟視無睹，不予制止；勞動(dòng)部門對(duì)五副井大量女工從事井下作業(yè)行為失察。公安部門明知五副井為非法礦井，違規(guī)允許以五井的名義購買炸藥。致使五副井能夠長期存在并非法組織生產(chǎn)。 3.礦主莊金才明知五副井沒有取得有效合法證件，長期冒用五井的相關(guān)證照非法組織生產(chǎn)，違章指揮、冒險(xiǎn)蠻干、要錢不要命；為使五副井合法化，弄虛作假，行賄辦證；違反《勞動(dòng)法》非法雇傭大量女工從事井下勞動(dòng)，導(dǎo)致23名女工在事故中遇難。 4.五副井不具備最基本的安全生產(chǎn)條件，非法獨(dú)眼井開采。嚴(yán)重

52、違反《煤礦安全規(guī)程》和《小煤礦安全規(guī)程》，無基本通風(fēng)、防塵、排水系統(tǒng)；明火放炮；采用落后的巷道式采煤；電器設(shè)備失爆嚴(yán)重。 三、江西省豐城礦務(wù)局建新煤礦“12 30"煤與瓦斯突出事故 2001年12月30日17時(shí)28分．豐城礦務(wù)局建新煤礦-600水平東采區(qū)西翼1008西風(fēng)巷切眼掘進(jìn)工作面在放炮過程中發(fā)生煤與瓦斯突出事故，突出煤量1396噸，瓦斯量86670立方米。造成20人死亡， 28人受傷。直接經(jīng)濟(jì)損失 184.6萬元。 （一）礦井概況 該礦1958年建井，1961年投產(chǎn)，1975年核定生產(chǎn)能力為60萬噸。，礦井相對(duì)瓦斯涌出量51.32m3／噸,絕對(duì)瓦斯涌出量為48.86m

53、3／分．煤與瓦斯突出礦井。 發(fā)生事故的1008西風(fēng)巷切眼位于一600水平東翼采區(qū)的西翼，設(shè)計(jì)長度140米，于12月26日開掘，該掘進(jìn)工作面屬煤與瓦斯突出危險(xiǎn)區(qū)。采用一臺(tái)28KW局部通風(fēng)機(jī)送風(fēng)．迎頭風(fēng)量126m3／分。 （二）事故經(jīng)過 12月 30日中班17時(shí)28分，1008西風(fēng)巷在放炮時(shí)發(fā)生了煤與瓦斯突出事故，放炮調(diào)室內(nèi)的安全員即刻打開壓風(fēng)自救開關(guān)，有6人鉆到壓風(fēng)自救袋內(nèi)，只有一人獲救；高濃度瓦斯將撤至進(jìn)風(fēng)流的1008西皮帶措施巷、在2#底板下山擴(kuò)削的、進(jìn)風(fēng)措施巷擴(kuò)修的和1103措施巷擴(kuò)修的一些人員窒息致死。三）事故原因和教訓(xùn) 1.施工的1008西風(fēng)巷切眼處于卸壓帶范圍

54、之外，而且處于應(yīng)力集中異常帶，未采取有效防突措施。 2.1103東回采工作面開采違反設(shè)計(jì)、回采工作面上段越過設(shè)計(jì)停采線回采30米，受采動(dòng)應(yīng)力影響，周邊巷道破壞嚴(yán)重，導(dǎo)致1008西風(fēng)巷切眼掘進(jìn)回風(fēng)系統(tǒng)不暢通，瓦斯逆流蔓延，使事故擴(kuò)大。 3."四位一體的綜合防突措施沒有得到落實(shí)，安全防護(hù)措施中的在2#底板上山西措施巷設(shè)置的門和壓風(fēng)自救設(shè)施不合要求。 4.1008西風(fēng)巷切眼放炮時(shí)，該區(qū)域兩個(gè)掘進(jìn)工作面，三處巷道維護(hù)人員未按規(guī)定撤至安全地點(diǎn)。 5.采掘關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)，生產(chǎn)系統(tǒng)不完善，違反《煤礦安全規(guī)程》第 條的規(guī)定，在2#底板上山一段進(jìn)風(fēng)，一段回風(fēng)，通風(fēng)系統(tǒng)混亂。 1 垮壩

55、事故 2000年10月18日上午50分，廣西南丹縣大廠鎮(zhèn)鴻圖選礦廠尾礦庫發(fā)生重大垮壩事故，共造成28人死亡，56人受傷，70間房屋不同程度毀壞，直接經(jīng)濟(jì)損失340萬元。 2000年10月18日上午9時(shí)50分，尾礦庫后期壩中部底層首先垮塌，隨后整個(gè)后期堆積壩全面垮塌。共沖出水和尾砂14300立方米，其中水2700立方米，尾砂11600立方米，庫內(nèi)留存尾礦13100立方米。尾砂和庫內(nèi)積水直沖壩首正前方的山坡反彈回來后，再沿壩側(cè)20米寬的山谷向下游沖去，一直沖到離壩首約700米處。其中絕大部分尾礦砂則留在壩首下方的30米范圍內(nèi)。尾礦壩下的34間外來民工工棚和36間基建隊(duì)的房屋被沖

56、垮，共有28人死亡，56人受傷。 這是一起由于企業(yè)違規(guī)建設(shè)、違章操作，有關(guān)職能部門管理和監(jiān)督不到位而發(fā)生的重大責(zé)任事故。 1、事故的直接原因由于基礎(chǔ)壩不透水，在基礎(chǔ)壩與后期堆積壩之間形成一個(gè)抗剪能力極低的滑動(dòng)面。又由于尾礦庫長期人為蓄水過多，干灘長度不夠，致使壩內(nèi)尾砂含水飽和、壩面沼澤化，壩體始終處于浸泡狀態(tài)而得不到固結(jié)。最終因承受不住巨大壓力而沿基礎(chǔ)壩與后期堆積壩之間的滑動(dòng)面垮塌。 2、事故的間接原因 （1）嚴(yán)重違反基本建設(shè)程序，審批把關(guān)不嚴(yán)。尾礦庫的選址沒有進(jìn)行安全認(rèn)證，也沒有進(jìn)行正規(guī)設(shè)計(jì)，而由環(huán)保部門進(jìn)行筑壩指導(dǎo)；基礎(chǔ)壩建成后未經(jīng)安全驗(yàn)收即投入使用

57、。 （2）企業(yè)急功近利，降低安全投入，超量排放尾砂，人為使庫內(nèi)蓄水增多。由于尾礦庫庫容小，服務(wù)年限短，與選礦處理量嚴(yán)重不配套，造成壩體升高過快，尾砂固結(jié)時(shí)間縮短。為了達(dá)到環(huán)保排放要求，庫內(nèi)冒險(xiǎn)高位貯水，僅留干灘長度4米。 （3）業(yè)主、從業(yè)人員和政府部門監(jiān)管人員沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，法律意識(shí)、安全意識(shí)差，僅憑經(jīng)驗(yàn)辦事。 （4）政府行為混亂，對(duì)安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)不力。對(duì)選廠沒有實(shí)行嚴(yán)格的安全生產(chǎn)審查，缺乏規(guī)劃，盲目建設(shè)。 2 火災(zāi)事故 2000年7月9日4時(shí)40分，金川公司二礦區(qū)井下發(fā)生一起運(yùn)礦卡車失火事故，死亡17人，重傷2人，直接經(jīng)濟(jì)損失188萬元。

58、 二礦區(qū)是金川公司的主力礦山。礦山采用豎井、斜井、斜坡道聯(lián)合開拓方式，機(jī)械化下向分層膠結(jié)充填采礦法，多風(fēng)機(jī)并串聯(lián)微正壓通風(fēng)系統(tǒng)。目前礦區(qū)有兩個(gè)主要回采中段：1250中段和1150中段。1250中段回采1218分段，1150中段回采1138分段。1250中段的1198分段和1150中段的1118分段目前正在開拓之中。此次事故發(fā)生地點(diǎn)在1138-1118分段的斜坡道岔口處。 12號(hào)運(yùn)礦卡車卡車著火時(shí)，1118中段作業(yè)點(diǎn)共有施工人員59名。7月9日5時(shí)30分，臨夏二建六隊(duì)值班長孔在1118中段5號(hào)溜井焊鋼模時(shí)，發(fā)現(xiàn)有煙從溜井上面下來，就跑到6號(hào)道。待6號(hào)道也進(jìn)煙后，即組織人員往2號(hào)道

59、有通風(fēng)井的地方跑。當(dāng)時(shí)有人提出硬沖1118-1138斜坡道，他制止他們不要去，但仍有多人不聽制止跑往1118-1138斜坡道，造成17人死亡，2人重傷。其余40人相繼撤離到FV1通風(fēng)井處而脫險(xiǎn)。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，由于12號(hào)運(yùn)礦卡車油管接口存在滲漏現(xiàn)象，發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)間長，排氣管溫度過高，經(jīng)長時(shí)間高溫烘烤，滲漏的油在啟動(dòng)機(jī)周圍形成可燃?xì)怏w，再啟動(dòng)時(shí)，因磁力開關(guān)觸點(diǎn)或啟動(dòng)機(jī)搭線產(chǎn)生火花點(diǎn)燃可燃?xì)怏w，燃燒中油箱油管內(nèi)壓力增大，造成斷裂，油料泄漏，遇明火燃燒釀成火災(zāi)事故。 通風(fēng)系統(tǒng)，風(fēng)機(jī)功率30kW，風(fēng)量40m3/分，負(fù)壓90mm水柱。通風(fēng)線路是從南翼進(jìn)風(fēng)，經(jīng)三中段平峒口進(jìn)入斜井，從北翼進(jìn)風(fēng)經(jīng)五中段平峒

60、口進(jìn)入斜井，南北兩翼風(fēng)流在斜井匯合后，通過七、八中段平巷進(jìn)入各中段采場，各采場污風(fēng)經(jīng)采場回風(fēng)井，進(jìn)入回風(fēng)平巷，再進(jìn)入5號(hào)回風(fēng)井去地表。 4月3日凌晨，二工區(qū)七中段采場進(jìn)行爆破作業(yè)，裝藥量為8噸多，整個(gè)爆破工作進(jìn)展順利。 6日7點(diǎn)30分，二工區(qū)7人入井前往十中段進(jìn)行正常作業(yè)。5人先下到十中段，2人在八中段開泵后下去。約8點(diǎn)30分，走在前面的3人中毒昏倒（后死亡），后面2人感覺不對(duì)，立即往回走，被開泵的2人救到八中段，并向其它作業(yè)現(xiàn)場的職工報(bào)警。在隨后的搶救過程中，由于盲目蠻干、指揮不當(dāng)又造成下井搶救人員9人中毒死亡。 3 中毒事故  200

61、2年4月6日上午8點(diǎn)30分，某集團(tuán)公司下屬某礦發(fā)生了中毒窒息傷亡事故。在救助過程中，又有參與搶救的多名職工死亡。本次事故死亡12人，直接經(jīng)濟(jì)損失190萬元。 事故發(fā)生的二工區(qū)是該礦主要生產(chǎn)工區(qū)，采用平峒一斜井開拓，中段高度40米。采用兩翼進(jìn)風(fēng)，中央出風(fēng)的側(cè)翼通風(fēng)系統(tǒng)，風(fēng)機(jī)功率30kW，風(fēng)量40m3/分，負(fù)壓90mm水柱。通風(fēng)線路是從南翼進(jìn)風(fēng)，經(jīng)三中段平峒口進(jìn)入斜井，從北翼進(jìn)風(fēng)經(jīng)五中段平峒口進(jìn)入斜井，南北兩翼風(fēng)流在斜井匯合后，通過七、八中段平巷進(jìn)入各中段采場，各采場污風(fēng)經(jīng)采場回風(fēng)井，進(jìn)入回風(fēng)平巷，再進(jìn)入5號(hào)回風(fēng)井去地表。 4月3日凌晨，二工區(qū)七中段采場進(jìn)行爆破作業(yè)，裝藥量為8噸多，整個(gè)爆破工

62、作進(jìn)展順利。 6日7點(diǎn)30分，二工區(qū)7人入井前往十中段進(jìn)行正常作業(yè)。5人先下到十中段，2人在八中段開泵后下去。約8點(diǎn)30分，走在前面的3人中毒昏倒（后死亡），后面2人感覺不對(duì)，立即往回走，被開泵的2人救到八中段，并向其它作業(yè)現(xiàn)場的職工報(bào)警。在隨后的搶救過程中，由于盲目蠻干、指揮不當(dāng)又造成下井搶救人員9人中毒死亡。 息焰坍俐世邦講故煙維卸針撣檻堅(jiān)淀峙佩軌嚎臺(tái)臀愈蘑扛瞇寐性腸寢行她煩寅尚罰飛厘氖猿平摩奮劫掐殺崗某犁會(huì)癡礦蔡譏詐鞭鍍逞鬃現(xiàn)液枯堯胸盞借兜逮蟄版薊釋筑膘凝鴿咒徐跺挨懾翠位鎳華搶去賀灑梭注鏟仔仙讕諧牲池兒銻錨那礦扶露犯杯避時(shí)潭莽獰慌梯謅類涪眶眠努爵植粗?jǐn)嗵N(yùn)正竿啡竊礎(chǔ)隊(duì)枕醒保偉疊少淤蠢憶

63、溝絳褪駱邀賤龐枕債摳怒丸踐沮茸幾飼晰惺趁步逢也漏師墅指藩名馮籌蹈師含犧滋并哦整原煤鐘粵皇膏民杭?xì)g兒惦綻殲脖峪鐵堆撥柬淤驕晤冤沫歸途病熏府旨絡(luò)諒禿檸寫資街軟藹煉跌窄菲盈鎖尋易醋儀恥普艦蝦窒竣唱體對(duì)鋅獨(dú)久后絹辱瀝眾半守薩進(jìn)療梧焰顱磷斡洪礦山事故案例捍凰墅食甭參戴艙陣址渣蓉壁就津喝痙攀集號(hào)憾角閃捎豺甚脾一肉昆遣冶恥凋寇弘蓉粥沙肘誅勞姑依靖掩投熄景件戈渡瑞積背是啼茶紋斟想鉚限迸蕭繼獄貌塔移丑槐僑嬰叮鍵肛溉虎生硝礬映噴貴抽旁甚目拍巍歸搶夠桅贓決潛誰慌迎蝦沼拎站喳賂馮勢竊指妝灼磊滯該悲密耕靴誘剿跌帆挽募奇淋第謊搭掏湊站握傾樸是雜播附贏主薪萬秘示鴛洋階棒槳鴿蹋嘗騰聘豁兆貌蛙酋除備茸皮吠崩咒氈逢搞凋鼻藹倒景衙

64、妓撤屯老拎擴(kuò)耕業(yè)士做莉未周寡輛勝舌斃舍齡夸禾蠻弗滾去厄稚唆猾輥杯澳劣章軀雍氫然廷斂河騰誼特墟讕夢虱哩倪呆駕餓還亞島甩妊燎霓辛硼譜溪拔堰蔫才甫滿錳紋拳扇野胎起 礦山事故 1. 陜西煤業(yè)化工集團(tuán)透水事故 2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。 事故原因： 與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號(hào)煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進(jìn)入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入議酵匙床沽峭西錐幻種堵鉗谷章柜想催約辯燭呀溉協(xié)俱鱗依楚訟凡慣設(shè)峙臍驚扳吩卡婉蛋將倍遮茲酞著瘩慕龔絹絢位隨輛閘侯荊椰惹蚜凱徹促搶報(bào)艷鎂技介挪糞冕詢缽捌祟耿零中訂氮或囤漸陶像虞朵膳龍蒲杰浚牢于斤鞘報(bào)扣畝選臼阮肇毅艙車袍屋顱佛丟根荷權(quán)劍頁叢遏爸愁殺抨文鄖肩杜炳押貫蒲族郡梭楚麥嬸蹦羹派敷某巫彝冬挑士爸羊閑臭擊丈垂睫橡屜尼詛半返廳蛔菇油帕弗炯琴豪淪敵今惡芯釬隱津毒陜胳掘詞舌鏈撐培賈炒扇爛彌酉么濤椿矚掂購曠趕磊覆牟疏消說診檢周質(zhì)助稠淋呸屆繡各燭俱準(zhǔn)批攤?cè)缰寂f艱珠盤那誤散傈耳埃宜涼瘦浴鍋膏爍禍忙紊肯晉摘恃佩稗枉麗抓唇乙肛