XX市XX區(qū)行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究行政管理專業(yè) 開題報(bào)告

《XX市XX區(qū)行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究行政管理專業(yè) 開題報(bào)告》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《XX市XX區(qū)行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究行政管理專業(yè) 開題報(bào)告（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 題 目 XX市XX區(qū)行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究 一 開 題 報(bào) 告 主 要 內(nèi) 容 1、選題來源 及論文類型 選題來源：自選項(xiàng)目 論文類型：應(yīng)用研究 2、論文的研 究意義、國(guó) 內(nèi)外現(xiàn)狀分 析 1． 研究意義： （1）學(xué)術(shù)意義： 自從黨的十五大確立依法治國(guó)的基本方略以來，我國(guó)越來越重視“法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)”的建設(shè)，十八屆四中全會(huì)作為黨史上第一次專門研究法治建設(shè)的中央全會(huì)，更為我們勾勒出了全面依法治國(guó)的宏偉藍(lán)

2、圖。執(zhí)法作為現(xiàn)代公共管理部門行政的主要內(nèi)容，是否能做到“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必糾”直接關(guān)系到整個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定和發(fā)展。如何更好地規(guī)范公共部門行政執(zhí)法的問題正成為當(dāng)下研究的熱點(diǎn)。本文通過提出行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)，從“績(jī)效”和“能力”兩方面并對(duì)其指標(biāo)構(gòu)建進(jìn)行分析，以從公共管理理論角度出發(fā)，確保當(dāng)前公共部門能夠依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)將依法履職、高效便利的原則真正貫徹落實(shí)到日常執(zhí)法工作中，使得行政效率得以改進(jìn)并讓社會(huì)公眾對(duì)執(zhí)法的結(jié)果自愿的接受與服從，營(yíng)造法治社會(huì)的良好氛圍。 （2）實(shí)踐意義 公共管理部門行政執(zhí)法是城市治理理論研究的重要問題，公共管理部門行政執(zhí)法效能的提升及改善可以在一定程度上解決隊(duì)

3、伍冗雜、執(zhí)法擾民、效率低下、滿意度差等問題，使行政執(zhí)法向精細(xì)化、法制化、流程化等方面轉(zhuǎn)變，從而更有效的化解社會(huì)矛盾，樹立政府公信力。本文通過對(duì)XX市XX區(qū)城管部門行政執(zhí)法的現(xiàn)狀及存在的主要問題進(jìn)行分析，提出執(zhí)法效能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，明確行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建方法，推動(dòng)行政執(zhí)法各部門改善其執(zhí)法行為、管理理念，對(duì)原有的崗位職責(zé)、內(nèi)部行政執(zhí)法效能考核機(jī)制等進(jìn)行進(jìn)一步完善和補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)加強(qiáng)各公共管理部門行政執(zhí)法的力度、加快法治政府建設(shè)的推動(dòng)作用。 2．國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀分析： （1）國(guó)外現(xiàn)狀分析： Behn Robert（2003）提出“在英國(guó)和美國(guó)則稱為“考績(jī)”。盡管在不同的國(guó)家有不同的稱謂，但是其基本涵義

4、是相同的，即包含勤和績(jī)，其中“績(jī)”更為重要。在這里“績(jī)”是指考績(jī)，實(shí)際上就是考核。 此外，DaleQuinlivan（2002）表示各國(guó)在績(jī)效考核方面有一些共同的特點(diǎn)。考核的范圍不僅僅局限在對(duì)其成績(jī)的考核，還加入了對(duì)被考核者工作態(tài)度、工作行為等方面的考核。除了考核范圍的擴(kuò)大之外，考核的方面也向多元化發(fā)展，國(guó)外公務(wù)員考核制度正在向著科學(xué)高效化邁進(jìn)。 （2） 國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀分析： 周凱（2006）表示，行政執(zhí)法績(jī)效評(píng)估指標(biāo)作為政府管理哲學(xué)的一種新思維，它不僅是技術(shù)問題，也是程序法中的規(guī)則問題，如果僅將其視為統(tǒng)計(jì)和測(cè)量的工具，則降低了其法治價(jià)值。換句話說，行政執(zhí)法績(jī)效評(píng)估指標(biāo)不應(yīng)是一個(gè)法外問題，而應(yīng)

5、是一個(gè)法內(nèi)問題。 王麗平。盧祥華（2006）提出就行政執(zhí)法部門現(xiàn)有績(jī)效考評(píng)體系而言， 無論是指標(biāo)的設(shè)計(jì)還是考評(píng)的過程，都由于未從社會(huì)公眾角度出發(fā)，對(duì)影響績(jī)效的潛在因素考察不夠，致使所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)的全面性和系統(tǒng)性不足。這反映出目前行政執(zhí)法部門以公眾為本的理念亟待強(qiáng)化，更反映出行政執(zhí)法部門缺乏可以平衡績(jī)效各方面因素的考評(píng)工具和方法。 周陸涵（2006）認(rèn)為行政執(zhí)法責(zé)任制是指將法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的各級(jí)執(zhí)法機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法職責(zé)分解、落實(shí)到具體的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)及行政執(zhí)法崗位，定期進(jìn)行考核，并把考核結(jié)果作為評(píng)定各級(jí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)，對(duì)行政執(zhí)法人員實(shí)施獎(jiǎng)懲的重要依據(jù)的工作制度，行政執(zhí)法績(jī)效評(píng)估指

6、標(biāo)被法律認(rèn)可既是可能的。 朱立言（2005）通過研究表示在以往以“GDP 論英雄”的政績(jī)考核模式下，是沒有辦法達(dá)到的。比如執(zhí)法部門以最大化的罰款為考核標(biāo)準(zhǔn)，反而為執(zhí)法經(jīng)濟(jì)提供了空間。而依靠執(zhí)法機(jī)關(guān)自我約束趨利傾向又是不可行的。那么需要建立一種科學(xué)的行政執(zhí)法考核模式去制約執(zhí)法的趨利性。 周曉梅（2005）指出行政執(zhí)法的績(jī)效評(píng)估是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和程序，對(duì)行政執(zhí)法行為的效果及價(jià)值進(jìn)行判斷的一種制度，目的在于獲取相關(guān)信息，作為對(duì)行政執(zhí)法人員進(jìn)行獎(jiǎng)懲的依據(jù)，并作為決定未來行政執(zhí)法行為變化和改善的依據(jù)。 邱奇、朱舟群（2010）則提出效評(píng)估對(duì)執(zhí)法執(zhí)法過程中對(duì)的實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)范落實(shí)的具體情況進(jìn)行考察

7、，檢查執(zhí)法過程中有無違法執(zhí)法行為，一方面是對(duì)執(zhí)法的每一步驟及執(zhí)法人員的行為是否與立法的實(shí)質(zhì)要求和規(guī)范要求相一致進(jìn)行評(píng)估，另一方面也能起到對(duì)執(zhí)法人員的行為和執(zhí)法步驟是否遵循了已有的執(zhí)法程序和行為規(guī)則進(jìn)行考察的作用。 總體來看，我國(guó)目前關(guān)于行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究尚未正式開始，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究成果分別集中于執(zhí)法績(jī)效評(píng)價(jià)、行政執(zhí)法問題與改善等方面，因此，本文結(jié)合公共管理理論及績(jī)效評(píng)價(jià)理論展開研究具有一定新意。 3、論文研究 目標(biāo)、研究 內(nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問題 研究目標(biāo)：論文擬基于新公共管理、新公共服務(wù)等理論體系，分析目前XX市XX區(qū)城管部門當(dāng)前行政執(zhí)法效能情況及存在的主要問

8、題，并且擬提出符合該區(qū)域的行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，所提評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是指由若干個(gè)相互聯(lián)系的行政執(zhí)法工作環(huán)節(jié)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成的有機(jī)整體，以全面、系統(tǒng)、科學(xué)和準(zhǔn)確地反映一定時(shí)期內(nèi)行政執(zhí)法效果的變化特征和發(fā)展規(guī)律。體系結(jié)構(gòu)和組成要素的科學(xué)組合會(huì)直接影響系統(tǒng)功能的發(fā)揮，確保部門行政執(zhí)法工作的高效化、規(guī)范化、公正化，提高地方民眾的總體公共服務(wù)滿意度。 研究?jī)?nèi)容：首先，分析行政執(zhí)法、效能等基本概念，并提出本文所需應(yīng)用到的成本收益理論、新公共管理理論、街頭官僚理論、委托代理理論、績(jī)效評(píng)估理論、3E理論等；其次，針對(duì)目前行政執(zhí)法整體工作情況進(jìn)行分析，指出現(xiàn)有的考核模式及存在的不足；再次，針對(duì)XX市XX區(qū)城管部門

9、的執(zhí)法效能進(jìn)行客觀闡述，以執(zhí)法報(bào)賬、執(zhí)法過程、執(zhí)法結(jié)果、執(zhí)法滿意度等方面提出行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；最后，通過實(shí)證分析，論證該指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用的必要性。 擬解決的關(guān)鍵問題：針對(duì)行政執(zhí)法效能考核存在的問題，。 4、擬采取的 研究方法、 實(shí)施方案及 其可行性研 究 研究方法：本論通過對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這方面的理論進(jìn)行了歸納和總結(jié)，通過借鑒國(guó)外相關(guān)的研究成果，彌補(bǔ)行政執(zhí)法建設(shè)方面的薄弱環(huán)節(jié)，從而為全文提供一定的理論支持。同時(shí)，采用案例分析法，將XX市XX區(qū)城管部門行政執(zhí)法效能及評(píng)價(jià)情況作為基本案例，以案例為出發(fā)點(diǎn)闡述該地區(qū)行政執(zhí)法的實(shí)際現(xiàn)象，以及其效能評(píng)價(jià)過程中存在的問題。 實(shí)施

10、方案：本通過閱讀圖書館的書籍、期刊等文獻(xiàn)資料，借助中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)資料來研究本文命題。通過對(duì)與國(guó)內(nèi)外先進(jìn)發(fā)達(dá)行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)進(jìn)行比較分析，總結(jié)適合本文研究的指標(biāo)方法，同時(shí)展開全面的實(shí)證分析。 可行性：筆者本人在當(dāng)?shù)毓ぷ?，現(xiàn)就職于XX市XX區(qū)城管部門，對(duì)城管部門行政執(zhí)法情況十分了解，可將工作經(jīng)驗(yàn)用于本文實(shí)踐研究中，增加了研究的實(shí)用性。并通過調(diào)查研究，對(duì)當(dāng)?shù)爻枪懿块T及相關(guān)政府部門的行政執(zhí)法政策、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)、執(zhí)法措施、公民參與程度及執(zhí)法保障措施等有一定考查，搜集了大量數(shù)據(jù)與案例。 5、論文的創(chuàng) 新性 首先，從新公共管理理論與績(jī)效評(píng)價(jià)理論兩個(gè)體系出發(fā)，確保了本文研究的理論可行性基礎(chǔ)；其次，以X

11、X市XX區(qū)城管部門為例，結(jié)合其實(shí)際行政執(zhí)法效能情況，突出了本文研究的客觀性、實(shí)用性和真實(shí)性。 6、論文的大 致提綱 1. 緒論 1.1選題的背景與研究意義 1.1.1研究背景 1.1.2研究意義 1.2文獻(xiàn)綜述 1.3研究方法 1.4研究?jī)?nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn) 2. 基本概念 2.1 行政執(zhí)法的概念 2.2 績(jī)效、效能的概念及其異同 2.3 評(píng)價(jià)體系的概念及主要內(nèi)容 3. 相關(guān)理論 3.1 新公共管理理論 3.2 街頭官僚控制理論 3.3 成本收益理論 3.4 委托代理理論 3.5 “3E”理論 3.6 績(jī)效評(píng)估理論及常見的績(jī)效考核方法 3.6.1 目標(biāo)管理法

12、 3.6.2 平衡計(jì)分卡法 3.6.3 關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法 3.6.4 360度績(jī)效考核法 3. XX市XX區(qū)城管行政執(zhí)法的現(xiàn)狀與問題 3.1 概況及其歷史演變 3.2.XX市XX區(qū)城管行政執(zhí)法制度及實(shí)施情況 3.3 XX市XX區(qū)城管行政執(zhí)法問題調(diào)查分析 3.4 XX市XX區(qū)城管行政執(zhí)法現(xiàn)有考評(píng)體系及存在問題 4． XX市XX區(qū)城管行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)及指標(biāo)體系應(yīng)用 4.1 行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的原則及程序 4.1.1 行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的原則 4.1.2 行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的程序 4.2 行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)體系的框架結(jié)構(gòu) 4.3 行

13、政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)體系的特征 4.4 行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建 4.4.1 平衡記分卡應(yīng)用于城管行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)的可行性 4.4.2 基于平衡記分卡的行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 4.5 XX市XX區(qū)城管行政執(zhí)法效能評(píng)價(jià)及結(jié)果分析 5. 結(jié)論及建議 5.1研究結(jié)論 5.2研究不足及展望 5.3強(qiáng)化行政執(zhí)法效能的可行性建議 參考文獻(xiàn) 聲明 致謝 7、計(jì)劃進(jìn)度、 預(yù)期進(jìn)展和 預(yù)期成果 計(jì)劃進(jìn)度： 1．2016年6月，完成資料的初步查找，擬出論文題目并草擬論文提綱交給導(dǎo)師審查。 2．2016年6月，將正式的開題報(bào)告提交導(dǎo)師審查。

14、并完成補(bǔ)充資料的收集和整理。 3．2016年10月，完成初稿并提交導(dǎo)師審查。 4．2017年3月，修改初稿后，提交導(dǎo)師審查。 5．2017年4月，定稿并準(zhǔn)備論文答辯。 6．2017年5月，參加論文答辯，力爭(zhēng)順利通過。 預(yù)期成果：。 8、參考文獻(xiàn) 中文文獻(xiàn)： [1] 周凱主編.政府績(jī)效評(píng)估導(dǎo)論[M]. 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2006 [2] 范柏乃著.政府績(jī)效評(píng)估理論與實(shí)務(wù)[M]. 人民出版社, 2005 [3] 姜明安主編.行政執(zhí)法研究[M]. 北京大學(xué)出版社, 2004 [4] 龔祥瑞著.比較憲法與行政法[M]. 法律出版社, 2003 [5] 鄭傳坤,

15、青維富著.行政執(zhí)法責(zé)任制理論與實(shí)踐及對(duì)策研究[M]. 中國(guó)法制出版社, 2003 [6] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典[M]. 商務(wù)印書館, 2002 [7] (美)理查德威廉姆斯著,藍(lán)天星翻譯公司譯.組織績(jī)效管理[M]. 清華大學(xué)出版社, 2002 [8] 盧祥華,吳春英,曾茹勇. 以績(jī)效考評(píng)為管理手段 深化行政執(zhí)法責(zé)任評(píng)議考核[J]. 中國(guó)檢驗(yàn)檢疫. 2006(08) [9] 洪向東. 成本——收益分析法在公共部門運(yùn)用的特征分析[J]. 楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(06) [10] 周陸涵. 公安機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)估法律制度建構(gòu)的幾個(gè)問題[J]. 吉林公安高

16、等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2006(02) [11] 朱立言,張強(qiáng). 當(dāng)代美國(guó)聯(lián)邦政府績(jī)效評(píng)估的方法和技術(shù)[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06) [12] 劉少楓. 論新公共管理運(yùn)動(dòng)對(duì)公共部門績(jī)效評(píng)估的影響[J]. 四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03) [13] 林鴻潮. 美國(guó)《政府績(jī)效與結(jié)果法》述評(píng)[J]. 行政法學(xué)研究. 2005(02) [14] 周曉梅,謝水明. 綜合行政執(zhí)法改革與構(gòu)建政府績(jī)效評(píng)估制度[J]. 四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02) [15] 邱奇,朱舟群. 海事行政執(zhí)法人員績(jī)效模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 武漢航海(武漢航海職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2010

17、(03) [16] 呂稚知. 政府效能評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)論述[J]. 知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2011(23) [17] 王爽,郭振中. 行政執(zhí)法人員績(jī)效評(píng)估的公民參與[J]. 遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(05) [18] 馮兆云,沈海澄. 構(gòu)建行政執(zhí)法績(jī)效評(píng)估體系探討[J]. 江蘇水利. 2007(04) [19] 孟華. 推進(jìn)以公共服務(wù)為主要內(nèi)容的政府績(jī)效評(píng)估——從機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估向公共服務(wù)績(jī)效評(píng)估的轉(zhuǎn)變[J]. 中國(guó)行政管理. 2009(02) 外文文獻(xiàn)： [1] Behn Robert.Why Measure Performance? Differe

18、nt Purposes Require Different Measures. Public Administration . 2003 [2] DaleQuinlivan. Rescaling the Balanced Scorecard for Local Government[J]. Australian Journal of Public Administration . 2002 (4) 二 指 導(dǎo) 教 師 意 見 同意開題□ 不同意開題□ 指導(dǎo)教師簽字： 年 月 日 三 專 家 組 審 核 意 見 意見： 審核結(jié)論： 通過□不通過□ 專家組成員簽字： 、 、 年 月 日 四 專 業(yè) 方 向 負(fù) 責(zé) 人 意 見 意 見： 同意□不同意□ 專業(yè)方向負(fù)責(zé)人簽字： 年 月 日 - 6 -