學數(shù)學切不可一葉障目（北京高考試卷分析）

《學數(shù)學切不可一葉障目（北京高考試卷分析）》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《學數(shù)學切不可一葉障目（北京高考試卷分析）（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、學數(shù)學，切不可一葉障目 —2014北京高考數(shù)學分析 2014年高考數(shù)學終于結束，而這套高考試卷，相對而言，延續(xù)了之前四大城區(qū)一模二模的特性，即：稍顯另類。 具體的來說，這次高考中折射出來的一些信號，大體上分布在以下幾個方面： ? 真的難么？還是一層薄紗就擋住了思路？ 在考完之后的第一時間，就有很多老師、同學紛紛站出來說題目難度有點大。 同學們的態(tài)度，我覺得倒可以理解。不僅僅是今年，即便是放到往年，大家公認題目比較簡單的時候，往往在考完第一時間里，占據(jù)輿論最高峰的，依然是對于數(shù)學不簡單的評價。 其實仔細的想，這是非常有意思也是非常合乎常理的一種言論：在未知的事物面前，或得

2、利者往往不會主動和人交流，不得利者，反而更樂于和他人交流，發(fā)泄一些情緒。直到有真正的專家出來辟謠。 2014高考數(shù)學，可能莫名其妙就成了這種情形的最典型例證。 將試卷每一道題擺在眼前，平心而論，難度確實要稍稍大于2013年的高考，但這部分難度的增加，其實并不構成得分率會低的充分條件。 我們舉個例子：導數(shù)題是我很多學生出來之后第一時間找到我吐槽的一個大題。題目大致以三角函數(shù)為背景，第一問是一個不等式的證明問題，第二問求參數(shù)范圍。其實這個函數(shù)本身，是我們非常熟悉的，當時在高一的時候，無論哪個學校，都必然做過正弦、一次函數(shù)、正切函數(shù)的大小比較的題目。按道理，對于此函數(shù)的背景應該是非常熟悉的

3、。 第一問，難度不大按照最常規(guī)的思路即可。 第二問，求導，發(fā)現(xiàn)導函數(shù)與第一問非常吻合，于是非0部分的最值便直接解決了。剩下的等于0的那部分，則需要小小的轉化，這個轉化可以是求切線，也可以是轉變?yōu)樾碌暮瘮?shù)。 客觀的說，這道題拿到11分以上的難度較低，拿到滿分的難度會稍大，很多同學將此題歸納為偏題，但是如果真的是仔細的做過去年高考導數(shù)題，真的仔細想過海淀的一模的導數(shù)題，這道題目的考點可能真的不是特別生僻。比較遺憾的是，在一模二?？纪旰?，還專門講過導數(shù)的不求導解法，但是孩子們還是有些遺忘。 不得不說，這興許真可以用數(shù)學的失敗來形容，一道并不難，甚至是非常返璞歸真的題目，被孩子們架到了難題的高

4、度，甚至，老師居然也同意。都在糾結于對比此導數(shù)與傳統(tǒng)導數(shù)的區(qū)別。而絲毫不去理會，其實從去年起，命題思路就有了一些小轉折。 與實際相關的題目沒有“逆襲” 相較于一二模，四大城區(qū)集體在小題出現(xiàn)所謂的與實際生活相關聯(lián)的試題，但在高考時，這件事情并沒有發(fā)生。僅僅在概率大題的位置保留了一定的與實際生活的聯(lián)系。但這樣的聯(lián)系，其實在往年任何一年的高考題中都是非常常見的，考前“興師動眾”的說與實際生活要更緊密的結合，但，最終出來的結果，似乎也只能是狠狠的打了自己一巴掌。 ? 小道消息，真的很小道 考前幾天，不知道是從哪個渠道傳出，會有一些被遺忘的考點出現(xiàn)，而首先進入到公眾視線的，叫做“秦九韶算法

5、”，但是非常遺憾的是，這條小道消息最終被證明為只是誤傳。無端的增加了孩子們備考是的壓力，算是對2015年的考生家長一個非常好的提醒：小道消息，終歸來路不正，聽聽看看即可。 題干信息量大 第8題，延續(xù)了西城海淀兩大城區(qū)?？嫉倪x填特點：題干特別繞?！癆比B成績好”與“沒有一人比另一個成績好”等等語句，讓孩子非常凌亂，再加之，此題出現(xiàn)在第8題：孩子會直接把這道題當成難題。因此，不敢下手成了很多孩子在此題失分的最大制約因素。 ? 仔細來看，該題其實旨在于考察學生對于文字與數(shù)學符號轉化的能力，考生需要培養(yǎng)用數(shù)學語型去解決現(xiàn)實問題的能力，將現(xiàn)實生活中的問題轉化成抽象的數(shù)學問題的能力。 在

6、考試說明出臺之后，明確提出要考察學生的思考能力，而這個選擇題，雖然在難度的絕對值上其實不高，但是所涉及的思想還是非常多的。而一定程度上就降低了此題的得分率。 ? 好學生做得快，中等生做得對，差學生也能做 我認為有一個理論一直是成立的：夠好學生一看就會，不僅做得很快，而且做得很是對。中等學生看一會，想一會也能做出來。就是差學生，只要耐著性子，也能做個八九不離十。那么這樣的題目就可以被稱為“好題”。 在這個理論的支持下，14題就可以說是非常好的例子。非常好的延續(xù)了2013高考及2014一二模的風格：起點高、落點不高。 本題考查正弦型函數(shù)的圖象的理解，三角函數(shù)的函數(shù)性質是最好的，周期、單調

7、、奇偶都會存在，那么此題中的兩個函數(shù)值相等，第三個函數(shù)值為相反數(shù)，其實就是在這三類函數(shù)基本性質上所做的衍生。 足夠好的學生一圖一解，可能會非常輕松。中等學生，利用三個函數(shù)值逐個分析，也能獲得最后的答案。稍差一點的學生，也可以通過基本性質的堆積，找到一些突破口，只不過，可能耗時會比較長。 冷門解題方法加重 18、19、20三個題目，其解法、難度各有千秋，但唯一一個可以確定的是，這三個題都是非典型的。 18題如我們前文所說，解答的路徑非常多，但偏偏最熟悉的解法行不通。 19題第二問考查兩個動點分別在橢圓和直線上，然后判斷兩動點連線與定圓的位置關系?？忌紫刃枰_定兩線垂直所等價的坐標關系，然后判斷原點到直線AB的距離與半徑的大小比較。單純的用代數(shù)算法，也可以獲得答案，但相較之下，卻并不是特別簡單。 20題，有一個點走得非常奇怪。第一問不要證明。二模的時候，我們在海淀見過這樣的問法，在某種意義上，這樣的問法比起嚴格證明其實更貼近于數(shù)學本質：先猜后證。在數(shù)歸等重量級解法出現(xiàn)在背景高考試卷之前，這樣的問法無疑也是非常強有力的挑戰(zhàn)。 ? ? ? ? 歡迎加入北京高考家長交流群：254209354 高考資訊請關注微信號：bj_gaokao