原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)技術(shù)方案[共99頁]

《原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)技術(shù)方案[共99頁]》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)技術(shù)方案[共99頁]（101頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù) 技術(shù)方案 湖南恒凱環(huán)?？萍纪顿Y有限公司 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗(yàn)技術(shù)方案 目 錄 前 言 1 第一章 總論 2 1.1 項(xiàng)目概況 2 1.2 編制依據(jù) 2 1.3 修復(fù)范圍和內(nèi)容 3 1.4 初步修復(fù)方案綜述 3 1.5 結(jié)論和建議 5 第二章 項(xiàng)目背景和必要性分析

2、7 2.1 項(xiàng)目背景 7 2.2 項(xiàng)目必要性 8 3.1調(diào)查方案 12 3.2 現(xiàn)場采樣 15 3.3 現(xiàn)場檢測及實(shí)驗(yàn)室分析 17 3.4 調(diào)查數(shù)據(jù)分析 17 3.5 場地調(diào)查總鉻污染分布模擬及說明 22 3.6 調(diào)查結(jié)論和建議 22 第四章 場地污染風(fēng)險分析及修復(fù)目標(biāo)建議 26 4.1 場地污染風(fēng)險分析 26 4.2 國內(nèi)外修復(fù)標(biāo)準(zhǔn) 27 4.3 本場地修復(fù)目標(biāo) 28 4.4 場地修復(fù)工程量 29 第五章 場地污染修復(fù)工程的技術(shù)比選 34 5.1 場地技術(shù)條件分析 34 5.2 污染修復(fù)技術(shù)比選 38 5.3土壤污染修復(fù)技術(shù)比選 43 5.4選擇的修復(fù)技術(shù)

3、及實(shí)例 50 第六章 實(shí)驗(yàn)室小試、技術(shù)篩選與現(xiàn)場中試 52 6.1 小試試驗(yàn) 52 6.2 中試試驗(yàn) 60 第七章 污染場地修復(fù)方案 75 7.1 場地修復(fù)技術(shù)路線 75 7.2 工藝流程 77 7.3 施工現(xiàn)場平面布置和施工流程 79 7.4 施工方案 85 7.5 穩(wěn)定化/固化土壤資源化利用（廢渣坑回填） 90 7.6 施工工程量及進(jìn)度安排 91 7.7 工程質(zhì)量及現(xiàn)場施工管理 94 7.8 施工期的環(huán)境影響及污染控制監(jiān)測 94 7.9 長期后續(xù)監(jiān)測 94 第八章 修復(fù)工程投資估算 95 8.1 編制依據(jù) 95 8.2 投資估算范圍 95 8.3投資估算

4、95 第九章 結(jié)論和建議 97 9.1 結(jié)論 97 9.2 建議 97 II 前 言 原長沙鉻鹽廠自2003年10月關(guān)閉以來，長沙市政府及環(huán)保部門對其遺留的廢渣和污染場地高度重視，并專門成立了長沙市鉻污染物治理工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。企業(yè)關(guān)閉后遺留的42萬噸鉻渣已于2011年2月全部解毒填埋。然而由于長期以來鉻渣的露天堆放且無任何防護(hù)措施，在雨水的侵蝕和淋溶下，廢渣中的六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入地下，使得原長沙鉻鹽廠區(qū)內(nèi)的土壤和地下水均受到了不同程度的污染。湘江航電樞紐將于2015年全面建成，由于江水流速放緩，水體自凈能力減弱，原長沙鉻鹽廠如不及時進(jìn)行治理，將進(jìn)

5、一步破壞湘江水質(zhì)，危及長沙市及下游地區(qū)的飲用水安全。 為了徹底消除原長沙鉻鹽廠污染土壤和地下水的安全隱患，使這塊毗鄰湘江的城市中央?yún)^(qū)域的土地?zé)òl(fā)新的生機(jī)，應(yīng)盡快啟動和實(shí)施原長沙鉻鹽廠鉻污染場地修復(fù)工程，本項(xiàng)目的成功實(shí)施不僅社會效益和環(huán)境效應(yīng)顯著，而且將帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益。 我公司于2013年9月接受長沙市鉻污染物治理工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的委托，開始本項(xiàng)目場地調(diào)查、現(xiàn)場試驗(yàn)及試驗(yàn)技術(shù)報告編制等系列工作。為確保本項(xiàng)目的順利實(shí)施，達(dá)到長沙市政府的要求，我們成立了專門的工作小組，對項(xiàng)目背景、原長沙鉻鹽廠的產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝、相關(guān)歷史資料、已進(jìn)行的污染治理等資料進(jìn)行了搜集和分析；對污染場地進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)

6、查，包括勘探、樣品采集和數(shù)據(jù)分析，場地調(diào)查期間共采集全場污染土壤樣品347個，場地上下游地下水樣品12個，根據(jù)3D污染分布模擬分析，初步查明目前鉻鹽廠內(nèi)受鉻污染的土壤總量約27.7萬m3，合44.32萬噸；我們在現(xiàn)場檢測及實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，將場地污染特征與項(xiàng)目規(guī)劃用地性質(zhì)有機(jī)結(jié)合，提出了本項(xiàng)目“根據(jù)污染程度和規(guī)劃用地性質(zhì)分區(qū)治理”的總體思路，并明確了本項(xiàng)目的技術(shù)路線；為了進(jìn)一步驗(yàn)證項(xiàng)目技術(shù)路線的可行性，我們針對本項(xiàng)目制作了一套中試裝置，并于2013年10月中旬開始進(jìn)行了為期4個月的現(xiàn)場調(diào)查與試驗(yàn)；試驗(yàn)結(jié)果表明，我們提出的項(xiàng)目技術(shù)路線是合理可行的。 根據(jù)國內(nèi)外污染場地修復(fù)項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，一

7、并提出與技術(shù)路線相適應(yīng)的修復(fù)方案，是項(xiàng)目技術(shù)路線經(jīng)濟(jì)可行性論證的關(guān)鍵。鑒于本項(xiàng)目環(huán)境極為敏感，我們在對技術(shù)路線進(jìn)行詳細(xì)論證的同時，提出配套的修復(fù)方案，并對項(xiàng)目實(shí)施風(fēng)險進(jìn)行了論證，從項(xiàng)目實(shí)施的角度進(jìn)一步論證我們所提出的技術(shù)路線是經(jīng)濟(jì)可行、風(fēng)險可控的。 在現(xiàn)場調(diào)查及本報告編制過程中，得到長沙市環(huán)保局等相關(guān)政府部門以及長沙市鉻污染物治理工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的大力支持和協(xié)助，在此深表謝意。 第一章 總論 1.1 項(xiàng)目概況 原長沙鉻鹽廠位于長沙市岳麓區(qū)三汊磯工業(yè)區(qū)，廠區(qū)占地面積170余畝，廠區(qū)所在地的原始地貌單元為湘江沖積階地，距離湘江僅100米左右。經(jīng)勘查，測得廠區(qū)地面絕對高程為37.20

8、~44.00 m。原長沙鉻鹽廠始建于1967年，是全國鉻鹽行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模排名第二的國有企業(yè)，也是湖南省唯一的鉻鹽生產(chǎn)廠，主要生產(chǎn)重鉻酸鈉、鉻酸酐、氧化鉻綠、鹽基性硫酸鉻、金屬鉻及洋茉莉醛等，并廣泛用于造瓷、造漆、冶金、電鍍、染料、軍工、制革、防腐、試劑、醫(yī)衛(wèi)等重要行業(yè)。然而據(jù)統(tǒng)計，該廠生產(chǎn)工藝每年排放鉻渣近3萬噸，產(chǎn)生工業(yè)廢氣超過25萬m3、排放廢水超過10萬噸。這些“三廢”對湘江及周邊環(huán)境構(gòu)成了嚴(yán)重污染，同時也直接危害了周邊人群的身體健康。因此，2003年10月，長沙市政府關(guān)閉了長沙鉻鹽廠。企業(yè)關(guān)閉后遺留的42萬噸鉻渣也已于2011年2月全部解毒處理完畢，解毒后的渣堆安全填埋在廠區(qū)西側(cè)，并通過

9、國家環(huán)保部和國家發(fā)改委的項(xiàng)目環(huán)保驗(yàn)收，樣品監(jiān)測達(dá)標(biāo)率為100%。然而，由于生產(chǎn)期間鉻渣的隨意露天堆放且無任何防護(hù)措施，在雨水的侵蝕和淋溶下，廢渣中的六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入地下，使得原長沙鉻鹽廠區(qū)內(nèi)的地下水和土壤均受到了不同程度的污染，如不進(jìn)行及時治理，將繼續(xù)嚴(yán)重污染周邊環(huán)境，破壞湘江水質(zhì)，并嚴(yán)重影響長沙市民的用水安全。 1.2 編制依據(jù) 1) 《長沙市城市總體規(guī)劃（2003—2020）》（2010年修訂）； 2) 《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（1989.12.26）； 3) 《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》（2005年）； 4) 《危險廢物污染防治技術(shù)政策》（環(huán)發(fā)

10、[2001]199號）； 5) 《危險化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第344號，2002.1.26）； 6) 《中華人民共和國土地管理法》（2004.8.28）； 7) 《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》； 8) 《鉻渣污染治理環(huán)境保護(hù)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T301-2007暫行）； 9) 《中華人民共和國水污染防治法》； 10) 《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）； 11) 《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-1993）； 12) 《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB18599-2001）； 13) 《危險廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)浸出毒性鑒別》（GB5085

11、.3-2007）； 14) 《危險廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)通則》（GB5085.7-2007）； 15) 《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》； 16) 《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（發(fā)布稿）（HJ25.1-2014）； 17) 《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（發(fā)布稿）（HJ25.3-2014）； 18) 《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》（發(fā)布稿）（HJ25.4-2014）； 19) 《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（發(fā)布稿）（HJ25.2-2014）； 20) 其他相關(guān)現(xiàn)行法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。 1.3 修復(fù)范圍和內(nèi)容 由于鉻渣長時間露天堆放，經(jīng)過雨水的淋溶和浸泡后，鉻渣中的部分六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入

12、地下，已經(jīng)不同程度污染了廠區(qū)內(nèi)及其周邊的土壤和地下水。經(jīng)過初步勘察測定，原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)范圍約為74,000 m2，根據(jù)3D污染分布模擬分析，初步查明目前鉻鹽廠內(nèi)受鉻污染的土壤總量約27.7萬m3，合44.32萬噸。 根據(jù)《長沙市總體規(guī)劃》要求和土地利用規(guī)劃，本方案將以建設(shè)綠色、環(huán)保宜居的生態(tài)新城為基本宗旨，結(jié)合本項(xiàng)目土壤污染特點(diǎn)和污染程度，對不同污染程度的土壤進(jìn)行分類治理，并采用異位淋洗、異位穩(wěn)定化/固化以及原位化學(xué)還原的綜合處理技術(shù)。其中，采用異位修復(fù)工藝治理的污染土壤約3.9萬m3，約合6.24萬噸，采用原位治理技術(shù)污染土壤約23.8萬m3，約合38.08萬噸。另外，擬處

13、理的建筑垃圾約13540噸，混凝土塊及磚石28000噸。彩鋼擋板、防塵網(wǎng)、廢棄門窗等約5噸。 1.4 初步修復(fù)方案綜述 根據(jù)《長沙市總體規(guī)劃》要求和土地利用規(guī)劃，本方案以建設(shè)綠色、環(huán)保宜居的生態(tài)新城為基本宗旨，提出“根據(jù)場地污染程度和規(guī)劃用地性質(zhì)分區(qū)治理”的總體思路，并根據(jù)《長沙原鉻鹽廠污染場地土壤風(fēng)險評估報告》（以下簡稱《風(fēng)評報告》）中清理值的要求，綜合考慮技術(shù)可靠性、工程操控性、成本經(jīng)濟(jì)性的最優(yōu)匹配，提出原位化學(xué)還原、異位淋洗、異位穩(wěn)定化/固化治理相結(jié)合的技術(shù)路線。 根據(jù)項(xiàng)目《風(fēng)評報告》，建議以場地地面到地面下2 m的土層作為土壤一級控制層；場地地下2 m至5 m間土層中鉻引發(fā)暴露風(fēng)

14、險的可能性相對較低，故建議以場地地下2 m至5 m間的土層作為土壤二級控制層。由于場地污染土方量大，綜合考慮修復(fù)技術(shù)應(yīng)用、兼顧效率與成本，本方案《風(fēng)險評估》中的修復(fù)要求。對場地進(jìn)行分層治理，因此篩選出適合本場地的土壤修復(fù)技術(shù)為： 一級控制層（0~2m）修復(fù)技術(shù) l 總鉻高于9000mg/kg的砂質(zhì)土壤采用異位淋洗工藝； l 總鉻高于9000mg/kg的非砂質(zhì)土壤采用異位穩(wěn)定化/固化工藝； l 總鉻低于9000mg/kg且六價鉻超標(biāo)（敏感性用地方式下六價鉻含量高于7.5mg/kg、非敏感用地方式下六價鉻含量高于20.4mg/kg）的污染土壤采用原位化學(xué)還原的修復(fù)技術(shù)。 二級控制層（3~

15、5m）修復(fù)技術(shù) l 原位化學(xué)還原 根據(jù)污染程度，一級控制層（0~2m））污染土壤，其中總鉻低于9000mg/kg且六價鉻超標(biāo)的污染土壤采用原位化學(xué)還原修復(fù)技術(shù)，總鉻含量高于9000mg/kg的污染土壤根據(jù)土壤的特性分別選擇異位淋洗或者異位穩(wěn)定化/固化技術(shù)； 各區(qū)域的二級控制層（2~5m）污染土壤則采用原位化學(xué)還原修復(fù)技術(shù)，將六價鉻還原為三價鉻。 1.4.1 主要修復(fù)目標(biāo)建議 根據(jù)《風(fēng)評報告》綜合分析設(shè)定土壤中鉻清理值的初步結(jié)果如下：敏感用地下一級控制層土壤中六價鉻為7.5 mg/kg，非敏感用地下一級控制層土壤中六價鉻為20.4 mg/kg，敏感/非敏感用地下一級控制層土壤中總鉻為9

16、000 mg/kg；敏感/非敏感用地下二級控制層土壤中六價鉻為30 mg/kg。 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn) 土地利用方式 土壤中六價鉻清理值 土壤中總鉻清理值 備注 場地 清理值 敏感 用地 一級控制層 7.5 9000 摘自項(xiàng)目風(fēng)險評價報告 二級控制層 30 非敏感 用地 一級控制層 20.4 9000 二級控制層 30 1.4.2 修復(fù)治理土方量 目前，由于場地鉻污染與水文地質(zhì)資料搜集還在進(jìn)行中，本方案修復(fù)治理土方量是根據(jù)現(xiàn)有的勘察資料、原長沙鉻鹽廠歷史生產(chǎn)和廢渣排放情況，以及場地內(nèi)的地面標(biāo)高和地下水流向等情況，并配合《風(fēng)險評估》建議的鉻污染

17、土壤修復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行初步估算。 根據(jù)《長沙鉻鹽廠污染場地土壤治理項(xiàng)目前期工作場地污染調(diào)查數(shù)據(jù)分析報告》中的污染分布3D模擬結(jié)果，可知鉻鹽廠內(nèi)一級控制層（0~2m）受鉻污染的土壤總量為13萬m3，約20.8萬噸。二級控制層（2~5m）受鉻污染的土壤（六價鉻高于30mg/kg）總量為14.7萬m3，約23.52萬噸。依據(jù)修復(fù)計劃，采用異位穩(wěn)定化/固化技術(shù)治理的土壤總量為3.5萬m3，約5.6萬噸，采用原位化學(xué)還原技術(shù)治理的土壤總量為23.8萬m3，約38.08萬噸，采用異位化學(xué)淋洗的技術(shù)治理的土壤總量為0.4萬m3，約0.64萬噸。 異位穩(wěn)定化/固化處理后的土方量會因添加水泥等藥劑而增加體積，

18、處理后總增加土方量約5.25萬m3，在場地內(nèi)回填不外運(yùn)。故可以考慮建筑垃圾和渣坑混凝土塊破碎后場內(nèi)填埋。 1.4.3 修復(fù)方案與技術(shù)路線 根據(jù)原長沙鉻鹽廠的土壤調(diào)查結(jié)果與場地的特定背景條件，結(jié)合項(xiàng)目風(fēng)險評價報告，將場地按照一級控制層（0~2m）和二級控制層（2~5m）劃分，一級控制層的土壤根據(jù)污染程度的不同，分別采用異位淋洗、異位穩(wěn)定化/固化工藝和原位化學(xué)還原工藝。二級控制層（2~5m）采用原位化學(xué)還原工藝修復(fù)。修復(fù)工程主要步驟簡要說明如下： 1）在場地現(xiàn)有建筑物拆除后，立即開挖一級控制層（0~2m）高濃度污染（總鉻高于9000mg/kg）土壤，然后在根據(jù)土質(zhì)的情況進(jìn)行分類，砂質(zhì)土壤采用

19、異位化學(xué)淋洗的技術(shù)方法，非砂質(zhì)土壤采用異位穩(wěn)定化/固化的修復(fù)技術(shù)，處理達(dá)標(biāo)后的淋洗土壤原位回填，穩(wěn)定化/固化土壤進(jìn)入廠區(qū)內(nèi)的填埋場； 2）一級控制層內(nèi)（0~2m）總鉻不超標(biāo)、六價鉻超標(biāo)的區(qū)域采用原位化學(xué)還原技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，使六價鉻還原為無害三價鉻。 3）一級控制層清理完畢后進(jìn)入二級控制層（2~5m）治理，根據(jù)選定技術(shù)方法，二級控制層六價鉻超標(biāo)的區(qū)域均采用原位化學(xué)還原的技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，使六價鉻還原為無害三價鉻。 4）長期監(jiān)測：在修復(fù)完成后設(shè)置地下水監(jiān)測井，每季一次，監(jiān)測水質(zhì)項(xiàng)目為總鉻、六價鉻、pH、地下水位、氧化還原電位及溶解氧。 5）根據(jù)上述土壤修復(fù)方案，現(xiàn)場修復(fù)施工順序如下： 一級控制

20、層土壤開挖順序，按照污染的嚴(yán)重程度，先開挖總鉻超標(biāo)的砂質(zhì)土壤（A區(qū)àD區(qū)àC區(qū)àB區(qū)），再開挖總鉻超標(biāo)的非砂質(zhì)土壤（A區(qū)àD區(qū)àC區(qū)àB區(qū)）。 6）開挖完成后，根據(jù)場地周邊區(qū)域的道路規(guī)劃，首先完成在場地東部臨近湘江區(qū)域的修復(fù)施工，以便業(yè)主或政府提早進(jìn)行沿江道路與風(fēng)光帶的建設(shè)；然后再進(jìn)行場地其他區(qū)域的后續(xù)修復(fù)施工，并將按照地下水流方向由西向東進(jìn)行。 1.4.4湘江長沙綜合樞紐工程對修復(fù)實(shí)施的影響 本修復(fù)方案內(nèi)容是依據(jù)現(xiàn)有資料撰寫，由相關(guān)資料顯示，本場地下游即將進(jìn)行湘江長沙綜合樞紐工程，屆時長沙鉻鹽廠段湘江水位將抬高蓄水，對本場地現(xiàn)有地下水流造成影響，特別針對這個問題，目前已經(jīng)采取了止水帷幕

21、的方式對地下水進(jìn)行隔離。 項(xiàng)目止水帷幕工程已經(jīng)獲得長發(fā)改［2013］744號（“長沙市發(fā)展和改革委員會關(guān)于《原長沙鉻鹽廠鉻污染土壤修復(fù)項(xiàng)目前期工程地下水污染防治加固工程（止水帷幕一期）可行性研究報告(代項(xiàng)目建議書)》”）批復(fù)。止水帷幕一期建設(shè)內(nèi)容如下：靠湘江西岸側(cè)(南端向西轉(zhuǎn)折延長42 m，北端向西轉(zhuǎn)折延長56 m) 設(shè)防滲幕墻，防滲幕墻中心線長525.35 m。其中在基巖以上的覆蓋層內(nèi)直至基巖面以下1.0 m左右采用砼連續(xù)墻，防滲墻厚80 cm；在基巖內(nèi)直到微透水層（1Lu）采用帷幕灌漿，與基巖面以上的砼連續(xù)墻形成完整的防滲體系。二期工程也已經(jīng)進(jìn)入設(shè)計階段。 為了節(jié)約投資以及避免可能存

22、在的問題，場地修復(fù)建議一二期止水帷幕完工后再進(jìn)行場地修復(fù)工作。 1.4.5 修復(fù)施工期限 原長沙鉻鹽廠修復(fù)工程的項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)度安排如下： 1) 2015 年10月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的可研報告及立項(xiàng)批復(fù)； 2) 2016 年6月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的初步設(shè)計、施工圖設(shè)計及審查； 3) 2016 年8月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的招投標(biāo)工作； 4) 2016 年10月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的土建和設(shè)備安置就位工作； 5) 2016年11月-2017年12月完成土壤修復(fù)工作； 6) 2018 年3月完成場地復(fù)原、覆土綠化并移交給業(yè)主； 1.4.6 修復(fù)總投資 本工程估算總投資為1

23、7662.6萬元，其中工程費(fèi)用15234.2萬元，工程其他費(fèi)用1120.0萬元，預(yù)備費(fèi)1308.3萬元。 1.5 結(jié)論和建議 本治理項(xiàng)目位于原長沙鉻鹽廠內(nèi)及附近地區(qū)受鉻污染的土壤，該區(qū)域污染情況已嚴(yán)重影響長沙市生態(tài)建設(shè)、威脅湘江生態(tài)安全和周圍群眾的身體健康，多年來受到社會的極大關(guān)注，以及國家、省、市各級領(lǐng)導(dǎo)和部門的高度重視。因此，原長沙鉻鹽廠鉻污染修復(fù)工作非常緊迫且十分必要，建議盡快審批立項(xiàng)。 根據(jù)本修復(fù)方案建議的土壤鉻污染物修復(fù)目標(biāo)，本工程項(xiàng)目的實(shí)施將治理原長沙鉻鹽廠約74,000 m2范圍內(nèi)受重金屬污染的土壤約27.7萬m3。本項(xiàng)目的實(shí)施不僅可以解決鉻污染造成的環(huán)境問題，改善長沙市的

24、生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)長沙市環(huán)境污染治理產(chǎn)業(yè)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且可以推動我國環(huán)境和資源的可持續(xù)發(fā)展，為全國治理鉻污染項(xiàng)目起到示范作用。 第二章 項(xiàng)目背景和必要性分析 2.1 項(xiàng)目背景 2.1.1 項(xiàng)目場址及其鉻渣污染狀況 項(xiàng)目場址位于原長沙鉻鹽廠，地處長沙市岳麓區(qū)三汊磯工業(yè)區(qū)，東經(jīng)112°56’39”，北緯28°15’47”，占地面積170余畝，原始地貌單元為湘江沖積階地，距離湘江僅100米左右。三汊磯工業(yè)區(qū)除鉻鹽廠外，還有原長沙鋅廠、原湘岳化工廠、原岳麓化工廠、原長沙造紙廠、原岳麓礦石粉廠等，現(xiàn)均已停產(chǎn)或搬遷。原長沙鉻鹽廠北鄰原湘岳化工廠和原長沙造紙廠，南接原長沙鋅廠，西北為原岳麓礦石粉

25、廠，東臨湘江，西有農(nóng)田山丘。西邊農(nóng)田屬長沙市郊區(qū)岳麓山鄉(xiāng)岳華村，有農(nóng)民600多戶，約2500人。農(nóng)民菜地5.8平方公里，山地6.0平方公里。 原長沙鉻鹽廠始建于1967年，是全國鉻鹽行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模排名第二的國有企業(yè)，主要生產(chǎn)重鉻酸鈉、鉻酸酐、氧化鉻綠、鹽基性硫酸鉻、金屬鉻等系列產(chǎn)品，廣泛用于造瓷、造漆、冶金、電鍍、染料、軍工、制革、防腐、試劑、醫(yī)衛(wèi)等重要行業(yè)，曾為國家工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。但是，該廠生產(chǎn)中排放的鉻渣主要是含有重金屬六價鉻的危險廢物，其最大危害是長期或短期接觸或吸入時有致癌危險，被世界衛(wèi)生組織列為強(qiáng)致癌物。而這些鉻渣一直沒有得到有效治理，致使原長沙鉻鹽廠總排放口六價鉻嚴(yán)重超標(biāo)，

26、且大量污染物直接排放入湘江，下游25公里的望城自來水原水中檢出六價鉻，對湘江水域和周邊環(huán)境帶來嚴(yán)重危害，是長沙市“兩型社會”建設(shè)最突出、最緊迫、最嚴(yán)峻的環(huán)境問題。 原長沙鉻鹽廠的鉻渣污染問題早在1987年就引起了長沙市的高度重視。1989年該廠籌集2000萬元進(jìn)行“三廢”治理，建成了當(dāng)時全國鉻鹽行業(yè)規(guī)模最大的處理設(shè)施。但鉻渣排放量大，治理成本高，致使“三廢”治理設(shè)施難以長期維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，所以鉻渣污染問題沒有得到根治。2003年10月，在全國人大環(huán)資委、國家環(huán)保總局及省市人大的督辦下，市政府下決心關(guān)閉了長沙鉻鹽廠，妥善安置了企業(yè)1000多名職工并依法實(shí)施破產(chǎn)。 企業(yè)關(guān)閉后遺留的42萬噸鉻渣露

27、天堆放在距湘江不足50米的廠區(qū)，形成了一座地上高8米、地下深15米、延綿400米的“鉻渣山”。廢渣中的六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入地下，流入湘江，對湘江以及周圍環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重污染和危害，被群眾成為“湘江河畔的一大毒瘤”。 2.1.2 原長沙鉻鹽廠遺留鉻渣污染治理歷程 原長沙鉻鹽廠遺留鉻渣污染治理歷程如下： 1）2003年12月，原長沙鉻鹽廠正式關(guān)閉。 2）2004年5月，市政府責(zé)成市經(jīng)委、市環(huán)保局等部門組成鉻渣治理工作小組，啟動鉻渣治理項(xiàng)目。 3）經(jīng)過國際招投標(biāo)，2006年5月長沙市鉻渣治理有限公司（項(xiàng)目業(yè)主）與廣州鉻德工程有限公司（中標(biāo)人）簽訂項(xiàng)目協(xié)議，授權(quán)中標(biāo)人按BO

28、T融資模式進(jìn)行該項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)行。 4）2006年9月，國家發(fā)改委復(fù)函批準(zhǔn)采用廣州鉻德工程有限公司“鉻渣水溶解毒法”專利技術(shù)，建設(shè)6條解毒生產(chǎn)線，先投資建設(shè)第一條生產(chǎn)線，待環(huán)保檢測合格后再建另外5條生產(chǎn)線。 5）2009年2月，鉻渣解毒6條生產(chǎn)線全部建成投產(chǎn)。日設(shè)計處理能力600噸、年設(shè)計處理能力19萬噸。 6）2011年2月，項(xiàng)目正式通過了湖南省環(huán)保廳組織的項(xiàng)目環(huán)保驗(yàn)收。 2.2 項(xiàng)目必要性 2.2.1 鉻污染的危害性 鉻作為環(huán)境中的一種主要重金屬污染物，主要以三價和六價形態(tài)存在。鉻的毒性與其存在的價態(tài)有關(guān)，六價鉻比三價鉻毒性高100倍，并易被人體

29、吸收且在體內(nèi)蓄積，可通過消化、呼吸道、批復(fù)及粘膜侵入人體。三價鉻和六價鉻可以互相轉(zhuǎn)化。天然水不含鉻，海水中鉻的平均濃度為0.05 μg/L，飲用水中更低。 鉻渣是鉻鹽及鐵合金等生產(chǎn)行業(yè)在生產(chǎn)過程中排放的有毒廢渣，外觀有黃、黑等顏色，大多成粉末狀。鉻渣的危害性主要來自六價鉻，其在國際上被列為對人體危害最大的8種化學(xué)物質(zhì)之一，是國際公認(rèn)的3種致癌金屬化合物之一，同時也是美國環(huán)保署（USEPA）公認(rèn)的129中重點(diǎn)污染物之一。在我國，被列入《國家危險廢物名錄》（編號HW21）。 鉻渣中因含有1-2%的酸溶性六價鉻（致癌物）和0.5-1%的水溶性六價鉻（劇毒物）而成為危險廢物。如果鉻渣不經(jīng)過處理，而

30、長期露天堆放，那么經(jīng)過酸雨的淋溶后，鉻渣中的水溶性和酸溶性鉻就會隨著酸雨而流出來，尤其是毒性最大的六價鉻更易流出，進(jìn)入地表水或滲入地下水，容易對周圍水體、土壤及地下水造成污染。 1.鉻對環(huán)境的危害 1）鉻對土壤的污染 在土壤中鉻主要以三價鉻離子形態(tài)存在，此外還有亞鉻酸根離子和兩種六價鉻酸根離子形態(tài)存在。研究表明，三價鉻離子進(jìn)入土壤后，90%以上迅速被土壤吸附固定，以鉻和鐵的氫氧化物的混合物存在，是十分穩(wěn)定和不溶的。六價鉻離子進(jìn)入土壤后大部分游離于土壤溶液中，僅有8.5-36.2%被土壤吸附固定。在土壤中三價鉻和六價鉻也是可以互相轉(zhuǎn)化，這種轉(zhuǎn)化也受土壤的酸堿性和氧化條件存在

31、的影響。土壤吸附六價鉻離子的能力受土壤和粘土礦物類型的影響。 2）鉻對水體的污染 水體中的鉻污染，主要來自有關(guān)鉻生產(chǎn)所排放的廢水，有三價和六價態(tài)。鉻的毒性與其存在的價態(tài)有關(guān)，一般六價鉻的毒性大于三價鉻。三價態(tài)的鉻，在水體中能水解為氫氧化鉻沉淀而進(jìn)入水滴，也能被吸附在固體物質(zhì)上面存在于成績物種，還能與六價態(tài)鉻互相轉(zhuǎn)化。六價態(tài)鉻在水體中能穩(wěn)定存在，但在缺氧或還原劑存在時，可被還原為三價態(tài)，在水體中三價態(tài)轉(zhuǎn)化為六價態(tài)是主要的機(jī)制。水中含鉻在1 ppm可刺激作物生長，1~10 ppm時會使生長減緩，到100 ppm則幾乎完全使作物停止生長，瀕于死亡。鉻會殺死水中的浮游生物，從而影響水的自凈能力，使

32、水質(zhì)惡化。 3）鉻對植物的污染 鉻對植物的生長起到明顯的抑制作用。土壤環(huán)境中鉻的含量過高，會抑制土壤內(nèi)有機(jī)物質(zhì)的硝化作用，并使鉻在植物體內(nèi)蓄積，對植物及其他生物造成危害。鉻會使植物生長時對營養(yǎng)元素的吸收和蓄積產(chǎn)生不良作用，造成植物頂部嚴(yán)重枯萎。鉻還會影響根尖細(xì)胞的有絲分裂，根系對鉻的富集作用極強(qiáng)，導(dǎo)致根腐朽、脫落而最終植株萎焉枯死。 2 鉻對生物的危害 1）鉻對動物體的危害 鉻在動物體內(nèi)可影響氧化、還原和水解過程，并可使蛋白質(zhì)變性，沉淀核酸和核蛋白，干擾酶系統(tǒng)。鉻進(jìn)入血液后使紅細(xì)胞攜帶氧的功能發(fā)生障礙，導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)窒息。六價鉻離子可被碳酸鹽、硫酸鹽和磷酸鹽載體系統(tǒng)轉(zhuǎn)入動

33、物細(xì)胞，在酶作用下迅速還原為具有活性的中間物質(zhì)，這些中間物質(zhì)具有較強(qiáng)的DNA破壞能力和細(xì)胞毒性。 2）鉻對人體的危害 鉻渣的有害成分主要是六價鉻，對人體健康的毒害很大。人體接觸六價鉻污染過的水、空氣和土壤易引起皮膚和粘膜潰瘍（鉻性濕疹、鉻瘡）、糜爛性鼻炎、鼻中隔穿孔、腸胃疾患及肺部病變。原長沙鉻鹽廠患有鉻性皮炎、鉻濕疹和鉻瘡、鼻中隔糜爛、穿孔者約占職工總數(shù)的47%，已有6人死于呼吸系統(tǒng)癌癥。 同時，自然界中鉻含量超標(biāo)將嚴(yán)重破壞生物鏈中物種的物質(zhì)、能量循環(huán)，導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染。高于一定濃度的鉻污染會在生物體中的生積累，并會沿著食物鏈進(jìn)行遷移，最終危害到人類。 2.2.2項(xiàng)目場址所

34、在地周邊敏感受體影響 本項(xiàng)目場址位于岳麓區(qū)三汊磯，地處長沙市二環(huán)線以內(nèi)，處于長沙市重點(diǎn)文物保護(hù)區(qū)——北津城遺址保護(hù)范圍之內(nèi)，處于湘江西岸河床上的環(huán)境特殊敏感地區(qū)。湘江長沙綜合樞紐工程距離本項(xiàng)目場址僅約20 km，按計劃2014年9月全面蓄水至29.7米。如果鉻污染得不到有效治理，那么從原長沙鉻鹽廠外流的鉻污染水不但會繼續(xù)造成下游和附近區(qū)域的污染，還將加重對長沙市區(qū)水源的污染，破壞湘江水質(zhì)，嚴(yán)重威脅長沙市區(qū)人民的健康乃至生命安全，影響北津城遺址公園等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。 此外，場址周圍有三汊磯小學(xué)一所，幼兒園一所，還有岳麓山鄉(xiāng)岳華村村民600多戶，約2500人，農(nóng)田菜地5.8平方公里，山地6.0

35、平方公里。鉻污染也將直接危害周邊人群的身體健康。因此，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕妼︺t污染的反應(yīng)強(qiáng)烈，要求徹底根治的呼聲很高，各級政府和環(huán)保部門極其關(guān)注。 2.2.3鉻污染治理與規(guī)劃相容性 1）符合國家《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》的目標(biāo) 2011年2月，國務(wù)院正式批復(fù)了《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》），提出了“十二五”期間重金屬污染防治的具體目標(biāo)，到2015年，重點(diǎn)區(qū)域重點(diǎn)重金屬污染物排放量比2007年減少15%，非重點(diǎn)區(qū)域重點(diǎn)重金屬污染物排放量不超過2007年水平，重金屬污染得到有效控制。環(huán)境保護(hù)部部長周生賢在視頻工作會上表示，這次《規(guī)劃》遵循源頭預(yù)防、過程阻斷、清潔生

36、產(chǎn)、末端治理的全過程綜合防控理念。 《規(guī)劃》重點(diǎn)防控的5大重點(diǎn)行業(yè)為：有色金屬礦（含伴生礦）采選業(yè)、有色金屬冶煉業(yè)、含鉛蓄電池業(yè)、皮革及其制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)。重點(diǎn)防控企業(yè)有4452家。同時，內(nèi)蒙古、江蘇、浙江、江西、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、四川、云南、陜西、甘肅、青海14個省區(qū)被列為重點(diǎn)治理省區(qū)。按照規(guī)劃，對上述地區(qū)將突出重點(diǎn)，從嚴(yán)懲治。治理的重點(diǎn)區(qū)域主要是涉重金屬產(chǎn)業(yè)密集地區(qū)和環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重惡化地區(qū)，比如湖南湘江流域、安徽懷寧等地方，將得到重點(diǎn)治理。 2）《湘江流域重金屬污染治理實(shí)施方案》的主要任務(wù)之一 2011年3月，國務(wù)院批準(zhǔn)《湘江流域重金屬污染治理實(shí)施方案》（以

37、下簡稱《方案》），這是迄今為止全國首個獲國務(wù)院批準(zhǔn)的重金屬污染治理試點(diǎn)方案?！斗桨浮飞婕跋娼饔蜷L沙、株洲、湘潭、衡陽、郴州、婁底、岳陽、永州8個市，明確了株洲清水塘、湘潭竹埠港、衡陽水口山、郴州三十六灣、婁底錫礦山、長沙七寶山、岳陽原桃林鉛鋅礦七大重點(diǎn)區(qū)域，提出了民生應(yīng)急保障、工業(yè)污染源控制、歷史遺留污染治理三大重點(diǎn)任務(wù)。本項(xiàng)目原長沙鉻鹽廠的鉻污染正是歷史遺留下來的重點(diǎn)污染難題。 據(jù)了解，《方案》規(guī)劃項(xiàng)目927個，總投資595億元，規(guī)劃期限為2011年~2020年。經(jīng)過治理，鉛、汞、鎘、鉻、砷等重金屬排放總量要在2008年的基礎(chǔ)上消減70%左右。將湘江作為重金屬污染防治試點(diǎn)河流，其意義在《

38、湘江流域重金屬污染治理實(shí)施方案》中有非常明確的表述：湖南應(yīng)“通過5年至10年時間，基本解決湘江流域重金屬污染重大問題，成為全國重金屬污染治理的典范”。 3）符合《湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》的要求 《湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》第六章（總第52條）為促進(jìn)生態(tài)修復(fù)和綜合治理，具體內(nèi)容為：加強(qiáng)湘江流域綜合治理，統(tǒng)籌沿岸產(chǎn)業(yè)布局、旅游開發(fā)、城鎮(zhèn)發(fā)展、水利建設(shè)、生態(tài)修復(fù)和污染治理，實(shí)行全流域、全方位、多功能綜合整治，近期重點(diǎn)突出重金屬污染防止，引導(dǎo)重污染企業(yè)集中發(fā)展或搬遷退出，加強(qiáng)長株潭綠心保護(hù)和沿線景觀建設(shè)，加強(qiáng)中上游水源涵養(yǎng)和沿江生態(tài)林建設(shè)。通過10至20年

39、的努力，將湘江打造成為“東方萊茵河”。 4）符合《長沙市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》的要求 《長沙市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》第七章：加快兩型社會建設(shè)增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力。其中第三節(jié)為建設(shè)生態(tài)環(huán)境：以創(chuàng)建全國生態(tài)文明示范市為目標(biāo)，繼續(xù)制定實(shí)施環(huán)境保護(hù)行動計劃，統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)環(huán)保一體化，加大生態(tài)建設(shè)和環(huán)境整治力度，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在中部地區(qū)全面領(lǐng)先，并達(dá)到國內(nèi)先進(jìn)水平。其中重點(diǎn)述及加快湘江流域長沙段環(huán)境整治：全面推進(jìn)湘江流域長沙段環(huán)境綜合整治，加快推進(jìn)流域截污治污、重點(diǎn)污染源退出、垃圾收集處理、面源污染治理、河道整治與生態(tài)修復(fù)五大工程。要求大力推進(jìn)重金屬污染治理，全面建

40、成“一江兩岸”和湘江一級支流生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊。 2.2.5鉻污染控制和根治的重要意義 1）鉻污染是湘江流域重金屬污染治理的國家級試點(diǎn)、示范重大工程和世界性難題。本項(xiàng)目為全國鉻污染治理首開先河。 2）鉻污染是長沙市生態(tài)環(huán)境建設(shè)和城市發(fā)展中人民群眾反映最強(qiáng)烈、關(guān)注最突出、治理最嚴(yán)峻的環(huán)境問題，該問題的解決，可大大改善長沙市尤其是湘江及兩岸的生態(tài)環(huán)境，改善當(dāng)?shù)厝藗兊纳钯|(zhì)量，提高居民健康水平。 3）鉻污染的成功治理是實(shí)現(xiàn)長株潭經(jīng)濟(jì)一體化，建設(shè)“資源節(jié)約性、環(huán)境友好型”兩型社會的重要舉措。長沙市作為長株潭城市群的核心城市，在推進(jìn)兩型城市建設(shè)綜合配套改革中對全國具有重要的示范

41、意義。 4）鉻污染的成功治理是湘江長沙綜合樞紐工程的安全蓄水和長沙市民安全用水的關(guān)鍵和先決條件。 5）鉻污染的成功治理不僅解決了長沙市鉻污染治理問題，也為全國甚至全球解決了長期困擾環(huán)境治理的一大難題。同時為我國其他鉻鹽生產(chǎn)企業(yè)治理鉻渣起到示范作用，有利于落實(shí)國家對鉻鹽行業(yè)宏觀調(diào)控和有關(guān)環(huán)境保護(hù)政策的制定。 6）通過鉻污染治理，改善環(huán)境，使當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)業(yè)充分發(fā)展，開發(fā)利用沿江的寶貴資源，有效提升城市品質(zhì)，真正實(shí)現(xiàn)建設(shè)“兩型”城區(qū)的目標(biāo)。 7）本項(xiàng)目有利于國內(nèi)外的文化和技術(shù)交流，增強(qiáng)長沙的文化、教育和技術(shù)水平。同時可進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快長沙城市化進(jìn)程

42、。 8）本項(xiàng)目符合國家環(huán)保政策，有利于實(shí)現(xiàn)城市的無害化、減量化、清潔化，有利于長沙市對外招商引資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。 9）本項(xiàng)目解決了長沙重大環(huán)境污染問題，對湖南省和長沙市的發(fā)展，對我國可持續(xù)發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的實(shí)施起著非常重要的促進(jìn)作用。 2.2.6小結(jié) 綜上所述，本治理項(xiàng)目位于原長沙鉻鹽廠內(nèi)及附近地區(qū)受鉻污染的土壤及地下水，該區(qū)域污染情況已嚴(yán)重影響長沙市生態(tài)建設(shè)、威脅湘江生態(tài)安全和周圍群眾的身體健康，多年來受到社會的極大關(guān)注，以及國家、省、市各級領(lǐng)導(dǎo)和部門的高度重視。因此，原長沙鉻鹽廠鉻污染修復(fù)工作非常緊迫且十分必要，建議盡快審批立項(xiàng)。由于目前國內(nèi)尚未制定統(tǒng)一的鉻

43、污染土壤治理標(biāo)準(zhǔn)，同時建議在項(xiàng)目開始前對污染場地進(jìn)行人體健康和生態(tài)風(fēng)險評估，盡快確認(rèn)本項(xiàng)目場地的鉻污染土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，并確定針對本場地污染特性的治理技術(shù)方案，以達(dá)到徹底根治鉻污染的目的。 第三章 場地污染調(diào)查和結(jié)果分析 3.1調(diào)查方案 歷史資料顯示，本項(xiàng)目場地的主要污染區(qū)域?yàn)樵t鹽廠生產(chǎn)與物料堆存區(qū)域。2003年該工廠關(guān)停清算后，場地內(nèi)先后經(jīng)歷了地面構(gòu)筑物拆除與歷史遺留鉻渣解毒治理兩次規(guī)模較大的工程施工，兩次工程施工均對場地內(nèi)的地形地貌造成較大的改變。本次場地污染調(diào)查對地內(nèi)1,847個點(diǎn)的坐標(biāo)及高程進(jìn)行了測量，測量點(diǎn)分布如圖3.1-1所示。測量結(jié)果顯示，場地最高點(diǎn)的高程（黃海高程）為45

44、m，最低點(diǎn)的高程為25.729m，場地平均高程為40.525m。場地西北側(cè)的土堆高程稍高，場地北側(cè)以及位于東北側(cè)和東南側(cè)渣坑的高程較低。本場地三維地形模擬圖如圖3.1-2所示。 圖3.1-1　長沙鉻鹽廠場地高程量測點(diǎn)位 圖3.1-2　長沙鉻鹽廠場地地形模擬(3D) 根據(jù)前期對場地內(nèi)鉻渣和土壤污染的初步調(diào)查，廠區(qū)內(nèi)受污染區(qū)域主要集中在鉻渣堆場周圍及廠區(qū)東部，其面積約為72,000 m2，其中鉻渣堆場及緊靠鉻渣堆場部位屬嚴(yán)重污染區(qū)。根據(jù)初步調(diào)查后所繪制的《鉻鹽污染范圍與勘探平面位置圖》（圖3.1-1）進(jìn)行大致位置的判斷，靠近廠區(qū)南北邊界以內(nèi)的區(qū)域?yàn)橥寥乐匚廴緟^(qū)。以此調(diào)查結(jié)果為依據(jù)，此

45、次詳堪將在第一階段采樣時便對相應(yīng)區(qū)域進(jìn)行熱點(diǎn)加密。 圖3.1-3鉻鹽污染范圍與勘探平面位置圖 根據(jù)之前采樣孔取得的巖土性狀來看，污染區(qū)域內(nèi)表層至10 m左右的深度主要是人工填土、粉質(zhì)粘土、沙土、圓礫等滲透性較好的土壤結(jié)構(gòu)，滲透性較低的風(fēng)化板巖出現(xiàn)在11 m至13 m左右的深度。根據(jù)之前的采樣分析數(shù)據(jù)來看，部分污染區(qū)域內(nèi)透水性較弱的強(qiáng)風(fēng)化板巖層同樣出現(xiàn)了較強(qiáng)的六價鉻污染。常規(guī)采樣策略將需要采樣深度至無污染層為止，但考慮到采樣過程中若將不透水層打通，則會導(dǎo)致污染物在更深層次的大面積擴(kuò)散。因此本次采樣過程中，采樣井不得將潛水層與承壓水層之間的隔水層打通，本次詳堪采樣的預(yù)定深度為采樣至風(fēng)化巖層

46、為止。根據(jù)之前的采樣資料，預(yù)計本次采樣的平均采樣深度將超過10 m，達(dá)到12 m左右。 由于本場地在進(jìn)行此次詳堪之前已經(jīng)進(jìn)行過一次針對鉻渣解毒的修復(fù)工程，并進(jìn)行了前期的土壤采樣分析。因此本次詳堪第一階段布點(diǎn)規(guī)劃將以網(wǎng)格法進(jìn)行均勻布點(diǎn)，同時結(jié)合前期調(diào)查采樣的結(jié)果進(jìn)行熱點(diǎn)加密采樣。再依據(jù)現(xiàn)場情形搭配專家主觀場址評估方式彈性調(diào)整，以達(dá)到詳勘調(diào)查的目的。 第一階段布點(diǎn)采樣原則為：采用40m×40 m的網(wǎng)格對調(diào)查區(qū)域進(jìn)行劃分，在網(wǎng)格內(nèi)部選取合適的點(diǎn)進(jìn)行直達(dá)風(fēng)化巖層的土壤樣品采集。其中對每一米深度的樣品作為一個混合樣品進(jìn)行收集。由于采樣深度較深，需要根據(jù)采樣深度安排專業(yè)地質(zhì)鉆探設(shè)備進(jìn)行采樣。 針對確

47、定的調(diào)查區(qū)域，需根據(jù)收集到的信息對場地的污染潛勢進(jìn)行分析和預(yù)判斷，視需要再分割成不同采樣原則的采樣分區(qū)。針對廠內(nèi)用地不同，可依據(jù)土地的歷史使用狀況與污染潛勢劃分為高污染潛勢區(qū)、中污染潛勢區(qū)、低無污染區(qū)以及無污染去分別進(jìn)行綜合評析規(guī)劃。以每一個網(wǎng)格內(nèi)至少應(yīng)于該網(wǎng)格中心位置布設(shè)一個調(diào)查點(diǎn)為原則，并且布點(diǎn)位置應(yīng)盡量靠近高污染潛勢區(qū)，網(wǎng)格內(nèi)布點(diǎn)位置的選擇和調(diào)整，可針對下列具高污染潛勢特點(diǎn)區(qū)域再進(jìn)行： 1) 儲罐 2) 管線 3) 廢棄物儲存、處理區(qū) 4) 污水處理區(qū) 5) 生產(chǎn)設(shè)備或設(shè)施區(qū) 6) 毒性化學(xué)物質(zhì)運(yùn)作場所等 原則上布點(diǎn)采樣位置即為各網(wǎng)格的中心點(diǎn)。但當(dāng)網(wǎng)格內(nèi)有前述具高污染潛勢設(shè)

48、施或區(qū)域時，原布點(diǎn)即應(yīng)調(diào)整至上述設(shè)施或設(shè)備附近，以進(jìn)行后續(xù)采樣點(diǎn)篩選或土壤采樣工作。 采樣布點(diǎn)圖詳見圖3.1-4，圖紙上共計標(biāo)出42個采樣點(diǎn)，采樣區(qū)域的不同使用不同顏色進(jìn)行了標(biāo)注其中： 紅色采樣點(diǎn)為常規(guī)采樣點(diǎn)，位于采樣方格的中部，用以了解場地內(nèi)污染的整體分布。藍(lán)色采樣點(diǎn)為邊界采樣點(diǎn)，位于方格邊界，藍(lán)色采樣點(diǎn)共計21個。部分采樣點(diǎn)的位置根據(jù)現(xiàn)場情況進(jìn)行相應(yīng)的位置調(diào)整。 圖3.1-4 采樣布點(diǎn)平面圖 3.2 現(xiàn)場采樣 3.2.1采樣現(xiàn)場 本次詳勘采樣的預(yù)定深度為采樣至風(fēng)化巖層為止。根據(jù)之前的采樣資料，預(yù)計本次采樣的平均采樣深度將超過10米，達(dá)到12米左右。每100 cm取一個土壤混

49、合樣。采樣時，由專人填寫樣品標(biāo)簽、采樣記錄；標(biāo)簽一式兩份，一份放入袋中，一份貼在袋口，標(biāo)簽上標(biāo)注采樣時間、地點(diǎn)、樣品編號、監(jiān)測項(xiàng)目、采樣深度和經(jīng)緯度和高度。 勘探鉆孔鉆機(jī) GEOPROBE 圖3.2-1現(xiàn)場勘探采樣圖 3.2.2樣品保存、質(zhì)量控制與勞動安全 本次采樣嚴(yán)格按照樣品質(zhì)量控制流程進(jìn)行。因受限于現(xiàn)場環(huán)境狀況，且分析以重金屬為主，采集后用可密封的聚乙烯夾鏈袋保存樣品，采樣后所有樣品均進(jìn)行現(xiàn)場預(yù)處理，之后部分樣品進(jìn)行現(xiàn)場XRF檢測篩選，部分樣品送到標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析測試。 該場地的潛在污染物為重金屬污染，詳勘施工對現(xiàn)場工作人員具有潛在危

50、害，需要配備個人防護(hù)用品。安全防護(hù)的基本配置為：硬底防砸安全鞋、乳膠/塑料手套、護(hù)目鏡、安全帽以及合格有效的防塵口罩。現(xiàn)場工作人員的衣著要求盡量少的讓皮膚曝露于作業(yè)環(huán)境中。 圖3.2-2樣品晾曬與保存現(xiàn)場圖 本次詳堪采樣的預(yù)定深度為采樣至風(fēng)化巖層為止。根據(jù)之前的采樣資料，預(yù)計本次采樣的平均采樣深度將超過10米，達(dá)到12米左右。每100 cm取一個土壤混合樣。 每個層次的混合樣品重量不小于1.0 kg（不含大顆粒礫石）。 3.3 現(xiàn)場檢測及實(shí)驗(yàn)室分析 現(xiàn)場取得樣品后，需要在送樣前進(jìn)行樣品預(yù)處理和分樣。樣品進(jìn)行破碎、篩分和預(yù)混合后，送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行樣品總量濃度和浸出毒性分析，部分樣

51、品于現(xiàn)場以XRF進(jìn)行檢測篩選，部分樣品送至標(biāo)準(zhǔn)分析實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測。樣品中重金屬的分析標(biāo)準(zhǔn)方法，可依據(jù)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中選配的分析方法執(zhí)行。 圖3.3-1現(xiàn)場樣品分析 3.4調(diào)查數(shù)據(jù)分析 3.4.1 土壤pH檢測分析 本工程對鉻鹽廠現(xiàn)有場地共設(shè)置42個采樣點(diǎn)，采樣深度為1 m到16 m不等，共收集347樣品。由于土壤的pH環(huán)境對土壤中重金屬的形態(tài)及遷移性影響很大，因此本次勘察采樣的全部土壤樣品均進(jìn)行了pH分析。 表3.4-1　長沙鉻鹽廠場土壤pH值統(tǒng)計匯整 pH值范圍 數(shù)量(樣) 比例(%) 4-5 2 0.6 5-6 20 5.7 6-7 30 8.

52、6 7-8 43 12.4 8-9 61 17.5 9-10 57 16.5 10-11 74 21.4 11-12 41 11.9 12~13 20 5.4 總計 348 100% 根據(jù)以上數(shù)據(jù)計算，所有樣品pH的平均值為9.15，標(biāo)準(zhǔn)差為1.85，據(jù)此繪制pH值的概率密度分布（正態(tài)分布）和積累分布曲線，分別如圖3.4-1所示。 圖3.4-1 樣品pH正態(tài)分布與概率分布曲線 3.4.2 場地重金屬總量檢測分析 根據(jù)對場地重金屬檢測數(shù)據(jù)，參照《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》中《重點(diǎn)區(qū)域土壤污染評價參考值》，場地內(nèi)Cr、As、Cd、Pb

53、、Zn、Hg有不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象。其中，超標(biāo)最嚴(yán)重的為Cr。經(jīng)檢測，場地內(nèi)的Cr的濃度范圍為10.50 mg/kg—36700 mg/kg，最大超標(biāo)倍數(shù)為96.58倍，平均濃度為4257.03 mg/kg。Cr超標(biāo)的樣品數(shù)達(dá)到232個，超標(biāo)率為66.86%。 場地重金屬總量檢測分析統(tǒng)計情況見下表。 表3.4-2 現(xiàn)場檢測及實(shí)驗(yàn)室檢測場地重金屬總量檢測分析統(tǒng)計表 污染物質(zhì) Cr As Cd Cu Pb Zn Hg 采樣點(diǎn)數(shù) 42 42 42 42 42 42 42 樣品數(shù) 347 26 26 26 26 26 26 標(biāo)準(zhǔn)值（mg/kg） 3

54、80 55 12 500 530 720 10 最大值（mg/kg） 36700 83.9 97.4 89.4 742 2120 13 最小值（mg/kg） 10.5 2.3 0.52 7.2 7.0 22.3 0.07 平均值（mg/kg） 4257.03 16.38 9.68 27.23 72.48 336.87 2.44 樣品超標(biāo)數(shù)量 232 1 2 0 1 2 1 超標(biāo)率(%) 66.86 3.85 7.69 0.00 3.85 7.69 3.85 3.4.3 場地表層土壤重金屬總量檢測分析

55、 在對場地土壤重金屬污染總體進(jìn)行統(tǒng)計分析后，本工程對場地表層土壤進(jìn)行統(tǒng)計分析。場地表層土壤僅Cr超出了《重點(diǎn)區(qū)域土壤污染評價參考值》。Cr在表層土壤中的濃度范圍為103 mg/kg—25600 mg/kg，最大超標(biāo)倍數(shù)為67.37倍，平均濃度為10765.90 mg/kg。Cr超標(biāo)的樣品數(shù)達(dá)到40個，超標(biāo)率達(dá)95.23%。 表3.4-3場地表層土壤重金屬總量檢測分析統(tǒng)計表 污染物質(zhì) Cr As Cd Cu Pb Zn Hg 樣品數(shù) 42 8 8 8 8 8 8 標(biāo)準(zhǔn)值（mg/kg） 380 55 12 500 530 720 10 最大值（m

56、g/kg） 25600 4.2 5.36 34.5 93.90 719 8.73 最小值（mg/kg） 103 4.2 0.56 15.4 7 108 0.17 平均值（mg/kg） 10765.9 4.2 2.2 23.96 32.36 335 3.04 樣品超標(biāo)數(shù)量 40 0 0 0 0 0 0 超標(biāo)率(%) 95.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.4.4 鉻的濃度比值分析 本項(xiàng)目場地特征污染物為重金屬鉻。鉻在自然環(huán)境中主要以三價及六價的氧化型態(tài)存在，鉻元素的其他價態(tài)形式極

57、不穩(wěn)定，難以在自然環(huán)境中穩(wěn)定存在。因此根據(jù)總鉻及六價鉻的分析結(jié)果，可以了解土壤中三價鉻的濃度。根據(jù)場地調(diào)查數(shù)據(jù)，繪制總鉻、三價鉻和六價鉻的濃度分布曲線，如圖3.4-2、3.4-3、3.4-4所示?？傘t、六價鉻及計算得到的三價鉻濃度統(tǒng)計數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?.4-4所示。 圖3.4-2 總鉻總量濃度正態(tài)分布曲線與概率曲線 圖3.4-3三價鉻總量濃度正態(tài)分布曲線與概率曲線 圖3.4-4 六價鉻總量濃度正態(tài)分布曲線與概率曲線 為了直觀表達(dá)場地內(nèi)Cr濃度在不同深度的濃度分布情況，我們選取了2I-3這一典型采樣點(diǎn)進(jìn)行分析，從下表中該采樣點(diǎn)不同采樣深度的Cr濃度可以看出，隨著土壤深度不斷增

58、加，Cr濃度不斷減小，最深層12 m處Cr濃度為表層（0-1 m）Cr濃度的1.6%，且最深層Cr濃度滿足《重點(diǎn)區(qū)域土壤污染評價參考值》。 表3.4-4典型采樣點(diǎn)不同深度的Cr濃度分析表 采樣點(diǎn) 樣品編號 采樣深度(m) Cr（mg/kg） 2I-3 2I-3-1 0-1 22,700 2I-3-2 1-2 20,400 2I-3-3 2-3 27,000 2I-3-4 3-4 17,000 2I-3-5 4-5 15,000 2I-3-6 5-6 16,000 2I-3-7 6-7 16,400 2I-3-8 7-8 15,000

59、 2I-3-9 8-9 13,500 2I-3-10 9-10 1,600 2I-3-11 10-11 400 2I-3-12 11-12 358 另外，為了全面了解場地內(nèi)的表層與深層土壤中Cr的分布情況，本工程對場地內(nèi)Cr濃度超標(biāo)，且采樣深度達(dá)到10 m以上的26個采樣點(diǎn)的表層與深層的Cr濃度比值進(jìn)行分析，計算結(jié)果見下表。從數(shù)據(jù)可以看出，深層/表層的Cr比值最大為108.10%，為3G-1采樣點(diǎn)，表明該采樣點(diǎn)的深層土壤中Cr濃度比表層土壤中的Cr濃度略高，其余25個采樣點(diǎn)的深層土壤Cr含量均低于表層土壤。這26個采樣點(diǎn)的Cr濃度比值平均值為11.4%，說明從總體來

60、看，場地內(nèi)的Cr濃度呈現(xiàn)表層高，深層較低的現(xiàn)象，且深層土壤中的Cr濃度降至了表層土壤中Cr濃度的十分之一左右。 表3.4-5場地內(nèi)深層土壤與表層土壤中Cr濃度比值分析表 序號 采樣點(diǎn) 樣品編號 Cr（mg/kg） 深層/表層的濃度比值（%） 1 2H-2 2H-2-1 12,900 9.30 2H-2-12 1,200 2 2I-2 2I-2-1 5,480 0.61 2I-2-12 33.7 3 2I-3 2I-3-1 22,700 1.58 2I-3-12 358 4 3F-1 3F-1-1 25,600 1.40 3F-1

61、-16 359 5 3G-1 3G-1-1 3,950 108.10 3G-1-10 4,270 6 3J-2 3J-2-1 1,580 51.33 3J-2-13 811 7 4B-1 4B-1-1 22,100 0.27 4B-1-12 59.3 8 4C-1 4C-1-1 6,640 5.36 4C-1-14 356 9 4C-2 4C-2-1 2,430 5.60 4C-2-13 136 10 4D-1 4D-1-1 8,670 1.93 4D-1-12 167 11 4F-1 4F-1-1

62、24,200 2.43 4F-1-15 589 12 4H-2 4H-2-1 11,200 7.16 4H-2-13 802 13 4I-2 4I-2-1 19,300 1.41 4I-2-13 272 14 4K-1 4K-1-1 7,310 6.63 4K-1-13 485 15 5A-1 5A-1-1 4,280 3.79 5A-1-13 162 16 5B-1 5B-1-1 7,820 12.24 5B-1-11.5 957 17 5E-1 5E-1-1 20,200 1.29 5E-1-15 2

63、60 18 5F-2 5F-2-1 9,540 9.25 5F-2-13(2) 882 19 5G-1 5G-1-1 9,660 6.63 5G-1-13 640 20 5G-2 5G-2-1 12,000 11.17 5G-2-12 1,340 21 5H-1 5H-1-1 2,770 3.72 5H-1-11 103 22 6F-1 6F-1-1 4,910 28.31 6F-1-10 1,390 23 6H-1 6H-1-1 5,780 2.11 6H-1-11 122 24 7C-1 7C-1-1

64、 5,480 0.61 7C-1-12 33.7 25 7D-1 7D-1-1 8,580 1.28 7D-1-13 110 26 4J-2 4J-2-1 16,300 12.94 4J-2-13 2,110 3.4.5 總鉻和六價鉻的比值分析 根據(jù)對三價鉻和六價鉻的毒性機(jī)理分析，Cr6+的毒性強(qiáng)，更易為人體吸收，而且可在體內(nèi)蓄積，對人體的傷害更大。因此本工程對所有樣品中的六價鉻進(jìn)行了檢測分析，土壤中Cr6+的濃度范圍為0.43-11,600 mg/kg，平均濃度為659.49 mg/kg。 在此基礎(chǔ)上，我們對每個樣品的Cr6+與總鉻的含量比值進(jìn)行了分

65、析，Cr6+/Cr比值最大為92.41%，為3J-2采樣點(diǎn)的表層土壤樣品。這347個樣品中Cr6+/Cr比值平均值為14.57%，即土壤中Cr6+含量約為Cr含量的14.57%，這說明土壤中的Cr6+占總鉻的比重較小，這與三價鉻難溶，且易于被土壤吸附有關(guān)。 表3.4-6場地內(nèi)土壤中Cr6+濃度與Cr濃度比值分析表 序號 項(xiàng)目 Cr6+/Cr比值（%） 1 樣品數(shù) 347 2 最大值 92.41 3 最小值 0.009 4 平均值 14.57 3.5場地調(diào)查總鉻污染分布模擬及說明 根據(jù)場地目前的高程分布，對土壤進(jìn)行地形模擬和污染分布模擬，以土壤總鉻濃度61

66、0 mg/kg作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行污染面積及污染程度分析。在污染場地的垂直方向進(jìn)行以1m為單位的水平切片，并在該切片層進(jìn)行總鉻污染分布的模擬。將所有切片垂直疊加，對場地總鉻污染的垂直分布形成對比。場地總鉻及六價鉻的污染切片對比見圖3.5-1和圖3.5-2，總鉻及六價鉻的污染分布模擬及補(bǔ)充說明見附件1和附件2。 3.6 調(diào)查結(jié)論和建議 根據(jù)對場地重金屬檢測數(shù)據(jù)，場地內(nèi)Cr、As、Cd、Pb、Zn、Hg有不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象。其中，超標(biāo)最嚴(yán)重的為Cr。 （1）場地內(nèi)的Cr的濃度范圍為10.50 mg/kg-36700 mg/kg，最大超標(biāo)倍數(shù)為96.58倍，平均濃度為4257.03 mg/kg。Cr超標(biāo)的樣品數(shù)達(dá)到232個，超標(biāo)率為66.86%。 （2）根據(jù)對場地內(nèi)表層及深層土壤中Cr濃度的對比分析，結(jié)果表明，場地內(nèi)的Cr濃度呈現(xiàn)表層高，深層較低的現(xiàn)象，且深層土壤中的Cr濃度降至了表層土壤中Cr濃度的十分之一左右。 （3）根據(jù)對土壤中Cr濃度與Cr6+濃度的關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果表明土壤中Cr6+含量約為Cr含量的14.57%，這說明土壤中的Cr6+占總鉻的比重較小，這與三價鉻難溶，且易于被土