南京大學919經(jīng)濟學原理（1994—2011全套）考研 真題答案 下載1996

《南京大學919經(jīng)濟學原理（1994—2011全套）考研 真題答案 下載1996》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《南京大學919經(jīng)濟學原理（1994—2011全套）考研 真題答案 下載1996（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 南京大學商學院經(jīng)濟學碩士研究生 入學考試試題與參考答案 經(jīng)濟學〔1996年〕 二O一二年二月于南京 南京大學1996年碩士研究生入學考試試題 一、名詞解釋〔共30分，每題5分〕 1、完全競爭市場 2、個別商品的需求變動 3、阿羅的不可能性定理 4、GNP統(tǒng)計中的投資 5、絕對收入假說 6、短期菲利浦斯曲線 二、簡答題〔共40分，每題10分〕 1、設某商品需求滿足需求

2、法那么，討論該商品的價格變化對廠商收益的影響。 2、解釋寡頭市場均衡態(tài)的穩(wěn)定性。 3、利用乘數(shù)原理刻畫開放經(jīng)濟條件下財政政策的產出效應并指出結論成立的條件。 4、通過對總需求曲線的推導指出影響總需求的因素。 三、論述題〔共30分，每題15分〕 1、考察政府管理微觀經(jīng)濟的效應。 2、試述哈羅德－多馬增長模型、新古典增長模型、新劍橋增長模型之間的聯(lián)系。 南京大學1996年碩士研究生入學考試試題參考答案 一、 名詞解釋 1、完全競爭市場：指由價格機制引導的不含任何壟斷因素的自由競爭市場模型。它有著名的四大假設： ① 市場上存在著大量的買者和賣

3、者，任何一個廠商的產量相對于市場總容量來說可以忽略不計，故買者和賣者都是既定市場價格的接收者。 ② 假設任何的消費者都具有足夠的只是和充分的信息。 ③ 對單個廠商而言，進入或退出該行業(yè)沒有任何障礙. ④ 所有廠商的產品都是同質無差異的。 有了這四大假設，就可以描述出完全競爭市場的均衡狀態(tài)。單個廠商在LAC=MC=Pe的均衡點決定均衡產量，而Pe由市場中的總供應與總需求決定，在價格機制的引導下，完全競爭市場自發(fā)到達效率最高，資源配置最正確，消費者和生產者的福利最大化的帕累托均衡狀態(tài)。完全競爭市場是在靜態(tài)分析中得到的效率最優(yōu)模型，盡管在

4、現(xiàn)實中幾乎不存在與它完全一致的市場模型〔如農產品市場與其條件近似〕，但它對指導經(jīng)濟運行，資源合理配置有重要的理論指導作用，可以被看作是一種評判社會資源是否合理使用的理想模型。 2、個別商品的需求變動：指除該商品本身價格變動因素之外所引起的商品需求量的變動?？赡芤疬@種變化的因素主要有： ① 該商品替代品/互補品價格的變動：替代品價格與該商品需求量呈正向變動； 互補品價格與該商品需求量呈反向變動。 ② 消費者收入的變動〔與需求量正向變動關系〕。 ③ 消費者對商品的偏好變動。 ④

5、 消費者對商品價格預期的變動等等。 個別商品的需求變動在需求曲線的平面上表現(xiàn)為整條需求曲線的移動〔平移〕。 P2 P1 D1 Q D0 Q P D2 如圖，原來需求曲線為D0，在需求量為Q的時候價格為P0。而如果因為收入的提高，需求曲線由D0右移至P1,在同樣的需求量Q下可接受的價格上升為P1；如因收入的降低，需求曲線由D0左移至D2，在同樣需求量Q下可以接受的價格為P2〔下降〕?？梢钥闯觯枨蟮淖儎颖憩F(xiàn)為整條需求曲線的平移；而區(qū)別于需求量的變動〔表現(xiàn)為需求曲線上的點沿曲線上下移動，

6、由該商品價格變動引起〕。 3、阿羅的不可能性定理：是在一般均衡分析中得到的。它認為：不存在一組標準合理的條件，使得試圖找出一套規(guī)那么或程序，來從一定的社會狀況下的個人選擇順序中推導出符合某些理性條件的社會選擇順序。阿羅的不可能性定理證明了個人選擇符合邏輯地轉化為社會選擇的過程包含巨大的困難。 4、GNP統(tǒng)計中的投資：由于GNP是一定時期內一國全體國民所生產的全部最終勞務和產品的市場價格總額，因而它是一個統(tǒng)計量。而GNP中的投資工程，同樣也是時候統(tǒng)計量，不是事前意愿量，不同于“投資－儲蓄分析〞中的投資。對于證券投資和實物投資而言，GNP統(tǒng)計中的投資被規(guī)定為專指

7、實物投資，也就是用于補償折舊的重置投資以及用于擴充生產力的凈投資兩大局部。同時，還有一項十分重要的內容就是存貨投資。規(guī)定當年生產而沒有售出的那一局部產品為廠商的存貨投資，計入總投資中，從而納入GNP統(tǒng)計中。如當年生產的產品產生了積壓，那么存貨投資大于零；如當年售出了前期的庫存產品，那么存貨投資小于零。通過存貨投資這一工程的巧妙設定，保證了GNP中的產品是當年生產的產品的衡量。 5、絕對收入假說：是凱恩斯對消費函數(shù)研究提出的著名假說，他認為消費是個人當期絕對收入的增函數(shù)。所謂“當期〞指影響個人消費的收入不是前期的，也不是下一期的，而只能是本期的；所謂“絕對收入〞是該收入不是相對于以

8、前收入而言，也不是相對他人收入而言，而是絕對的本期實際收入〔除去了價格變動而引起的購置力變動〕。由此產生了凱恩斯的消費函數(shù)。 C C C=C0+cYd〔現(xiàn)行消費函數(shù)〕。其中，C為本期消費；C0為自發(fā)性消費〔不受收入影響的消費〕；c為邊際消費傾向；Yd為個人可支配收入。表現(xiàn)在C-Yd平面上為一條向右上方傾斜的縱截距為C0，斜率為c的直線。凱恩斯短期消費函數(shù)的特點是： C0 ① 0

9、 ② APC==＋C>C，且APC隨收入的上升而下降，即平均消費傾向遞減。 凱恩斯的絕對收入假設是其國民收入理論的根本框架之一，是其眾多國民收入 模型的根底，但也受到了許多學者的質疑。 6、短期菲利浦斯曲線：短期菲利普斯曲線是由英國統(tǒng)計學家菲利普斯研究了英國100 年內的經(jīng)濟開展資料所得出的一條反響短期內工資增長率與失業(yè)率之間關系的曲線。形狀如左圖：表示工資增長率隨著失業(yè)率的增加而下降，表示自然失業(yè)率。該曲線經(jīng)過凱恩斯學派的改造，利用工資與價格之間的密切關系

10、，得到了一條凱恩斯學派的短期菲氏曲線。該曲線的經(jīng)濟含義是： ① 通貨膨脹率隨失業(yè)率的上升而下降。公式： ⑴>，那么下降；⑵＝，那么不變；⑶<，那么上升。 ② 當失業(yè)率大于自然失業(yè)率時，通貨膨脹率大于零； 當失業(yè)率小于自然失業(yè)率時，通貨膨脹率小于零。 該曲線給經(jīng)濟政策的指導意義是：低通貨膨脹率與低失業(yè)率不可兼得。如果想 實現(xiàn)高就業(yè)率就必須以犧牲通貨膨脹率為代價。在經(jīng)濟政策實施前要權衡二者的利 害關系。 二、簡答題 1、設某商品需求滿足需求法那么，討論該商品的價格變化對廠商收益的影響。 價格上升不一定意味著收益的上

11、升，價格下降也不一定導致收益的下降。設價格為P，需求Q是P的函數(shù)，即Q=Q(P)，那么總收益R=P Q。=P+。 2 1 Q1 Q2 P2 P1 A C B Q P 需求的價格彈性ed= 。因為該商品滿足需求法那么，所以<0。我們設ed=|ed|=－。那么由=0得－=ed=1。當ed>1時，<0；當ed<1時，>0。由左圖可知，取D曲線上的ed=1點C，那么C以 上的局部ed>1；C以下的局部ed<1。如在CB段中，價格由P1降至P2,可知收益的 減少量為陰影1面積；收益增加量為陰影2

12、面積。顯然，總收益因為價格下降而下 降。同理可驗證AC局部收益與價格的反向變動。 引起這一△R與△P的關系隨ed不同而不同的原因是：ed<1<表示人們對該商品的需求不易隨價格變動而變動，因此價格上升〔下降〕所帶來的銷售量減少〔增加〕而引起的總收益的減少〔增加〕小于價格本身變動給總收益帶來的影響。同理可知ed≥1時的原理。 2、解釋寡頭市場均衡態(tài)的穩(wěn)定性。 O F D A E MC2 MC1 MR MR C B Q1 Pe P Q 當寡頭市場處于均衡狀態(tài)時，寡頭廠商的

13、均衡狀態(tài)為左圖。設其均衡點為E(Pe,Qe)，那么在此情況下，如果寡頭提價出售商品，其它廠商不會效仿，導致他稍一提價，銷量大幅度下降，即面臨AE段的需求曲線；而如該廠商試圖降低價格，那么其它所有寡頭均效仿，以至于他大幅度降價而銷售稍有提高，即面臨ED段需求曲線，故該寡頭廠商的需求曲線AED是彎折的，因此處于均衡狀態(tài)的寡頭傾向與維持原產量不變。從供應方面來看， 彎折段AE有MR曲線AB，ED有M曲線CF，故MR曲線在Q=Qe處斷裂開來。假設初始均衡時，MC=MC2，由于原料價格上升等因素，MC2上移，此時，只要MCMC；當Q>Qe時MR

14、態(tài)，故依然選擇Q=Qe為均衡產量，不會改變，從而具有相當穩(wěn)定的均衡狀態(tài)。 3、利用乘數(shù)原理刻畫開放經(jīng)濟條件下財政政策的產出效應并指出結論成立的條件。 在開放經(jīng)濟下，各客觀經(jīng)濟變量表示成產出的函數(shù)形式： ∵C=C0+cYd；〔C0為自發(fā)性消費，c為邊際消費傾向〕 I=I0(不考慮加速原理時，投資設為一定值) G=G0(政策支出與總產出無關) X－M=X0－(M0+mY)(M0為自發(fā)性進口，m為邊際進口傾向) 將以上變量代入y=I+C+G+(X－M)中解得：Y= ∴政府財政政策的產出效應可表示為△Y=，乘數(shù)為。 解釋如下：當政府執(zhí)行財政擴張政策，增加政府支出

15、△G0時，全體國民將會增加 △G0的收入，而這局部收入中又會有〔c－m〕△G0的局部用于消費支出〔國內〕，如此下去，一直循環(huán)，最終總收入增加，此為財政政策的產出效應。 該乘數(shù)原理只能在供應沒有限制，即經(jīng)濟蕭條，有大量資源閑置的情況下才能生效，如果經(jīng)濟已運行于充分就業(yè)狀態(tài)，那么財政擴張政策只可能導致物價上漲，而產出效應為零。 4、通過對總需求曲線的推導指出影響總需求的因素。 i LM1 LM2 IS-LM模型是在不考慮價格變動的前提下，研究產品和貨幣兩市場均衡的模型。表達式

16、為：IS：Y=〔A－bi〕〔為乘數(shù)，A為自發(fā)性消 費，b為投資為利率變動的敏感程度〕 LM：M=KY－h(huán)i〔M為貨幣供應，K為交易貨 IS 幣需求占總收入的比例，h為投機貨幣需求對 利率變動的敏感程度〕Y 在把價格水平不變這一 條件放寬后，可以得到廣義的LM曲線： Y1 Y2 = KY－h(huán)i。 Y1 Y2 P1 P2 AD P Y

17、 在左圖中，當價格由P1上升至P2時，由下降至，即實際貨幣供應減少，從而導致貨幣市場求大于供，使LM曲線由LM1左移至LM2,均衡利率由i1上升至i2，均衡產出由Y1下降至Y2。由此可以得到價格與有效需求〔即與均衡產出趨于一致的總需求〕的一一對 應關系，得到左圖的總需求曲線AD。 由推導過程可知，價格水平的上升〔下降〕，使總需求下降〔上升〕，此外，價 格的變動是通過貨幣市場均衡的變動來影響產品市場的，因此，貨幣市場的調解機 制利率也對總需求有一定的影響。 由可解出AD=Y=/。由此可知，上式中的 M,P,A,h,b,k, 均對總需求有不同的影響。

18、三、論述題 1、考察政府管理微觀經(jīng)濟的效應。 ① 為何要管理。盡管完全競爭市場機制可以導致符合帕累托最優(yōu)的境界，但完全競爭市場畢竟是一種理想的經(jīng)濟模式：它以一系列嚴格而事實上不可能的條件為前提。因此在現(xiàn)實中，市場常常失靈，資源不能實現(xiàn)最優(yōu)配置。此時，維持經(jīng)濟有效運行和實現(xiàn)資源有效配置的任務就不得不落在政府身上。 ② 市場失靈的原因。導致市場失靈和資源非優(yōu)化配置的原因主要有三方面。 a. 壟斷對競爭的破壞。 F D0 I AC P2 P1 Q2 Q1 H G MR0 Q P

19、 D0和MR0分別表示壟斷廠商的需求和邊際收益曲線。假定該廠商AC與MC相等且不變，由AC=MC曲線表示。壟斷廠商利潤最大時的Q=Q2，P=P2高于AC，說明產量沒有到達帕累托最優(yōu)。因為該廠商的最優(yōu)產量在Q1。此處的消費者剩余為△FP1H，在壟斷下，由于Q過小，△GIH表示的消費者剩余未能到達，即社會福利的凈損失，資源配置未到達最優(yōu)化。 b. 市場機制無力對公共物品的生產做出合理決定。公共物品有兩個性質：① 非排 他性：無法排除個人從公共物品中獲得利益。② 非競爭性：消費者的增加不會 引起生產本錢的增加，即MC=0。①②

20、說明市場機制對公共物品市場無能為力。 c. 市場不能有效解決外部不經(jīng)濟問題。外部不經(jīng)濟是指一個經(jīng)濟主體的行為并非出于自愿地造成另一個經(jīng)濟主體的利益或本錢的變化，而另一個經(jīng)濟主體沒有得到相應的補償或支付的情況。當發(fā)生外部不經(jīng)濟時，市場供應和需求將偏離社會最正確均衡，市場也就不能傳遞出可接受正常價格的信號，資源配置就不能到達完全競爭下可能到達的最正確境界。 ③ 政策的具體手段。財政政策：政府通過改變政府收支來改變宏觀經(jīng)濟。貨幣 政策：政府通過改變貨幣供應量來改變宏觀經(jīng)濟。其次，財政擴張本身就是需求擴 張，然后通過乘數(shù)，需求進一步擴張；貨幣擴張是通過降低i，

21、刺激投資增加，帶 動需求擴張。在凱恩斯陷阱區(qū)和古典區(qū)域這兩種區(qū)域中，兩種政策的產出效應完全 相反，某些因素對這兩種政策產出效應有些不同，有些相同。 2、試述哈羅德－多馬增長模型、新古典增長模型、新劍橋增長模型之間的聯(lián)系。 這三個模型都是關于經(jīng)濟增長理論的。它們共同的理論根底是凱恩斯的投資理論。同時，它們又都在該理論之上做了進一步的開展，從長期動態(tài)情況出發(fā)進行了分析。 三個模型中重要的一些前提假設有： ① 社會只生產一種產品，只要勞動和資本這兩種生產要素，具有穩(wěn)定的生產函數(shù)Y=f〔K,L〕。 ② 投入和產出的比例穩(wěn)定不變，即規(guī)模收益不變。 ③

22、 a=即資本－產出比。在這一點上，哈羅德－多馬模型認為a固定不變，而新古典增長模型認為a可變。 ④ L與K的替代性。在這一點上，哈羅德－多馬模型認為L與K完全不能替代，即生產函數(shù)是L/K是保持固定比例的，而新古典模型那么認為兩者可以相互替代。 ⑤ K與L邊際產量遞減。 由于③④假設的不同，前兩個模型導出了完全不同的結論。 哈羅德－多馬模型認為經(jīng)濟的實際增長率=G取決于外在因素，而有保證的增長率Gt取決于邊際儲蓄傾向s和資本－產出率a，自然增長律Gw取決于勞動人口的增長率n，具體推導如下：∵a===,s==,∴=。而有保證的增長率Gt是指可以將擴充的生產能力完全投入

23、生產的增長率，即==，所以Gt=。又因為Gw=n，所以只有當G=Gt=Gw時才能保證經(jīng)濟快速穩(wěn)定地開展，又由于a與s為定值，n也為外生變量，所以“一致性條件〞很難到達，如不一致，那么經(jīng)濟陷入過冷或過熱的深淵而不能自拔。因此，政府的干預是必要的。 n+a=Gw s==Gt E Y 而新古典模型認為，a并非不能改變，由于K與L可相互替代，故a=是可 以改變的。當Gt>Gw時，勞動增長率小于資本增長率，勞動稀缺性上升而勞動價格上漲，故導致變小，由于Y=f〔L,K〕可得=f〔，1〕即=f〔〕，由于邊際產量MPL遞減，所以Gt==s如左圖所示，當Gt>Gw時，WL

24、上漲，導致下降，即Gt向左下方移 動，到達E〔Gt=Gw〕時均衡。同理，當Gt

25、，為其儲蓄傾向。 ＋w=Y。新劍橋模型認為>，所以調節(jié)總收入中兩類人的收入比例，可以達 到改變s大小的目的，從而改變Gt，使之滿足“一致性條件〞。 比擬以上三個模型，可以發(fā)現(xiàn)：他們的理論根底一致，都為凱恩斯投資理論； 他們的大局部假設前提也一致，只有少數(shù)幾個不同，從而導致了他們不同的結果。 三者中，哈羅德－多馬模型是理論根底，它分析了Gt=這一關鍵問題，但是它沒 有找到使經(jīng)濟到達“一致性條件〞的方法，這由其后的兩個模型來開展完善，而后 兩個模型那么分別從與s兩個不同的角度給出了自發(fā)到達“一致性條件〞的方法。 這三個模型共同時也存在共同的缺乏之處，就是它們的假設條件比擬苛刻，有 的與實際情況不符。