九年級道德與法治上冊 第三單元 提升法治素養(yǎng) 第7課 違法與犯罪 第2框 違法要受法律處罰課件 蘇教版.ppt

《九年級道德與法治上冊 第三單元 提升法治素養(yǎng) 第7課 違法與犯罪 第2框 違法要受法律處罰課件 蘇教版.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《九年級道德與法治上冊 第三單元 提升法治素養(yǎng) 第7課 違法與犯罪 第2框 違法要受法律處罰課件 蘇教版.ppt（13頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

違法要受法律處罰,第三單元提升法治素養(yǎng),第7課違法與犯罪,酒駕：100毫升血液中酒精含量等于或大于20毫克且小于80毫克。,醉駕：100毫升血液中酒精含量等于或大于80毫克。,找找看,影樓私自將顧客的照片展出,十字路口闖紅燈,違背合同約定,在電影院起哄、打鬧、吹口哨,拾得遺失物不歸還失主,明知屬于謠言仍然散布,欠賬不還,公職人員不依法履行職責(zé),拒絕贍養(yǎng)老人,交警非法扣留車輛,,,,,,,,,,,,連連看,甲公司與影視明星趙某簽訂《形象代言協(xié)議書》，約定合法使用趙某肖像為甲公司系列化妝品進行廣告宣傳，合約有效期為2005年7月31日至2006年7月31日，合約期滿后雙方未續(xù)約。2012年甲公司與乙公司簽訂協(xié)議，確認乙公司為甲公司化妝品的上海區(qū)域獨家總代理商，并向乙公司提供包含趙某姓名、照片的廣告宣傳資料，隨后乙公司在其網(wǎng)站上使用趙某的姓名、肖像等。趙某訴至法院，要求兩被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失。法院認為，甲公司未經(jīng)趙某同意，無權(quán)在雙方協(xié)議約定期間屆滿后繼續(xù)使用其姓名和肖像，也無權(quán)授權(quán)他人使用。兩被告的行為侵犯了原告的姓名權(quán)和肖像權(quán)，依法判決兩被告公開賠禮道歉，乙公司賠償趙某25萬元，甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的姓名、肖像，否則就構(gòu)成侵犯公民姓名權(quán)和肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。,交流：1.明星趙某要求被告承擔(dān)哪些民事責(zé)任？2.你還知道哪些承擔(dān)民事責(zé)任的方式？,,停止侵害，賠禮道歉，賠償損失。,排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修理、重作、更換，支付違約金，消除影響、恢復(fù)名譽。,案件鏈接,2017年1月19日18時許，某民警在市區(qū)執(zhí)勤，見一男子（趙某）橫穿馬路，遂對其進行勸阻。但趙某置之不理，并繼續(xù)橫穿馬路。為避免意外發(fā)生，執(zhí)勤民警欲將其帶至安全區(qū)域。豈料趙某惱羞成怒，轉(zhuǎn)身毆打執(zhí)勤民警。執(zhí)勤民警以及周邊聞訊趕來支援的民警迅速將其制服并帶至派出所。20日上午，派出所依法對趙某作出治安拘留10日的行政處罰，并移送拘留所執(zhí)行。,交流：1.案例中的趙某受到了什么行政處罰？2.行政處罰還有哪些種類？,,拘留,警告，罰款，沒收違法所得、沒收非法財物，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照，行政拘留等。,行人闖紅燈,2014年12月31日23時35分許，正值跨年夜活動，上海外灘發(fā)生踩踏事件，造成36人死亡，49人受傷。據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站1月21日公告，上海市紀(jì)委對“1231”外灘擁擠踩踏事件黃浦區(qū)部分干部的處理情況：市委委員、黃浦區(qū)區(qū)委書記周偉被給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；黃浦區(qū)區(qū)委副書記、區(qū)長彭崧被撤銷黨內(nèi)職務(wù)，行政撤職；黃浦區(qū)區(qū)委常委、副區(qū)長吳成被給予其黨內(nèi)嚴重警告、行政降級處分。,交流：①案例中的公職人員受到了哪些行政處分？②行政處分還有哪些種類？,,撤職、降級、警告。,記過、降職、開除。,,與學(xué)校的記過處分是否一樣？,不一樣，學(xué)校的記過處分屬于紀(jì)律處分。行政處分一般是國家行政機關(guān)作出；紀(jì)律處分則主要是由除國家行政機關(guān)以外的單位、組織作出。,上海踩踏事件,浙江溫州鹿城法院宣判，被告人7名女孩，其中5個是高中生、未成年，另兩人作案時剛滿18歲。7人分別因強制侮辱婦女罪、非法拘禁罪，最重的被判處有期徒刑6年半，最輕的也判了9個月。,交流：①被告承擔(dān)的刑事責(zé)任是什么？②刑事責(zé)任還有哪些？,有期徒刑,主刑：管制、拘役、無期徒刑、死刑附加刑：罰金、剝奪政治權(quán)利和沒收財產(chǎn),法院宣判,交流：案例中的量刑為什么不同？,14周歲,16周歲,18周歲,完全負刑事責(zé)任,,相對負刑事責(zé)任,完全不負刑事責(zé)任,減輕刑事責(zé)任年齡,,項目,比比看,觀點一：有人希望降低刑事責(zé)任年齡來應(yīng)對未成年人犯罪低齡化的嚴峻形勢，你怎么看？,觀點二：14歲以下的人實施危害社會的行為是不是就不用承擔(dān)法律責(zé)任了呢？,議議看,,我們相信，在法治的天空下，我們能夠沐浴著法律的陽光健康成長。因為，縱使違法犯罪行為有孫悟空的七十二變，也逃脫不了法律的嚴懲。衷心地祝福你、我、大家，生活在這樣一個自由、平等、公正、法治的社會中！,