社會(huì)工作法律實(shí)務(wù)案例分析.doc

《社會(huì)工作法律實(shí)務(wù)案例分析.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《社會(huì)工作法律實(shí)務(wù)案例分析.doc（10頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

. 案例分析1：住在王某樓下的李某在其陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過(guò)程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達(dá)40公分給自己帶來(lái)了被偷盜的危險(xiǎn)為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說(shuō)："從一樓到三樓的陽(yáng)臺(tái)均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見(jiàn)才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄，不關(guān)你家的事。你要是覺(jué)得不安全，你也可以在你家陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄"于是，兩人爭(zhēng)吵起來(lái)，王某一怒之下，將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護(hù)繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無(wú)人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 答：相鄰權(quán)得到我國(guó)法律的明確保護(hù)。《物權(quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！薄段餀?quán)法》第九十二條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！崩钅嘲惭b防盜欄會(huì)給樓上的鄰居帶來(lái)危險(xiǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害了王某的相鄰權(quán)，所以，李某是有過(guò)錯(cuò)的。但是，王某在自己的權(quán)利受到侵害后，沒(méi)有采取合法的處理方式。在沖動(dòng)之下，毀壞了他人的財(cái)物。正是因?yàn)橥跄车牟环ㄐ袨椴胖苯訉?dǎo)致了防盜欄的摔壞，因此，對(duì)于防盜欄的摔壞，王某負(fù)有全部的責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定："受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。"因此可以適當(dāng)減輕王某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 案例分析2.當(dāng)事人申某，男，11歲。申某的父親和母親蔡某于2006年結(jié)婚，同年申某出生，2015年，申某與蔡某離婚，申某由父親撫養(yǎng)，2017年3月，申某父親因病去世，蔡某拒不履行撫養(yǎng)申某的法定義務(wù)，不支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用且長(zhǎng)期在外地居住，致使申某無(wú)人撫養(yǎng)，因申某無(wú)其他親屬，所以處境甚是凄涼，于是，作為長(zhǎng)期撫養(yǎng)申某的長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)村委會(huì)起訴蔡某，請(qǐng)求法院撤銷蔡某作為申某法定監(jiān)護(hù)人的資格，并依法另行指定監(jiān)護(hù)人。請(qǐng)分析法院應(yīng)作出怎樣的判決？ 答：《中華人民共和國(guó)民法通則》第18條：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。 基于此，未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)主體可以是父母，當(dāng)然也可是父母以外的人，如住所地的村民委員會(huì)或是父母所在單位。那么，未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的撤消變更前提可以有三種情況：一是現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)人喪失了監(jiān)護(hù)能力。例如，無(wú)生活來(lái)源，失去勞動(dòng)能力，智力有障礙。二是監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)權(quán)，即監(jiān)護(hù)人有能力但不履行監(jiān)護(hù)的職責(zé)，如有經(jīng)濟(jì)能力，但不支付，對(duì)未成年人生活，學(xué)習(xí)，成長(zhǎng)不管不問(wèn)。三是由于失去監(jiān)護(hù)人。如今申某的母親并沒(méi)有符合以上三點(diǎn)中的任意一點(diǎn)，所以蔡某必須履行其監(jiān)護(hù)權(quán)，長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)村委會(huì)并不能得到申某的監(jiān)護(hù)權(quán)。 案例分析3甲乙同住一棟樓，甲住四樓，乙住五樓，甲乙兩家素有往來(lái)。甲有個(gè)四個(gè)月大的孩子。一天，甲趁孩子熟睡之際鎖上門下樓買東西卻忘了帶鑰匙出門。甲便到乙家借電話打給丈夫，讓丈夫早點(diǎn)回來(lái)開(kāi)門，而甲夫說(shuō)最快也要一個(gè)小時(shí)才能回來(lái)。甲心急，擔(dān)心家中小兒醒來(lái)無(wú)人照看會(huì)有危險(xiǎn)，于是便想順著乙家客廳的窗戶攀爬下來(lái)從窗戶進(jìn)入自家屋子，乙說(shuō)這樣危險(xiǎn)，便到車棚拿了根粗繩子上來(lái)，讓甲將繩子一端綁在身上，另一端系在家里的桌子腳下，再順著窗戶下去，誰(shuí)知，由于繩子壓在窗臺(tái)的鋁合金窗緣而被刮斷，甲摔下身亡。甲夫認(rèn)為如果乙不拿繩子給自己的妻子，妻子便不會(huì)掉下來(lái)死亡，孩子便不會(huì)沒(méi)有娘，于是要求乙賠償妻子死亡的損失。問(wèn)：誰(shuí)應(yīng)對(duì)甲的死亡承擔(dān)責(zé)任？ 答： 根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，一般侵權(quán)行為是指行為人基于過(guò)錯(cuò)致人損害而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指在一般情況下，構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的因素。只有同時(shí)具備這些因素，侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面。 首先，由于乙拿繩子給甲的既定行為繩子壓在窗臺(tái)的鋁合金窗緣而被刮斷，甲摔下身亡，乙的行為雖不違法但對(duì)甲造成了損害事實(shí)，對(duì)甲的生命造成損害；其次，是因?yàn)橐夷美K子給甲才導(dǎo)致了后來(lái)甲的身亡，所以兩者間存在因果關(guān)系。但由于已提醒過(guò)甲，但也確實(shí)沒(méi)有想到繩子會(huì)斷，所以乙的行為屬于過(guò)失主觀過(guò)錯(cuò)。過(guò)失指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的。由于本身已的行為并不是違法行為，所以缺少任何一個(gè)要件，就不能構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任。但是，乙仍然需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。 一、1990年5月，剛滿19歲的孟麗與25歲的男青年謝濤未辦結(jié)婚登記即舉辦了婚禮，以夫妻名義同居生活。1990年8月，孟麗的父親孟祥因病死亡，留下存款1萬(wàn)元和50平米的私房一套，由于母親早亡又沒(méi)有其他兄弟姐妹，孟麗就與謝濤搬進(jìn)該房居住，謝濤從其舅舅處借款2萬(wàn)元對(duì)該房進(jìn)行了裝修并在給舅舅的借條中寫明了該款的用途。1995年始，謝濤長(zhǎng)期在外地工作，夫妻感情日趨冷淡，2004年3月，孟麗用父親留下來(lái)的1萬(wàn)元購(gòu)買了股票若干且獲利3萬(wàn)元，但孟麗卻隱瞞了這一情況。2004年5月，謝濤從朋友處知悉此事十分氣憤，遂要求孟麗交出該款，孟麗卻提出離婚要求，謝濤同意離婚，但雙方因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割無(wú)法達(dá)成一致的意見(jiàn)，孟麗便向法院提出離婚，并指出該房屋應(yīng)該為自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，股票是用父親留下來(lái)的遺產(chǎn)購(gòu)買的，因此，股票的本金及收益也都應(yīng)歸自己所有，謝濤則提出不僅要分割房屋和股票收益，而且，自己所欠舅舅的債務(wù)也屬于夫妻共同債務(wù)。請(qǐng)問(wèn) 1、孟麗與謝濤的婚姻關(guān)系是否有效？為什么？ 2、孟祥死亡時(shí)留下來(lái)的50平米的私房及1萬(wàn)元的存款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？為什么？ 3、孟麗取得的3萬(wàn)元股票收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？為什么？ 4、謝濤為裝修房屋而向舅舅借款2萬(wàn)元是否屬于夫妻共同債務(wù)？為什么？ 答：1 、孟麗與謝濤屬于事實(shí)婚姻，因?yàn)樗麄兊耐有袨榘l(fā)生在1990年，到1994年2月一日時(shí)他們已經(jīng)具備了結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件。因?yàn)槭鞘聦?shí)婚姻 ，所以婚姻關(guān)系有效，法院應(yīng)該受理孟麗的離婚請(qǐng)求。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第五條規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。 2、孟父遺產(chǎn)1萬(wàn)元及50平米房產(chǎn)，只有孟麗有合法的繼承權(quán)，因此屬于孟麗個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)槊细杆劳鰰r(shí)孟麗還不滿20周歲，不夠法定結(jié)婚年齡，所以當(dāng)時(shí)孟麗與謝濤屬于同居關(guān)系，而不是事實(shí)婚姻關(guān)系。即使后來(lái)構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系，但根據(jù)我國(guó)婚姻法，婚前財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 3、孟麗投資股票的收益屬于夫妻共同所有，因?yàn)樗窃?004年已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻的前提下買的股票?；橐龇ǖ谑邨l對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、應(yīng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)范圍作出了規(guī)定，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。 4、因?yàn)閷?duì)房子進(jìn)行裝修時(shí)，孟麗不夠法定結(jié)婚年齡，所以但是孟麗與謝濤屬于同居關(guān)系，而不是事實(shí)婚姻關(guān)系。謝濤借款2萬(wàn)給房子裝修屬于個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，孟麗無(wú)需返還。 二、李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年之后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海，由于李強(qiáng)夫婦工作比較忙，李大海由祖父母李雪峰夫婦撫養(yǎng)長(zhǎng)大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)，2001年12月李雪峰妻子病逝，半年之后，李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭(zhēng)吵后，雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議，從此，李強(qiáng)與其父不再來(lái)往。2003年2月，李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無(wú)法照顧，李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求兒子李大海對(duì)其祖父李雪峰盡贍養(yǎng)義務(wù)。 依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答以下問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由： 1、雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？ 2、李強(qiáng)對(duì)其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？ 3、 李大海在何種情況下對(duì)其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？ 答：1、斷絕父子關(guān)系的協(xié)議無(wú)效。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，自然血親是基于天然血緣聯(lián)系而發(fā)生的親屬關(guān)系，因此，除死亡外，不能人為地加以解除，父子關(guān)系屬于自然血親。 2、李強(qiáng)對(duì)其父李雪峰有贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)婚姻法規(guī)定，子女不得干涉父母再婚及婚后的生活，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止，故在此種情況下，李強(qiáng)對(duì)其父有贍養(yǎng)義務(wù)。 3、根據(jù)婚姻法的規(guī)定，孫子女、外孫子女贍養(yǎng)祖父母、外祖父母的條件是：孫子女、外孫子女有負(fù)擔(dān)能力，祖父母、外祖父母的子女已經(jīng)死亡或無(wú)力贍養(yǎng)。本案中，李大海的祖父母李雪峰的兒子李強(qiáng)，不僅健在而且具有贍養(yǎng)能力，盡管李大海是由其祖父母李雪峰撫養(yǎng)長(zhǎng)大的，也不須履行對(duì)祖父的贍養(yǎng)義務(wù)。 三、程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉，夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)，2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠?jī)鹤映檀髠フ疹櫍?003年程大偉大學(xué)二年級(jí)時(shí)需要交學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無(wú)力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用，無(wú)奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，要求支付程大偉學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)， 依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答以下問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由： 1、支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)否支持？ 2、支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)否支持？ 答：1、婚姻法規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。不能獨(dú)立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學(xué)二年級(jí)，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。 2、婚姻法規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來(lái)源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)，故陸艷的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。 四、張某（1966年5月生）與王某（1967年1月生）是同村村民，1989年2月兩人確立了戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記，之后王某和張某便以夫妻的名義公開(kāi)共同生活，王某于1992年生育一女孩，至1999年，張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。 張某和王某共同生活早期感情很好，張某在外跑運(yùn)輸，王某在家種田，兩人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)送貨物的穩(wěn)定工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了一套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去，2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開(kāi)始同居生活，劉某于2001年10月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2002年春節(jié)期間，王某聽(tīng)到同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事，于是非常氣憤，遂于2002年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某和劉某重婚罪并要求與張某離婚，分割共有財(cái)產(chǎn)。 王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)200元。問(wèn)： 1、王某與張某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻？簡(jiǎn)述其理由 2、張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚？為什么？ 3、對(duì)王某要求與張某離婚及分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理？ 答：l、本案中．王某和張某“結(jié)婚”時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前．因此應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。 2、張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。最后是否應(yīng)追究張某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。 3、因?yàn)橥跄撑c張某構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系，所以法院應(yīng)受理王某的離婚請(qǐng)求。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。第39條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。 五、2009年，某外企一姓鄭的部門經(jīng)理在一次公司聚會(huì)中，因多喝了幾杯，稀里糊涂地被女助理李某扶到賓館“休息”，次日凌晨，酒醒后的鄭某發(fā)現(xiàn)李某與自己同床共枕，驚得奪門而逃，一個(gè)月后，李某帶著兩個(gè)哥哥找上門來(lái)，稱已懷上鄭某的孩子，如果鄭某不與她結(jié)婚，將告他強(qiáng)奸罪。鄭某被逼無(wú)奈只得與李某匆匆登記結(jié)婚，婚后不到半年，李某即生下一子，鄭某懷疑賓館一夜乃李某設(shè)下圈套，憤而向法院起訴離婚，請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系。請(qǐng)問(wèn)，法院該如何判決？ 答：鄭經(jīng)理和李某雙方共同到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了結(jié)婚登記，具備了婚姻關(guān)系成立的形式要件，符合現(xiàn)行《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，卻違反了婚姻自由的原則，《婚姻法》第四條規(guī)定：“結(jié)婚雙方必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。”因此該婚姻關(guān)系又不具備婚姻關(guān)系成立的實(shí)質(zhì)要件。婚姻法修訂草案第十一條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請(qǐng)求撤消該婚姻……” 鄭經(jīng)理可在結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)行使其撤消權(quán)，請(qǐng)求婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院撤消該婚姻關(guān)系，而不是向法院起訴離婚，法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)給予支持，同時(shí)應(yīng)該根據(jù)情況適當(dāng)照顧嬰兒和女方的利益。 六、根據(jù)2011年8月公布的最高人民法院《婚姻法解釋（三）》有關(guān)規(guī)定，分析下列案例。 2005年小王在父母的幫助下貸款買了一套房子，2006年與小成結(jié)婚居住，兩人一起承擔(dān)月供，2010年取得了房產(chǎn)證，現(xiàn)兩人要離婚，小成主張房本是婚后取得的，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，小王認(rèn)為房子是其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在房屋增值了兩倍，也與小成無(wú)關(guān)，兩人為此爭(zhēng)得不可開(kāi)交。問(wèn)：此房產(chǎn)應(yīng)該如何處理？ 1、婚前個(gè)人購(gòu)房，婚后按揭還款，離婚時(shí)房產(chǎn)歸誰(shuí)？ 2、婚后父母贈(zèng)房，是屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)還是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？ 3、小王結(jié)婚3年后，父母給他買了一套房子，產(chǎn)權(quán)登記在小王的名下，小王的妻子小趙是該房屋共有權(quán)利人嗎？ 答：1、《婚姻法解釋（三）》第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第39條第1款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。 所以在本案中，房屋應(yīng)歸小王所有，但應(yīng)結(jié)合夫妻共同還貸的數(shù)額占總購(gòu)房款的比例以及對(duì)應(yīng)的房屋增值，并根據(jù)保護(hù)女方權(quán)益的原則，由小王給予小李相應(yīng)補(bǔ)償。 2、《婚姻法解釋（三）》第七條：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。 3、由題目2的法律條款說(shuō)明，在本案中，小王的父母出資為其購(gòu)買的房子，產(chǎn)權(quán)登記在小王名下，應(yīng)認(rèn)定為小王一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小王的妻子小趙不是其房屋共有權(quán)利人。 7、 李某（男）與陳某（女）系夫妻關(guān)系。李某與另一女子羅某一見(jiàn)鐘情，由于李某隱瞞了自己已婚的事實(shí)，李羅兩人很快成為情人關(guān)系，李某將10萬(wàn)元現(xiàn)金送給羅某，要羅某買套房子。陳某知道此事后，認(rèn)為這10萬(wàn)元錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，丈夫李某無(wú)權(quán)單獨(dú)處分，要求羅某返還。羅某卻認(rèn)為這錢是李某自愿送給她的，她根本不知李某已婚，因此不愿意返還。 問(wèn)：丈夫是否有權(quán)單獨(dú)處分共有財(cái)產(chǎn)？妻子能否要求返還？返還多少？ 答：關(guān)于對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第89條規(guī)定，在共同共有關(guān)系期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效，但第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定， 因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。 本案例中，一方面，羅某雖然不知道李某已經(jīng)結(jié)婚的事實(shí)，但其接受李某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另一方面因該10萬(wàn)元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要，李某無(wú)權(quán)單獨(dú)處理。因此，李某的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，陳某作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求羅某返還。由于夫妻財(cái)產(chǎn)并未分割，屬于共同共有并不是按份共同，李某的贈(zèng)與行為無(wú)效，陳某有權(quán)要求羅某全部返還。 8、 某加工廠工人楊某喪偶后，獨(dú)自帶著兩個(gè)幼小的孩子，生活十分困難，1990年與某機(jī)械廠工人李某相識(shí)，不久便結(jié)婚，李某與前妻生有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女李甲，9歲，次女李乙，6歲，他倆隨李某、楊某夫婦一起生活，不料，1997年李某因車禍死亡，扔下楊某一個(gè)人帶著四個(gè)孩子，楊某月收入不足200元，難以維持一家五口人的生活費(fèi)用和四個(gè)孩子的教育費(fèi)用，為減輕負(fù)擔(dān)，楊某請(qǐng)求李甲、李乙剛退休的祖父母和外祖父母撫養(yǎng)他們的親（外）孫女，遭到拒絕。無(wú)奈，楊某于1998年向人民法院起訴，要求解除與李甲、李乙的繼母女關(guān)系，由她們的祖父母、外祖父母共同領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)。問(wèn)： 1、楊某是否有撫養(yǎng)兩個(gè)繼子女的義務(wù)？ 2、法院可否判決解除楊某與李甲、李乙的繼母女關(guān)系？ 3、從本案的實(shí)際情況來(lái)看，誰(shuí)有義務(wù)撫養(yǎng)李甲、李乙？ 答： 1、最高人民法院《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》認(rèn)為：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除。當(dāng)生父或生母一方死亡時(shí)，繼父母與繼子女之間姻親關(guān)系不變。所以楊某有撫養(yǎng)李甲、李乙的義務(wù)。 2、由于李甲、李乙尚未成年，《婚姻法》第二十七條規(guī)定：繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女未成年的。如果繼子女的生父母均已死亡，則已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母不得要求解除與未成年繼子女之間的關(guān)系，這樣可以確保未成年的繼子女能夠得到正常的撫養(yǎng)和教育。在這種情況下，繼子女的祖父母或其他近親屬亦無(wú)權(quán)要求解除繼父母與繼子女關(guān)系。所以，法院不能判決解除楊某與李甲、李乙的繼母女關(guān)系。 3、《民法總則》第二十七條：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。本案的實(shí)際情況為楊某由于經(jīng)濟(jì)條件無(wú)力撫養(yǎng)李甲、李乙，楊某并沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力，所以可由李甲、李乙的祖父母和外祖父進(jìn)行撫養(yǎng)。 9、 有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系惡化后，能否解除？ 解除關(guān)系后，繼子女對(duì)繼父母是否還有贍養(yǎng)的義務(wù)？（P89頁(yè)案例3） 答：可以解除繼父母子女關(guān)系的情形包括 ：長(zhǎng)期共同生活或撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系惡化，雙方或繼父母一方向人民法院提出解除繼父母子女關(guān)系的，可準(zhǔn)許解除。在本案中，由于李某和胡某某雙方提出解除關(guān)系，所以可準(zhǔn)許解除。 但解除關(guān)系后，對(duì)年老體弱、生活困難的繼父母， 成年的原繼子女仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。 10、 養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，對(duì)養(yǎng)父母是否還承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？ （P90頁(yè)案例4） 答：收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其它近親屬之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除。所以養(yǎng)子女不再對(duì)養(yǎng)父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。 例外情況有： 第三十條 收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。所以，本案中老吳夫婦將小吳撫養(yǎng)至成年，現(xiàn)如今年邁體弱，缺乏生活來(lái)源，盡管小吳和老吳夫婦已經(jīng)解除收養(yǎng)關(guān)系，成年的小吳但應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。 11、 某甲有子乙、女丙，乙1986年死亡，遺下子丁、女戊，甲1996年死亡，遺有財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元，問(wèn)該案如何繼承？ 答：《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條： 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；父母，包括生父母，養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母；兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。所以，本案中的四個(gè)子女均享有平等的繼承權(quán)，每人各得四分之一5000元。 十二、某甲喪偶，有四個(gè)兒子均已成家各有子女，并分家單過(guò)，一日，某甲同長(zhǎng)子乙乘車外出，墜入山澗雙雙死亡，甲有遺產(chǎn)4萬(wàn)元，問(wèn)： 1、此案應(yīng)如何繼承？ 2、乙妻和乙子應(yīng)各得多少遺產(chǎn)？ 3、若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子應(yīng)得多少？ 答：1、法定繼承中如果有繼承權(quán)的幾個(gè)人在同一事件中死亡且不能確定誰(shuí)死于后的，應(yīng)推定沒(méi)有繼承權(quán)的人先死。如幾個(gè)死亡人輩分不同，應(yīng)推定長(zhǎng)輩甲先死。 2、甲先死，甲的遺產(chǎn)原則上由其四個(gè)兒子均等繼承。乙繼承的四分之一即一萬(wàn)元。乙與乙妻是夫妻婚姻關(guān)系，乙妻得一半份額即5000元，由于乙去世，乙的另一半份額屬于乙妻和乙子的共同財(cái)產(chǎn)，乙妻和乙子再各得二分之一。所以，乙妻得四分之三7500元，乙子的四分之一2500元。 3、代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長(zhǎng)輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)。本案中，若乙先死，由乙的晚輩直系血親乙子代位繼承其父乙繼承甲遺產(chǎn)的份額，繼承甲遺產(chǎn)的四分之一即一萬(wàn)元。 十三、甲乙婚后購(gòu)買了4間房屋，并生有二女丙、丁，1992年4月甲病重時(shí)囑托前去探望的大外孫女（丙的女兒、19歲）及親友戌為見(jiàn)證人，口頭遺囑將四間房屋全部給大女兒丙繼承，不久甲病逝。問(wèn)： 1、甲的口頭遺囑是否有效？本案應(yīng)該如何繼承？ 2、如果某甲口頭遺囑時(shí)，見(jiàn)證人是他的親友和工友，而某甲當(dāng)時(shí)病好了，1995年才死亡，遺囑還有效嗎？ 答：1、《中華人民共和國(guó)繼承法》第17條第5款規(guī)定，“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效”。根據(jù)以上規(guī)定，在本案中由于甲當(dāng)時(shí)病重但并不屬于危急情況，同時(shí)甲的口關(guān)遺囑并沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人在場(chǎng)見(jiàn)證，所以甲的口頭遺囑無(wú)效，大女兒丙沒(méi)有房屋的全部繼承權(quán)。 2、第二種情況雖有兩個(gè)及兩個(gè)以上的見(jiàn)證人，但因?yàn)榧桩?dāng)時(shí)的病好了。《中華人民共和國(guó)繼承法》第17條規(guī)定“危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效”。因此本案中，甲病好過(guò)后可以以其他形式立遺囑，所以甲的口頭遺囑無(wú)效。 十四、郭某曾立下書(shū)面遺囑，將其全部財(cái)產(chǎn)3間房屋和2萬(wàn)元存款給長(zhǎng)子郭甲繼承，但彌留之際，郭某看到郭甲似乎在竊笑，巴不得自己趕快死，便宣布把自己的全部遺產(chǎn)給次子郭乙繼承，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員有護(hù)士小王、郭甲、郭乙及郭某的女兒郭丙，郭丙患有嚴(yán)重的精神病，無(wú)業(yè)在家，郭某對(duì)郭丙很討厭，故未考慮過(guò)給她財(cái)產(chǎn)。問(wèn)題： 1、兩個(gè)遺囑以哪一份為準(zhǔn)？為什么？ 2、以立為準(zhǔn)的遺囑效力如何？為什么？ 3、如果郭甲為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，在郭乙水中下毒，但誤以白糖當(dāng)砒霜，則發(fā)生什么民事后果？ 答：1、郭某在彌留之際的口頭遺囑，須符合法定條件之一即為：有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。所以郭甲、郭乙及郭某的女兒郭丙都不能成為遺囑見(jiàn)證人，只有護(hù)士小王可以成為遺囑見(jiàn)證人，所以這份口頭遺囑是無(wú)效的。所以只有書(shū)面遺囑是有效的，本案應(yīng)以書(shū)面遺囑為準(zhǔn)。 2、根據(jù)我國(guó)《繼承法》第19條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的份額。這一規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán)的，郭某的書(shū)面遺囑屬于部分有效。所以本案郭某的遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人郭丙留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分才能參照郭某的遺囑確定的分配原則處理。 3、郭甲的行為屬于為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而故意殺害其他繼承人的情形，根據(jù)《繼承法》，對(duì)于為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)故意殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。本案中，郭甲為了繼承遺產(chǎn)而故意殺害郭乙，則喪失繼承權(quán)。郭甲喪失繼承權(quán)后，郭某的遺產(chǎn)不能按照遺囑繼承，此時(shí)應(yīng)當(dāng)依照法定繼承辦理，由郭乙、郭丙繼承郭某的遺產(chǎn)。 十五、某法院調(diào)處一起雙方當(dāng)事人就遺囑繼承和法定繼承爭(zhēng)執(zhí)不下而引發(fā)的民事糾紛案件，原告王甲到法院起訴繼母劉某，要求按其父王某生前所立的遺囑來(lái)分配王某所遺留的財(cái)產(chǎn)，被告劉某以原告未對(duì)其父盡贍養(yǎng)義務(wù)，不能享有繼承的權(quán)利，且王某在立遺囑時(shí)已處于病危狀態(tài)，遺囑應(yīng)屬無(wú)效為由提出答辯，要求法院按法定繼承分割遺產(chǎn)。法院查明，原告王甲系被告人王某的兒子，被告劉某是原告的繼母，王某于2003年11月23日立公正遺囑一份，內(nèi)容為：王某與劉某結(jié)婚前所的正房五間及院落歸王甲所有；王某與劉某的夫妻共同存款，屬于王某的那一半歸王甲所有。王某因病于2003年12月份去世，被繼承人王某與被告在銀行有存款25900元。王某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用及為王某辦理喪葬的費(fèi)用均由原告王甲支付。 問(wèn)題：本案應(yīng)該按遺囑繼承還是法定繼承的方式來(lái)繼承遺產(chǎn)？法院應(yīng)作出怎樣的處理？ 答：在本案中，被告只是提出王甲未贍養(yǎng)王某，不符合《繼承法》第七條所規(guī)定的喪失繼承權(quán)的情形，并且被告對(duì)其王甲來(lái)盡贍養(yǎng)義務(wù)的主張來(lái)提交證據(jù)，從雙方認(rèn)可的王甲為王某交納醫(yī)療費(fèi)等行為看，被告的主張不屬實(shí)，王甲并未喪失繼承權(quán)。 由于遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，被繼承人王某立遺囑時(shí)雖在病中，但遺囑人王某在公證機(jī)關(guān)工作人員面前所立的遺囑應(yīng)為其自己意志的真實(shí)體現(xiàn)。綜上，王某所立的公證遺囑是有效的。因此，根據(jù)該遺囑，王某的房產(chǎn)應(yīng)由王甲繼承，劉某無(wú)權(quán)繼承。存款因是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半為王某的遺產(chǎn)，應(yīng)歸王甲所有。 十六、如果虐待致死是定虐待罪還是故意殺人罪？（P143頁(yè)案例1） 1、本案中陳某的行為是構(gòu)成虐待罪還是故意殺人罪？ 2、本案是否適用“告訴才處理”的規(guī)定？為什么？ 答：1、“被告人陳日生明知其母黃網(wǎng)英有病而將其母長(zhǎng)期安置在廚房隔壁的柴間居住，在黃網(wǎng)英手不能動(dòng)，無(wú)法自己吃飯的情況下不喂飯，黃網(wǎng)英摔在地上三天三夜也不管，致使黃網(wǎng)英饑病交加而死，其行為已構(gòu)成虐待罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。 在被害人受傷無(wú)法自己吃飯、生病而不能生活自理的情況下，被害人的生命完全依賴于被告人的保護(hù)，這種不管不問(wèn)的行為完全可以與作為的殺人行為進(jìn)行等同評(píng)價(jià)，具有了殺人的實(shí)行行為性，除虐待罪成立外，還符合了不作為的故意殺人罪構(gòu)成要件，應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。 2、依《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，只有被害人和其法定代理人告訴的，刑法才予處理，他們沒(méi)有告訴或者告訴后又撤回告訴的，司法機(jī)關(guān)不再追究犯罪人的刑事責(zé)任，如果已經(jīng)追訴的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。對(duì)于民事案件，法院奉行“不告不理”原則。 但是，因侮辱、誹謗他人，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序、國(guó)家利益，或者因暴力干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡或者虐待家庭成員造成重傷、死亡的，不屬告訴才處理的范圍，應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪人的刑事責(zé)任。同時(shí)，因被害人人身受到限制、精神受到控制而不能告訴，致犯罪人逍遙法外，為維護(hù)被害人的合法權(quán)益，被害人的近親屬、人民檢察院也可以告訴，依法追究犯罪人的刑事責(zé)任。所以，本案符合以上要求，無(wú)需“告訴才處理”，直接依法追究犯罪人的刑事責(zé)任。 十七、如果父母將自己的親生子女送給他人并收取錢財(cái)?shù)男袨?，是?gòu)成遺棄罪還是拐賣兒童罪？（P143頁(yè)案例2） 1、本案中薛某的行為應(yīng)認(rèn)定為遺棄罪還是拐賣兒童罪？ 2、本案是屬于公訴案件還是自訴案件？ 答：1、父母將親生子女送與他人撫養(yǎng)，客觀上同時(shí)又存在收取一定數(shù)額的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、感謝費(fèi)”的行為，在犯罪行為性質(zhì)的認(rèn)定上，關(guān)鍵要通過(guò)行為人的客觀行為判斷其犯罪的主要目的在于出賣還是拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，如果出于出賣的目的，則構(gòu)成拐賣兒童罪，如果出于拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的目的，則構(gòu)成遺棄罪。 本案中，由于薛某無(wú)力撫養(yǎng)嬰兒，拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)而將其親生子女交于收養(yǎng)人李某，薛某構(gòu)成遺棄罪。 2、公訴案件，由人民檢察院代表國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過(guò)審判確定犯罪事實(shí)、懲罰犯罪人的訴訟活動(dòng)。自訴案件，由被害人自己或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。 由于本案受害人是嬰兒，無(wú)法自行向人民法院提起刑事自訴，所以本案為公訴案件。 十八、被告人劉某、張某夫婦以收入不足為由，拒絕贍養(yǎng)已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的父親。1998年6月的一天，劉父想到劉某家吃飯，中途與張某相遇，張某即對(duì)公公肆意辱罵，不僅不讓其進(jìn)屋，還把老人推到在地。中午，劉父又到劉某家時(shí)，張某仍然在門口攔住不讓進(jìn)，劉某見(jiàn)后，也伸手推搡老父，將其推倒在地，老人在炎炎酷日下躺了半個(gè)小時(shí)后，凄慘離去。又一日晚，劉父到劉某家，見(jiàn)兒子和孩子在吃飯，便哀求給點(diǎn)飯吃，劉某不予理睬，老人便自己盛了一碗。正吃時(shí)，張某從外邊回來(lái)。惡意辱罵，還上去把碗打翻在地，將老人打了一頓，趕出家門。老人忍無(wú)可忍，當(dāng)眾訴冤。由于生活沒(méi)有著落，被迫于次日服毒自盡。 問(wèn)題：二被告人劉某、張某的行為構(gòu)成遺棄罪還是構(gòu)成虐待罪？ 答：在既有虐待行為又有遺棄行為的情況下，如果行為人是出于兩種犯罪故意，而這兩種行為又沒(méi)有牽連關(guān)系，那么就應(yīng)按虐待罪和遺棄罪實(shí)行并罰。如果行為人是出于遺棄的目的而實(shí)施了一系列的虐待行為的，那么，在其虐待行為本身尚未達(dá)到“情節(jié)惡劣”構(gòu)成犯罪的程度時(shí)，就應(yīng)把虐待行為作為遺棄行為“情節(jié)惡劣”的情況來(lái)加以考慮；如果虐待行為本身已經(jīng)構(gòu)成犯罪，就應(yīng)按牽連犯從一重罪處理。 　　本案中，劉某夫婦雖然對(duì)老父親也有打罵行為，但這種打罵并不具有持續(xù)性、一貫性的特點(diǎn)，而且其目的主要是迫使老人不再要求自己負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。他們的行為應(yīng)屬于拒不履行法律規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)，因而對(duì)他們應(yīng)以遺棄罪、而不是以虐待罪定罪處罰。 十九、李某與某賓館簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同,其中有一條款:"鑒于賓館服務(wù)行業(yè)本身的特殊要求,凡在本賓館工作的女性服務(wù)員,合同期內(nèi)不得結(jié)婚。否則企業(yè)有權(quán)解除勞動(dòng)合同。"李某還依照賓館內(nèi)部規(guī)定,向賓館納了2000元抵押金。合同履行約1年后,李某的男友單位籌建家屬樓,為能分到住房,李某與男友結(jié)婚,不久懷了孕。賓館得知后,以李某違反合同條款為由作出與李某解除勞動(dòng)合同的決定,并沒(méi)收了李某交納的抵押金。問(wèn)題： 1、某賓館能否單方解除勞動(dòng)合同? 2、某賓館違反了我國(guó)勞動(dòng)法的哪些規(guī)定? 答：1、為保護(hù)女職工的合法權(quán)益。我國(guó)勞動(dòng)法明確規(guī)定女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的,用人單位不得解除勞動(dòng)合同。某賓館與李某約定不得結(jié)婚的條款用違反我國(guó)婚姻法的規(guī)定,是無(wú)效條款。所以，該賓館不能單方解除與李某的勞動(dòng)合同，合同應(yīng)繼續(xù)履行。 2、該賓館違反了我國(guó)勞動(dòng)法禁止解除勞動(dòng)合同的規(guī)定;違反了我國(guó)勞動(dòng)法關(guān)于勞動(dòng)合同禁止性條款的規(guī)定,即用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同時(shí),不得以任何形式向勞動(dòng)者收取定金、保證金(物)或抵押金(物)。所以，某賓館應(yīng)退還李某的抵押金。 二十、趙某是某公司的銷售代理。2008年，該公司與其簽訂勞動(dòng)合同。合同規(guī)定：趙某可以從產(chǎn)品銷售利潤(rùn)中提取60％的提成，本人的病、傷、殘、亡等企業(yè)均不負(fù)責(zé)。在一次外出公干中，由于交通事故，趙某負(fù)傷致殘。趙某和該公司發(fā)生了爭(zhēng)議并起訴到勞動(dòng)行政部門，要求解決其傷殘保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。請(qǐng)對(duì)該案例進(jìn)行分析。 答：《勞動(dòng)合同法》第3條規(guī)定的訂立勞動(dòng)合同要遵循的合法原則，是指勞動(dòng)合同的訂立不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定?！秳趧?dòng)合同法》第26條規(guī)定：用人單位免除自己的法定責(zé)任，排除勞動(dòng)者權(quán)利的，屬于勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效。 趙某與公司訂立的勞動(dòng)合同中規(guī)定的公司不負(fù)擔(dān)趙某任何傷殘待遇費(fèi)的條款屬于用人單位免除自己的法定責(zé)任，內(nèi)容明顯違法。因此，這一條款是無(wú)效的。 精選word范本！