《解讀存款保險制度》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《解讀存款保險制度（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、解讀存款保險制度
一、存款保險制度：利率市場化橋頭堡，對金融改革意義重大
從學(xué)術(shù)研究的文獻來看，存款保險制度有利有弊：
存款保險的優(yōu)勢在于能給儲戶信心保證，降低信息不對稱性，在防止銀行擠兌和金融風(fēng)險蔓延上作用顯著。存款保險不是單純的“付款箱”，而是一種保持金融穩(wěn)定的重要政策措施，存款保險制度有助于增強儲戶對銀行體系的信心，夯實金融體系的穩(wěn)定性。銀行機構(gòu)一旦發(fā)生倒閉，存款保險制度的存款清償機制可以增強儲戶資產(chǎn)的安全性，防止部分銀行危機肆意蔓延形成系統(tǒng)性金融風(fēng)險。
但另一方面，存款保險制度也有可能產(chǎn)生逆向選擇和道德風(fēng)險。在顯性存款保險體制下，由于儲戶存款保險受到保護
2、，儲戶不必根據(jù)銀行資質(zhì)來選擇存款銀行，存款保險制度保證了其存款的安全性，存款利率高低就成為儲戶選擇銀行的唯一標準。逆向選擇表現(xiàn)在經(jīng)營更冒險的銀行自然愿意提供更高利率，能夠吸收更多的存款，而穩(wěn)健經(jīng)營的銀行反而會被市場淘汰。道德風(fēng)險表現(xiàn)在存款保險制度的存在使得銀行幾乎不會受到儲戶的監(jiān)督，因而將大量信貸資產(chǎn)配置于高風(fēng)險投資之中，以獲取高額的回報。
但中國國情存在一定特殊性，與歐美情況不同的地方在于存款保險制度實際上是將過去政府對存款隱性擔(dān)保顯性化了。推出存款保險的意義反而是為了打破剛性兌付，弱化政府擔(dān)保。可見，存款保險是利率市場化的橋頭堡，對金融改革意義重大。
從影響來看，存款保險制度可
3、能會使得大額存款部分向經(jīng)營穩(wěn)健的大行和其他理財、信托、保險產(chǎn)品分流。小行只能選擇將資產(chǎn)質(zhì)量下沉、發(fā)展中間業(yè)務(wù)或者直接面對利差收窄的事實。
二、存款保險制度設(shè)計：如何規(guī)避道德風(fēng)險是核心
存款保險制度條例，是圍繞著如何確定投保機構(gòu)范圍、設(shè)定適當(dāng)?shù)谋ｋU限額、合理融資設(shè)計和存款保險定價以竟可能發(fā)揮存款保險優(yōu)勢，規(guī)避道德風(fēng)險展開的。
投保金融機構(gòu)范圍是全覆蓋。從條例看，凡是中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立的商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村信用合作社等吸收存款的銀行業(yè)金融機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定投保存款保險。存款保險的投保機構(gòu)將做到全部覆蓋。
建立存款保險的初衷就是為了保障儲戶的利益，而沒有四
4、大行的存款保險制度很難切實保障儲戶的利益。四大國有銀行存款占據(jù)整個銀行體系的半壁江山，沒有四大行的參與很難籌集到充足的存款保險基金，無法有效發(fā)揮存款保險基金處理銀行危機的能力。如果僅將特定金融機構(gòu)納入存款保險體系，比如僅建立農(nóng)村金融機構(gòu)的存款保險公司。但專門針對其他銀行建立存款保險會向市場發(fā)出不利的信號，儲戶會認為該類銀行經(jīng)營風(fēng)險較大才選擇被存款保險制度庇護。
所有的銀行都被強制納入存款保險體系，經(jīng)營穩(wěn)健的銀行就有動力去監(jiān)督經(jīng)營激進銀行，存款保險公司也能籌集到充足的基金，提高公眾對存款保險的信心。
儲戶存款賬戶是限額保險。所謂限額保險，即是確定存款賠付的上限。從條例看，中國存款保險
5、制度和國際經(jīng)驗一樣，實行限額償付，最高償付限額為人民幣(, ,%)50萬元。
但50萬元的賠付標準可能對儲戶過度“保險”。中國人均gdp約為萬元，國際上主要國家最高保險限額約為人均gdp的4-5倍左右，該指標在亞洲的平均數(shù)為?？紤]到通貨膨脹因素和中國直接融資的發(fā)展在全球范圍內(nèi)相對滯后，按照6估計，合理的中國保險限額約為20-25萬元左右。根據(jù)央行[微博]數(shù)據(jù)，50萬可以覆蓋%的存款人的全部存款，絕大多數(shù)存款人的存款能夠得到全額保障，不會受到損失。此外，即使個別小存款銀行破產(chǎn)，央行支持其他金融機構(gòu)對出現(xiàn)問題的存款銀行“接盤”，存款將轉(zhuǎn)移到其他銀行繼續(xù)得到全面保障。
有利必有弊。利：更
6、好的保障儲戶利益，若賠付限額太低，恐引發(fā)存款從中小金融機構(gòu)大量流出，立即引發(fā)金融風(fēng)險，更高的賠付上限也是為中小金融機構(gòu)和日后的民營銀行發(fā)展挪騰更大的空間。弊：補貼了經(jīng)營激進的銀行，引發(fā)逆向選擇。此外，全額保險或過高的限額保險也弱化了儲戶和金融機構(gòu)風(fēng)險自擔(dān)的市場化約束，易引發(fā)道德風(fēng)險。
當(dāng)然，正如條例所說，最高保險限額并非一直不變。一方面，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人均gdp規(guī)模和最高保險限額能夠覆蓋的存款賬戶比例是不斷變化的。另一方面，銀行危機期間，政府會考慮暫時性擴大最高保險限額以增強公眾對銀行的信心。
存款保險公司資金是由投保金融機構(gòu)出資。從國際經(jīng)驗看，存款保險公司的資金大致可以分為兩類
7、：第一類是政府出資，或者由中央銀行提供再貸款;第二類是向投保的金融機構(gòu)融資，比如通過征收保費或由存款保險公司發(fā)行金融債券等。
從條例上看，投保機構(gòu)交納的保費的范圍為：在投保機構(gòu)清算中分配的財產(chǎn);存款保險基金管理機構(gòu)運用存款保險基金獲得的收益以及其他合法收入?？梢?，中國存款保險制度將主要以投保機構(gòu)繳納的保費為主。
政府出資的存款保險制度會使得存款保險制度將風(fēng)險轉(zhuǎn)移給納稅人，投保的金融機構(gòu)無須為其高風(fēng)險經(jīng)營導(dǎo)致的失敗付出額外成本，引發(fā)道德風(fēng)險。而于投保金融機構(gòu)的融資安排能夠在很大程度上增加高風(fēng)險金融機構(gòu)的運營成本，對金融機構(gòu)的風(fēng)險承擔(dān)行為的形成硬約束。
當(dāng)然，政府也不可能完全袖手
8、旁觀。從國際經(jīng)驗看，世界上多數(shù)國家和地區(qū)還是選擇了政府融資與投保金融機構(gòu)融資結(jié)合的混合融資制度。一方面，政府出資有助于提高公眾信心，減少擠兌風(fēng)險，此外，政府出資的存款保險公司在特殊時期會有足額的資金保障儲戶存款的償付，防止危機肆意蔓延。另一方面，在存款保險公司成立之初，為了避免金融機構(gòu)面臨太大的經(jīng)營壓力，央行可能會提供流動性支持，定向或全面降準的可能性在上升。
存款保險費率是差別費率。所謂單一保費制度就是對所有投保的金融機構(gòu)都采用統(tǒng)一的保費水平。而差別費率機制，是根據(jù)投保金融機構(gòu)特征收差異保費。
從條例上看，中國存款保險制度將采用差別費率。第九條指出，存款保險費率由基準費率和風(fēng)險差
9、別費率構(gòu)成，費率標準由存款保險基金管理機構(gòu)根據(jù)經(jīng)濟金融發(fā)展?fàn)顩r、存款結(jié)構(gòu)情況以及存款保險基金的累積水平等因素制定和調(diào)整，報國務(wù)院批準后執(zhí)行。
預(yù)計我國會推出以基于風(fēng)險的(可能的監(jiān)管指標是資本充足率)差額費率。有兩種類別差別費率機制：一類是基于投保銀行類別簡單確定差別費率，比如對國有銀行、股份制銀行和城商行確定不同的費率;另一類是根據(jù)資本充足率或多種監(jiān)管指標設(shè)計的基于風(fēng)險的差別費率。前者還是沒有消除道德風(fēng)險問題，同一類別的銀行的風(fēng)險和資質(zhì)區(qū)別較大，仍會導(dǎo)致同一類別內(nèi)的“好”的銀行補貼“壞”的銀行;后者為投保銀行穩(wěn)健經(jīng)營提供了正向激勵，對投保金融機構(gòu)的風(fēng)險承擔(dān)行為形成約束。
但基于風(fēng)險
10、的差別費率也并非完美。一方面，風(fēng)險高的投保金融機構(gòu)將承擔(dān)過多成本，可能使該金融機構(gòu)經(jīng)營加劇惡化。另一方面，基于風(fēng)險的差別費率可能加大金融的不穩(wěn)定性，在銀行業(yè)繁榮發(fā)展時自動減少保費，而在銀行業(yè)低迷與危機時自動增加保費。
賠付時間限定為7個工作日。存款保險基金管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定在前款規(guī)定情形發(fā)生之日起7個工作日內(nèi)足額償付存款，比原來征求意見稿中的“及時”更為明確，儲戶更加放心。
三、存款保險制度的后續(xù)影響
對銀行利潤的影響。XX年底，商業(yè)銀行凈利潤總計為萬億元，我們測算的一般性存款余額約為105萬億元，稅率以25%計。若平均費率在%-%的區(qū)間，對整個銀行業(yè)的凈利潤影響約為%-5
11、%。由于一般性存款余額較大，因此，繳納保費對銀行利潤有一定沖擊。
對不同金融機構(gòu)的影響。存款保險從隱性到顯性，實際上增大了存款風(fēng)險，大額存款可能會流向國有銀行，中小銀行會負債成本上升，但50萬的賠付上限還是為日后的民營銀行的推出和發(fā)展挪騰了空間。存款保險制度推出和未來利率市場化進程加快，深耕資產(chǎn)收益率更高的小微企業(yè)的銀行會受益。
對股市和債市的影響。在其他條件既定的情況下，短期對股市偏多(銀行股除外)，對債市偏空。
對債市來說，首先，不存在存款保險公司成立，有了更多配債資金一說。存款保險公司的資金基本源于銀行的超儲，如果央行無降準或其他寬松措施應(yīng)對，那么只是發(fā)生超儲轉(zhuǎn)移，不存
12、在配債資金增多的邏輯。
當(dāng)然，更重要的是，存款保險制度推出預(yù)示著存款利率市場化進程加快。在經(jīng)濟總需求既定的背景下，利率市場化意味著銀行行業(yè)內(nèi)競爭加劇，負債成本上升，倒逼整個金融機構(gòu)風(fēng)險偏好向上，金融機構(gòu)會要求收益率更高的資產(chǎn)，對利率短期是利空。
如果單論銀行股，不一定是利好。存款保險制度并沒有改善銀行的資產(chǎn)質(zhì)量。但正如前文所述，存款保險制度將存款擔(dān)保由隱性變?yōu)轱@性，大戶對存款僅部分擔(dān)保的擔(dān)憂反而會抬高小行負債成本，銀行負債端成本競爭加劇導(dǎo)致息差收窄。另外，存款保險制度需要銀行繳納保費，有點類似提高存款準備金，對銀行凈利潤會產(chǎn)生負向沖擊。
對整體股市來說，存款保險制度可能是一利好。存款保險制度的推出有利于非銀金融機構(gòu)，或使部分存款轉(zhuǎn)而流入保險、券商等非銀機構(gòu)，對于原先的儲蓄大戶，會將部分資金配置于理財產(chǎn)品、股票和信托產(chǎn)品。從這點看，存款保險制度有利于股市增量資金入場。
解讀存款保險制度
