高考語(yǔ)文 作文素材快遞 比垃圾沉江更可怕的是漠視的態(tài)度

《高考語(yǔ)文 作文素材快遞 比垃圾沉江更可怕的是漠視的態(tài)度》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高考語(yǔ)文 作文素材快遞 比垃圾沉江更可怕的是漠視的態(tài)度（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

比垃圾沉江更可怕的是漠視的態(tài)度 【素材回放】 2017年2月9日，演員袁立在微博上反映在云南省福貢縣怒江邊出現(xiàn)大量生活垃圾，文中稱，“據(jù)說(shuō)，因?yàn)槭畮啄昵澳嗍鳑_毀了垃圾焚燒站，從此再?zèng)]批下錢來(lái)重建！于是，縣城所有的生活垃圾每天整車倒入怒江，常常會(huì)看到一大堆的垃圾在水中打轉(zhuǎn)，污染下游?！? 此外，袁立表示，在云南省瀘水縣內(nèi)的大興地鄉(xiāng)，同樣存在鎮(zhèn)里垃圾往怒江里傾倒的情況，“鎮(zhèn)的垃圾往江里倒，很多蒼蠅，很臭?！? 現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，大量生活垃圾被裸露堆放在江邊，并有部分垃圾流入水中。 9日晚，福貢縣委宣傳部在官方網(wǎng)站上發(fā)布通報(bào)，證實(shí)袁立反映的福貢亂倒垃圾一事客觀存在，同時(shí)就網(wǎng)曝亂倒垃圾問(wèn)題提出六項(xiàng)整改措施。 通報(bào)中介紹，“由于受地理環(huán)境條件等制約，過(guò)去一直沒(méi)有生活垃圾處理廠，通過(guò)多方努力爭(zhēng)取到的一個(gè)生活垃圾填埋場(chǎng)項(xiàng)目，卻在2016年建設(shè)過(guò)程中被一場(chǎng)百年不遇的自然災(zāi)害沖毀?！? 福貢縣提出六項(xiàng)整改措施，包括：開(kāi)展一次全域性的垃圾整治大行動(dòng)大排查；出臺(tái)臨時(shí)處理垃圾的管理辦法；限期整改，采取超常規(guī)的措施解決好亂倒垃圾的問(wèn)題；立即啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人等。 此外，對(duì)于袁立反映的瀘水市大興地鎮(zhèn)同樣存在傾倒垃圾一事，10日下午，怒江州委宣傳部發(fā)布通報(bào)回應(yīng)稱，春節(jié)期間，部分群眾將垃圾投放到一停用垃圾池，導(dǎo)致垃圾未能及時(shí)得到處理。通報(bào)介紹，截至2月9日23時(shí)52分，微博中涉及的垃圾池已全部填埋清理完畢并砌好擋墻。 【素材解讀】 如果說(shuō)垃圾圍城或垃圾圍河一旦發(fā)現(xiàn)，尚有“善后”的余地，而垃圾沉江則不啻為“致命一擊”：其后的清污成本難以估量不說(shuō)，倘效仿者眾，甚至?xí)勚虏豢赡娴臑?zāi)難性后果。按說(shuō)，江河的自凈能力很強(qiáng)，但有時(shí)卻是漁民捕魚，一網(wǎng)下去，捕獲的不是魚，而是讓人望而生畏的垃圾，這還是那條熟悉的河么? 當(dāng)然，怒江之所以屢受垃圾之害，除對(duì)違規(guī)傾倒垃圾行為監(jiān)管不嚴(yán)、處置不力之外，與沿江城市現(xiàn)有垃圾處理能力不足有關(guān)。而要讓怒江從此遠(yuǎn)離垃圾沉江，再現(xiàn)碧波蕩漾，則大力提升城市垃圾處理能力，當(dāng)是眼下刻不容緩的任務(wù)。期待當(dāng)?shù)刂鞴懿块T能從垃圾沉江的教訓(xùn)中，痛定思痛，讓環(huán)保意識(shí)“歸位”，從而讓古老的怒江勃發(fā)生機(jī)。 【適用話題】 反思 態(tài)度 漠視 可持續(xù)性發(fā)展 讓環(huán)保意識(shí)“歸位” 【素材銳評(píng)】 整治“垃圾沉江”當(dāng)追根溯源 而比垃圾沉江更可怕的，是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的漠然置之。福貢縣將怒江變?yōu)椤疤烊焕鴪?chǎng)”，可謂十幾年如一日，似已習(xí)慣成自然。而他們?yōu)榧洪_(kāi)脫的理由，竟然歸咎于“受地理環(huán)境條件等制約”，甚至不惜讓去年所謂“百年不遇”的泥石流“頂包”。而瀘水市某鎮(zhèn)則指垃圾沉江系“部分群眾”所為，更是將自身的責(zé)任卸得一干二凈。 我們就不解了，是什么樣的“地理環(huán)境條件”，會(huì)讓當(dāng)?shù)亟ú黄鹨粋€(gè)垃圾處理廠？而被泥石流沖毀的在建垃圾填埋場(chǎng)，為何就不能再次重建？至于讓“部分群眾”成為“替罪羊”，不說(shuō)其真實(shí)性存疑，就算所說(shuō)屬實(shí)，則當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門面對(duì)此違法之舉，坐視不管，聽(tīng)之任之，又豈能“全身而退”？ 其實(shí)，受限于“地理環(huán)境條件”也好，歸咎為“百年不遇的自然災(zāi)害”也好，把責(zé)任系于“部分群眾”也好，無(wú)非就是一面面“擋箭牌”，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)卻是對(duì)怒江保護(hù)的一種漠視。舉例說(shuō)吧，早在2年之前，就有網(wǎng)友曝光福貢縣存在垃圾傾倒怒江一事。而當(dāng)時(shí)該縣表示，生活垃圾處理廠項(xiàng)目有望于當(dāng)年年底投入使用。并宣稱將“有效解決現(xiàn)場(chǎng)垃圾規(guī)范清運(yùn)處理問(wèn)題”。但時(shí)至今日，該項(xiàng)目卻依舊“仍在建設(shè)過(guò)程中”。 而今，相同的一幕似又在上演：面對(duì)輿論壓力，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門似乎躊躇滿懷，諸如開(kāi)展一次全域性的垃圾整治大行動(dòng)大排查；出臺(tái)臨時(shí)處理垃圾的管理辦法；限期整改，采取超常規(guī)的措施解決好亂倒垃圾的問(wèn)題；立即啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人等，可謂擲地有聲。但不知在風(fēng)頭過(guò)后，是否一如當(dāng)年，仍然是“光打雷不下雨”？ 顯而易見(jiàn)，要有效遏制當(dāng)?shù)氐睦两F(xiàn)象，再擲地有聲的表態(tài)也不如發(fā)乎于心的重視環(huán)保來(lái)得實(shí)在。據(jù)說(shuō)，福貢縣當(dāng)年被泥石流沖垮的在建生活垃圾填埋場(chǎng)項(xiàng)目，是“通過(guò)多方努力爭(zhēng)取到的”。環(huán)保在當(dāng)?shù)氐摹芭e步維艱”，由此可見(jiàn)一斑。倘若當(dāng)?shù)夭荒芤桓闹匕l(fā)展、輕環(huán)保的作派，則怒江的生態(tài)不可能得到根本改觀。 事實(shí)上，作為怒江沿岸城市，只有保護(hù)好怒江的生態(tài)，才談得上“靠水吃水”。也就是說(shuō)，讓怒江水長(zhǎng)青、沿岸山常綠，當(dāng)是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣的“重頭戲”。很難設(shè)想，江水變黑發(fā)臭的怒江兩岸，能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展？期待當(dāng)?shù)刂鞴懿块T能從垃圾沉江的教訓(xùn)中，痛定思痛，讓環(huán)保意識(shí)“歸位”，從而讓古老的怒江勃發(fā)生機(jī)