中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛.doc

《中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛.doc（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

合同范本/貿(mào)易合同 中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛 原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司，住所地北京市通州區(qū)于家務(wù)回族鄉(xiāng)于家務(wù)村。法定代表人張建軍，懂事長(zhǎng)。委托代理人王成，男，北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司法務(wù)主管，住該單位。被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)和平路17號(hào)。法定代表人左春文，董事長(zhǎng)。委托代理人張桂新，男，中鐵十九局集團(tuán)有限公司法律顧問，住該單位。委托代理人趙彪，男，中鐵十九局集團(tuán)有限公司工程部部長(zhǎng)，住該單位。原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告的委托代理人王成、被告的委托代理人張桂新、趙彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，XX年9月27日，原告與被告訂立加工合同，約定原告為被告加工全圓組合鋼模板。合同訂立后，原告履行了合同義務(wù)，被告給付原告部分加工款后，余款54 934元至今未付。原告要求被告給付加工款54 934元及違約金5044.46元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，原告加工的全圓組合模板臺(tái)車存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，是不合格產(chǎn)品，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，被告保留追究原告違約責(zé)任和賠償責(zé)任的權(quán)利。經(jīng)審理查明：XX年9月27日，原告與被告訂立全圓組合鋼模板加工合同，約定原告為被告加工全圓組合鋼模板，用于北京市南水北調(diào)西四環(huán)暗涵工程四標(biāo)，合同價(jià)款204 934元，原告按照國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行模板加工和設(shè)計(jì)，合同簽訂之日，被告給付原告預(yù)付款50 000元，原告下料完畢經(jīng)被告確認(rèn)后，被告支付100 000元，模板運(yùn)至被告現(xiàn)場(chǎng)后，再支付 34 934元，剩余款項(xiàng)20 000元作為質(zhì)量保證金，自組合模板投入使用開始計(jì)算，10個(gè)月內(nèi)無質(zhì)量問題將付清。合同還約定了其他內(nèi)容。XX年9月28日，被告給付原告預(yù)付款50 000元，XX年10月19日，被告給付原告預(yù)付款100 000元。XX年10月31日至XX年12月14日，原告將加工完畢的模板交付被告。此后，被告未給付原告加工款。上述事實(shí)有加工合同、支票存根、收據(jù)、發(fā)票、物品發(fā)貨單、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為：原、被告雙方訂立的全圓組合鋼模板加工合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)恪守履行。原告履行了加工義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定付款。被告辯稱原告加工的模板存在質(zhì)量問題，因被告未能提供充分證據(jù)予以證明模板加工質(zhì)量不符合合同約定，亦不能提供證據(jù)證明曾通知原告模板存在質(zhì)量問題，故對(duì)此答辯意見本院不予采納。原告要求被告給付加工款的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告給付違約金的請(qǐng)求，因原、被告雙方并未約定違約金內(nèi)容，故本院不予支持。依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第一百零九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司給付原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司加工款五萬四千九百三十四元，自本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;二、駁回原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)六百四十九元，由原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司負(fù)擔(dān)六十二元(已交納)，由被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)五百八十七元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。代理審判員 吳 宏二00八 年 五 月 四 日書 記 員 李 京 超更多*成都某材料有限公司加工合同糾紛進(jìn)料加工貿(mào)易合同(格式)加工(配套)合同萊蕪市萊城區(qū)土特產(chǎn)加工廠訴中國(guó)外輪代理青島分公司濟(jì)寧經(jīng)營(yíng)部等貨物損壞賠償糾紛輻照滅菌加工合同加工承攬合同之維權(quán)北京市某金屬結(jié)構(gòu)廠加工合同糾紛最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的函抗體委托加工合同輻照加工合同范本*