西方哲學(xué)智慧第02講論證.ppt

《西方哲學(xué)智慧第02講論證.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《西方哲學(xué)智慧第02講論證.ppt（43頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

西方哲學(xué)智慧WisdominWesternPhilosophy,第二講：論證推理,北大原副校長(zhǎng)王義遒回應(yīng)錢學(xué)森擔(dān)憂(據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》2009.11報(bào)道),王義遒：……還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是讓他們能夠開闊地、不受拘束地去想。我們現(xiàn)在就是束縛太多。我并不覺得中國(guó)人創(chuàng)造力不行，胡思亂想的人還是很多的。搞科學(xué)研究要有一點(diǎn)胡思亂想的精神。我接到過好多來信，比如說想推翻相對(duì)論、發(fā)明永動(dòng)機(jī)等等。有些人都五六十歲了，還在研究這些問題。你會(huì)覺得比較可惜，他們確實(shí)有一些想法，但基礎(chǔ)太差，想的東西沒有科學(xué)根據(jù)或早就是人家解決了的，但自己不知道?！硗夂苤匾木褪牵獙?duì)全民進(jìn)行一種科學(xué)素養(yǎng)教育?，F(xiàn)在整個(gè)民族的科學(xué)訓(xùn)練是不足的。中國(guó)青年報(bào)：要怎么去做？,,王義遒：評(píng)價(jià)一個(gè)民族素質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)，就是看這個(gè)民族有沒有理性思維。我就提倡對(duì)文科生進(jìn)行科學(xué)思維訓(xùn)練，比如開一些數(shù)學(xué)、物理和生物的課程，把邏輯訓(xùn)練滲透到這些課里面。還可以專開邏輯課，但我擔(dān)心不一定開得好，如果只講一些干巴巴的三段論，就變成邏輯知識(shí)灌輸了。這也是我們教育的一個(gè)大問題——很多問題我們都把它變成了知識(shí)，其實(shí)應(yīng)該是一種能力訓(xùn)練。王義遒：我們現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，也許并不需要太多錢學(xué)森這樣特別杰出的人才。出杰出人才是我們對(duì)下一個(gè)時(shí)代的要求。,,愛因斯坦1953年在給朋友的信中認(rèn)為，現(xiàn)代自然科學(xué)的產(chǎn)生有兩個(gè)必要條件。一是形式邏輯體系，一個(gè)是發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系的系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)。這個(gè)形式邏輯體系不僅對(duì)于自然科學(xué)的發(fā)現(xiàn)是必要的，對(duì)于社會(huì)科學(xué)的發(fā)明和創(chuàng)造也是必不可少的，它體現(xiàn)了西方文明，也是西方哲學(xué)智慧的精華。今天主要討論這一部分的精華，即論證推理的基本知識(shí)。,,今天主要講兩個(gè)問題：第一，推理論證的意義第二，論證常識(shí)。討論的問題包括什么是論證，什么是陳述，演繹論證和歸納論證之間的區(qū)別和評(píng)價(jià)，以及尋求最佳解釋推理的評(píng)價(jià)。,推理的重要意義,推理的能力使人脫離于其他的動(dòng)物。推理可以使我們從已知（包括直接知道的）推出未知（包括無法直接知道的），如宇宙速度的例子。我們無須親身經(jīng)歷就可以知道事物的真相，這可以幫助我們趨利避害，如人在真空中無法生存的例子。推理可以幫助我們發(fā)現(xiàn)我們?cè)日J(rèn)為理所當(dāng)然的信念未必理所當(dāng)然，如哥白尼日心說的例子；我們?cè)瓉硪詾槔斫獾拿}未必理解，如一夜情是否道德的例子。,什么是論證/推理？,推理是從一部分陳述（或命題）的真推出另一部分陳述的真的思維過程。論證是書面或口頭表達(dá)的推理。論證的定義：一個(gè)論證是一組陳述，其中一部分陳述理應(yīng)為另一個(gè)提供支持的理由或證據(jù)。前者稱為前提，后者稱為結(jié)論。陳述/命題是可以有真假的句子，或有真值的句子。,下面哪些句子是陳述/命題？,1.你叫什么名字？2.請(qǐng)你把門打開？3.早上好！4.謝謝你。5.我的天啊，仙林太美麗了！6.不許動(dòng)，舉起手來！7.讓我們下課后到仙林賓館美餐一頓。,下面哪些句子是陳述？,8.中國(guó)位于亞洲。9.宋祖英是南京師范大學(xué)校長(zhǎng)。10.陳真是《紅樓夢(mèng)》的作者。11.一夜情是不道德的。12.仙林校區(qū)有一個(gè)漂亮的女鬼。,不是陳述的句子類型,問題命令建議禮儀用語(yǔ)（包括問候等）感嘆句等等。,論證的例子,（1）所有的人都是凡人。（2）蘇格拉底是人。（3）因此，蘇格拉底是凡人。（1）我所看到的南師女生都很漂亮。（2）因此，所有南師的女生都很漂亮。,,,演繹推理歸納推理,前提應(yīng)當(dāng)給結(jié)論提供必然的支持。如果前提真，結(jié)論應(yīng)當(dāng)必然為真。結(jié)論中的信息不應(yīng)當(dāng)超過前提所包含的信息。,前提不必給結(jié)論提供必然支持，但應(yīng)當(dāng)提供概然支持。如果前提真，結(jié)論概然（probably）為真。結(jié)論中的信息可以超過前提所包含的信息。,演繹論證實(shí)例歸納論證實(shí)例,所有哺乳動(dòng)物都有心臟。所有的馬都是哺乳動(dòng)物。因此，所有馬都有心臟。,所有已觀察到的馬都有心臟。因此，所有馬都有心臟。,演繹論證實(shí)例歸納論證實(shí)例,南師在南京。南京在江蘇。因此，南師在江蘇。,所有已觀察到的馬都有心臟。因此，所有馬都有心臟。,,,,南師,南京,江蘇,關(guān)于歸納和演繹的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),歸納是從個(gè)別到一般的推理過程。錯(cuò)！例如：99％的人都是凡人。陳真是人。陳真是凡人。演繹是從一般到個(gè)別的推理過程。錯(cuò)！例如：A高于B。B高于C。因此，A高于C。,有效（valid）論證定義,有效論證是一個(gè)演繹論證，如果其前提真，則結(jié)論不可能為假（必須真）。有效論證結(jié)論中所包含的信息不可能超出其所有前提所包含的信息。一個(gè)有效論證不可能其前提真的條件下結(jié)論為假。不滿足有效論證定義的論證是無效（invalid）論證。,,1、南師位于加州。2、加州位于加拿大。3、因此，南師位于加拿大。,,,南師,加州,加拿大,,下面哪些是有效的？哪些是無效的？,所有的狗都會(huì)下棋。Fido是一只狗。因此，F(xiàn)ido會(huì)下棋。南師在南通。南通在河南。因此，南師在河南。,所有的奇數(shù)都大于2。4是一個(gè)奇數(shù)。因此，4大于2。所有的花都是植物。所有的玫瑰都是花。因此，所有的玫瑰都是植物。,關(guān)于有效論證需要注意的問題,有效論證并不意味著所有前提和結(jié)論都是真的。一個(gè)演繹論證的前提和結(jié)論都是真的，并不能保證它是一個(gè)有效論證。無效論證的前提和結(jié)論也可以是真的。,,前提和結(jié)論的情形1、前提全真，結(jié)論真。2、前提真，結(jié)論假。3、前提假，結(jié)論真。4、前提假，結(jié)論假。,有效論證無效論證可能?？赡堋２豢赡??？赡??？赡?。可能?？赡堋？赡堋?有效論證無效論證,前提真，結(jié)論真。例：1、所有的酒都是飲料。2、茅臺(tái)是酒。3、因此，茅臺(tái)是飲料。前提真，結(jié)論假。無，沒有這樣的有效論證。,前提真，結(jié)論真。例：1、所有的酒都是飲料。2、茅臺(tái)是飲料。3、因此，茅臺(tái)是酒。前提真，結(jié)論假。例：1、所有的酒都是飲料。2、可樂是飲料。3、因此，可樂是酒。,有效論證無效論證,前提假，結(jié)論真。例：1、所有酒都是軟飲料。2、可樂是酒。3、因此，可樂是軟飲。前提假，結(jié)論假。例：1、所有酒都是烈酒。2、可樂是酒。3、因此，可樂是烈酒。,前提假，結(jié)論真。例：1、所有的酒都是烈酒。2、啤酒是烈酒。3、因此，啤酒是酒。前提假，結(jié)論假。例：1、所有的酒都是烈酒。2、可樂是烈酒。3、因此，可樂是酒。,完滿論證（soundargument）,定義：一個(gè)完滿論證是一個(gè)其所有前提事實(shí)上為真的有效論證。完滿論證＝有效論證＋所有前提事實(shí)為真不能滿足上述定義的演繹論證是不完滿（unsound）論證。,下面哪些論證是完滿論證？,所有的狗都會(huì)下棋。Fido是一只狗。因此，F(xiàn)ido會(huì)下棋。南師在南通。南通在河南。因此，南師在河南。,所有的奇數(shù)都大于2。4是一個(gè)奇數(shù)。因此，4大于2。所有的花都是植物。所有的玫瑰都是花。因此，所有的玫瑰都是植物。,怎樣評(píng)價(jià)哲學(xué)論證/理論？,在評(píng)價(jià)哲學(xué)理論時(shí)，我們常常審視哲學(xué)論證的完滿性。我們常常依次問下面兩個(gè)問題：1、該論證（該理論）是有效的嗎？前提給結(jié)論提供了必然性支持嗎？當(dāng)前提為真時(shí)，結(jié)論一定為真嗎？2、該論證是完滿的嗎？該論證的每一個(gè)前提事實(shí)上都是真的嗎？,條件句,在一個(gè)哲學(xué)論證中，條件句往往是必不可少的。條件句是指“如果，那么”的句子（“那么”可省略）。條件句表達(dá)了兩個(gè)事件或事態(tài)之間的條件關(guān)系，即它們之間的必要條件關(guān)系或充分條件關(guān)系，即：如果A，那么B。上述條件句斷定A是B的充分條件，且B是A的必要條件。例如，我作出如下承諾：如果你事先跟我約好，那么我下午4點(diǎn)將會(huì)在辦公室等你。,充分條件和必要條件,A是B的充分條件，當(dāng)且僅當(dāng)：當(dāng)A為真時(shí)，B必然為真。比如，一個(gè)事物是玫瑰是該事物成為花的充分條件，但一個(gè)事物是花則不是該事物成為玫瑰的充分條件。A是B的必要條件，當(dāng)且僅當(dāng)：當(dāng)A為假時(shí)，B必然為假。比如，一個(gè)東西是動(dòng)物是該東西成為老虎的必要條件（非充分條件），但一個(gè)東西是老虎則不是該事物成為動(dòng)物的必要條件。,評(píng)價(jià)下面論證的完滿性,如果我們所做的一切都是受因果律支配，那么沒有人能夠按照自由意志行為。如果沒有人能夠按照自由意志行為，那么沒有人需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。如果沒有人需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，那么沒有人應(yīng)當(dāng)受到表?yè)P(yáng)或譴責(zé)，獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰。我們所做的一切都是受因果律支配。因此，沒有人應(yīng)當(dāng)受到表?yè)P(yáng)或譴責(zé)，獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰。,歸納論證：強(qiáng)論證,一個(gè)論證是強(qiáng)論證，當(dāng)且僅當(dāng)它是一個(gè)歸納論證并且如果其前提真，結(jié)論很有可能真。一個(gè)論證是弱論證，當(dāng)且僅當(dāng)它是一個(gè)歸納論證并且如果其前提真，結(jié)論并非很有可能真。（很可能為假）。,歸納論證：有說服力的論證,一個(gè)論證是有說服力的（cogent），當(dāng)且僅當(dāng)它是一個(gè)強(qiáng)論證，并且所有前提事實(shí)上為真。即：有說服力的論證＝強(qiáng)論證＋所有前提事實(shí)上為真。一個(gè)論證是沒有說服力的（uncogent），當(dāng)且僅當(dāng)它或者沒有滿足上述“強(qiáng)論證”的條件，或者沒有滿足“所有前提事實(shí)上為真”的條件。,例子,強(qiáng)論證：所有已觀察到的天鵝都是白色的。因此，所有天鵝都是白色的。弱論證：所有已觀察到的天鵝都是白色的。因此，所有天鵝都是黑色的。有說服力的論證：所有已觀察到的渡鴉都是黑色的。因此，所有渡鴉都是黑色的。無說服力論證：上面的前兩個(gè)論證都是無說服力的論證。,尋求最佳解釋的推理的定義,定義：對(duì)已觀察的事實(shí)提出最好的解釋或假說的推理。形式：觀察到某種現(xiàn)象O。如果某個(gè)假說（解釋）H為真，那么該觀察現(xiàn)象O肯定為真。因此，該假說H為真。,尋求最佳解釋的推理/論證,英文表達(dá)有如下多種：Abduction（CharlesS.Peirce）InferencetothebestexplanationHypotheticalreasoningScientificreasoning,歸謬法,1.如果H為真，那么O一定為真。2.我們觀察到非O（用符號(hào)表示：～O）。3.因此，H一定為假。（即～H一定為真。）,尋求最佳解釋推理的例子,蘑菇有毒的例子?；馉t的例子。神話和哲學(xué)的例子。18－19世紀(jì)發(fā)現(xiàn)海王星（Neptune），冥王星（Pluto）的例子。,關(guān)于海王星假說的示意圖,,,,太陽(yáng),,天王星,,實(shí)際觀察到的天王星軌道,,天王星的理論軌道,,,,,海王星,冥王星,,幾種關(guān)于天王星軌道不規(guī)則的假說,假說之一：我們的觀測(cè)有誤，不準(zhǔn)確。假說之二：牛頓力學(xué)有問題，不正確。假說之三：天王星背后還有第八顆行星，它的引力使得天王星的實(shí)際軌道偏離它的沒有考慮第八顆行星影響的理論軌道。,評(píng)價(jià)最佳解釋推理的標(biāo)準(zhǔn),一致性（連貫性，不矛盾性）簡(jiǎn)單性：其他條件相等的情況下，假說越簡(jiǎn)單，越好。解釋或預(yù)測(cè)的范圍：越多越大越好。保守性（conservatism）：和已有的知識(shí)盡可能協(xié)調(diào)一致。預(yù)測(cè)的新穎性（fruitfulness）。,在哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究中運(yùn)用尋求最佳解釋推理的例子,例一：人類學(xué)家在不同文化中發(fā)現(xiàn)了不同的道德習(xí)俗。假說1：道德相對(duì)主義（沒有什么道德的實(shí)在，道德是主觀的）假說2：道德實(shí)在論（有普遍的道德真理，但只是因?yàn)閼?yīng)用條件的不同，而呈現(xiàn)不同形態(tài)）例二：2010年10月20日藥家鑫駕駛車撞倒騎電動(dòng)車的張妙，因怕張妙看到其車牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，上前對(duì)倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。輿論一邊倒地同情受害人，捐款蜂擁而至，并痛責(zé)肇事者。藥家鑫后來被判死刑并被處死。人們似乎形成了如下判斷：“藥家鑫的行為天理難容?！薄八幖姻伪仨毰兴佬獭?。,,2012年2月8日，藥案受害人家屬前往藥家鑫父母住處索要藥父判決前曾答應(yīng)捐贈(zèng)的20萬(wàn)元錢，但為受害人家屬所拒絕、退回。索捐的理由是：因張妙父親為妻看病，錢花完了。后通過其代理人宣布將把要到的捐款“全部捐獻(xiàn)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)村貧困兒童”。但此舉遭到輿論一致譴責(zé)。人們形成如下判斷：“藥慶衛(wèi)（藥家鑫之父）沒有義務(wù)支付20萬(wàn)捐款?！薄笆芎θ思覍俅舜嗡骶鑼?shí)屬道德上的過分之舉?！比绾翁岢觥凹僬f”或理論來解釋下面這些判斷的依據(jù)（解釋必須具有普遍性）：藥家鑫的行為天理難容。藥家鑫必須判死刑。藥慶衛(wèi)沒有義務(wù)支付20萬(wàn)捐款。受害人家屬此次索捐實(shí)屬道德上的過分之舉。,,假說1：直覺說。假說2：移情說。假說3：道德約定說。按照道德約定說，道德不是對(duì)某種實(shí)在的認(rèn)識(shí)和反映，而是人們之間不言而喻的約定，違背了這種雖未明言，但卻不言而喻的約定，將被人們視為不道德的行為。在上面的案例中，這種約定可能包括：藥家鑫的行為應(yīng)由他本人負(fù)責(zé)，不應(yīng)牽連到其年邁的父母。藥家鑫已經(jīng)以命抵命，受害人家屬已得到所想要的結(jié)果，再向其父母索要捐款屬于過分之舉（不義之舉）。人不能出爾反爾。受害人已經(jīng)得到社會(huì)大量捐贈(zèng)，得到某種程度補(bǔ)償。社會(huì)的定向捐款應(yīng)當(dāng)公布于眾，捐款人有權(quán)知道捐款去向和用途?！僬f4：上面三種假說的結(jié)合。,第二講思考題,1、什么是論證？2、什么是有效論證？什么是無效論證？3、什么是完滿論證？什么是不完滿論證？4、什么是強(qiáng)論證？什么是弱論證？什么是有說服力的論證？什么是沒有說服力的論證？5、什么是尋求最佳解釋的推理（論證）？,謝謝各位，下次再見！,,